Promethee_Hades

Bonjour DroitDeRéponse, grosse poigne de mains. Je pense un peu pareil, mais ma tenue à la plage n'est pas en odeur de sainteté, j'aime me baigner dans la tenue d'Adam. Le jour ou on permettra à la plage de se mettre dans le costume que l'on veut n'est pas encore là, alors le burkini oui, si on peut aussi être à poil. Par ce que les dictâts religieux c'est bien beau d'en accepter certain au nom de la tolérance, mais ma croyance est la nature dans sa beauté la plus profonde et ma nature c'est la nudité intégrale. Faut tolérer l'autre mais être intolérant avec moi, dois je m’interroger ?

A non , faut pas arrêter le jeu quand il commence, faut pas faire pouce. Démissionner comme ça, c'est pas ta classe enfin !!! Demonax tu deviens franchement décevant !!!

Pas mal du tout :smile2: :smile2: :smile2: Mais tu peux faire beaucoup mieux, allez encore un petit effort, par ce que là entre nous , tu n'as pas la grande forme.

Ton texte superbe m'a oté la réponse à la bêtise. Certes tu as raison, mais pour moi, c'est l'ignorance qui est dangereuse. Par ce que par l'ignorance on devient bête , même un être très intelligent par l'ignorance devient bête. Alors que les vrais bête, sont rare, se sont au final des handicapés.

Ou coquin de sort, il est superbe, très profond ce texte de Joe Bousquet. Merci Chapati, tu as de bon texte, vraiment j'aime. Oui bien les cochons comme moi s'en régale. Puis en plus je suis un gros cochon.

Je rigole par ce que je vois que personne n'y échappe. Quand je l'ai vu arrivé je me suis poser des questions, il m'a donné des réponses, si vous m'aviez vue rigoler à me taper le cul par terre. Il me demandait une source en plus qu'il voulait vérifier , étant donné que la source est un bouquin qui n'est plus édité depuis des lustres, que ce bouquin on le trouvait dans des librairies professionnelle. Que je parlais aussi d'articles qui ont été édité il y a 30 ans à tirage très limité. Qu'il faut être un vieux tromblon comme moi pour les avoir lu. Donc j'étais un troll et je disais des conneries. Quand je lui ai montré que c'était un livre qui ne pouvait pas être sur le net, il m'a sortie que je lui faisait une exhibition de mon anatomie des plus intimes. J'ai failli lui mettre ma queue en gros plan pour pas le contrarié , mais bon c'est pas ce qui doit se faire, mais ça m'a brûlé les doigts. Si on peut virer une tof dans le quart d'heure la prochaine fois qu'il me dit un truc comme ça, je le lui colle , mais en pleine nuit. Ah au fait il doit avoir un QI de 11000 par ce que il à répondu à un gars qui à apparemment un intelligence moyenne de 110 de QI ce qui représente la majorité de nous tous , par ce que nous ne sommes pas présomptueux en général. Que lui était 100 fois plus intelligent que lui, donc 110 * 100 ce qui fait un QI de 11.000 Entre nous ça fait pas un peu bête de foire par hasard, je sais je suis vraiment con mais je pose la question comme ça ? On pourrait pas se faire des ronds pour le présenter dans un cirque, par ce que comme cirque entre nous il nous en fait un sacré.

Aucun problème. Mais un conseil donne ton OS et ton navigateur. Sous Firefox et sous opéra j'ai aucun problème, l'O.S est linux

Ça fait des années depuis qu'internet existe en France que je vais sur des sites de discutions, j'ai vue suite à des conseils malheureux des personne hospitalisées en urgence, j'ai même eu le cas d'un médecin rouennais, un brave type, mais complétement à la plaque en ce qui concernait sa vie affective, qui suite à un conseil malheureux d'une autre paumée, c'est suicidés aux barbiturique, le gars avait 54 ans. Évitons les conseils à la flan surtout quand on connaît pas, et c'est pas les dire de la personne qui ne sont qu'une interprétation des plus subjective qui vont nous aider à comprendre son drame. Métal Guru à raison dans ce qu'il dit. Faut consoler, faut compatir, mais les conseilleurs sont jamais les payeurs.

Je trouve que métal guru à fait une très bonne chose là dedans, on ne peut délivrer sans connaître toute l'histoire de conseil, tant psychologique ou médicaux, je me souviens d'une fille souffrant auquel ont à donner de trop mauvais conseil, alors que le seul conseil à lui offrir c'était va voir le médecin rapidement. Que l'on parle de sois soit, on raconte ce que l'on pense ou fait, comment on perçoit les choses, ça va, mais donner des conseils à la cons sur une personne fragile ou paumé c'est des plus dangereux pour elle. J'ai vu le post de la fille amoureuse de son amant, là aussi c'est trop délicat, c'est surtout à éviter, qu'une autre fille parle de ce qu'elle à vécu, ok qu'un mec dans la même situation raconte ce qu'il a vécu toujours ok, mais offrir un conseil, pas du tout d'accord.

C'est quoi cette totalité pour toi ? Peut tu nous en parler.

Bonjour Ping , poigne de mains. Allons bon je donne des infos, j'explique et tu ne lis pas ou fait même pas la recherche la plus élémentaire sur ce que j'avance tu en est fixé à ta croyance, tu t'y accroche comme des poux pubien. L’œdipe n'est qu'un phénomène local, il n'est en rien universel. J'ai fait suffisamment d'ethnologie pour te l'affirmer et encore j'ai pas pu par manque de temps approfondir plus. Je t'offre un lien pour te montrer que l’œdipe universel est une stupidité, https://matricien.org/geo-hist-matriarcat/oceanie/trobriandais/ "La mère donne le sein jusqu’à ce que cela n’intéresse plus l’enfant (vers 3 ou 4 ans). Résultat : l’enfant de suce jamais son pouce de manière prolongée et surtout il se détache naturellement et plus profondément de la mère (adieu le complexe d’œdipe !) [Voir aussi une observation de Margaret Mead chez les Arapesh.]" Autre lien: https://matricien.org/patriarcat/bio-genetique-psy/oedipe/ " Le complexe d’Oedipe n’existe pas dans le matriarcat La découverte récente des peuples matriarcaux au milieu du siècle dernier remet en cause toutes les théories sociologiques académiques qui stipulent qu’il ne pourrait y avoir de société viable sans mariage, et que le complexe d’œdipe serait universel." Sans compter que ce fameux complexe est complétement remis en cause par les psychanalyste moderne , car il leur semble complétement disparaître de nos société occidentale. http://revuefiligrane.ca/revue/adieu-oedipe-bonjour-narcisse-i/ De plus je ne nie aucunement les mythe sur la psyché, justement ils ont leur justification, mais cela n'a strictement rien à voir avec ce qu'en a fait Freud qui à tout falsifié, déformé, dévoyer. Ce que je lui reproche à cet égard c'est qu'il a transformé une bonne sœur vierge en une pute de la rue. Il y a pas que ça d'ailleurs. Quand à l'inconscient nous en parlons, mais rien à voir avec la fiente qu'en a fait Freud ou là, il dénature tout encore, l’inconscient freudien rampe au fond des limbes. Quand à la philosophie franchement tu te trompe complétement sur sa nature, c'est justement aller dans les plus grande profondeur de l'esprit humain qu'est son but. N'as tu jamais entendu parler des fameux exercices psychiques des anciens philosophe remis au goût du jour justement par Michel Foucault, comme Pierre Hadot ( ils étaient copains d'ailleurs ).

Bonjour Chapati, grosse poigne de mains. Merci pour le lien, j'ai télécharger le bouquin, je vais le lire.

Après infidélité plutot que la rupture. Oui bon enfin, c'est quoi tout ça, infidélité à qui ? La première des fidélité c'est à sois même qu'on la doit, par ce que si on est infidèle à sois même on est infidèle envers tout le monde. Faut être fidèle à ce que nous sommes, à nos conviction,nos aspirations, nos volontés. Ceci d'une manière générale. Après bien nous avons fait depuis quelques années déjà, de part la mondialisations, les reportages en tout genre, connaissance de tout un tas de peuple et de cultures diverses,différentes des nôtres. Toutes ces cultures sont viables, certaines incompatibles avec la notre, ce qui peut poser des problèmes, mais toute sont viables. Puis faut regarder le fait humain, qui est n'en doutant pas des plus complexes aussi. Nous avons des sociétés matriarcales, des société pratiquant la polyandrie, ou des femmes sont très amoureuse de plusieurs hommes, et les hommes bien apparemment ça leur convient très bien. Bien chez nous aussi, qui connaît pas une femme amoureuse de deux hommes, et cela peut même être de l'amour romantique que cette femme à pour ces deux hommes, amour très différents, mais amour quand même. Comme nous avons des société polygames ou des hommes ont plusieurs femmes qu'ils aiment très profondément, j'ai connu des africains qui me parlaient de leur père amoureux de leur femmes, et qu'eux même amoureux fous de plusieurs femmes. Tout comme chez nous nous avons des hommes mariés amoureux de leur femme comme de leur maîtresse. Aimer plusieurs personne en même temps je ne vois pas ça comme un mal, mais comme un trait humain. Nous avons aussi des couples libertins, ils s'aiment très profondément mais sont libertins, chacun convolent, papillonnent de gauche à droite et de droite à gauche, ils s'aiment très fort, mais papillonnent, sont ils infidèles ? Non aucun ne trahit l'autre puisque l'autre est au courant de tout. Nous avons des société aussi sans aucun couples,on fait des enfants avec n'importe qui c'est les grand parents qui les élèvent, les éduquent comme tout le village, les jeunes s'aiment. Puis c'est comme ça, et tout le monde est content, il y a de l'amour, même de très grandes amours, romantique parait d'après les voyageurs. Après il y a les couples dit monogames,enfin ça devient de plus en plus dur d'en trouver, par ce que dans sa vie,actuellement, on en est à plusieurs partenaires, c'était la façon moderne selon Sacha Guitry de la polygamie. Mais admettons ,que nous soyons monogame, bien là nous avons des tas de cas de figures. Toute dépendant du couple. Madame quitte monsieur ou l'inverse par ce qu'il ne peut plus le(a) supporter, bien faut voir quand l'autre vous fait la chanson de Brel, ne me quitte pas, et qui se vautre dans la bassesse la plus grotesque, ce qui donne encore plus l'envie de quitter, combien de fois j'ai plus voir des quitter comme ça, qui disais reste amène donc ici , l'autre ( par ce que parait quand on quitte c'est qu'il y a un(e) autre ) alors que c'est pour souffler seul(e). Je continuerai plus tard, faut que j'aille me coucher demain réveil à 5 h du mat.

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains. Je vais pas dire le contraire, c'est bien vrai, mais n'empêche qu'il est lié a des facteurs physico chimiques pour la plupart du temps. Évidemment il y a des cas ou c'est purement onirique, nous avons un cas célèbre à l'époque des troubadours dans le fin’amor ( ou amour courtois ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Amour_courtois Mais faut bien admettre aussi que l'Amour Romantique est aussi fécond et répond complétement à la reproduction, il peut s'en affranchir, mais c'est pas sa nature.

Bonsoir Anna Kronisme, bisous. Il ont la vox pour se faire entendre, ça leur convient. Maman, oui une femme comme les autres, Papa,un homme comme les autres, et eux sont des adultes comme tout les autres. Quand a chouiner,ostie pourquoi donc ? leur mépris suffit !!! Quand au problème, ou vois tu qu'ils en ont, c'est ça le problème ils en sont dépourvu.

Non ça n'a pas été négatif du tout ça m'a permis de comprendre que j'avais a faire à une escroquerie manifeste, j'en ai déjà parlé dans les première page. Que je l'ai rendu jobastre, ce fut mon amusement, je suis parfois un vrai sadique, surtout quand on m'y incite. Mais en ce qu'elle était censé faire, bien j'ai constaté que c'était pas le cas, je me faisais du bien à torturer psychiquement le psychanalyste, pour ça oui ça faisait du bien. Mais j'ai compris l'arnaque. Et en te conseillant d'en parler, comme je sais comment elle fonctionne, bien qui sait si cela t'ouvres pas les yeux, il y a des chances. Ce qui est marrant c'est que si on est analysé, cela doit forcément être bien, mais si on comprends l'arnaque, c'est forcément négatif. Donc je prends un savon, il mousse pas , me laisse la crasse sur les mains c'est que je sais pas me laver les mains, et que c'est négatif. Faut un peu remettre les choses à leur place de temps en temps.

Un psy autoritaire, n'est pas un psy, vaut mieux le quitter immédiatement. Pour le reste réfléchi un temps soit peu et tu comprendra ce que c'est se soumettre. Parles en à ton psy , ça fera partie de ton analyse d'ailleurs. Tout comme de l'autorité. Si ça peut te permettre d'aller plus loin dans la réflexion profonde. C'est ce que je me suis permis de faire à l'age de 8 ans, par une froide nuit de novembre,ou j'ai choisi sans le connaître le cynisme.

Et oui Louise, mais je connais ce type de psychiatres. En ce moment je me tâte, mais je me tâte vraiment en pensant à toi, je me demande si il ne serai pas souhaitable que je t'envoie des M.P sur le sujet. Par qu'ici c'est hors sujet, la psychanalyse, n'est pas la psychiatrie. J'va nourrir les bestiaux, c'est l'heure j'y cogite.

Bonjour Ping, grosse poigne de mains. Je me moque de la tête que tu as, tu as ta tête qui est très bien comme elle est, son apparence c'est pas ça qui importe. Je ne dis pas que les gens ayant vécu une analyse on leur a lavé le cerveau, enfin un petit coup de brosse à reluire quand même un peu avec un débarbouillage minimum. C'est imagé néanmoins. Mais de dire que vous vous êtes soumis à une autorité contestable, je vois pas ou est le problème, le psychanalyste est bien une autorité en laquelle vous avez misez votre confiance pour vous aider, quand je dis contestable, c'est que les arguments faisant cette autorité sont contestable. Que cela vous fasse du bien, oui et alors, c'est ce que l'on observe chaque fois que nous avons des gens se soumettant à une autorité quelconque les prenant en charge après toutes les illusions sont possibles au niveau des effets bénéfiques. C'est le grigri virtuel moderne occidental de certain. Tant que ça fait du bien ça fait pas de mal. Mais quand ça fait du mal, alors là ... Je n'en pense pas du bien, c'est sur étant donné que je la conteste, car ses arguments sont très loin d'être convainquant, vrais. A bon :smile2: :smile2: :smile2:

Bonjour très chère LouiseAragon, très gros bisous. Non je suis pas du tout en colère, je me met rarement en colère, depuis que le net existe, j'ai grogné 3 fois, je me suis pas mis en colère, mais j'ai grogné, tu sais le bon chien qui grogne et qui montre ses crocs. A chaque fois même les ennemis de la personne à qui je m'en suis pris , m'ont supplié de ne plus l’accablé de la sorte, je l'avais suffisamment détruite. Et une fois j'ai froncé le front envers une fille qui était une pénible, et qui semait la merde la plus effroyable en s'en prenant au faibles, j'étais prêt à tout balancé sur elle, par ce que j'avais mon dossier. Mais me semble que tu as assisté au fait. Non là je fais une remarque, sans la moindre colère, sans le moindre agacement. Pour le divan, ou le siège du PsyK, c'est pire encore , par ce que son écoute, permet moi d'en douter. J'ai reconnu ici que j'en avais fait une de psyK, et j'ai dit ce que j'avais fait aussi. Mais je peux en parler en offrant des détails, et donner des informations pour savoir si on est vraiment écouté. C'est justement sur ce point que j'ai eu un doute, je me suis rendu compte qu'il n'écoutait pas, que tout était dans le semblant. Alors je me suis pas du tout privé de le faire entendre, en le rendant jobastre, même s'il voulait pas il m'entendait. Petit exemple de début, j'arrive dans le cabinet, et là en plein milieu de la salutation ou je lui sert la main, j'éclate de rire. Je lui dit étant donné que je met à nu mon esprit devant vous, il est souhaitable que vous voyez mon corps aussi nu et avant même qu'il ai répondu , me voilà à poil, aussi nu qu'un ver, là dessus je lui dit de toute façon je vous paye pour la fermer, je me met comme bon me semble, je m'allonge à terre, les pieds sur le fauteuil en regardant le plafond, et là je lui raconte deux trois trucs sur ma vie, et la séance se passe en me moquant de lui dans des rires, me grattant les couilles et même me masturbant en lui contant mes fantasmes, d'une superbe équation mathématique. Ce n'était que le début,je lui ai fait bien plus pendant une heure, deux fois par semaines pendant des mois jusqu'à ce qu'il craque. Mon problème quoique ce soit on me propose une règle de jeu, je la suit,fidèlement , mais faut pas que j'ai le doute qu'elle soit vicié, par ce que là, je vérifie, si c'est le cas je me déchaîne, et gare,j'ai aucune limite. Mais je sens que je vais me faire un plaisir à vous narrer mes séances, le transfert c'est super rigolo. Quand aux conventions sociales, je suis un cynique et j'en ai cure. Ce n'est pas tant que je veux convaincre dans le fond je m'en moque de convaincre, mais je dis que d'autres technique que j'ai vue, que j'ai approché, que j'ai pratiqué ont des résultats probants, c'est un témoignage. Il ne faut pas négliger ces autres techniques, les essayer au besoin, pour voir ce qu'elles produisent et surtout la personne concerné voit ce qu'elles font, et comment elle arrive à gérer ses causes profondes elle même comme plus rapidement. La réalité de l’hôpital psychiatrique d'aujourd'hui, je connais pas, mais par contre je connais très bien la réalité de l’hôpital psychiatrique des années 1960 à 1990. Je ne vais pas raconter par ce que certains diront que je me vante, alors que c'est par écœurement des plus profonds que je pourrai en parler, d'ailleurs un médecin psychiatre en parle très bien Roger Gentis, dans : Les murs de l'asile édition Maspero. J'ai vue de très prés comment on " soignait " les malades comme le système. Rien à voir avec les émission pour Bourgeois faites pour leur donner bonne conscience, et les déculpabiliser. La maladie mentale est un sujet qui m'a intéressé. Si j'en parle c'est que je l'ai étudié un petit peu au moins. Le DSM, j'en ai déjà parlé, je suis contre, et je suis pas le seul une majorité de psychiatre de grand renom y est opposé. Une littérature existe sur le fait. Certes il y a eu le soutient de la psychanalyse, pour les approches anti psychiatrique, mais c'est pas elle qui les as initié, ce sont des psychiatres qui se sont posés des questions judicieuse, ce sont des psychiatres qui revenaient d'anciennes colonies et qui avait vu comment " les nègres " ou " sauvages " traitaient leur malades mentaux avec des résultats bien meilleurs que la psychiatrie occidentale. C'est dans cet aspect que j'ai parlé de pratique magique. Et quand je dit nègres, et sauvages c'est tout l'aspect méprisant que j'ai entendu de l'établissement psychiatrique envers ces techniques, qui sont très viables. J'avais évoqué par ci par là, certain de leur traitements des civilisations non occidentale.

Je te comprends fort bien, sur ce plan, et je remarque que tu es ouvert, je trouve que c'est fort bien. Moi aussi je pourrai être favorable à cette pratique, par ce qu'elle n'est pas entièrement mauvaise elle s'appuie sur des connaissances bien plus anciennes, même si celle ci furent dévoyés. Quand j'observe la psychanalyse québecoise actuelle,qui est autre que la psychanalyse classique surtout française qui reste dans la fumisterie la plus éhonté. Je constate que celle d'outre atlantique est nettement plus performante, judicieuse, humaine, elle a ses points de critiques, mais elle est évolutive, cherche le moyen d'être prophylactique. Elle ne guéri pas mais aide, de plus son ouverture sociale est évidente, car les psychanalystes québecois offrent des conseils généraux à tout un chacun ( voir Guy Corneau https://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Corneau ) Mais hélas en ce qui concerne la psychanalyse je n'ai a ce jour pu constater que des échecs patents, le nombre de gens me disant avoir été analysé, et qui continuaient de souffrir en me disant je sais pourquoi je souffre, dont les dire sur certain points m'ont semblé scandaleux, non pas de leur faute, mais des interprétation données, que ni aucun symptôme n'avait disparu, mais aucune cause ne fut traité ni même découverte. Alors que pour une technique se vantant de trouver les cause, qu'elle ai un si effroyable et retentissant échec, il est difficile d'être pour, je vais pas conseiller à une personne d'aller se soigner en se faisant détraquer la conscience, l'émotivité, et voir la personne plus mal après qu'avant, même si cette dernière me dit je sais pourquoi. Cette pratique relève de la pensée magique pervertie, en renforçant la soumission du sujet à l'autorité, qui au lieu de libérer le patient l'aliène encore plus.

Bonjour Samira bisous. Je suis bien d'accord avec cette conception , chacun va vers ce qui lui convient, comme c'est au concerné de choisir. Mais il y a aussi des limites d'élégance. Si une personne veut se tirer une balle de gros calibre dans la tête, ( si si il y en a, qui le fond le nombre de suicidés qui y ont recours ), c'est très efficace, mais l'esthétique est des plus douteuse. Et dans ce cas là il est simple de dissuader la personne d'avoir recours à une telle pratique. Il est certain que c'est un moyen des moins recommandable. Tout comme la psychanalyse,c'est vraiment pas a recommander, quand à son efficacité elle est des plus incertaines aussi. La psychanalyse est une soumission à une autorité contestable. Mais libre à la personne de choisir la méthode qui lui convient le mieux c'est sont droit et son devoir.

Bonjour Déjà utilisé, grosse poigne de mains. Tout à fait cela ressort du mécanisme de l'exorcisme, mais la méthode psychanalytique n'en est il pas un aussi, par ce quand on l'étudie de prés c'est ce qu'il en ressort, en moins performant, par ce que l'exorcisme est conçu pour faire expulser les démons( démons intérieur angoisses, diables les générant, morbidité) alors que la psychanalyse qui est un peu la même chose c'est pour en faire prendre conscience et vivre avec. Ce qui me fait penser au post de Karbomine, sur le parasite vivant avec nous, l'analysé l'accepte dans ce cas là il vit avec. Quand à notre cerveau il n’arrête pas de me surprendre, par ces performances et ces capacités. C'est complètement hors sujet là, mais je me suis aperçu qu'il suffisait qu'il prenne conscience d'une molécule, pour ensuite même des années après, être capable d'en faire ressentir tout les effets quand il avait besoin de le faire ressentir.

Bonjour Chapati, grosse poigne de mains. Cela me rappelle une autre caricature d'avant guerre, ou on voyait Staline et Hitler, marcher au pas le pied dans la même botte.

Je n'ai jamais dit que l'on me donne raison, mais que l'on confronte avec ce qu'on peut amener. C'est sans aucun attrait d'avoir raison ou pas, ce qui importe, c'est de comparer, réfléchir un petit peu, voir soupeser, ce faire son avis perso. Le discours psyK qui peu crédible, nous d'autres voies aussi existent, bien plus performantes. Complexe d’œdipe, n'est en rien universel, de nombreux peuples l'ignorent complétement, et tout à l'avenant Nous avons aussi la méthode Tomatis, mais qui elle touche d'autre troubles. https://fr.wikipedia.org/wiki/Alfred_Tomatis