Promethee_Hades

Non rien de nouveau il confirme, il met bien le point sur le i. L’orthodoxie sociétale dans toute sa splendeur, la norme.

Bonsoir Konvicted, poigne de mains. A non malheur rien a voir entre les deux, mais alors rien a voir, quoique par certain coté péremptoire, mais deux esprits complètement différent, je préfère de loin Swam qui est bien plus profond, je l'ai lu par ailleurs, il a pas la superficialité de Pep psy, par ce que dans le domaine il est vraiment hyper balaise. Quand aux conseil c'est toujours à coté , quand c'est pas destructif, alors que Swam ne donne rien, il est discret, avec une personnalité. Que tu es charmante, franchement on ne peux que t'aimer Toua, très délicate.

Bonsoir Pep psy, poigne de mains. "le verbe aimer et son action ont été complètement dévalorisés" Ah bon c'est nouveau c'est toi qui l'affirme et ou en quoi il est dévalorisé, depuis des centaines de millénaires, l'espèce humaine aime, avec toute sorte de formes, l'amour courtois, n'est pas l'amour platonique, qui n'est pas l'amour romantique, des amour il y en a une infinité de sorte, mais tu le vois dévalorisé. Une question est ce que tu aimes vraiment ? Par ce que quand on est capable d'aimer que l'on aime vraiment autre chose que son ego, on est surtout tolérant et on cherche à aimer autrui, si on est pas fichu de le comprendre. Tiens une affirmation gratuite, l'amour est rare est inconnu de plus il est adapté à toute les sauces ( moutardes, ou bordelaise ? ) quand aux impressions, tu peux nous offrir des exemple raisonnable, logique, et pas des on dit ni des idées toute faite, ni à l'emporte pièces. Puis si j'ai l'impression que ma tête ou mon cul gratte, c'est pas une impression, il y a des moments ou franchement tu es vraiment zarbi. Bon je suis pas méchant j'ai pas envie de continuer, ton exposé. Mais c'est justement le cas, par ce que la façon dont il nous le présente avec toute ces questions et incertitudes, ça nous démontre que c'est surtout pas un exemple à suivre, donc le plus raisonnable c'est de s'en foutre comme de son premier caca dans sa première lange, couche culotte.

A ben Merci bien, j'avais vu le film, mais m'en souviens plus du tout. Je comprends maintenant, tu peux pas savoir ce que j'ai pu chercher dans la photo je suis passé au moins deux heures dessus pour essayer de comprendre. Mais mon problème, c'est un avantage, comme aussi une qualité, j'ai une imagination très féconde, je peux me raconter des histoire pour moi tout seul qui me font rigoler, en même temps les vivre partiellement. Mais New York city ça me rends mais vraiment mal à l'aise, c'est comme la Défense à Paris, pour moi c'est l'enfer. Je suis plus du genre Neandertal qu'habitant de villes peuplé de grattes ciel. Je me les imagine s'écrouler sur moi, la terres s'ouvrir sous mes pieds pour entrer dans des trucs pas possible. Donc plutôt que de continuer a chercher j'ai préférer donner ma langue au chat. Tu es un amour.

Bien c'est vrai que je suis l'homme des bois, l'homme de la nature, quand je m'imagine dans ce genre de lieux franchement je flippe gravos, mais je comprends pas du tout, ce que ça peut dire. Je suis bien con parfois, mais une petite explication, m'aiderai bien.

Soit j'ai pas compris, ta remarque, soit il il y a une incompréhension. Quand je dit le miroir aux alouettes, c'est ces pauvres filles qui se font duper par ce qui brille, la notoriété des photos, être vues admirées, l'argent qui va avec, par ce que c'est bien payé, enfin pas pour tout le monde, la possibilité d'avoir ce qu'elles n'aurons jamais eu, robe de luxe, côtoyé des gens dit important ( mais absolument amoraux ) descendre dans de grands hôtels de luxe, être traitée comme des reines ( enfin si peu ). Aucune ne veut entendre qu'elle va se faire détruire, dévorée toute crues par des requins, des vautours, ou des hyènes. Que la saloperie soit les bouffeurs, la société dans sa totalité est complice ( donc coupable )dans son silence, dans son admiration pour ce monde là, c'est cette admiration, ce silence étourdissant, qui fait que des jeunes rêveuses se font piégés, tout le monde en parlerai, crois tu qu'il y ai tant de victimes ? Et puis ça rapporte tellement on ne fait pas d'histoire pour ce qui rapporte, tu veux mettre tout le monde au chômage c'est ça que tu veux, tu es un communiste. C'est ce que l'on m'a sortie il y a quelque années. Puis bien d'autres encore.

Encore faut il l'entendre que c'est un coupe gorge, la majorité ne vois que le miroir aux alouettes, ça brille beaucoup et c'est comme ça que l'on se fait bouffer.

Bonjour Kahori, bisous. Mais rien là dedans n'est justifiable, tout est honteux, lamentable, même inhumain traiter des être humains comme de la viande c'est inexcusable. Même si ça fait travailler des créateurs, ( belle mentalités, ah comme créateur de détresse humaine ), ça fait travailler la presse, les agences de pub, les petites mains c'est filles rapporte gros, alors on ferme les yeux, par ce que trop de pognon est à la clef et que ça rapporte des devises. Quel est le pourcentage du PIB de la mode, du luxe en France, et celui de la porceclaine de Limoge, ou d'une autre industrie dite artisanale. Il n'y a pas photo, sans compter que les filles pour plus de la moitié finisse dans l'industrie du sexe car cassée psychologiquement. Tout les syndicats, les gens s'émeuvent pour les ouvriers des industries automobile, mais qui pour ces filles qui sont exploitées vendue, traité comme de la mardre, par notre société. Et ce depuis mais depuis enfin trop longtemps.

Ou ai je dis que c'était acceptable, pour moi pas du tout, mais la société l'a non seulement accepté mais reconnu et depuis longtemps, en ne disant rien elle consent selon la formule juridique. Je suis , je l'ai déjà dit depuis longtemps ici, un asocial, je réprouve la société dans laquelle je vis, ce depuis mon enfance, car depuis mon enfance je suis au courant des turpitudes de celle ci. Comment se fait il que je le sache depuis des années et que toi tu ne fasse que le découvrir maintenant, pourquoi avant tu n'a pas cherché à savoir, alors que moi si , tu as cautionné ce que tu refusai de voir, je peux te rétorquer ça aussi. Comment L'abbé résina qui est un petit jeune le sache, il l'a évoqué dans son tout premier post en grand résumé, mais ça voulait dire ça, tout le monde le sait, alors que toi tu le découvre maintenant, tu regardes quoi de la vie ? Karl Lagerfeld le grand couturier de Dior en avait déjà parlé sur les ondes en 1990, ce fut pas le seul dans des radios de grande écoute, et personne n'a moufté quoi que ce soit, pas même les mouvement de libération de la femme. Dans les année 60 le Libe Women américain avait dénoncé la chose, au US ce fut paroles et lettre mortes.

Bonjour Mite Railleuse, bisous. Mais quelle drôle d'idée d'aller faire du camping sauvage chez les coupeurs de têtes. Quand on se sait pas se défendre, on ne rentre pas dans un coupe gorge. Je veux bien que ce soit lamentable, que ce soit terrible, que ce soit odieux, que ce ne devrait pas être, hors c'est notre société qui est ainsi. C'est pas par ce que ce soit doré, qu'il y a de l'éclat, que ce ne soit pas un bas fond sordide. Personne ne moufte tant que c'est pas un bourgeois ou un de ses enfants qui sombre dedans.

Quand on navigue dans ce milieux on sait ce qu'il s'y passe, entre elles les filles ça discutent. C'est archi connu que l'on abuse d'elles, et si tu la ferme pas tu te retrouves à la rue. C'est pas pour rien que pas mal, terminent en poules de luxe. Quand aux parents soit ils interdisent purement et simplement soit sont trop attiré par les honneurs et l'argent. Je veux bien que ce soit révoltant mais d'après ce que j'en sais tout le XXe siécle comme le début du XXIe furent ainsi. Sans compter qu'au début du XIXemme siècle dans la bourgeoisie quand on entretenait une fille on disait une danseuse, car on allait principalement les chercher dans ce milieux. Quand j'ai fréquenté Pigalle et les marloux du coin, bien il se cachaient pas d'aller chercher leur filles dans des écoles de danse, et de mannequinat. Faut être soit très naïf , hypocrite, ou ne rien vouloir savoir pour l'ignorer. Tout flic des R.G ou de la mondaine le sait.

Évidemment que l'inconscient joue là dedans un très grand rôle, même un rôle majeur. Il est le plus souvent déterminé dans les premiers mois de notre vie, avec les personnes de sexe opposé avec qui bébé nous avons éprouvé du plaisir. Ceci pour le plus simple. Ensuite nos choix sont aussi déterminées par les angoisses, plus ou moins parentales nos plaisir. Telle cette petite fille qui voue un vrai culte à son père, mais que celui ci s'entend pas du tout bien avec sa mère, puis la quitte. Adulte elle cherche des hommes qui ont toutes les caractéristique de leur père, bien que redoutant leur abandon feront tout auprès de l'homme pour qu'il parte, vive l'abandon de sa mère et son propre abandon. Bref la psyché est vraiment capital là dedans. Le physique oui aussi, mais pour d'autres raison (génétique), le déterminant c'est la psyché.

Bonjour Petit Pois, très gros bisous. Un simple petit calcul de probabilité, niveau bac, est suffisant pour déterminer la chance de trouver une âme qui réponde à ses aspirations. Quand j'étais plus jeune j'ai fait un calcul similaire pour moi, par amusement, j'ai vue que c'était de l'ordre de 10 puissance 38. Au dessus de 10. 000 mieux vaut ne pas chercher, on ne peux pas rencontrer tout ce monde. Pour le reste je suis presque entièrement d'accord avec toi, mais je pense pas que Swam, imagine qu'il ai une âme supérieur à toute autre, mais il trouve les autres insatisfaisante, trop timorée, terre à terre, car n'osant pas aller au plus profond de la passion. Je le comprends très bien sur ce plan, car combien de fois j'ai proposé à des personnes de faire des " voyage astral" que ceux ci ont eu si peur, qu'ils ont refusé l'offre. Je me rappelle d'une femme ( une mystique ) que j'ai aimé, me découvrant assez souvent glacial pendant la nuit, ne respirant plus, ne sentant plus mon cœur battre, m'a dit je veux vivre ton expérience, au moment du détachement du ki de son corps elle fut empli d'une telle terreur, que ça m'a créer de réel incident. ( bon là j'en raconte trop sur moi ). Mais ce qu'il se refuse à comprendre c'est qu'il est capable d’insuffler à une femme qui n'a aucune idée de ce qu'il aspire, cette connaissance qu'il désire par dessus tout. Nous ne sommes là que pour nous former, nous instruire réciproquement.

Sans compter que si on fait intervenir la problématique de la réincarnation, qui est des plus évident quand on parle de l'âme, il y a toujours, une autre personne que l'on a connu avant, même aimé avec une passion folle. Sans compter qu'il y en aura une autre après. Ce qui fait que l'on sera de toute façon qu'un parmi une multitude d'uniques. Nous ne sommes qu'une goutte d'eau aux cœur des océans d'amour. Ce qui importe c'est de vivre à fond.

Bonjour Marpletree, bisous. Voui et les personnes qui voient les aura sont plutôt très rare, énormément imaginent d'ailleurs qu'elles sont cinglées. De plus même avec l'effet Kirlian, ou là ce n'est qu'en photographie. Il y a pas mal de contestation. https://fr.wikipedia.org/wiki/Semion_Kirlian Par contre beaucoup, des les premier instant qu'ils découvrent une personne ont une facilité de compréhension, on peut voir des gens qui échangent sans dire un mot. Quand à l'âme, au risque de décevoir Swam, elles sont toutes unique, après bien c'est franchement HS, mais cela concerne un domaine la parapsychologie, mais c'est des plus contesté.

Bonjour Litteswan, bisous. Tu reconnais toi même qu'il y a diverses façon d'aimer, je partage cette vue,il y en a certainement autant qu'il peut y avoir d'humains, toute sont légitimes, même si certaines sont cocasses ou ne débouche jamais sur rien, à moins que ce ne soit que des échecs répétés. Il y a foultitude de façon d'aimer, mais il existe des gens qui bien qui soient occupé à enchaîner des relations vivent chacune avec grande passion. Quand à s'oublier sois même cela n'existe pas que dans le domaine affectif, je l'ai côtoyé un peu de partout, en grattant un peu avec certains j'ai toujours trouvé une légitimité derrière, qu'il est difficile de blâmer. Sans compter que là dedans il y a aussi les cultures de sociétés, dans un régime matriarcal polyandrique , ça existe toujours, il est certains que c'est complètement différent.

C'est ce qui est le plus dur, ne pas savoir ne pas comprendre, pourquoi ? Bien hélas avec certaine personne on ne saura jamais, soit par ce que les explications viendront jamais soit par ce qu'ils vous raconterons des tas d'histoires qui ne tiennent pas debout, on sera encore plus déçus par ce qu'on aura l'impression d'être pris pour une bille que l'on se moque de vous. Alors la meilleur solutions, c'est de ne plus en faire cas, franchement nous avons fait une erreurs ils n'en méritent aucune attention aucun souvenir ni rien que l'oubli total. Car pour ces gens là, il existe le fait qu'ils soit incapable d'assumer les sentiments, qu'ils le savent très bien mais on sut faire la comédie pour donner le change, mais savent qu'ils vont être percé à jour, alors il disparaissent sans rien dire. Mais c'est très pervers c'est que pour l'autre par son questionnement par le manque, continu pendant des mois voir des années à les aimer alors que le sadique en sera incapable, ils partent toujours dès qu'ils se sentent percé à jour à moins qu'une autre proie soit déjà dans leur filet pour subir le même sort, c'est une variété d'immaturité.

On peut sans doute aimer plusieurs personnes dans sa vie, mais probablement pas toutes de la meme façon, avec la meme intensité ou profondeur. Je parle de la magie du sentiment amoureux, de l'amour fou, de la pureté du sentiment en effet, et qui dit pureté dit aussi inédit. On dit que les femmes se donnent, s'abandonnent, et se donner corps et ame et etre reçu(e), c'est une partie de soi qui ne peut pas etre repris, une partie que l'on a perdue. Mais il reste possible de ne s'etre jamais totalement donné(e) corps et ame, de n'avoir jamais trouvé la bonne personne pour cela ou de n'avoir jamais été reçu(e). C'est la note d'optimisme romantique. Bonsoir Swam, très grosse poigne de mains d'un cas tu en fait une généralité, c'est franchement difficile avec toi, d'une conception tu en fait un absolu, c'est ainsi pour tous. Pourquoi ne pourrait pas tomber amoureux d'un sage ou d'une sage, par ce qu'il y a des femmes sages, ce n'est pas par ce qu'on en parle pas qu'il n'y en à pas, ensuite tout femme ou homme sage n'est pas impérativement un ermite. L’ermite se cherche, le plus souvent il s'éloigne du brouhaha du monde pour mieux se trouver, trouver sa vérité, rien n'affirme dans un absolu qu'il ou elle sois sage. Je vais te donner le nom de deux sages très connu surtout pour ceux qui ont fait leur classique c'est Cratès de Thèbe et sa femme Hipparchia, je te signale bien que c'est elle qui est tombé follement en amour pour ce sage déjà plus tout jeune. Mais laisse moi un instant te le décrire: il était difforme avec une jambe boiteuse et les épaules voûtées. Il a été surnommé « l'ouvre-porte » parce qu'il entrait dans les maisons sans permission, mais que les gens le recevaient avec joie et honneur : Il avait l'habitude d'entrer dans les maisons de ses amis, sans y être invité ou autrement appelé, afin de concilier les membres d'une même famille même s'il était évident qu'ils étaient profondément en désaccord. Il ne voulait pas les reprendre sévèrement, mais d'une manière apaisante, d'une manière qui était non accusatoire envers ceux qu'il corrigeait, car il voulait être à leur service. Tout ceci, montre bien que tu donnes des affirmation sur des idées reçus , mais non fondée, un autre Sage Jésus, vivait il seul ? A le bel ermite que voilà, qui est toujours au milieu des gens, de plus certaines évangiles apocryphe le décrive comme marié avec des enfant. Ce qui est logique un homme non marié dans le judaïsme n'a aucun droit à la parole, surtout religieuse, car le tout premier commandement que Dieu donna à l'homme, est: croissez et multipliez. Zarathoustra n'a pas passé sa vie enfermé dans une grotte il en est sortie, pour enseigner. Après évidemment que chaque personne est différente, chaque personne à sa richesse propre, qui réveille en soit tout ce qu'on est capable de lui offrir, ce peut être total. Mais là ou je te suis pas c'est quand tu dis qu'il va y avoir une partie perdue, personnellement je vois pas du tout je vois une personne enrichie, mais pas une personne qui c'est perdue, ou à perdu quelque chose. Tu as aimé toi, au moins une fois dans ta vie, qu'a tu perdu ? l'Amour, je m'interroge par ce que tu n’arrête pas de le chercher, je ne le pense pas car tu le cherche comme un assoiffé dans le désert cherche de l'eau. Mais peut être des illusions que tu semble compenser par d'autres illusions. Et en dernier tout est possible mais c'est pas par ce que c'est un possible que les autres possible n'existent pas, ou ne soit pas, tout existe, en ce bas monde. Puis on dit, cela n'existe pas c'est un on dit, c'est une parole sotte sans la moindre consistance, on dit que les hommes puent des pieds de la gueule , ronflent comme des sonneurs, ont un bide de femme enceinte, boivent tous de la bière en regardant des match de foot à la télé, en braillant à tue tête, c'est ton cas ? C'est le mien ? Bien non !!! alors on dit on peut s'en passer, Quand les hommes ou les femmes, une généralité sans aucun étayement, les homme ont des testicules , les femme des ovaires, là on peut dire les hommes les femmes, mais de dire les femmes veulent ceci, rien n'est plus faux, dans tout les cas c'est certaine, ou certain, mais jamais "les " De plus faut aussi te préciser, biologiquement l'homme est une femme raté, mais vraiment raté, à l'origine l’embryon fait une fille c'est plus tard qu'il y a différenciation sexuelle, l'homme c'est XY, la femme c'est XX, bien le Y c'est un X qui s'est retrouvé mutilé, ou qui s'est cassé la gueule, au choix, alors la supériorité masculine c'est un grand fantasme chez les ignorants. Donc s'il y a une supériorité elle sera toujours féminine, jamais masculine, je te signale que rien que pour la vue les femmes voient mieux les couleur que les hommes surtout les teintes, c'est derniers possèdes trois type de cônes cellules pouvant permettre de voir les couleurs les femmes en ont quatre voir cinq, rien que sur ce point l'homme c'est un sous équipé, puis la liste est longue. Alors s'il y a une supériorité en amour c'est pas chez l'homme qu'il faille la chercher mais chez la femme. Tu t'attire les foudre par ce que tu affirme trop en généralisant, la majorité ne se reconnaît pas, puis dans tes affirmation souvent tu mets des valeurs qui n'ont pas a s'y trouver, mais ce que tu te rends pas compte c'est que tu en deviens insultant, et là, bien c'est pas apprécier, si tu veux être compris dialoguer, apprendre, évite d'être maladroit surtout. Tu te dessert plus qu'autre chose. Et surtout tu montre des aspect de toi surtout repoussant qui te desservent, alors que tu es très loin d'être ainsi, autant tu peux être agréable chouette, sympathique.

Bonsoir Petit pois ,très gros bisous, tout a fait d'accord avec toi.

Bonsoir Mite Railleuse, bisous Tout a fait.

Ce n'est pas qu'il soit unique, mais d'un totalitaire trop humain qui le rends surtout douteux, même dans son existence. Ce ne peut être un Dieu, mais un semblant, si Dieu est c'est tout autre choses. D'ailleurs du temps de Jésus déjà le philosophe Juif, Philon d'Alexandrie, l'a fortement contesté, et en à fourni une vision bien plus grandiose. Plus prés de nous Baruch Spinoza en a fourni une vision aussi plus totale encore, dans une approche plutôt panthéiste, mais nettement plus compréhensible.

Bonjour Métal Guru, poigne de mains. Tu as parfaitement raison dans cette remarque objective, mais en plus il y avait derrière de très nombreuses intentions pas du tout orthodoxe caché, entre autre de prendre une suprématie dans la région, en s'asseyant sur un pouvoir exorbitant que l'on donnait au prêtre et qui étaient en même temps sonnant et trébuchant. D'ailleurs ce pouvoir à toujours cours plus de 2617 ans après.

Du tout, du tout, ce n'est pas par ce que tu rentre à la maternelle, que tu as les connaissance d'un doctorant ou d'une préparation d'une agrégation, je te signale entre nous bien que ça fasse pas du tout plaisir à la majorité, que nous sommes toujours en maternelle, en ce qui concerne le domaine de la spiritualité.

Ce concept est trop manicheen, et encore c'est pas le bon terme, excessif, ou mal compris. Le bien fait partie intégrante du mal, comme tout mal est un bien en devenir, il s'agit d'un phénomène non statique mais en mouvement. Puis par mal , c'est quoi au juste, une erreur, une incompréhension, une ignorance, cela peut même être un excès du bien. Personnellement je pense que bien malin celui qui connaît le bien du mal, sans se cantonner aux apparences, aux a priori, aux idées reçues. Je vois que tu fait référence au nouveau testament en citant romains 12,2 , bien donc tu admet ce qui en fait sa fondation, l'ancien testament ( ce qui à mes yeux est un non sens ) donc relis bien le chapitre de la genèse, de la chute d'Adam, celui ci a chuté ( le 7eme jour et nous le sommes toujours d'ailleurs, aucun huitième jour ne fut crée ) en mangeant du fruit de la connaissance du bien et du mal, la bible est formelle dans ses écrits, l'homme ne l'as toujours pas. C'est pas par ce qu'un mec clame haut et fort qu'il sache que vraiment il sait, ce n'est pas par ce que l'un va dire je suis le meilleur qu'il le soit et tout est a l'avenant. Donc le Bien comme le Mal ?

Non pas teubés nous sommes tous teubés alors, chacun à son propre degrés d'évolution ou de connaissance. Tu ne connais pas la trigonométrie sphérique, es ce que tu es un teubé, tu n'as pas eu les moyen de l'apprendre mais avec un élastique et une balle je peux faire comprendre à un enfant certain concept de trigonométrie sphérique, il ne fera pas les équation, mais en comprendra le principe, les mécanisme. Le paganisme c'est la même chose, faire comprendre à une personne certain concept qu'il n'a pu encore apprendre, il n'est en rien un teubé il a besoin d'exemple concret pour comprendre l'abstrait. Es tu capable d'imaginer un trou noir comme les champs de force d'aspiration autour de lui, on ne peut le comprendre que par l'outil mathématique, ou alors faut avoir une cervelle qui n'est pas du tout comme les autres capable de visualiser en 4 dimension au minimum, déjà que la majorité des humain ont du mal en trois dimension. Pourtant aucun teubé la dedans. Si cela t'intéresse, et si tu as envie d'approfondir, un texte en PDF que tu peux télécharger, t'expliquant les origines de la gnose http://www.frequentiels.com/wp-content/uploads/2015/10/Corpus-Hermeticum.pdf La traduction n'est pas merveilleuse, mais l'essentiel est quand même là.