Promethee_Hades

Bonjour Hubert de Montcalm, poigne de mains Les cathares ou les purs, aussi dénommé les albigeois, sont des chrétiens. Chrétiens sorti de l'orthodoxie catholique mais chrétien quand même, ils sont largement influencé par la gnose, et sont non violents. Il était stupide de les combattre, de les supplicier, tuer, car ils ne se reproduisaient pas, en moins de deux siècle le mouvement s'éteignait de lui même.

Bonjour Condorcet, poigne de mains Bien sans valeur chrétienne, on en sait rien, mais absolument rien et on ne peut absolument pas extrapoler. On a connaissance des morts lié au christianisme. Pas du tout si ce christianisme n'aurait pas existé.

Bonjour Mr Fox, poigne de mains Oui enfin les droits du peuple, nous avons entendu ça dans toute les dictature. Combien de procès politique sous Staline au nom du droit du peuple. De plus ceux ci sont réglementer par la loi, si cette loi dit qu'il faut euthanasier tes parents, tu dois t'y soumettre, c'est ça le droit du peuple.

Bonjour Jacky, bisous Entre nous c'est l'Amérique, l'Amérique profonde, l'Amérique stupide, que veut tu demander à des imbéciles qui refusent toute réflexions. Si dans ce très grand pays il y a des hommes de valeur, ils sont hélas en minorité. N'oublie pas que l'Amérique c'est le rebus, toute la lie de l'Europe qui a fait ce pays, alors ne nous étonnons pas, les cloportes font pas des géants.

Bonjour Condorcet, poigne de mains Tu as tout a fait raison pour la guerre commerciale entre Danone et Nestlè Pour ma part quand j'achète je regarde que ce ne soit ni l'un ni l'autre, je dit non au deux, il font dans l'agroalimentaire pas que les produit lacté. Mais depuis peu j'ai rajouté Lactalis.

Bonjour Aneryl Il n'y a pas que l'argent comme richesse, il y a bien d'autre richesses que l'argent ne peux pas acquérir. Dans un texte de sapience il est écrit " l'or est la richesse des pauvres " Pour certain, la richesse c'est l'amour, pour d'autres c'est la connaissance, pour d'autre c'est l'humanité, il existe des tas de sources de richesses, quand à cette richesse que fait elle de toi ?

Comme quoi vous pouvez constater que c'est de mal en pis. Que voulez vous jeune homme nul ne peut stopper le progrès. Il broie là ou il passe.

Nous sommes bien d'accord, là dessus. De toute chose faut savoir raison garder.

Des polémistes il y en a et chacun attire des foudres d'un public par ce qu'ils sont polémistes, nous avons eu récemment des problèmes avec un autre type du même métier. Mais je pense qu'il n'y a aucune raison de devoir les agresser de quelque forme que ce soit dans la rue. Car les agresser c'est leur donner du poids, justement là ou ils en ont pas. Quand au philosophes, intellectuels, je te suis, mais pour le politique, j'ai aucune considération pour ce type d'activité, il n'y a pas à les agresser pas plus que toi, moi ou quiconque, mais on peut les considérer comme des escrocs.

Bonjour The Dalek, poigne de mains Oui il aurait pris modèle sur l'attentat de la rue de l'Observatoire contre François Mitterrand. https://www.franceinter.fr/emissions/histoire-et-politique/histoire-et-politique-12-mars-2017 https://www.ina.fr/contenus-editoriaux/notices/1959-francois-mitterrand-et-le-mysterieux-attentat-de-l-observatoire/ Bonjour Cal26, poigne de mains Je suis bien d'accord, jouer sur l'émotionnel, pour faire d'une démocratie une dictature de la bêtise.

Bonjour Crabe Fantome, poigne de mains S'en foutre , oui effectivement je comprends, ce qui n'a que peu d’intérêts faut s'en foutre, c'est pas si simple, par ce que toute les dictature, toute les tyrannie, et tout les comportement odieux ont commencé ainsi. Et par ce que on s'en est moqué, on n'y a prêté aucune attention, elles se sont imposé.

Bonjour Bouddean, poigne de mains Pour le lait il y a eu plusieurs scandale, dont un très fameux avec l'Italie. Pour les marché africains c'est simple on les détruit pour placer nos produits, nous en avons eu un exemple avec la volaille. Mais c'est pas le seul.

Qui vivra verra, puis entre nous évitons de croire, on envisage, on pense. Personnellement j'envisage le collapse, comme une forte probabilité.

Bonjour Léna Postrof, souffrez d'un baise mains C'est assassin tout a fait d'accord avec toi, pour le reste, à le poids des traditions, des habitudes, de la société. Je me souviens encore de certaine dirigeante du Lib Women, qui dénonçaient cette volonté de servilité des femmes, en les accusant justement de vouloir leur propre esclavage. Mais les années 60-70 c'est fini. Retrouves les texte de ces époques. Et en dernier a cogiter, mais là c'est au niveau économique. Quoique ça risque de changer, par ce que ceci est le reflet d'avant. http://www.blog-illusio.com/2020/04/le-vieillissement-demographique-ou-le-meurtre-suicidaire-du-rentier.html

Bonjour Condorcet, poigne de mains Pour la colonisation, bien elle s'appelle immigration, c'est toujours un déplacement de population pour une vie qui est espéré meilleure. Quand à sortir la tête de l'eau , bien pour l'Afrique ce sera peut être là qu'elle le pourra, car elle n'est pas spécialisé à outrance comme le monde de type Européen. Dans le chaos total auquel il faille s'attendre, ce sont les populations primitives qui risque au mieux de tirer leur épingle du jeu. Combien dans ton entourage serait apte à une survie ???

Bonjour Querida, bisous Il est grand temps de dire bien haut que la surpopulation est un vrai danger, pour la vie dans son intégralité. Mais cette affirmation est vue d'un très mauvais œil par certain, qui pour eux c'est croissez et multipliez.

J'avais très bien compris et c'est de celle là que je te parle, enfin pas 100/1000 mais si ma mémoire est bonne dans les années 80 c'était 4 pour 100.000, et c'était la plupart du temps des spina bifida. https://fr.wikipedia.org/wiki/Spina_bifida

Et les virus sortent de là ou ils étaient parqué. Sida, Ebola, etc... Puis bien d'autres joyeuseté.

Bonjour Morfou, bisou Quand ça va lui tomber sur la gueule, ne te fais pas de soucis, ce risque d'être l'effroi et la sidération, mais qu'importe puisque la vie ne se nourri que de la mort.

Oui aujourd'hui les enfants c'est avec des hommes différents, faut reconnaître que c'est plus riche au niveaux rapports humains. Puis qu'elle idée de faire des enfants surtout quand on n'en a pas besoin. C'est Élisabeth Badinter qui nous a pondu la connerie, faut faire des enfants pour le pays, comme si faire des enfants était un nécessité impérative. Enfin l'Europe avec ses délire n'offre plus aucun attrait aléa jacta est, c'est l'Afrique dont il est question là et de sa surpopulation. Ce qui n'est pas de la tarte Par ce que je suis africain en Afrique de l'ouest plus j'ai d'enfant plus je suis un homme de valeurs, mon prestige augmente au nombre d'enfants que j'ai, comme aussi aux nombre d'épouses. Au Maghreb c'est un peu pareil, j'avais une très bon copain trois nationalité, français,tunisien, algérien. Qui quand je l'ai connu,était fier de ses 160 enfants, quand il est mort huit ans plus tard il en avait 164 de plusieurs femmes évidemment. Il appartenait à cette spécificité d'hommes qui font des enfants à la moindre femme qu'ils côtoie, mais ne s'occupent jamais ni des enfants ni de la femme. J'ai eu des copains africains leur parents avaient une certaine aisance puisque responsable politique dans leur pays, c'est à dire il ne manquaient de rien, très nombreuse fratrie, mais vraiment nombreuse, entre 60 et plus de 100, bien c'étaient vraiment très important que le père ai beaucoup d'enfants de plusieurs épouses. Enfin le nain n'est plus a une absurdité prés, il en est coutumié depuis des décades.

Bonjour Querida, bisous Oui enfin et c'est très heureux qu'autrefois les enfants ça disparaissait, c'est la loi de la sélection naturelle, et c'est pour cela que nous sommes là, dame nature répond à sa logique qui n'est pas la notre. Ça me fait bien rire quand je vois écrit 5 ou 8 enfants dans une famille, alors que jusqu’au premier quart du vingtième siècle douze enfants voir quinze était des plus fréquent le grand peintre Goya étaient d'une famille de 23 enfants, depuis la renaissance jusqu'au début du vingtième ou une certaine comptabilité était tenu sur les enfants des femmes , ça dépassait la vingtaine. Ce n'est pas pour rien la phrase ils s'unirent et eurent beaucoup d'enfants. Mais bon fallait compenser une très forte mortalité, qui a d'ailleurs toujours existé. Tout ça pour que de 1 à 3 survivent, les plus fort, les plus intelligents. Puis s'il y a moins de mort, aujourd'hui, c'est du exclusivement au progrès de la médecine et non du bien être économique, c'est du aussi au progrès de l'agriculture, à l’époque fallait 60 personnes pour cultiver un hectare qui nourrissait 240 personne, aujourd'hui une personne suffit.

Bonjour Léna-Postrof, souffrez d'un baise mains Ce monsieur Sarkozy, a eu une réflexion stupide mais qu'attendre de raisonnable concret de la part de cet homme qui n'est que dans l'illusion. Le problème de la natalité au niveau mondial est connu depuis des années, c'est un très gros problème qui touche diverses idéologie des plus sensibles. C'est aussi un problème économique majeur cela peut en surprendre certain, mais l'enfant est considérer comme une richesse, principalement en Afrique plus on possède d'enfants plus on est riche, même si il n'y a rien à leur donner à bouffer, même si on ne peut subvenir à leur besoin élémentaire. De plus pendant très longtemps au niveau mondial, c'était les enfants qui assuraient la retraite des personnes âgées, en les prenant en charge, l'enfant était l'investissement des vieux jours. C'est toujours le cas pour l'Asie, comme pour l'Afrique. J'ai connu dans ma jeunesse l'expression quand on parlait des enfants que c'était le bâton de vieillesse. Après qu'il y ai une corrélation entre le niveau de dévelloppement et le niveau de la démographie, oui oui enfin c'est aller un peu vite, puis ça laisse beaucoup de sous entendu pervers, mais comme ce Monsieur Sarkozy est un pervers de premier ordre, cela ne m'étonne aucunement de sa part.

Bonjour Pascou, poigne de mains Les proches désolé de ne pas toucher l’héritage plutôt.

Oui là c'est dans les carrière de pierre qu'il faille investir. Mais c'est moins assurée comme rapport Regarde ça tombe comme les mouche sous un spray d'insecticide, il y a plus le temps d'enterrer les macabs, maintenant c'est au bull d'oser, alors Pierre tombal en dehors de la bande dessinée, ça rapporte peu http://pierretombal.com/

Bonjour Niti, amicalement. Femmes est un bien grand mot, un trop grand mot, tu en présente un petit aspect en en faisant un absolu, la femme n'est en rien qu'une mère, c'est une mére mais pas que, elle est bien plus qu'une mère, la mère chez elle est une annexe. La fonction de reproduction du vivant n'est qu'une fonction destiné a assuré la sérénité de l'action de ce vivant Je te taquine justement sur ce point là.