Mehdi33

Oui tout à fait, je suis ingénieur dans une petite entreprise d'électroménager, je travail sur ordinateur et conçois de nouveaux produits avec l'aide de mon patron et de mes collègues.

"Cherchez moi et vous me trouverez" Apparemment cette phrase vous intrigue. J'ai une piste pour vous de ma propre démarche : Peut être avez vous déjà entre aperçu au cours de votre vie cette splendeur et cette force que dégagent parfois certains paysages ou certaines choses ? Quand à l'homme qui serait à l'image de Dieu, ne comprennez vous pas que nous sommes en tant qu'humain à l'écart de tout ce qui a été créé auparavant? Qu'en tant qu'humain nous dominons tout et avons quasiment un pouvoir total sur toutes ces choses qui nous entourent? N'est-ce pas là l'image ou le reflet de la puissance et du pouvoir de Dieu?

J'ai un diplôme d'ingénieur en génie mécanique et construction, c'est à dire BAC+5 ou Master's Degree. Je l'ai obtenu à l'INSA de Lyon avec prépa intégrée où j'ai passé 5 ans dont une en tant qu'étudiant d'échange mais dans un autre pays, à Singapour, pour améliorer mon anglais et découvrir une autre culture. Après ça, pendant une période je me suis reconvertit pour tester un métier totalement différent, à la base je ne voulais pas refaire de formation, mais ça a été nécessaire, du coup j'ai donc aussi un CAP de charpentier en construction bois, que j'ai obtenu en formation accélérée de un an dite "post BAC" chez les Compagnons du Devoir de Strasbourg. Je ne suis pas compagnon, j'ai seulement le CAP mais j'ai été formé par des compagnons. Niveau langues, je parle donc anglais à cause de mon séjour de 9 mois à Singapour et je parle aussi un peu allemand car j'y ai fait un stage en entreprise de 4 mois.

Oui c'est aussi ce que je dis, à son échelle, c'est instantané! Mais pas à la notre :)

Là je sens qu'on va tourner en rond comme avec cette histoire de trinité... Faut choisir à un moment, c'est Dieu qui crée le monde ou c'est le Christ? Effectivement, à l'échelle de Dieu qui est éternel, 6 jour ou 6000 ans ou même 14 milliards d'années, c'est instantané! Ça c'est des maths tous simples, quand on compare l'infini avec quelque chose de fini, on peut ramener la chose finie à un simple point et donc conclure que c'est instantané!

Toute la matière en un seul instant peut être, mais elle se transforme et donne ce que l'on est aujourd'hui à présent, c'est ça qui à pris du temps.

Euh, peut être que le Royaume de Dieu advient par le Christ, mais que le monde advienne du Christ j'ai un doute là dessus, c'est de Dieu que vient le monde tout entier non?

Des êtres faits d'esprit? Les entités du monde immatériel? Mais pourquoi dans un premier temps? Si c'était le cas alors tout serait déjà prédéterminé et le changement ne pourrait pas avoir lieu, pourquoi pas plutôt créé ces êtres fait d'esprit au fur et à mesure que la matière serait créée elle-même?

Bah écoute n'hésite pas, moi je suis croyant et j'essaierai toujours de répondre! Comment peux-tu savoir? Ça l'occupe peut être dans son ennui!

Ça vient d'où cette citation ? Je me demande de plus en plus si Dieu ne serait pas en fait l'univers "immatériel", c'est à dire un univers qui existait avant l'univers de la matière que l'on connait. Ça expliquerait ta phrase, dans sa solitude, avant le "bigbang", Dieu, seul, s'ennuyait, il brisa alors le cercle de sa solitude éternelle et s'en suis l'histoire que l'on connait du "bigbang" à nos jours :)

Oui en quelque sorte. Sinon j'ai cette description tirée d'un certain livre bien connu : Le coran, sourate 112 : 1. Dis : Dieu est un. 2. C'est le Dieu éternel. 3. Il n'a point enfanté, et n'a point été enfanté. 4. Il n'a point d'égal. Autrement dit selon moi, Dieu est un tout, il n'a pas été créé de quelque chose et rien n'est sorti de lui, il n'a pas été divisé, il reste uni. Et puisqu'il n'a pas d'égal c'est qu'il est Tout puisque rien n'a d'égal que Tout sinon que le Tout lui-même. (je mets une majuscule à Tout pour qu'on comprenne qu'il s'agit de tout tout, l'univers tout entier en quelque sorte)

Pourquoi je comprends pas? Je soulignais juste les descriptions d'une entité qui engloberait tout selon les paroles de Merryh et bien seraient Dieu. Quel rapport avec le progrès immuable? Ou alors tu voudrais que je prouve que ces descriptions qui je pense sont Dieu sont bien vraies?

Belles descriptions de ce que pourrait être Dieu et en fait de ce qu'est vraiment Dieu, selon moi. Mercy Merryh :)

En réponse au sujet : J'avais écrit un autre sujet où je parle de l'histoire Juive et de l'impression qu'elle me laisse, après je peux me tromper, voilà le lien : L'histoire d'Esther la juive

Ok, mais qu'est-ce qu'on lit alors les longues soirées d'hiver quand il y a coupure de courant? Bon j'avoue ça à l'air corsé mais c'est quoi exactement ? (j'ai la flemme de me taper 600 pages! ) C'est une critique de la Franc-Maçonnerie par un évêque c'est ça?

Bah oui "ton dieu", si si je conçois et je sais que nombre de personne n'ont pas de Dieu ni de croyance, là dans notre cas je parlais avec yakapufair de ce qui selon lui aurait été Dieu, c'est à dire le temps. Bon après il est revenu là dessus et j'avais plus ou moins mal interprété ce qu'il avait dis, mais bon c'est une autre discussion. Oui "ton Dieu", il y en a qui se choisissent bien leur Dieu, tu peux prendre les hindous par exemple, ils en ont toute un tripotée, et choisissent bien ce qu'ils vénèrent, alors je ne vois pas où est le problème? Oui je sais on est souvent baptisé et "chrétien" plus par tradition que par choix, je suis bien placé pour le savoir, c'est mon cas! Oui c'est vrai, les jours de fête religieuse sont plus souvent l'occasion de re-tailler la haie qui avait repoussé de 4,5cm depuis la dernière taille plutôt que de célébrer le jour pour lequel on est férié! :smile2:

Hihi, c'est de toi ou c'est juste une citation?

Si ton Dieu est le temps, soit, et que d'après toi les autres croyances ne sont que mensonges et manipulations de l'esprit, qu'il faut s'y refuser car elles forcent les craintes et les peurs par leurs menaces, soit, mais ensuite ne viens pas dire que ton Dieu (le temps) viendra à bout des autres croyances, car c'est quoi sinon d'autre qu'une affirmation qui forcerait la peur elle même en affirmant la destruction des autres croyances par ton Dieu?

C'est vrai que si on prend le Judaïsme, le Christianisme et l'Islam on pourrait penser qu'ils ne sont pas d'accord sur leur Dieu respectif. Faudrait qu'ils passent outre et se rende compte que si ils vénèrent un Dieu universel, alors c'est bien tous du même Dieu qu'ils sont issus et qu'il n'y a pas lieu de faire de différence entre le Dieu de l'un et le Dieu de l'autre!

L'athéisme va plus loin, il ne se situe pas seulement sur le plan de la non-croyance, il affirme également l'inexistence de Dieu ou de quelconque divinité. L'athéisme, une religion? Oui pourquoi pas... On peut aussi choisir par simple envie, parce qu'on pense que c'est ce qui nous correspond. Quand tu choisis un nouveau pantalon chez le vendeur, c'est parce que tu vas pouvoir frimer et être supérieur aux autres ou c'est seulement parce qu'il te plaît? À toi de voir...

Oui, y compris le bouddhisme et toutes les autres religions.

"La Vraie Religion" Ce sujet est un reproche direct au groupes formés par les chrétiens, à celui des musulmans et à celui des juifs. Toutes ces personnes qui font partie de l'un ou de l'autre, pourquoi le font-elles? Cherchent-elle par là une protection ou à se forger une identité? Non, la vraie religion ne consiste pas à appartenir à un groupe, ni à le vénérer ou à le défendre, ni non plus à défendre ses principes ou ses symboles, non, la vraie religion est tournée vers Dieu et elle est son unique objectif.

Ok, c'était à l'intention de tout le monde, d'accord. J'avais eu l'impression qu'en disant cela ça insinuait que je prêchais la haine personnellement. Voilà qui est plus clair pour moi et nos lecteurs à présent. Hum, sinon, soit tu es d'origine arabe, soit tu te méprends car moi je ne le suis pas alors les "salamalekum salam" je ne sais pas ce que ça veut dire et j'ai pas vraiment envie de m'y mettre, mon bon vieux "salut" bien français me convient parfaitement. Et c'est Mehdi33 pas Medhi33. Voilà :) Oui c'est vrai on peut rire de ceux qui se trompent, c'est même parfois pas contrôlable, mais je pense qu'il vaut quand même mieux s'en préserver dans la mesure du possible car c'est souvent mal interprété par celui qui se trompe. Je pense également qu'il ne faut surtout pas se moquer d'autrui.

J'ai mes coyances et j'aimerais qu'on me juge, si jamais cela arrivait un jour, sur ce que j'aurai fait et non sur ce qu'auraient fait ceux qui ont les mêmes croyances que moi. Comment pourrais-je empêcher le terrorisme de ceux qui croient en Dieu? Moi qui crois aussi en Dieu devrais-je être condamné pour leurs actions? Par cette phrase au sujet de la liberté, je voulais dire que si je m'attribue une liberté alors il est logique qu'elle te soit aussi attribuée et également à tout le monde. C'est aussi ce que Promethee_Hades disait dans son post. Voilà c'est ça ma vision de la liberté. Après ce que font les pays musulmans n'est pas ma responsabilité et ce n'est pas parce que je suis croyant que je cautionne leurs actions.

On l'a dit, ces textes peuvent avoir une certaine dimension philosophique dans le but d'un enrichissement personnel. Mais bon si toi non plus tu ne lis pas les sujets quand tu postes... enfin bon c'est vrai qu'il y a déjà 18 pages maintenant alors passons. Oui ces textes ont été écrits par des hommes, Dieu n'écrit pas lui même en effet, il a ses messagers, après à toi de savoir reconnaître ce qui te semble de Dieu ou non. Ensuite, oui ça a été écrit pour d'autres hommes ou pour être diffusé ou pour que l'on puisse le conserver et effectivement surement par des lettrés. Si ces pauvres illettrés ne pouvaient comprendre la teneur des messages inscrits et qu'ils aient été dominés par ceux qui détenaient ces manuscrits, cela montre la perfidie des possesseurs de ces textes, cela ne prouve en rien que la teneur des textes eux-mêmes aie été de dominer ces ignares. L'utilisation qui est faite d'un texte n'engage pas son auteur, elle engage celui qui s'en sert et comment il s'en sert. Et je rajouterai que ceux qui possaidaient ou ont écrits ces textes, ne sont pas nécessairement ceux qui les avaient énoncé et qu'il est également probable que les significations originales aient pu être modifiées ou déformées. Reste à chacun de s'en faire sa propre opinion.