CAL30

Il me semblerait intéressant de proposer un sujet sans explications précises mais de commenter au fur et à mesure les interventions des forumeurs. Cela ressemblerait à la maïeutique socratique.

Un sujet philosophique par sa formulation viendra déranger des évidences ou rapprochera des concepts qui sembleraient très éloignés. Le but est donc de surprendre dans un premier temps pour remettre en question des idées incontestables. A force de remises en question de notre existence on lui donne un sens renforcé et singulier. Et c'est la démarche de Socrate en Grèce Antique qui a heureusement initié ce processus.

Des photos choc et un slogan qui voudrait dire "se suicider nuit gravement à la santé!"

Mais se suicider instantanément est-ce court-circuiter sa destinée ou ce court-circuit est-ce la destinée du suicidé express?

Mais à ce jour je n'ai jamais dit " J'ai dit aux médecins, chirurgien le jour ou l'euthanasie sera légalisée, je me ferai opérer. " Et tant qu'on y est, je rappelle que ce n'est pas moi qui vient de décéder mais Jeanne Moreau. Je vous informerai en temps voulu.

Tu arrives à te servir de douleurs horribles pour évoluer intellectuellement? Personnellement je n'ai jamais vu dans la douleur intense une once de positif.

Mais c'est incontestable! Il n'y aurait plus de suicides ratés si dramatiques et moins de stress. Et pas plus de morts par suicides, voire paradoxalement moins.

Je ne les traite pas de nazi : c'est ceux qui souhaitent une société homogène qui se rapprochent d'un eugénisme forcément mortel et se traitent ainsi. C'est masochiste par la psychose mentale.

Dulove me semble être un pur provocateur qui a le mérite de vouloir provoquer de vrais débats de société, en mode crash test. Je ne m'insurgerais donc pas parce qu'il suffit de rappeler que l'homogénéité ethnique d'une société correspond au projet psychotique nazi. L'absurdité n'a sa place que dans la marge.

Il te faut consulter un gastro-entérologue. Ou un allergologue, c'est selon.

Le terme "tests psychotechniques" est spécifiquement utilisé pour les tests de recrutement. Leur but est donc toujours d'éliminer les candidats qui sont le plus éloigné du profil du poste à pourvoir (en terme d'intelligence, de personnalité...) Le QI n'est évalué scientifiquement que par les échelles de Weschler qui explorent l'ensemble du fonctionnement cognitif des sujets testés. Les matrices de Raven utilisent l'indice QI, mais il n'est pas composite comme le QI des échelles de Weschler parce qu'il repose sur une conception non composite du facteur général d'intelligence. Il peut être utilisé en clinique ou en recrutement comme mesure d'intelligence générale sans faire référence à un profil spécifique parce qu'il permet de mesurer le raisonnement analogique et inductif.

Peu importe qu'il existe d'autres facteurs parce que cela montre de toutes façons que le lien entre nombre d'immigrés et faible QI n'est en rien explicatif. Et rien ne montre non plus cette corrélation. Ce genre de test est faussement appelé test de QI. Il s'agit d'un test psychotechnique qui mezsure l'adéquation d'un candidat à un emploi. Et leur validité n'est pas comparable aux vrais tests de QI.

Et l'Ile de France où vit le sixième des français : le taux d'habitant d'origine étrangère le plus élevé mais un vote FN faible. QI élevé.

Au départ le QI n'était qu'une mesure empirique du développement intellectuel afin d'écarter les élèves les plus définitivement en retard du système scolaire, prévu pour le plus grand nombre (et la formule de calcul du QI était : age chronologique/ age mental X 100). Cela a peut être été appliqué a des adultes en référence à un certain niveau scolaire. Les tests de QI, toujours composites, sont actuellement moins empiriques et leur validité plus soigneusement mesurée. Enfin le QI pour les adultes est uniquement un indicateur du rang statistique atteint par le sujet dans son groupe de référence, utilisable seulement si les résultats aux différents sous tests sont homogènes.

Les tests de recrutement sont très éloignés des tests de QI ou de l'excellent et presque par hasard test des matrices de Raven. Mais aucun test d'intelligence ne peut être indépendant de la culture, de l'environnement du sujet. Ce qui compte n'est plus de savoir si les tests d'intelligence vont atteindre le coeur de l'intelligence du sujet en faisant abstraction de ses expériences vécues. La validité de ce genre de test repose notamment sur leur capacité à prédire celle du sujet à s'adapter aux situations nouvelles et complexes qu'il aura à affronter. Et ses acquis l'aideront même pour l'imprévisible. Le tout est seulement d'éliminer les artefacts qui ne gonflent la performance que sur le test.

Je reste perplexe par le manque de précisions qui accompagne ce genre d'annonce fracassante, caricaturant les méandres de la recherche. Il faut d'abord bien insister sur le fait que cette diminution observée succède à une augmentation continue des performances moyennes aux tests psychométriques tout au long du vingtième siècle. Cette augmentation déjà citée est le fameux "effet flynn". Cet effet s'observait le plus fortement sur les tests style "matrices de raven", tests de raisonnement inductif élaborés pour être le moins dépendant possible de la culture générale. Ce sont ces tests passés collectivement qui sont utilisés pour évaluer les conscrits de l'Europe du Nord : on peut donc aussi se demander si on n'a pas atteint un plafond dans les performances qui remet en question le caractère discriminant de ces tests et donc leur légitimité. Et les seuls tests validés par l'OMS pour évoquer le QI, sont les échelles de Weschler qui sont des tests "composites", plusieurs fois renouvelés (à ce jour version 5 pour les enfants et 4 pour les adultes), évoluant avec les théories sur l'intelligence mais devenant à chaque fois plus sévères dans leurs barèmes, toutes choses égales par ailleurs, pour prendre en compte l'effet flynn persistant.

Mais votre méthode pour solliciter une aide surtout financière et particulièrement douteuse.

Les formations sont différentes parce que les psychiatres sont des médecins qui se sont spécialisés en psychologie. Mais les psychiatres ne doivent évidemment pas méconnaître les différentes composantes de la recherche en psychologie. Et les psychologues ne peuvent pas ignorer le fonctionnement neurophysiologique. Surtout avec l'explosion des neurosciences qui a considérablement fait bouger les lignes. Et au-delà des différences le sujet était la relation au patient qui rapproche psychiatrie et psychologie sur l'écoute et l'observation clinique.

Le psychiatre peut délivrer des médicaments, des psychotropes, mais ces produits ne sont qu'une aide à la thérapie et leurs effets secondaires, notamment la dépendance, font qu'ils doivent être utilisés sur un délai le plus court possible. A part ce plus thérapeutique, les psychiatres font le même métier que les psychologues. Comment pourraient-ils raisonnablement se passer d'écouter leurs patients?

Relis-moi avant de répondre : je parle des religions, pas des croyants. Je n'ai donc pas dit que les musulmans veulent l'imposer à l'humanité mais que l'islam comme toute religion monothéiste a ce projet et donc s'adresse à toute l'humanité.

Toutes les religions permettent des abus de pouvoir. Elles s'appuient sur des récits, sujets à mille et une interprétations et invariablement exigent une soumission aveugle où la raison critique est rejetée. Rappelons que les religions n'appartiennent pas à ceux qui y croient : elles viennent nous expliquer le monde, les exigences morale de son créateur et ainsi contraignent potentiellement tous les humains. Donc l'islam veut à l'origine, comme les deux autres monothéismes, s'imposer à l'humanité. Cela légitime moralement toutes critiques et railleries produites par ceux qui ne sont pas musulmans sans que cela soit une insulte adressée aux musulmans. Et cela vaut pour toute religion globalisante.

C'est quand même un sentiment totalement singulier l'amour propre. Le mien est sans cesse remis en question, beaucoup plus que l'amour pour autrui. Mes qualités c'est moi mais mes défauts aussi. En bon gestionnaire de mon amour propre j'essaye d'amplifier les premières et réduire à néant les seconds. Et quand je me sens aimé ce travail se fait tout seul. Mais pour une durée limitée. Et quand je suis rejeté par autrui dans mon amour propre je lutte pour finalement donner raison à ce rejet que je finis par relativiser. Alors je peux dire que je m'aime parce que je fais tout pour être envahi de qualités. Et parce que je sais négocier avec mes défauts. Mais je pense que l'autosatisfaction est aussi mortelle que l'auto-dénigrement. Au final dans le long terme le seul équilibre à trouver c'est se tolérer, comme un système immunitaire qui apprend à se défendre sans pousser vers l'allergie. L'amour d'autrui est plus puissant, moins chaotique et plus durable, même si l'amour propre conditionne tout amour. Et reste nécessaire pour être heureux et donc source d'énergie.

Tu as tort de lire Vilaine sans savoir qu'elle est un Troll sympathique qui s'amuse avec les stéréotypes et la pensée unique. Un ornithorynque répétitif, incongru et survivant malgré tout.

Lucky Lucke tire plus vite que son ombre. Et il en est trés heureux.

Mais je cours bien plus vite qu'elle. En fait j'ai surtout peur de mourir plus tôt que l'arbre qui fournira le bois de mon cercueil.