azed1967

bref, ... ceux qui ont buté emmnuel c'est les romains et les juifs. emanuel est le surnom de jesus l'islam n'existait pas ! bonne soirée !

le coran n'est pas un livre mais une récitation, c'est oral.

notre père qui êtes aux cieux, c'est en fait notre ancêtre, et il y en a trois comme je le disait plus haut voci plus d'informations L'origine des nations Selon la Bible l'humanité tout entière a pour ancêtre Noé. En Genèse 10, il y a la liste des nations, issues des trois fils de Noé: Sem, Cham et Japhet. Dans ses Antiquités judaïques, l'historien du 1er siècle Flavius Josèphe fut parmi les premiers à essayer d'identifier les peuples présentés dans la Table aux ethnies connues de son époque. Il établit ces relations en fonction des noms qu'avaient ces divers peuples avant que ceux donnés par les Grecs ne les remplacent. Même si certaines relations sont bien attestées, certaines des données ci-dessous peuvent évoluer en fonction des découvertes archéologiques. Il faut aussi tenir compte d'un inévitable métissage. Japhet En gros les descendants de Japhet correspondent aux peuples indo-européens ou plus exactement eurasiatiques= indo-européens + peuples altaïques (turcs) + Ouraliens + Japonais/Coréens + Eskimos Gomer GeRMains, les Celtes (Galates, Gaulois, Gallois. La langue des Gallois:GOMERaeg. Pays de Galles: CyMRu), CiMméRiens (CRiMée), KyMRis, CiMbRes, Ashkenaz : SCythes, Sarmates, SaXoNs, la Scandinavie s'appelait aSCaNia. Riphat: Paphlagoniens (caRPaTes). ToGaRMa: ToKHaRiens, ARMéniens et TuRCs Magog Scythes (dont oSSèTes), MaGyars, Finnois, estoniens Madaï Les Mèdes: Kurdes, Aryens, Indiens Javan YaVaN=YWN=ION les ioniens (grecs): Elisha (Hellas), Tarsis (Espagne), Kittim (Chypre), Dodanim (Rhodes) Tubal TiBaReni= Ibères dont géorgiens (karTVéLiens, TBiLissi). SIBÉRiens (TOBoL, TOBoLsk). Meshek Slaves (MoSCou). Tiras ThRaCes (TRoyens), éTRuSques Japhet a été divinisé en JuPiTer par les latins (il hérite d'un tiers du monde). Chez les grecs, Japhet a été transformé en IaPeTos, père de "l'humanité" (un des Titans et le père d'Atlas et de Prométhée). Cham Les peuples d'Afrique mais aussi peut être les peuples chinois et mongoloïdes descendent de Cham. Cush Ethiopie, Nubiens (Soudan), Afrique Noire Mitsraïm Egyptiens (MoSR=Egypte en Arabe), Philistins, Crétois Put Lybie, Berbères, Peuls (PUTa Jalon, FUTa Toro,..) Canaan Sidon (Phéniciens dont carthaginois), Amoréens, Héviens, Hitittes (KhaThay= peuples turcs), Siniens (Chinois) Sem Elam Elamites, Perses (Civilisation de la vallée de l'Indus) Loud Lydiens (Anatolie) Arkpashad Chaldéens et hébreux (dont juifs et arabes) Aram Syriens, Araméens Assur Assyriens On peut retracer l'origine de la quasi totalité des peuples du monde au travers de cette table des nations de Genèse 10. L'étude des marqueurs génétiques ADN est compatible avec le récit biblique La plupart des peuples savent qu'ils sont issus du croissant fertile (berceau de l'humanité) d'après leurs anciennes traditions. La table des nations de Genèse 10 est compatible avec les données les plus récentes en génétique (une seule race humaine) ou concernant l'origine commune des langues. On sait aussi aujourd'hui que des parents à la peau mate ("bronzée") peuvent engendrer des enfants de toutes les couleurs: du noir au blanc, en une seule génération! Anecdotes et hypothèses Les "KhMeRs" (Gomer) et vietnamiens sont peut-être aussi issus de Japhet. En Khmer on nomme les vietnamiens: Yaon (que des historiens font remonter au "Javan" des Ioniens) Il est parfois difficile de séparer la lignée de Gomer de celle de Magog pour certaines tribus celtes (irlandais). De même pour les vikings scandinaves (et au delà amérindiens !) il y a une composante issue de Tiras (migration après la destruction de Troie). Les Bulgares se sont mélangés avec les sarmates et ont adopté leur langue, les scythes sont composés de descendants de Magog et d'Ashkenaz (et pourraient être à l'origine des Huns, Turcs, Tartares, Mongols), les slaves sont composés d'un mix de Meshek, Magog et Tubal. Origine des "races" Darwin pensait quant à lui que les différentes "races" avaient évolué séparemment à partir de différentes espèces de singes et étaient plus ou moins "développées". Lors de sa visite en terre de feu, il tient sur les autochtones des propos que l'on qualifierait aujourd'hui de "nauséabonds": "La différence entre un habitant de la Terre de Feu et un européen est plus grande qu’entre un Tierra del Fuegien et une bête."1 Darwin essaya pendant un temps de parler avec trois de ces natifs, et conclut que leur langue était tellement "primitive" qu’elle n’avait qu’une centaine de sons. Toutefois, après les années 1920, des missionnaires commencèrent à vivre parmi ces populations. Ils découvrirent qu’elles avaient un haut standard de moralité, croyant en (et priant) un Etre Créateur Suprême (monothéisme!), et qu’elles se montraient en général aimables et sociables, faisant preuve de respect pour la vie de famille. Enfin il fut compilé une liste partielle des mots de leur langue, qui atteignait plus de 32 000 mots. Ces peuples avaient une grammaire et un vocabulaire riches et complexes. Si Darwin pouvait ainsi se tromper complètement dans le jugement porté sur des "hominidés" vivants avec lesquels il pouvait communiquer, quel crédit peut-on accorder aux spéculations autrement hasardeuses qu'il a énoncées à partir de quelques os cassés ? 1. cité dans: V. Barclay, 'Darwin Is Not For Children', Herbert Jenkins 1950 Pour en savoir plus: http://www.soundchristian.com/man/ https://www.info-bible.org/histoire/archeologie/origine-nations.htm

le notre père vient d'autre chose, d'une autre histoire, celle de noé et ses fils sem, cham et japhet sem = père des sémites (asie) cham = père des africains japhet = iapeto, jupiter = père des européens. noé étant le second adam. chacun vénère son père selon les continents de leur vivant ces trois fils étaient comme noé les représentants de dieu sur terre, des dieux bien vivants comme on l'a vu en égypte avec les pharaons égypte se dit misraim en hébreux et massar en arabe, c'est le nom du fils de cham qui a eu l'égypte en partage bonne journée !

Christianisme d'État Anglicanisme Angleterre Christianisme (sans autre précision) Samoa (depuis juin 2017)5 Église catholique romaine Costa Rica6 Liechtenstein7 Malte8 Monaco9 Vatican (théocratie) République dominicaine[réf. nécessaire] Église luthérienne Danemark10 Îles Féroé Islande11 Norvège12 Orthodoxie Grèce Géorgie grace à l'immigration !

comme en amérique latine bien chrétienne ou l'afrique chrétienne. avant la colonisation de l'afrique les européens ont vidé les amériques l'espagne, le portugal et la grèce étaient pauvres comme l'irlande avant leurs entrées dans l'eu. tu l'oublies !

si l'europe en est là avec ses progrès c'est bien grace aux colonisations d'amériques et d'afrique. les pays non musulmans en afrique ou en amériques sont aussi en retard

oui ! au vatican je peux être le pape , ... à andorre et au liban le président doit être chrétien. ne parlons même pas du sud soudan chrétien,... tu oublies autre chose les pays musulmans ont subis la colonisation et sont donc en retard sur les colonisateurs.

le vatican par exemple. voici la liste Christianisme d'État Anglicanisme Angleterre Christianisme (sans autre précision) Samoa (depuis juin 2017)5 Église catholique romaine Costa Rica6 Liechtenstein7 Malte8 Monaco9 Vatican (théocratie) République dominicaine[réf. nécessaire] Église luthérienne Danemark10 Îles Féroé Islande11 Norvège12 Orthodoxie Grèce Géorgie https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_d'État sinon, ... les fanatiques chrétiens pas mieux que les musulmans La philosophe américaine Judith Butler huée à Sao Paulo Invitée à participer à une conférence au Brésil, la philosophe américaine, grande figure des études de genre, a été accueillie par des manifestations virulentes de militants ultraconservateurs. LE MONDE | 27.11.2017 à 06h41 • Mis à jour le 27.11.2017 à 17h28 | LETTRE DE SAO PAULO Une petite foule l’a accueillie aux cris de « dégage », « va en enfer », « meurtrière », « pédophile ». Après avoir bouleversé les idées reçues, heurté les convictions, démoli les préjugés, la philosophe Judith Butler s’était habituée à affronter un public parfois hostile, déformant ou caricaturant son propos. Mais jamais encore celle par qui le grand questionnement du genre est arrivé n’avait eu à réclamer la protection de la police. Ce fut le cas lors de son arrivée au Brésil. La présence des gardes a empêché que les hostilités ne démarrent dès l’aéroport international de Sao Paulo, capitale économique et culturelle du pays. Mais les attaques ont repris dès son arrivée en ville, à l’entrée du centre culturel SESC Pompeia, où la professeure participait à une conférence les 7, 8 et 9 novembre. Là, le geste a accompagné l’injure. Brandissant des crucifix, les manifestants ont brûlé une sorcière à son effigie. Référence explicite aux pratiques moyenâgeuses de l’Inquisition visant à faire disparaître par le feu les « possédées ». La philosophe « horrifiée par cette action » « Bien que seule une représentation de moi ait été brûlée (…) j’ai été horrifiée par cette action », a écrit la philosophe quelques jours plus tard. « Peut-être que ceux qui ont brûlé mon effigie, me représentant en sorcière et défenseure des transsexuels, ne savaient pas que celles qui étaient appelées sorcières et brûlées vives étaient des femmes dont les croyances ne correspondaient pas aux dogmes reconnus par l’Eglise catholique. Tout au long de l’histoire, on a attribué aux sorcières des pouvoirs qu’elles n’auraient jamais pu avoir, en en faisant des boucs émissaires dont la mort était supposée purger la communauté de la corruption morale et sexuelle. Le fantôme de ces femmes transfigurées en démons trouve, aujourd’hui, écho dans l’idéologie “diabolique” du genre », poursuit-elle. L’auteure... http://www.lemonde.fr/international/article/2017/11/27/la-philosophe-americaine-judith-butler-huee-a-sao-paulo_5220786_3210.html#LWHpcdGtLRM52ukQ.99

Les Etats-Unis ont voté contre une résolution de l'ONU condamnant la peine de mort pour l'homosexualité MALAISE - L'ONU a approuvé ce vendredi une résolution condamnant l'utilisation de la peine de mort de manière discriminatoire, punissant "l'apostasie, le blasphème, l'adultère et les relations entre personnes du même sexe". Mais, à la surprise générale, les Etats-Unis se sont joints à une minorité d'États dont le Qatar et l'Arabie Saoudite qui ont voté contre. 04 oct 2017 10:43La Rédaction de LCI Incroyable mais vrai : au Conseil des droits de l’homme, 13 pays, dont les Etats-Unis, ont voté contre la résolution de l'ONU condamnant les pays punissant notamment "l'apostasie, le blasphème, l'adultère et l’homosexualité" par la peine de mort. Les Etats-Unis se sont ainsi joints à une minorité d'Etats dont le Qatar et l'Arabie Saoudite, pays allié des Etats-Unis dans la région, à la législation extrêmement dure en la matière (une relation sexuelle homosexuelle entre un musulman et un non-musulman y est notamment punie de lapidation). L'événement a eu lieu ce vendredi mais il n'a été mis en lumière que très - et trop - tardivement, à la faveur de tweets interloqués dont celui de l'actrice Sasha Grey. https://www.lci.fr/international/les-etats-unis-ont-vote-contre-une-resolution-de-l-onu-condamnant-la-peine-de-mort-pour-l-homosexualite-2066281.html http://www.femininmasculin.culture.fr/Les-couples/Eric-et-Philippe/Contexte-social-et-culturel/Homosexualite-et-repression/Homosexualite-et-repression-en-France je ne m'énerve pas j'ai fais juste un copié collé de mon poste précédent, pas de soucis bonne journée !

Selon Ibn Hajar Al-Asqalani : “Elle [Asma] a vécu 100 ans et est décédée en 73 ou 74 OH.” (Taqribu’l-tehzib, Ibn Hajar Al-Asqalani, p. 654, arabe, Bab fi’l-nisa ’, harfu’l al-alif ). Selon presque tous les historiens, Asma, la soeur aînée de Aïcha avait 10 ans plus qu’elle. Si Asma avait 100 ans en 73 OH, elle devait avoir 27 ou 28 ans au moment de la Hijrah. Si Asma avait 27 ans ou 28 ans au moment de la Hijrah, Aïcha, elle devait avoir 17 ou 18 ans, donc elle a commencé à cohabiter avec le prophète (*) entre 19 à 20 ans. ah parce que dans les pays chrétiens les homos ne sont pas condamnés ??? vas faire un tour en afrique là où le christianisme est bien vivant. en france dans les années 80 les homos étaient considérés comme malade mentaux.

Le Mythe exposé : La plupart des Musulmans acceptent aveuglement et sans se poser trop de questions l’histoire du mariage de notre prophète (*) avec une gamine de 09 ans nommée Aïcha . Les musulmans préfèrent ne pas soupçonner les récits ayant relatés cette propagande comme tant d’autres, même si c’est ces récits humains contredisent explicitement le noble Coran et le bon sens, sous prétexte que c’est relaté dans tel ou tel recueil « Sahihs ». Entourés d’un halo de sacralité depuis des siècles, ces recueils ne sont que la compilation de récits sensés remonter au prophète (*) ou à ces compagnons faites par des humains et dont la sélection n’est en fin de compte basé sur l’arbitraire de ses personnes. Le prophète (*) était un homme exemplaire. Toutes ses actions étaient des plus vertueuses ; sa morale était le noble Coran et ne pouvait en aucun cas épousé une innocente fille de neuf ans. Ceci doit ne conduire à creuser pour chercher la source de cette erreur partir de l’idée que L'âge de mariage de Aïcha a été faussement rapporté dans la littérature des hadiths. On vas essayer dans ce texte, de présenter des preuves solides pour démentir cette histoire inventée par Hisham ibn’Urwah pour purifier ainsi l’image de notre Saint prophète Mohammed « que la paix et la prière soient sur lui » PREUVE n*1 : Fiabilité des Sources La plupart des récits rapportés dans les livres de hadith sont transmis seulement par Hisham ibn ` Urwah, qui faisait éloge de l'autorité de son père. C’est un hadith non concordant (non moutawatir), il est seulement issu d’une chaîne unique (Ahad) ce qui ne le met pas hors de doute. Il est étrange que personne de Médine où Hisham ibn ` Urwah a vécu les 71 premières années de sa vie n'ait relaté l'événement, malgré le fait que parmi ses élèves de Médine, le bien respecté Malik ibn Anas. Les origines des récits de cet événement sont les gens de l'Irak, où l’on annonce que Hisham a beaucoup changé après son déménagement de Médine vers l’Irak. . Tehzibu’l-Tehzib, un des livres les plus bien connus sur la vie et la fiabilité des narrateurs des traditions du prophète (*), annonce que selon Yaqub ibn Shaibah : “il [Hisham] est fortement fiable, ses récits sont acceptables, sauf ce qu'il a relaté après son déplacement en Irak” (Tehzi’bu’l-tehzi’b, Ibn Hajar Al-` asqala’ni, Dar Ihya Al-turath Al-Islami, le 15ème siècle. Vol 11, p. 50). C’est pour cette raison que Malik ibn Anas a élevé une objection sur les récits de Hisham qui ont été annoncés par les gens de l’Irak : (Tehzi’b u’l-tehzi’b, Ibn Hajar Al-` asqala’ni, Dar Ihya Al-turath Al-Islami, Vol.11, p. 50). Mizanu’l-ai `, un autre livre sur la vie des narrateurs des traditions du prophète (*) annonce : “Quand il était vieux, la mémoire d'Hisham avait subi une faiblesse manifeste” (Mizanu’l-ai ` , Al-Zahbi, Al-Maktabatu’l-athriyyah, Sheikhupura, le Pakistan, Vol. 4, p. 301). Conclusion n°1 : Basé sur ces références, la mémoire d'Hisham était faible après son immigration en Irak et ses récits étaient qualifié d’incertains. Ainsi, son récit sur le mariage de Aïcha est non fiable. CHRONOLOGIE : c'est essentiel aussi de garder à l'esprit certaines des dates pertinentes dans l'histoire d'Islam : • 610 CE : Jahiliya (âge pré islamique) avant la révélation. • 610 CE : Date de la première révélation. • 610 CE : AbuBakr se convertit à l’Islam • 613 CE : Le prophète (*) Muhammad commence à prêcher publiquement. • 615 CE : Émigration à Abyssinia • 616 CE : Omar ibn Al Khattab se convertit à l’Islam. • 620 CE : Les fiançailles généralement admises d'Aïcha avec le prophète (*). • 622 CE : Hijrah (emigation à Yathrib, plus tard rebaptisé Médine). • 623/624 CE : Année généralement admise où Aïcha vivant avec le prophète (*). PREUVE n*2 : Les Fiançailles Selon Tabari (aussi selon Hisham ibn ‘Urwah, Ibn Hunbal ), Aïcha était fiancé à sept ans et a commencé à cohabiter avec le prophète (*) à l'âge de neuf an. Cependant, dans un autre récit, Al-Tabari dit : “Tous les quatre enfants de [Abou Bakr] sont nés de ses deux femmes pendant la période pré islamique” (Tarikhu’l-umam wa’l-mamlu’k, Al-Tabari (sont morts 922), Vol. 4, p. 50, arabe, Dara’l-fikr, le Beyrouth, 1979). Si Aïcha était fiancé en 620 CE (à l'âge de sept ans) et a commencé à vivre avec le prophète (*) en 624 CE (à l'âge de neuf ans), ceci indiquerait qu'elle est née en 613 CE et avait neuf ans quand elle a commencé à vivre avec le prophète (*). Donc, basé sur le récit d'Al-Tabari, les calculs montrent qu'Aïcha devait être née en 613 CE, trois ans après le début de révélation (610 CE). Tabari déclare aussi qu'Aïcha est née dans l'ère pré islamique (Jahiliya). Si elle est née avant 610 CE, elle aurait eu au moins 14 ans quand elle avait commencé à vivre avec le prophète (*). Essentiellement, Tabari se contredit lui même. Conclusion n° 2 : Al-Tabari est incertain concernant l'âge de mariage d'Aïcha. PREUVE n* 3 : l'Âge de Aïcha par rapport à l'Âge de Fatima Selon Ibn Hajar, Fatima est née au temps où que la Kaaba avait été reconstruite, à cette date le prophète (*) avait 35 ans, elle en avait cinq ans plus que Aïcha” (Al-isabah fi tamyizi’l-sahabah, Ibn Hajar Al-Asqalani, Vol. 4, p. 377, Maktabatu’l-Riyadh Al-haditha, Al-Riyadh, 1978). Si la déclaration d'Ibn Hajar s’avère véridique, Aïcha est née quand le prophète (*) avait 40 ans. Et s’il avait épousé Aïcha quand il avait 52 ans, l'âge de Aïcha au moment de son mariage serait au moins 12 ans. Conclusion n° 3 : Ibn Hajar, Tabari Ibn Hisham et Ibn Humbal se contredisent. Ainsi, le mariage présumé de Aïcha à l’âge de 09 ans n’est qu’un mythe. PREUVE n*4 : l'Âge de Aïcha par rapport à l'Âge de Asma Selon Abdul rahman ibn abi zanna’d : “Asma avait 10 ans de plus que Aïcha (Siyar 'la'ma'l-nubala', Al-Zahabi, Vol. 2, p. 289, arabe, Mu’assasatu’l-risalah, le Beyrouth, 1992). Selon Ibn Kathir : “Elle [Asma] est l’aînée de sa soeur [Aïcha] de 10 ans” (Al-Bidayah, wa’l-nihayah Ibn Kathir, Vol. 8, p. 371, Dar Al-fikr Al-` arabi, Al-jizah, 1933). Selon Ibn Kathir : “Elle [Asma] a vu le décès de son fils pendant cette année [73 OH], comme nous l’avons déjà mentionné et cinq jours plus tard, elle-même était décédée. Selon d'autres récits, elle n’est pas décédée après cinq jours, mais 10 ou 20, ou quelques jours plus tard. Le récit le plus connu est celui de 100 jours plus tard. Du moment de son décès, où elle avait 100 ans.” (Al-Bidayah wa’l-nihayah , Ibn Kathir, Vol. 8, p. 372, Dar Al-fikr Al-` arabi, Al-jizah, 1933) Selon Ibn Hajar Al-Asqalani : “Elle [Asma] a vécu 100 ans et est décédée en 73 ou 74 OH.” (Taqribu’l-tehzib, Ibn Hajar Al-Asqalani, p. 654, arabe, Bab fi’l-nisa ’, harfu’l al-alif ). Selon presque tous les historiens, Asma, la soeur aînée de Aïcha avait 10 ans plus qu’elle. Si Asma avait 100 ans en 73 OH, elle devait avoir 27 ou 28 ans au moment de la Hijrah. Si Asma avait 27 ans ou 28 ans au moment de la Hijrah, Aïcha, elle devait avoir 17 ou 18 ans, donc elle a commencé à cohabiter avec le prophète (*) entre 19 à 20 ans. Conclusion n° 4 :Basé sur Hajar, Ibn Katir et Abda’l-Rahman ibn abi zanna’d, l'âge de Aïcha au temps où elle a commencé à vivre avec le prophète (*) serait 19 ou 20 ans. • Dans la Preuve n* 3, Ibn Hajar suggère qu'Aïcha avait 12 ans et dans la Preuve n*4 : 17 ou 18 ans. Quel est l'âge exact de mariage de Aïcha, douze ou dix-huit ? • Ibn Hajar est une source incertaine sur l'âge de Aïcha. PREUVE n*5 : la Bataille de Uhud Un récit mentionne la participation d'Aïcha dans la Bataille d'Uhud dans El Boukhari ( Kitabu'l-jihad wa’l-siyar, Bab Ghazwi’l-nisa ’ wa qitalihinna ma ` a’lrijal) : “Anas annonce que le jour d'Uhud, les gens ne pouvaient pas supporter leur présence autour du prophète (*). [Ce jour-là], j'ai vu Aïcha et Oumm-i-Soulaim, Elles avaient tiré leurs robes en haut de leurs pieds [pour éviter n'importe quelle entrave dans leur mouvement].” De nouveau, cela indique qu'Aïcha était présent dans la Bataille d'Uhud Il est relaté dans Boukhari (Kitabu’l-maghazi, Bab Ghazwati’l-khandaq wa hiya’l-ahza’b) : “Ibn ` Umar déclare que le prophète (*) n'a pas permis à Aïcha de participer à Uhud, comme à ce moment-là, elle n’avait que 14 ans. Mais le jour de la bataille de Khandaq, quand elle avait eu 15 ans, le prophète (*) lui avait permis d’y participer.” En se basant sur ces récits on conclure que : (a) les enfants au-dessous de 15 ans ont été envoyés en arrière et n'ont pas le droit de participer à la Bataille d'Uhud et (b) Aïcha avait participé à la Bataille de Uhud Conclusion n° 5 : la participation d'Aïcha dans la bataille de Uhud indique clairement qu'elle n'avait pas neuf ans, mais au moins 15 ans. Après tout, les femmes ont eu l'habitude d'accompagner Les hommes aux champs de bataille pour les aider et non pas pour être un fardeau. PREUVE n*6 : Sourate Al-Qamar (la Lune) Selon la tradition généralement admise, Aïcha est née environ 7-8 ans avant El Hijrah. Mais selon un autre récit dans Boukhari, on annonce que Aïcha avait dit : “j'étais une jeune fille (jariyah en arabe)” quand Sourate Al-Qamar avait été révélée (Sahih Boukhari, kitabu’l-tafsir, Bab Qaulihi Bal Al-sa ` atu la Caillette ` iduhum wa’l-sa ` atu adha ’ wa amarr). La sourate 54 du Saint Coran avait été révélée huit ans avant la Hijrah, indiquant qu'elle avait été révélée l’an 614 CE. Si Aïcha s’est mariée avec le prophète (*) à l'âge de neuf ans en 623 CE ou 624 CE, elle aurait été un enfant en bas âge (sibyah en arabe) tandis que Sourate Al-Qamar (la Lune) a été révélée. selon la tradition suscité quand Aïcha était en réalité une jeune fille (jariyah) Jariyah signifie que la jeune était adolescente. Ainsi, Aïcha, étant une jariyah non pas une sibyah (enfant ), et doit être âgée quelque part entre 6-13 ans au moment de la révélation d'Al-Qamar et doit donc avoir 14-21 ans au temps où elle a épousé le prophète (*). Conclusion n° 6 : Cette tradition aussi contredit le mariage d'Aïcha à l'âge de neuf ans. PREUVE n*7 : Terminologie arabe Selon un récit annoncé par Ahmad ibn Hanbal : après que la mort de la première femme Khadijah du prophète (*), quand Khaulah est venu au prophète (*) lui conseillant de se marier de nouveau, le prophète (*) lui avait demandé quant aux choix qu'elle a entendus. Khaulah avait dit : “Vous pouvez épouser une vierge (bikr) ou une femme que l'on a déjà épousé (thayyib)”. Quand le prophète (*) avait demandé l'identité du bikr , Khaulah avait mentionné le nom d'Aïcha. Ceux qui connaissent la subtilité de la langue arabe, peuvent concevoir que le mot bikr n'est pas utilisé pour une fille immature de neuf ans. Le mot correct correspond plutôt à une jeune adolescente, comme cela a été exposé plus haut, est jariyah. Bikr d'autre part, est utilisé pour désigner une dame célibataire sans expérience conjugale avant le mariage « vierge » Donc, évidemment une fille de neuf ans n'est pas "une femme" (bikr) (Musnad Ahmad ibn Hanbal, Vol. 6, p. .210, arabe, Dar Ihya Al-turath Al-` arabi, Beyrouth). Conclusion n° 7 : littéralement le mot bikr signifie (vierge), dans le susdit hadith est “la femme adulte sans expérience conjugale.” Donc, Aïcha était au moins adolescente au moment de son mariage (16-20 ans). PREUVE n*8. Le Texte Coranique Tous les Musulmans reconnaissent que le Coran est le livre véridique par excellence. Ainsi, nous devons chercher la vérité dans le Coran pour lever la confusion créée par les hommes au sujet de l'âge de mariage de Aïcha. Le Coran permet-il le mariage d'un enfant immature de neuf ans !!!? Il n'y a aucun verset qui permet explicitement un tel mariage. Cependant Il y a un verset, qui guide les Musulmans dans leur devoir d’élever un enfant resté orphelin. Les conseils du Coran sur ce sujet sont aussi valables pour nos propres enfants. Les versets 5-6 de la sourate 4 « les femmes » : « Et ne confiez pas aux mineurs les biens dont Allâh a fait votre subsistance (La propriété de l'orphelin), Mais prélevez-en, pour eux, nourriture et vêtements ; et parlez-leur convenablement » « Et tester la capacité des orphelins jusqu'à ce qu'ils atteignent l'aptitude au mariage ; et si vous ressentez en eux une bonne conduite, remettez-leur leurs biens. Ne les utilisez pas (dans votre intérêt) avec gaspillage et dissipation, avant qu'ils ne grandissent. Quiconque est aisé devrait s'abstenir de se payer lui-même de cet héritage qui lui est confié. S'il est pauvre, alors qu'il y puise une quantité convenable, à titre de rémunération de tuteur.) est aisé, qu'il s'abstienne d'en prendre lui-même. S'il est pauvre, alors qu'il en utilise raisonnablement : et lorsque vous leur remettez leurs biens, prenez des témoins à leur encontre. Mais Allâh suffit pour observer et compter ». Pour les orphelins, on doit désigner un parent Musulman pour s’occuper d’eux “jusqu'à l'âge de maturité » Ici le verset Coranique exige la preuve méticuleuse de leur maturité intellectuelle et physique par des moyens objectifs d'essai avant l'âge de mariage pour leur confier leurs propriétés. A la lumière des versets suscités, aucun Musulman responsable ne remettrait la gestion financière à un enfant de sept ans - ou à une fille de neuf ans. Si nous ne pouvons pas faire confiance en une personne de sept ans pour gérer des questions financières, il le sera d’avantage pour un mariage. Ahmad Ibn Hambal (Musnad, vol.6, p. 33 et 99) déclare que Aïcha à l’âge de neuf ans a été plus attirée par le jeu que par les tâches d'une femme responsable. Il est difficile de croire, donc, qu'Abou Bakr, un grand partisan parmi les Musulmans, fiancerait sa fille immature de sept ans au prophète (*) de 50 ans. Il est également plus difficile d'imaginer est que le prophète (*) accepte une telle proposition. Conclusion n° 8 : Abou Bakr était un homme plus judicieux que n’importe qui d'entre nous. Ainsi, il aurait certainement jugé que sa fille Aïcha n'a pas été instruite d'une manière satisfaisante comme l’exige le Coran explicitement, donc ni le prophète (*) ni Abou Bakr ne pouvaient transgresser les clauses dictées dans le Coran. PREUVE n*9 : Consentement au Mariage. La femme doit donner son consentement pour rendre un mariage licite (Mishakat al Masabiah, la traduction par James Robson, Vol1, p. 665). Il est inconcevable qu’un homme aussi intelligent qu'Abou Bakr, prendrait au sérieux la permission d'une fille immature de sept ans pour épouser un homme de 50 ans. De même le prophète (*) n'aurait pas accepté la permission donnée par une fille qui, selon le hadith de Mouslim, a pris ses jouets avec elle quand elle est allée chez le prophète (*). Conclusion n° 9 : Le prophète (*) n'a pas épousé Aïcha à l’âge de neuf ans parce qu'il aurait transgressé la clause légale exigé par le Coran et ceci n’est pas concevable à son égard. Conclusion : Il n'était ni une tradition ni une habitude chez les arabes du septième siècle, de donner leurs filles au mariage à un âge aussi jeune que sept ou neuf ans, et notre prophète (*) n'a pas fait l’exception pour épouser Aïcha à un si jeune âge. Le peuple de l'Arabie n'a jamais fait l'objet d’un mariage de la façon dont il a été relaté par les rapporteurs de Hadith (Mohadithines) qui se contredisent visiblement sur un même sujet. Évidemment, le récit du mariage de Aïcha à neuf ans rapporté premièrement par Hisham ibn ` Urwah ne peut être pris au sérieux quand beaucoup d'autres récits le contredisent. De plus, il n'y a absolument aucune raison d'accepter le récit de Hisham ibn ` Urwah quand d'autres savants, y compris Malik ibn Anas, considèrent que ses récits comme incertains et non fiables après son immigration en Irak où il a été sujet à des problème de . Les citations de Tabari, Boukhari et le Mouslim montrent qu'ils se contredisent quant à l'âge d'Aïcha. En outre, beaucoup de ces savants se contredisent dans leurs propres rapports. Donc, il n'y a absolument aucune raison de croire aux récits sur l'âge de Aïcha quand il y a de très bonnes raisons pour les rejeter. http://www.mosquee-lyon.org/forum3/index.php?topic=15938.15;wap2

en plus d'être une menteuse. Polémique sur l’incident à l’université d’Alep Le Dr Riyad Asfari, doyen de la faculté de Médecine à l’Université d’Alep, déclara lors d’une interview que l’évènement décrit par Sultan dans cette université en 1979 s’était en réalité produit en dehors de celle-ci, et que pas un étudiant ni aucun personnel de l’université n’avait été atteint par l’incident. Ces propos du Dr Asfari furent confirmés par deux expatriés syriens, Adnan Halabi et Ghada Moezzin. Moezzin, présent à l’université d’Alep en 1979, fit ce commentaire : « We would’ve known about the killing if it had happened. It would have been big news on campus and I do not recall ever hearing about it » (traduction : « on l’aurait su si cet assassinat s’était produit. Cela aurait fait grand bruit sur le campus, mais je ne me souviens pas en avoir jamais entendu parler »)3. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wafa_Sultan lisez sa page wikipedia très instructive. on parle des frères musulmans qui eux mêmes ont été soutenus par la cia.

aussi haineuse due l'état satanique et pas mal de fausses informations sur l'islam aicha n'avait pas 6 ou 9 ans mais 17 ans lors de son mariage avec le prophète l'islam n'interdit pas l'adoption pour les orphelins par exemple. au contraire.

on transforme la terre en vaisseau. on y vivrait à l'intérieur, on y exploiterait les richesses en sous sol, eau, uranium,... mais je ne sais pas si c'est possible de greffer des réacteurs hyper puissant et de partir vers un autre système solaire ?

Les pratiques monétaires dans l’ancienne Egypte L’ancienne Égypte fait certainement partie des civilisations les plus fascinantes. Son économie ne fait pas exception et mérite que l’on s’y attarde quelque peu, d’où le fait qu’elle soit le thème de ce nouveau « Sous la Loupe ». Dans cette civilisation où la monnaie proprement dite était inconnue, comment s’organisaient les pratiques monétaires ? Il a souvent été dit que l’économie égyptienne était basée sur le troc, en raison d’une part de l’inexistance de monnaie (à savoir combinant à la fois la fonction d’unité de compte, de oyen de paiement et de réserve de valeur), et d’autre part de certaines scènes peintes qui faisaient mention d’échange de marchandises lors des marchés. En effet, on peut y voir par exemple l’acquisition de légumes contre un éventail. Toutefois, bon nombre de chercheurs s’accordent à dire que ce genre de scènes ne peut pas être représentatif du système commercial dans son ensemble, car le troc à lui seul ne le permettrait pas. Il faudrait donc interpréter ces scènes comme des situations isolées qui se produisaient à l’échelon local. En réalité, la société égyptienne reposait sur une production à grande échelle, comme c’était le cas pour la culture des céréales, principales richesses du pays (ce qui lui a valu d’ailleurs d’être surnommé le « grenier de Rome » après la conquête romaine). https://www.nbbmuseum.be/fr/2012/05/nederlands-geldgebruik-in-het-oude-egypte.htm

sont tout nus mais pas bronzés, ...

ce que dit le général français vincent desportes au sénat de france Un mot sur Daech, d'abord. Ne doutons pas de la réalité de la menace directe pour nos intérêts vitaux, dont notre territoire et notre population. Daech est le premier mouvement terroriste à contrôler un aussi vaste territoire (35% du territoire irakien, 20% du territoire syrien). Ce qui représente 200 000 km² (soit l'équivalent de l'Aquitaine, Midi-Pyrénées, Languedoc-Roussillon, PACA et Rhône-Alpes réunis) et une population de l'ordre de 10 millions de personnes. Ce territoire est imparfaitement mais réellement « administré » par un « ordre islamique », fait de barbarie et de rackets. Daech dispose d'un véritable « trésor de guerre » (2 milliards de dollars selon la CIA), de revenus massifs et autonomes, sans comparaison avec ceux dont disposait Al-Qaïda. Daech dispose d'équipements militaires nombreux, rustiques mais aussi lourds et sophistiqués. Plus que d'une mouvance terroriste, nous sommes confrontés à une véritable armée encadrée par des militaires professionnels. Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d'autres acteurs - dont certains s'affichent en amis de l'Occident - d'autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement. Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis. Ce mouvement, à la très forte capacité d'attraction et de diffusion de violence, est en expansion. Il est puissant, même s'il est marqué de profondes vulnérabilités. Il est puissant mais il sera détruit. C'est sûr. Il n'a pas d'autre vocation que de disparaître. Le point est de le faire disparaître avant que le mal soit irréversible, avant que ses braises dispersées n'aient fait de ce départ de feu un incendie universel. Il faut agir, de manière puissante et déterminée, avec tous les pays de la région. http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20141215/etr.html ce que dit hillary cinton lors d'une commission un ancien directeur du mossad 'israel soigne al qaida et daesh en israel"

non daesh a été crée par les usa comme al qaida. le chaos en libye c'est votre sarkozy et son bhl

dans les vicitmes en europe il ya aussi des musulmans sinon, qui a été foutre la merde en irak, lybie ???? qui a été crée daesh ???

http://www.dailymotion.com/video/x4ju8o

Un petit scoop sur Bush, Chirac, Dieu, Gog et Magog En 2003, le professeur de théologie de l’Université de Lausanne Thomas Römer reçoit un coup de téléphone du palais de l’Elysée. Les conseillers de Jacques Chirac souhaitent en savoir plus sur Gog et Magog... Deux noms mystérieux qui ont été prononcés par George W. Bush alors qu’il tentait de convaincre la France d’entrer en guerre à ses côtés en Irak. Dans sa livraison de septembre, la revue de l’Université de Lausanne (UNIL) » Allez savoir » révèle cette histoire qui pourrait sembler rocambolesque si, comme le souligne le rédacteur en chef d’ » Allez savoir » Jocelyn Rochat, elle ne révélait pas les soubassements religieux de la politique de Bush. Prophétie apocalyptique Bush aurait déclaré à Chirac que Gog et Magog étaient à l’œuvre au Proche-Orient, et que les prophéties bibliques étaient en train de s’accomplir. C’était quelques semaines avant l’intervention en Irak. Stupéfaction du président français, à qui les noms de Gog et Magog ne disent rien. Dans » Allez savoir » , Thomas Römer précise : Gog et Magog sont deux créatures qui apparaissent dans la Genèse, et surtout dans deux chapitres des plus obscurs du » Livre d’Ezéchiel » de l’Ancien Testament. Prophétie apocalyptique d’une armée mondiale livrant bataille finale à Israël. » Cette confrontation est voulue par Dieu, qui veut profiter de ce conflit pour faire table rase des ennemis de son peuple, avant que ne débute un âge nouveau » , poursuit Thomas Römer. Pour lui, George W. Bush n’est pas le premier à chercher une incarnation de Gog et Magog sur terre. Ronald Reagan avait estimé que la guerre froide et l’existence de la bombe atomique rendaient réalisable la prophétie d’Ezéchiel... Si l’Université de Lausanne révèle aujourd’hui les explications fournies par Thomas Römer à Jacques Chirac, c’est que ce dernier a quitté l’Elysée. Pour Jocelyn Rochat, ce petit secret d’alcôve de la politique internationale soulève une vaste question : notre inculture religieuse, la méconnaissance des Ecritures, à l’heure où les soubassements religieux sont beaucoup plus déterminants que l’on voudrait bien le croire dans les décisions politiques et militaires. Le religieux n’est pas confiné à la sphère privée, conclut Jocelyn Rochat. Un paramètre à prendre en compte, » sous peine de ne plus rien comprendre à la marche actuelle du monde » . https://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-chirac/20070917.RUE1698/un-petit-scoop-sur-bush-chirac-dieu-gog-et-magog.html

la deuxième guerre d'irak était une croisade mené par bush et basée sur la religion chrétienne

de même confession ??? les chrétiens t'en fait quoi ? les yezidis, ...

la majorité des victimes de daesh sont bel et bien musulmanes. daesh ne tue pas qu'en occident.