Garlaban

Elle aura servi de matrice et référence à la révolution bolchévique. Ces derniers aimaient à se donner des surnoms de leurs aïeux français. Robespierre était aussi une référence chez les polpotistes. Il y a encore aujourd'hui dans presque chaque municipalités communistes ou détenue longtemps par eux une avenue Robespierre.

Heureusement!!! Robespierre revêtu de son habit bleu céleste ordonnançant le grotesque culte de l'être suprême avant de couper les têtes par milliers. Je préfère les êtres imparfaits.

Au moins a-t-elle permis à des centaines de millions d'individus chinois, indiens, russes, brésiliens & co d'atteindre en peu de temps un niveau de vie comparable au notre, de voyager, d'atteindre ces petits bonheurs matériels, l'abondance de biens... Là où le communisme ne proposait que pénurie, démotivation, étatisme radical et mise sous surveillance.

"Néomarxistes", "néocommunisme", "communisme démocratique", "communisme à visage humain" ... pourquoi tant d'appellations?...pourquoi prendre autant de soin à relooker le produit "communisme" alors que sur l'étiquette il est garanti que c'est toujours l'humain qui prime avant tout

Marx n'avait pas prévu l'évolution clanique du Parti Communiste qu'il appelait de ses voeux. Le Parti est avant tout un clan auquel ses membres prêtent allégeance, qui se protège, se purge de ses éléments impurs. Il peut in fine conserver aussi les apparences du communisme tout en s'octroyant toutes les rentes possibles comme en Chine actuellement.

Cela confirme donc que Vichy était de gauche par ses transfuges et sa très importante politique sociale ... D'ailleurs parmi les 3 pères législatifs de la sécurité sociale après guerre (et non 1 seul A. Croizat comme le prétend la propagande du presque feu-PCF) il y avait aussi Pierre Laroque qui fit partie du 1er gouvernement de Vichy au Ministère du travail avant de rejoindre le Général de Gaulle.

Le gourou Marx avait prévu ceci et cela ... le seul souci est que dans les faits rien n'a fonctionné ... Maintenant réfléchissez, réfléchissez encore et encore devant vos éprouvettes de masse ... Vous allez faire comment maintenant pour abolir la propriété privée sans la violence ? car il faudra bien passer par cette case pour espérer entrevoir un jour l'extase communiste...

Tinqiet ! pour toi le marxisme-léninisme est et restera un pur exercice de style qui n'a pas démérité, une aventure philo-livresque avec ses pistes ... Le reste c'est à à dire l'essentiel : le système totalitaire, la terreur, la machine à briser et appauvrir est à ranger dans la rubrique "anti-communisme primaire".

L'élimination systématique de tous les éléments socialement impurs a été une constante des régimes communistes... quels qu'aient été les moyens utilisés, avec ou sans contexte de guerre civile ... Dans les années 30 sous Staline la guerre civile étaient terminée depuis longtemps, les grandes purges jusqu'au sein du Parti étaient un moyen de gouvernement tout comme l'envoie des dissidents en asile psychiatrique jusque sous Brejnev ou Andropov. Phénomène récurrent de tous les pays communistes qui ont a travers le marxisme-léninisme érigé en dogme la guerre civile permanente.

Bon, tout ça ce sont de belles déclarations généralistes, mais le communisme c'est avant tout une grande aventure de gauche. Particulièrement tragique car a elle seule elle résume comment il est possible de passer du rêve au cauchemar... des belles déclarations aux ordres de fusillades de masse... Le marxisme et le léninisme ont et inspirent encore aujourd'hui intellectuellement la plus large partie de la gauche et de l'extrême-gauche. La croyance en l'homme et plus particulièrement l'obsession de l'homme nouveau, l'homme parfait solidaire, égalitaire est toujours au centre de son système idéologique. C'est pourtant ce que tu fais en renvoyant dans la seule rubrique "totalitarisme" les 33 expériences communistes qui ont eu lie dans le monde.

En quoi les Pays Baltes, la Pologne, la Tchécoslovaquie ou encore le Cambodge étaient des Etats totalitaires avant qu'ils ne tombent sous le joug du communisme?

Désolé du peu mais je m'intéresse aux faits pas au confessionnal. Les idées de gauche peuvent également verser dans le totalitarisme... les exemples ne manquent pas. Le totalitarisme n'est pas une idéologie en soi que l'on peut détacher à sa guise lorsque les choses ne vous conviennent pas.

Je dirai que c'est plutôt une posture confortable qui permet de s'approprier ce qui est bon comme la solidarité, l'entraide .. et de dédouaner la gauche lorsqu'elle tire dans le dos des ouvriers. Pendant des décennies la gauche a exercé un magistère absolu sur le monde des idées. Avec l'effondrement de l'Union Soviétique, la parution du Livre noir du communisme et autres contributions, témoignages ...les casseroles sont telles de ce côté là que le seul salut pour les anciens croyants réside maintenant dans la négation de ce que fut concrètement le communisme dans sa version marxiste-léniniste. Plus de 30 pays ont appliqué la recette, 30 désastres humains et économiques où le mot solidarité n'a jamais été aussi ignoré sauf peut être dans les camps.

Le communisme en URSS n'a jamais existé, Staline lui a fait beaucoup trop de tors Le bolchévisme n'était pas du communisme, Lénine lui a fait beaucoup trop de tors Le Parti Communiste français n'était communiste que de nom, Thorez et Marchais lui ont fait beaucoup trop de tors Le communisme au Cambodge n'a jamais existé Pol Pot lui a fait beaucoup trop de tors La Corée du Nord n'est toujours pas communiste, les kim lui ont fait beaucoup trop de tors Le marxisme-léninisme n'était pas du communisme, la dictature du prolétariat lui a fait beaucoup trop de tors tshuss n'est pas réveillé, l'autisme lui a causé trop de ravages

Elles s'inscrivent tout aussi bien dans la philosophie chrétienne plus précisément protestante et industrieuse. Les premiers à développer ces idées et les mettre en place comme en Allemagne, pays scandinaves ... il faut arrêter de croire que tout a été inventé avec un copyright, sur les bords de Seine au flonflon de l'accordéon entre camarades à partir des années 36... Avec ton raisonnement, lorsque les députés de gauche en 1936 refusent le droit de vote aux femmes c'est qu'ils sont possédés par des idées de droite et lorsque le Général de Gaulle se montre favorable après la guerre, il devient lui-même touché par la grâce d'une idée de gauche. Durant la Révolution française lorsque la Loi le Chapelier encouragée par la gauche montagnarde met fin aux corporations de métiers et organisations ouvrières, c'est quoi une idée naturelle de gauche? Par cette mesure imbécile, pendant presque un siècle les travailleurs sont restés démunis, sans protection, syndicats, réseaux d'entre-aide alors qu'ils étaient progressivement confrontés à une misère noire due à l'industrialisation. C'est quoi dans ce cas une philosophie libertaire de gauche qui aurait mal tourné en oubliant ses ouailles?

Le national-socialisme n'a jamais existé également, Hitler lui a fait beaucoup de tors

Les mesures sociales du même type et bien plus encore ont été inaugurées en Allemagne par Bismarck, en Italie par Mussolini bien avant nous : ... Compte tenue de cette réalité, dirais-tu que les systèmes de retraite, la sécurité sociale, la journée de 8h, la semaine de 40h, le travail de nuit interdit aux femmes et enfants etc... sont aussi des trucs de gouvernement de droite qui plus est autoritaire?? et tu crois que c'est le point final à l'histoire? ... la suite c'est un long chemin de souffrance pour tous les pays de l'est tombés sous le joug de l'URSS, un goulag qui n'a jamais été aussi rempli qu'après la guerre, des millions de prisonniers de guerre de retours au pays condamnés à l'exil et à l'élimination, des camps de concentration nazis transformés en camps de concentration soviétiques, une vie sombre et sans espoir pour des peuples entiers ... Glorifier aujourd'hui la sécurité sociale comme une invention communiste ou la victoire de Staline sur Hitler comme la victoire ultime contre le diable sont les dernières escroqueries intellectuelles auxquelles les communistes français agonisants se raccrochent.

Le capitalisme propose la satisfaction des petits bonheurs matérialistes, le reste il s'en fout., libre à toi d'adorer Bakounine, Lionel Messi ou les arbres.

"Prête" à quoi? au bonheur obligatoire tel que toi tu le conçois! ... le totalitarisme c'est exactement ça, savoir ce qui est bon pour les autres à travers une vérité qui ne supporte aucun doute... et si in fine celle si n'est pas appliquée le monde court forcement à sa perte.

C'est un vrai pudding intellectuel où on trouve tout et son contraire! Dans ce sens "c'est regrettable" comme il est écrit, "un détail" sans doute! ... il est tout de même savoureux de constater que les pères de l'anarchisme étaient à ce point racistes, misogynes, colonialistes (Proudhon promotion colonie au Soudan...) Il est tout aussi savoureux de constater que dans la société capitaliste qu'ils vomissaient, ils pouvaient écrire les mots exacts qui correspondaient à leurs pensées alors que leurs petits-enfants libertaires post mai-68 ont inventé la société du politiquement correct, de l'anathème anti-raciste à tout va et du buzz narcissique.

Il est mort-né! L'anarchisme est un fatras nombriliste sans queue ni tête. Les penseurs qui ont influencé l'anarchisme se sont distingués dès l'origine par des écrits en porte à faux avec ce qu'ils promettaient. Leurs groupies ont placé tout cela sous l'éteignoir... Proudhon : sur la femme : la vraie place de la femme n’est pas à l’usine mais au foyer. il les pense incapables « de produire des idées », êtres passifs, elles n’accèdent au verbe que par la médiation de l’homme. sur les juifs : « le Juif est l'ennemi du genre humain. Il faut renvoyer cette race en Asie ou l'exterminer... Par le fer, par le feu ou par l'expulsion il faut que le Juif disparaisse » Kropotkine sur la violence « Notre action doit être la révolte permanente par la parole, par l’écrit, par le poignard, le fusil, la dynamite […] Nous sommes conséquents et nous nous servons de toute arme dès qu’il s’agit de frapper en révoltés. Tout est bon pour nous qui n’est pas la légalité » Bakounine : « Les Juifs constituent aujourd'hui en Allemagne une véritable puissance.... inquiets, nerveux, curieux, indiscrets, bavards, remuants, intrigants, exploitants, comme le sont les Juifs partout, agents de commerce, belle-lettristes, politiciens, journalistes, courtiers de littérature en un mot, en même temps que courtiers de finance, ils se sont emparés de toute la presse de l'Allemagne, à commencer par les journaux monarchistes les plus absolutistes, et depuis longtemps ils règnent dans le monde de l'argent et des grandes spéculations financières et commerciales : ayant ainsi un pied dans la Banque, ils viennent de poser ces dernières années l'autre pied dans le socialisme, appuyant ainsi leur postérieur sur la littérature quotidienne de l'Allemagne... Vous pouvez vous imaginer quelle littérature nauséabonde cela doit faire. Eh bien, tout ce monde juif qui forme une seule secte exploitante, une sorte de peuple sangsue, un parasite collectif dévorant et organisé en lui-même, non seulement à travers les frontières ... » Max Stimer : « J'ai basé ma cause sur rien. »

Ils se sont tellement terrés ... qu'ils ont fini par s'enterrer vivant eux et leurs idées. Se dire encore "anar" aujourd'hui correspond à un réflexe d'ado de cours de lycée, une posture snobinarde de showbiz, une option pour des tagueurs de squats, d'infinies querelles byzantines sur la pensée de Bakounine, Kropotkine & co qui n'intéressent plus personne et sentent le rance, quelques bastons rituelles contre les flics ... Bien peu de choses en fait... ça n'a jamais fonctionné trop vague, trop haineux, sinon comme marche-pied du communisme.

Non! ça c'est juste la version des films d'Esenstein

Ce monde idéal que tu appelles de tes voeux a un nom... c'est le totalitarisme... soit une société sans tâche qui prend en main le moindre recoin de cerveau pour un individu "sans dieu, ni maître" zéro défaut... société où il sera soit dit en passant, parfaitement inconcevable de se révolter puisque tout sera "fraternel" et les pensées déviantes confinées au secret.

Coup d'Etat réussi grâce aux soutien actif et armé des anarchistes de Cronsdadt qui furent l'avant-garde de ce coup de force. Faisant fi de la démocratie balbutiante. Dans chaque processus révolutionnaire c'est toujours le même scénario qui se répète. Les anarchistes sont sans projet sinon celui de leur haute morale "sans dieu, ni maître" qui devient vite irrespirable ... les communistes se chargent de les cocufier.