Garlaban

Ce chiffre de 42% est tout à fait plausible ... A l'origine les allocations familiales avaient une visée purement démographique : re-peupler le pays en aidant les familles. Elles ont été mises progressivement en place par le catholicisme social entre 1918 et 1932. Toutes les familles ayant un salarié touchaient ces allocations quel que soit par ailleurs le montant de leurs revenus. D'abord sous Jospin puis définitivement sous Hollande, les allocs ont été soumises à des conditions de revenus. Il n'y a pas besoin d'être devin pour se rendre compte que les familles les plus modestes sont aussi et surtout celles issues de l'immigration. Non seulement cette tendance est vraie mais elle est frappée sous le sceau du bon sens. L'initiative prise par la gauche condamne à plus ou moins brève échéance cette politique d'alloc car ceux qui payent mais ne touchent plus rien vont progressivement se désolidariser du système... Cette vaine polémique sur "vrai ou faux 42%" en est un des signes annonciateurs.

... pour l'empêcher de procréer en tant qu'élément devenu impur. C'est consternant!

Il serait plus simple qu'une autorité comme la Mosquée al-Azhar précise aux musulmans les nombreuses conneries véhiculées par l'islam dont l'apostasie, le paradis à vierges & co et les abroge. Mais visiblement "abroger" en islam n'est qu'un privilège divin.

D'abord dans tous les cas longue vie à toi! Sur ce sujet, tu le dois de vivre dans un pays comme la France car ailleurs ça ne rigole pas avec l'apostasie. A ce jour, 23 pays musulmans reconnaissent l'apostasie dans leurs lois pénales. Des exécutions ont eu lieu ces derniers temps dans 3 pays dont l'Iran et l'Arabie Saoudite. La peine capitale pour crime d'apostasie est soutenue par 78% de la population dans des pays comme l'Afghanistan. On ne compte pas non plus les exécutions faites dans le cadre familial bien plus nombreuses.

Il y a beaucoup de conneries de ce type véhiculées par la maison islam. Pour le paradis : femmes, vin, luxure. visiblement rien pour la gente féminine sinon d'être des vagins sur pattes pour ces messieurs. Lorsqu'un imam Asad Majeeb se permet de préciser que le paradis n'accueillera "que les âmes et non les corps", il se retrouve en minorité dans le courant sunnite. Comme d'hab aucune rigueur, aucune autorité pour dire qu'il s'agit de conneries ... Ce qui compte en islam ce n'est pas ce que dit une autorité, il n'y en a pas vraiment, mais uniquement ce que pensent et font les autres musulmans.

Je crains qu'ils ne soient plutôt en train de se taper les 80 vierges promises par Allah ... pendant que nous ici, c'est couvre-feu!

Bien sûr qu'elle a été modifiée, par la traduction qu'en a faite Luther. Traduction en langue allemande puis avec Calvin en français et d'autres qui ont brisé le monopole de l'Eglise sur l'interprétation des écritures saintes. En principe un grand-séminariste sait tout cela.

C'est toujours ce même verset qui est mis en avant pour démontrer l'immense tolérance qui existe en islam, sauf qu'il ne sert à berner que les ignorants.. Dans le même temps l'islam punit de mort le crime d'apostasie, c'est à dire de changer de religion... La fameuse tolérance vole en éclat! Allah le Miséricordieux a pourtant tout prévu dans son bazar coranique comme ici entre autres: (S33, V64-65) : « Allah a maudit les infidèles et leur a préparé une fournaise pour qu’ils y demeurent éternellement, sans trouver ni alliés ni secoureur. » (S2, V161) : « Ceux qui ne croient pas et meurent mécréants recevront la malédiction d’Allah, des anges et de tous les hommes. »

A coté du Coran la Marseillaise est une comptine pour bambin. On ne compte plus les versets qui sont des appels à la discrimination religieuse, à la vengeance, au racisme anti-juif, à la discrimination sexuelle, à la désobéissance civile, à la répudiation, aux châtiments corporels, au mensonge, à l'inceste ... Tout ceci concerne environ la moitié du Coran ... En plus de son fatras indigeste, ce livre est en aucun cas un appel pour vivre en paix avec le reste de l'humanité. Le résultat est là encore aujourd'hui après 14 siècles.

Tu n'as rien perdu ... le Coran est le pire catalogue xénophobe, raciste et criminel jamais inventé par les hommes. De surplus truffé d'absurdités les plus grotesques et d'appels incessants à la haine Il y a de quoi s'indigner de trouver toute cette violence. Un bazar livresque fait pour codifier les tribus à l'époque où il a été inventé, mais de là à le faire perdurer au cours des siècles jusqu'à nous c'est un comble.

il faut préciser à leur décharge que le Coran est un fatras sans queue ni tête qui dit tout et son contraire.

Tu as parfaitement compris! Je faisais allusion à la citation de Marx sur "l'opium du peuple" que tu as mis en ligne. Une bonne partie des marxistes qui dénonçaient hier la religion comme "opium du peuple" sont devenus aujourd'hui les lèche-pompes idéologiques de l'islam.

Oui on marche sur la tête. Bientôt par soumission, les mêmes bouffeurs de curé d'hier viendront à se demander s'il ne serait pas préférable de remettre les cours d'éducation religieuse à l'école, pour mieux encadrer cet islam échappe à la laicité.

... sauf qu'entre-temps pas mal sont passés avec armes et bagages du marxisme à l'islamo-gauchisme.

"L'éducation" et "l'intelligence" ne sont aucunement des garanties pour se prémunir de cet islam, véritable chape totalitaire partout où il s'installe. - Les types qui ont dézingués les twins en 2001 étaient tous des sur-diplômés issus de bonnes familles musulmanes. - En France, les Frères Musulmans et autres fratries qui activent en sous-main le crétin bledard qui passe à l'acte sont également tous des gens éduqués dont certains fréquentent les plus hautes sphères universitaires. - Toujours en France dans les facs de bons étudiants affichent ouvertement leur sympathie envers l'islam à travers des pseudo-discours tiers-mondistes. - En Arabie Saoudite, au Quatar mais aussi ailleurs au Maghreb, les têtes pensantes du Wahhabisme et autre salafisme coraniquement conformes sont loin d'être des "pauvres" et des "incultes." ... En France comme partout ailleurs, roire que le corsetage de l'islam est purement social, c'est déjà mal identifier les sources du problème qui nous est posé.

il n'y a pas de "bons" et de "mauvais" musulmans. L'islam est plus qu'une religion c'est une civilisation avec ses tares, ses excès et ses extrêmes comme dans toute civilisation. En acceptant de faire rentrer par millions des musulmans en France on y accepte aussi sa face extrême la plus active et cela pour la nuit des temps tant que cette folie immigrationniste perdurera.

Le drame est de croire qu'une petite République laïque et universaliste comme la nôtre, s'adressant majoritairement à des citoyens sans religion puisse absorber par millions des musulmans persuadés de la supériorité de l'islam. Cela donne l'hystérie actuelle.

L'islam signifie soumission. C'est avant tout un ordre juridique et politique supérieur voulu par Allah, accessoirement une spiritualité.

Selon Jack Lang Président de l'institut du monde arabe c'est pour éviter aux jeunes musulmans de l'apprendre au travers des officines islamiques. Aujourd'hui la République se refuse à assimiler contrairement à ce qu'elle a fait dans le passé avec les "patois" en interdisant aux petits bretons et autres de parler leur langue d'origine. Concernant l'arabe pas sûr que les parents musulmans acceptent que ce soit l'école publique qui se charge de cet apprentissage.... L'arabe étant la langue de l'islam. Quant à sa faisabilité, l'année dernière il y a eu 4 candidats reçus à l'agrégation d'arabe et 8 au CAPES ... A ce rythme, pas sûr qu'avec une telle armada cela suffira à couvrir les besoins des 5000 collèges et 4000 lycées du pays... A moins d'importer des profs d'arabe de l'étranger comme pour les imams avec la réussite que l'on connait. Donc beaucoup de vent et de concept fumeux autour de cette question comme sur d'autres.

L'islam ne pourra jamais s'illuminer comme une guirlande à l'instar de son logo, la lune astre des ténèbres. L'islam c'est la soumission à la parole d'Allah, sans espoir de Réforme car un musulman ne peut remettre en cause la parole de Dieu. il n'y aura donc contrairement à la chrétienté ni continuation par les Lumières, ni libre-penseurs sauf au péril de leur vie ... c'est à dire ici en France perdre la nôtre.

Le fonctionnement d'une secte est de couper ses adeptes de leur famille et de les empêcher de penser par eux-mêmes. Le franc-maçon une à 2 fois par mois après la pochtron des agapes en fin de tenue rentre chez lui retrouver les siens et il ne lui est pas demandé non plus de renoncer à ses idées pour adopter un nouveau corpus. C'est donc tout le contraire d'une secte. Le culte du secret remonte aux origines dans des périodes où effectivement la maçonnerie était en porte-à-faux avec le pouvoir politique et ecclésiastique. Il valait mieux s'en protéger. Aujourd'hui autre époque, ils pratiquent plutôt la discrétion ce qui n'empêche nullement certains de leurs membres de parler ouvertement dans les médias. Dans un monde où consumérisme et carriérisme sont l'alpha et l'oméga en tout, il n'y a rien de suspect à ce que des hommes et des femmes se réunissent pour approfondir, se parfaire sans demander de salaire en retour. ?? Dans la maçonnerie anglaise majoritaire dans le monde, la condition pour y accéder est d'être un honnête homme et de croire qu'il y a un grand architecte au-dessus de sa tête. Lorsqu'il prête serment et par la suite dans les rituels, il peut le faire sur le livre de son choix. Cela ne regarde que lui. Il ne lui est pas demandé de renoncer à quoi que ce soit concernant sa religion, la vigueur de sa foi et encore moins de profaner un livre. Ceux sont encore des fantasmes. Oui Peillon est un laïcard fanatique mais il n'est pas symptomatique des FM. Il représente un courant historique au PS qui n'a pas attendu la FM pour se raidir sur certains sujets.

C'est effectivement le coeur du problème. Qui aujourd'hui en France définit la politique d'immigration?... sinon les immigrés eux-mêmes. Grâce à un millefeuille de règlements et de lois à leur disposition : regroupement familial, mariage arrangé avec la fille du bled pour faire venir le reste de la famille, droit d'asile ou même ceux qui sont déboutés restent sur le sol français, idem avec les titres de séjour, migrants non expulsables, réfugiés politiques sans identité etc ... Les immigrés sont les véritables patrons de la politique d'immigration en France aujourd'hui.

L'islam est effectivement un ordre juridique et politique très important dans le monde par son nombre. il est accessoirement une spiritualité. Je constate simplement comme de nombreux compatriotes que depuis son implantation sur le sol français au travers de l'immigration, il apporte bien plus de tourments que de "richesse". Ne pas en tenir compte ou éluder le problème au nom de je ne sais quelle stratégie de classe est devenu un immense boulet qui verrouille toute recherche de solution pragmatique!!

Tu prends l'histoire là où ça t'arrange. Renvoyer l'affaire de Tariq Ramadan à celles des prêtres pédophiles est la manière la plus confortable d'éluder le fond. J'évoquais initialement la collusion intellectuelle entre les 2 personnages qui se sont rencontrés longuement et auto-congratulés pour leurs larges convergences.

C'est pourtant très simple à comprendre pour celui qui veut entendre... La complaisance de la FI et de l'extrême-gauche à l'égard des thèses indigénistes, la négation du problème posé par l'islam et le refus de regarder en face les défis posés par l'immigration ont produit des ravages... dont les français de confession juive ont été les premiers à payer le prix fort dans les quartiers. Cette complaisance idéologique avec les forces obscurantistes que sont l'islam et l'indigénisme est le principal problème politique du pays aujourd'hui. Il va bien au-delà de vos recherches à petites éprouvettes économiques pour en finir avec le capitalisme.