Garlaban

Si une tradition n'est plus adaptée ou si elle n'interesse plus grand monde, elle finit par disparaître d'elle-même...mais ce n'est pas à des Partis politiques d'exiger par une loi de l'interdire. Après la corrida ce sera le tour de la chasse puis de la pêche, des parcs animaliers, de l'interdiction de la randonnée pour la survie des plantes, de la baignade pour celle des méduses etc... "se mettre à la place de tout être vivant" c'est sans fin !

C'est amusant, d'un côté l'axe du mal : " la corrida, Auschwitz, Poutine" De l'autre l'axe du bien : "Aymeric Caron, les graines de quinoa, la protection des moustiques"

Tu transpires pour réguler ta température, tu peux courir de longues distances et tes yeux sont toujours au milieu pour repérer ta proie et non sur les côtés ... Même en mode herbivore, tu restes un mammifère prédateur. Légiférer pour interdire la corrida va bien au-delà de la bêtise de certains supporters de foot.

La routine des vaches par millions enchainées dans l'étable ou ceux des taureaux castrés sans anesthésie devraient constituer pour eux une cause bien plus étendue que la corrida avec sa centaine annuelle de taureaux de combat ne souffrant que quelques minutes. D'autant que lorsqu' il reçoit une pique le taureau retourne au combat montrant son agressivité génétique de fauve. Mais effectivement pour les anti-corrida, le problème n'est ni le toréador, ni le taureau. La cible est bien cette catégorie de personnes encore liée aux traditions, aux animaux dans les prés. Cette France rurale avec l'accent, honnie par les bobos des centre-villes attachés à leurs rats blancs et hamsters.

Ils ne sont pas plus "pervers" ou "minables" que nos aïeux qui tuaient le cochon ou tordaient le cou du poulet à l'envers pour ensuite récupérer le sang pour faire la sauce ... Tu réagis comme une urbaine où toute tradition est passée au hachoir.

ce n'est pas avant mais durant le combat, après que le toréador ait fait des premières passes avec sa cape. Les rencontres entre les picadors et le taureau sont limitées à 2 ou 3 rencontres, voire qu'une seule pour tester la bravoure du taureau. Il y a un président qui décide, c'est un rituel codifié pas une boucherie.

pour être également sincère, je regretterai plutôt la disparition des toréadors, ces hommes courageux qui affrontent un fauve dans un combat ritualisé ... tout le contraire des types mornes, urbanisés, corsetés d'interdiction comme Aymeric Caron

Il faudrait déjà s'interroger sur la souveraineté de l'Etat Ukrainien installé par un coup d'Etat, et l'ingérence des officines américaines qui ne se cachaient même pas pour choisir les membres du nouveau gouvernement. Les Etats Unis ont investi plus de 5 milliards de dollars en soutenant l'opposition au Pdt Ianoukovitch pour aider l'Ukraine "à réaliser l'avenir qu'elle mérite". Victoria Nuland 2013 secrétaire d'Etat américaine chargée de l'Europe épouse d'un des chefs de file néoconservateur et antirusse acharné. Dans ce limes qu'est l'Ukraine, ce qu'a fait l'un, l'autre l'a fait. Le tout est de le reconnaître.

Dans le cas de l'Ukraine l'adjonction de larges pans de territoires d'Autriche-Hongrie, de Pologne, Lituanie ou Russie ne remonte pas au néolithique mais ... au XXe siècle !

le bilinguisme fonctionne en Belgique, Canada, Espagne/ Catalogne, Israël, Suisse etc... Les pro-Occidentaux Ukrainiens ont fait le chemin inverse : obligation pour toutes les autorités publiques de s'exprimer en langue ukrainienne, également seule langue de la culture et de l'éducation y compris pour les entreprises privées, seule langue à partir des classes de 5e... avec création d'une inspection linguistique pour faire appliquer la nouvelle loi. Dans la poudrière ukrainienne d'après Maïdan, difficile d'imaginer que ces mesures n'ont pas été prises en connaissance de cause ...

"Une culture, un courant religieux, une langue" ça c'est la définition du nationalisme. Non ! l'Ukraine actuelle ne vient pas du fond de l'histoire. C'est aussi un gros morceau d'Autriche Hongrie, de Pologne, de Lituanie, de Russie et même de Turquie. Ce n'est pour cela qu'elle ne doit pas exister aujourd'hui bien entendu ... mais parler "de siècles" non !

La diabolisation de Poutine est étagée en forme de pudding. Il est décrié suivant les moments comme : -"nostalgique du stalinisme" ! - de vieux cul bénis orthodoxe avatar du tsarisme ! -d'ultra-libéral qui fait le lit des oligarques et du capitalisme sauvage ! -de descendant du despotisme oriental ! il y en a pour tous les gouts même les plus contradictoires, l'essentiel c'est que ça marche !

La Crimée russe depuis 1783 est devenue ukrainienne par un trait de crayon de Krhouchtchev. Ce stalinien rondouillard qui avait du sang de l'Holodomor jusqu'aux coudes n'a jamais eu autant la cote chez les pro-ukrainiens que depuis qu'il a attribué la Crimée à l'Ukraine en dépit de tout bon sens linguistique , culturel et historique cette escalade aurait pu être éviter sans l'abrogation inutile et provocatrice de la loi sur l'utilisation de la langue russe Regarde une carte de l'Europe depuis 1991, constate l'avancée de l'influence déguisée de l'OTAN jusqu'à ses bases d'entraînement dans l'ouest de l'Ukraine, son ambassadrice Victoria Nuland à Maïdan, le déploiement d'un bouclier antimissile en Pologne prétendument destiné contre l'Iran, les tentatives de prédation des entreprises pétrolières russes comme Ioukos par Exson / Chevron. Les fausses révolutions "orange" qui se terminent 5ans plus tard par un score de 5% pour le candidat sortant à la présidentielle. Je me demande où est passée la curiosité intellectuelle des Français pour ne pas chercher à connaître les raisons d'une discorde des 2 côtés ?

Oui qu'il parte ! mais le problème restera entier. Qu'il s'en aille et que de l'autre côté cela change aussi. Les velléités d'élargissement de l'OTAN à la Géorgie, à la Moldavie, à l'Ukraine et à l'Azerbaïdjan lancées dès l'époque de Clinton puis de Bush sont autant de provocations qui perdurent depuis plus de 20ans alors que la Russie faisait les efforts pour s'ouvrir à l'économie de marché, à l'ouverture de ses frontières, au tourisme, au démantèlement et à la réduction de son arsenal militiaire avec les USA etc... Que cela change aussi du côté de notre curiosité intellectuelle et du quasi unanimisme bêlant des médias à condamner la Russie sans vérifier les faits, sans équilibrer les points de vue, ni confronter les experts et les sources.

2 messages échangés et tu m'envoies déjà au camps d'extermination ! Mauvais perdants les anti-corridas !

il ne souffre pas, il est bien mieux traité, en liberté, nourri, soigné qu'un taureau pour troupeau. Il est selectionné pour combattre tout comme le torréador est entraîné et conditionné pour cette confrontation. Ce dernier ne s'exclut pas lui-même d'être gravement blessé ou mourir. En demandant une loi contre la corrida vous n'avez pas le monopole du coeur, juste celui de censurer pour autrui.

Poutine ne peut pas gagner en Ukraine, tout simplement parce qu'on avale pas un morceau comme l'Ukraine avec 200 000 soldats. Il n'avalera pas non plus la Pologne, les Pays Baltes et les Champs Elysées... tout bonnement parce qu'il faut un arrière plan industriel très développé derrière pour fournir des armes de haute technologie. La Russie n'en a pas les moyens... Tout ceci relève du fantasme de la petite diabolisation quotidienne. Par contre à terme, il peut négocier ce qu'il demande depuis 20ans qui lui a toujours été refusé : obtenir une architecture pour l'espace de protection de défense de la Russie, ce qui n'a rien de scandaleux.

il faudrait savoir, la Russie est décrite comme une puissance secondaire, réfractaire à toute création de richesse, son dirigeant relevant d'une maladie psychiatrique, son peuple de soumission et d'alcoolisme et pourtant elle est accusée de "restauration impériale" .. il n'y a pas un gros zeste de schizophrénie dans tout ça ?

Parler " d'attitude néo impériale" avec de tels gains en forme de conffettis territoriaux... tu agites de grands bras face au vent !

C'est pourtant un beau spectacle, une tragédie à l'ancienne avec de la crainte, du courage, de la pitié ... vouloir l'interdire par une loi est ce qu'il y a de plus misérable. c'est le contraire d'une boucherie; Un boucherie suppose un carnage alors que dans la corrida le toréador n'a pas intérêt à mépriser le taureau, il en va de sa survie.

Encore la litanie sur la Russie pays de Dracula ! - La "guerre russo géorgienne" a été déclenchée en 2008 par le Présiden tgéorgien autocrate pro-occidental Saakachvili qui pensait mettre la main sur les 2 régions séparatistes d'Ossétie du sud et d'Abkhazie espérant l'assentiment de l'Occident. Ces régions ont toujours refusé la géorgisation forcée. En retour les Georgiens se sont livrés à 2 pogroms dès 1989 et 1992 massacrant les populations de ces 2 régions. De tous ces antécédents pour la compréhension du problème, silence absolu. - "Déportation de plus de 2 millions de ses citoyens en Russie" Allons donc le mot "déportation" a été lâché pourquoi pas au Goulag aussi ...impossible d'imaginer que des populations très russophones aient envie de Russie comme d'autres fuient à l'ouest... Tout est à l'avenant comme ce : "La Guerre d'annexion, de déportation et d'extermination déclenchée le 24 février 2022. Là sont les FAITS." Au secours les Huns sont de retour ! ... les marchands d'armes aussi !

C'est toujours mieux que d'autres ! Tu en connais beaucoup des puissances coloniales qui se sont débarrassés de leur empire colonial dans la joie et l'allégresse? Combien de Congolais ont été massacrés par les Belges ? de Malgaches et d'Algériens par les Français ? de Kenyans et de Cipayes en Inde par les Anglais ? La gégène de l'armée française dans le bled algérien, 20ans après les purges de Staline faisait partie de" la mission civilisatrice" de la France peut être ? On pardonne à d'autres mais jamais à la Russie ... la russophobie n'est pas un complot, c'est un état d'esprit ! En l'occurrence, elle est où la civilisation du côté de ceux qui promulguent une loi (2012) pour apaiser les tensions et permettre à chacun de vivre selon sa langue ou du côté de ceux qui abrogent cette même loi précipitant le schisme et la violence (pro-Maïdan 2014) ??

Non! dans la nature la cohabitation avec les animaux tournent aussi défavorablement pour les hommes comme avec les tigres, les lions, les crocodiles ou les serpents. Chaque année des villageois meurent ou sont estropiés sans qu'ils n'aient eu à les provoquer. Dans l'arène, le combat est disproportionné car la force du taureau, ses cornes pointues sont des atouts supérieurs à la cape et aux bandérilles du toréador qui ne pourra en user que si il fait preuve de sens tactique et de courage tout au long de la confrontation. Même si la vue du sang peut rebuter certains cela reste un combat bien plus juste et égalitaire que celui qui existe dans la nature sournoise.

c'est tellement confortable pour les spin doctors de diffuser ce genre d'ineptie à l'opinion publique occidentale ... La crise viendrait de l'aviatique expansionnisme russe tel la horde d'or prête à fondre sur tout ce qui n'est pas elle-même!! ... il faut à tout prix éviter de faire débuter la crise ukrainienne à la prise de décision du gouvernement issu de Maïdan abrogeant l'officialité de la langue russe chez les plus russophones;.. N'est-ce pas cette décision humiliante et stigmatisante qui a provoqué le schisme de la Crimée et du Donbass ? ... On devine la réponse dater la crise de sa cause réelle et non fantasmatique ferait s'écrouler le chateau de carte de la propagande.

Pfff !! que d'oublis !! La Russie a été le seul empire dans l'histoire humaine à se débarrasser de ses nations dominées sans leur faire la guerre. En quelques mois en 1991, 15 pays se sont retrouvés libres et indépendants. Qui a fait mieux ? ... et que subissent les populations les plus russophones de l'est de l'Ukraine depuis 2014 ? en plus de l'humiliation sur leur langue, des lâchers de colombe peut être ? ... pour moins que ça la Belgique ou la Catalogne serait à feu et à sang.