Garlaban

dans ces 4000 morts! ... combien de civils de l'est? Oui, les Criméens majoritairement russes ont opté pour la Russie ... bilan 2 morts. Quelle invasion en Crimée? les soldats russes étaient déjà sur place. La Crimée avait un statut et une histoire particulière. Pour parler d'invasion, il faut des troupes étrangères et une population soumise au joug de l'envahisseur. As-tu déjà mis les pieds en Crimée? ...

Ces fausses histoires sont diffusées en boucle 24h sur 24 .. 7 jours sur 7. Aujourd'hui c'est l"l'invasion massive russe", il y a quelques semaines c'était la fable du convoi russe qui aurait contenu des troupes d’invasion dissimulées. Le gouvernement-larbin de Kiev a été forcé par les faits d’admettre officiellement que les camions ne contenaient que de l’aide humanitaire pour les populations qu’il bombarde à l’artillerie lourde. "Invasion russe", si celle-ci était avérée on entendrait autre chose que des supputations : "on m'a dit que..", "on pense que...".. "ma famille russe qui vit las bas m'a dit que ..."

Non à peine! La profession vient de franchir un nouveau cap ... du journalisme d'investigation à celui d'inquisition. L'interview/article de Lorraine Millot / Libération auprès de Jacques Sapir en est une illustration de plus. Pfff! C'est ça tes sources : .."les journalistes m'ont dit que ...!"... pourquoi pas le salon de la voyance Porte Maillot aussi ...

Aucune des agences de presse occidentales qui se sont enflammées sur cette histoire d'invasion massive n’a présenté le moindre début de preuve. Cette histoire montée de toutes pièces, démontre surtout le manque total d’intégrité de l’ensemble des médias occidentaux. Ces mensonges sont d'autant plus dangereux qu'ils poussent à une seule chose : la guerre! Le même groupe à Washington et les mêmes « médias » occidentaux racontent des mensonges du même type que ceux qui ont justifié les guerres de Washington en Irak (armes de destruction massive), en Afghanistan (talibans = Al Qaïda), en Syrie (utilisation d’armes chimiques)...

Tes propos sont outranciers en plus de déformer la réalité. Ce ne sont que resucés éculées que l'ont peut lire actuellement dans presse de la dream team anglo-saxonne : USA, GB, Canada, Australie, New Zealand ...auxquelles tu as rajouté ta propre pincée d'hystérie.

Le communisme c'est fini! le pacte germano-soviétique également! Je note que ce type de discours visant à diaboliser définitivement la Russie en plus d'être creux ne vise qu'à faire le contraire de ce qu'il prône. A vouloir contraindre la Russie à devenir un clone parfait de l'Occident vous aboutirez au résultat inverse Exactement comme au Proche-Orient : la démocratie par la force est devenue le chaos pour tous. La Russie a son histoire, sa différence, elle nous ressemble également. Elle défend ses intérêts. Nous n'avons aucun intérêt à l'ostraciser ni sur le plan économique, ni sur le plan politique. Bien au contraire!

ça reste du journalisme clairement orienté service public. Au moins a-t-il le mérite d'être clair dans son approche. J'ai trouvé tout de même les ficelles de la "caution scientifique" un peu grosse. Hugues Lagrange aurait pu être cité justement au nom justement d'une analyse moins systémique. Finalement le discours de JP lEPERS est le même qui prévaut à gauche depuis 30ans : "c'est le sentiment d'insécurité qui est responsable de tout, faites vous soigner! ..."

Laurent Mucchielli qui était la caution scientifique dans le reportage est un chercheur engagé à gauche, bien que n’étant membre d’aucun parti politique. Il se réclame de la pensée du sociologue Pierre Bourdieu. John-Paul Lepers est également un journaliste de gauche version "Canal+". Son reportage doit être lu à l'envers. La fin est en vérité l'introduction ou son parti pris de départ et le début où il feint d'adopter le point de vue du beauf raciste est la conclusion sous forme de leurre. Sur les chiffres c'est un peu léger. Tout repose sur la comparaison Caen ville de + de 100 000 habitants et Montbéliard 30 000 ce qui est déjà une incohérence. On peu de même rappeler ces chiffres qui contredisent le reportage de JP Lepers : En Île-de-France, de 2007 à 2013, 76 meurtres ont été commis dans le 92 mais 204 dans le 93 ; or, les 2 départements ont à peu près la même population mais l’un a trois fois plus d’immigrés que l’autre…

"John Paul Lepers est convaincu que l'idée reçue selon laquelle «plus il y a d'immigrés, plus il y a de délinquance» est vraie. Pour en être sûr, il veut vérifier. A l'aide du recensement de l'INSEE et des statistiques du ministère de l'Intérieur, il se rend dans les communes qui comptent le plus d'immigrés, comme Aubervilliers. Les écarts de délinquance y sont tels qu'il doit changer de méthode. Il compare alors la délinquance dans deux agglomérations : Montbéliard, au très fort taux d'immigration, et Caen, quasiment sans immigrés. Les résultats sont les mêmes. Avec l'aide de statisticiens et de spécialistes de la criminalité, il démontre que le lien entre immigration et délinquance n'est pas vérifié." http://www.dailymoti...e-france-2_news

Pour la Russie cette non-livraison est une gêne, un agacement passager. Pour la France, elle est beaucoup plus préoccupante. Cette dernière passe maintenant pour une petite puissance aux ordres, soumise jusqu'à sacrifier le peu de crédit industriel qui lui reste. Cette vente se fera néanmoins après quelques gesticulations. Ne crois pas qu'à un tel niveau d'intérêts industriels et militaires les choses se règlent par la com officielle et en coupant les ponts ... Pour le gouvernement français le véritable objectif est de sauver les apparences ou la face avant la prochaine livraison...

Donne également l'information complète, telle qu'elle a été livrée par l'AFP : "la Russie prend acte et n'envisage pas de porter l'affaire devant la justice pour l'instant"... Autrement dit, la France et la Russie ont négocié en sous-main...

mais le problème ici n'est pas de savoir si nous voulons devenir russe!! la Russie est une démocratie sans alternance tout comme la notre possède une alternance sans alternative, et alors? A ce rythme il faudra bientôt déclarer la guerre au 2/3 de l'humanité au prétexte que leur démocratie ne nous convient pas jusqu' aux moindres tribus inuits qui n'auraient toujours pas adopté le mariage gay . A travers ces évènements ukrainiens nous devons d'abord nous interroger sur nos propres intérêts, nos alliances et surtout sur notre système d'information qui relève en ce moment plus de la communication que de l'investigation.

ça tourne à la paranoïa, tu vois la main du diable Poutine partout! ...et si de temps à autre, tu écoutais aussi son point de vue. Cette affaire ukrainienne soulève une série de conflits d'intérêts, voici ce qu'il disait sur l’accord d’association entre l’Union européenne et l’Ukraine dans une interview donnée à la chaine allemande ARD le 13 novembre dernier : VLADIMIR POUTINE: En réalité, l’économie suit presque le même chemin que la sécurité. Nous prêchons le contraire de ce que nous pratiquons. Nous avons dit qu’un seul espace serait construit et de nouvelles lignes de division ont été construites à la place. Penchons-nous sur ce que l’accord UE-Ukraine Association stipule. Je l’ai dit plusieurs fois, mais il semble que je doive le répéter encore une fois: il élimine les droits d’importation pour les produits européens entrant sur le territoire ukrainien, cela leur apporte zéro. Maintenant, comme l’Ukraine est membre d’une zone de libre-échange au sein de la CEI, zéro droits de douane ont été mis en place entre la Russie et l’Ukraine. Qu’est-ce que cela veut dire? Cela signifie que tous les produits européens iront à travers le territoire ukrainien directement sur le territoire douanier de la Fédération de Russie. Il y a beaucoup d’autres choses qui peuvent ne pas être évidentes pour les personnes qui ne sont pas éclairées concernant ces matières, mais elles existent. Par exemple, Il y a des règlements techniques qui sont différents entre la Russie et l’UE, nous avons des normes différentes. Ce sont les normes de contrôle technique, les normes phytosanitaires et des principes qui déterminent l’origine des marchandises. A titre d’exemple, je citerai l’assemblage des composants de voitures sur le territoire ukrainien. Selon L’accord d’association, les biens manufacturés sur le territoire de l’Ukraine sont destinés à notre marché dans le cadre de la zone de libre-échange russo-ukrainienne. Vos entreprises ont investi des milliards d’euros dans des usines en Russie (Volkswagen, BMW, Peugeot, Citroën, US Ford, et d’autres) entrées sur notre marché en des termes complètement différents, à condition d’une localisation profonde de la production. Comment pourrions-nous accepter cela? Nous l’avons dit dès le début, « Nous sommes d’accord, mais laissez-nous procéder étape par étape et prendre en compte les vrais problèmes qui peuvent émerger entre la Russie et l’Ukraine. » Qu’est-ce qu’on nous a répondu? «Ce ne sont pas vos affaires, aussi sortez votre nez de nos affaires! » Là il s'agit de problèmes concrets

Politique de l'apprenti sorcier. Contrairement à l'Allemagne qui avait une véritable unité culturelle, la Russie doit sans cesse composer avec une mosaïque de peuples, d'intérêts, de strates... un pays continent. Une Russie faible, diabolisée, isolée voire éclatée et vous libérerez des forces dont vous ne soupçonnez même pas l'existence. Vous aurez alors à vos frontières tout à la fois, de vrais Hitler et des Daesch.

Transnistrie, Abkhazie, Ossétie du Sud sont plus petites que la Creuse. La Crimée et la région séparatiste concernée au sein du Donbass sont comparables à la région Auvergne. Le grand Satan impérialiste russe se la joue plutôt modeste par rapport à d'autres. Il n'y a pas de quoi envoyer des millions d'européens vers une nouvelle boucherie pour annexer ces petites régions surtout lorsqu'on connait leur histoire. A moins de vouloir contraindre par la force les populations concernées à devenir moldaves, géorgiennes, ukrainiennes ou bruxelloises.

eh bien, suicide toi! ... on érigera ta stèle avec : "mort à cause d'une menace impérialiste russe effroyable" ... moi je n'ai pas envie de me faire hara kiri pour des régions qui sont souvent encore plus petites que la Creuse!

" Que veux tu répondre au fond à ce genre de littérature, je te cite : "...c'est Mr Putin. Soit !.... Mr Putin veut la guerre ? Il va avoir la guerre ! .......La Russie est t-elle prête à retourner à l'âge de pierre soviétique ...pour les beaux yeux de Mr Putin ? S...l'insignifiant petit connard de Putin ? ... génocidaire du peuple Tchétchène et de ce massacreur d'enfants ?... une telle raclure. Cela n'engage que vous ! Mais, de grâce, souffrez que d'autres que vous, puissent le plus sereinement du monde lui dire d'aller se faire Les génocidaires et les tyrans fous ainsi que leurs relais européens, frontistes, extrême-gauchistes, Villiériste, le prostitué number one auprès de Mr Putin, sa poupée gonflable française préférée, cette tache indélébile dans la dignité et l'honneur de la France, cet étron politique indigne du sphincter pour l'éjecter, ne passeront pas." Tu reprendras une p'tite vodka M'sieu Savonarole?

Si tu l'as vu avec tant d'extase, comment se fait-il qu'il n'ait pas encore atteint Kiev? Que dis-je Varsovie voire même Marne la Vallée?

Non! ça c'est la guerre vu par Hollywood. On voit ce que le metteur en scène veut bien vous montrez tout en ayant pris soin au préalable de bien choisir son film... Si certains guerroient avec des "orgues de Staline" et d'autres en agitant leurs vieilles pétoires, l'issue du conflit aurait été tranchée depuis longtemps. De toutes les manières, heureusement que ce discours n'a pas été prononcé par Poutine.

On peut imaginer aussi un Président français envoyer des bombes sur les Corses et les Kanaks tout en leur prédisant que cercueils et enfants dans les caves seront leur seul avenir... juste un discours de visionnaire? Le seul mérite de sa déclaration c'est la clarté : Il avoue, qu’il fait la guerre totale à une partie de sa population, y compris les civils.

Qui envoie les bombes? ... quel pouvoir a commencé à imposer son point de vue à l'ensemble du pays comme une vérité indépassable ? Le discours de Poroshenko n'est pas celui d'un rassembleur mais bien celui d'un chef de clan qui réserve ses bombes pour ses propres compatriotes opposants de l'est du pays.

Poroshenko élu Président Mai 2014 : Séquence émotion : "sa soif de “dialogue” sera “un “nouveau départ pour l’Ukraine” - José Manuel Baroso " Félicitations au nouveau Président pour mener à bien le dialogue national” - François Hollande Novembre 2014 : Journée des droits de l'enfant dans le monde ... en Ukraine Poroshenko, "les enfants dans les caves" Merci, merci l'Europe

Staline confisquait les récoltes pour contraindre les paysans ukrainiens à la collectivisation ... Aujourd'hui c'est par la confiscation des retraites, pensions d'invalidité & co. que l'on soumet les opposants au nouveau paradis Europe / OTAN ... et si vous n'êtes pas contents "allez crever tous avec vos enfants" . Le processus de famine a été modernisé disons adapté aux nouvelles normes de l'humanisme européen. Confisquer les retraites à des gens qui ont cotisé toute une vie c'est un avant gout de l'Europe.

Ce n'est rien d'autre par actes et discours que l'organisation d'une famine planifiée dans l'est du pays. .. décidément l'histoire ...

"Nos enfants" "chez nous" ..."leurs enfants" "chez eux" ... En touchant à ce qu'il y a de plus sacré, Il ne parle pas comme le père de la nation mais à une autre famille bien distincte. Imagine comment est reçu ce discours par la population russophone qui subit à l'est du pays bombes, exactions et exil depuis des mois.