Garlaban

Allons, allons à d'autres ce sermon de prêtre laïc. La déchristianisation de la France s'est faite tour à tour dans le sang, l'exil des prêtres et dans l'ostracisme jusqu'à aujourd'hui plus que par la raison. Sinon tu crois que cette marche vers la raison se fait en accordant toujours plus de foires douteuses comme celle du Bourget, en revisitant sans cesse nos programmes d'histoire, en souhaitant des Happy ramadan aux frontons des mairies? Même avec son immense lot d'arriérations, l'islam constituera toujours pour des gens comme toi la religion du pauvre... circonstance atténuante voire même valorisante sur laquelle tu es prêt à tout accepter jusqu'à te renier.

Comment éluder cette envahissante question de l'islam liée à l'immigration? comme si les immigrés arrivaient tout nus en France? Lorsqu'on va jusqu'à autoriser des foires à l'islam comme celle du Bourget, la plus grande d'Europe! Un véritable concentré de toutes les arriérations culturelles et sociétales possibles. De surcroît, foire organisée par le "Frères Musulmans", organisation déclarée terroriste même dans les pays musulmans! Comment veux-tu ensuite unir et réunir les gens? Tu passes ton temps à vomir sur les bourgeois, les flics et les patrons? ... pourquoi voudrais-tu que j'encense à mon tour les femmes voilées, les barbus, le halal ou la finance islamique?

En tête de cette lutte contre la discrimination sur le don du sang, on trouve le socialiste Jean Luc Romero, homosexuel et lui-même atteint du sida. Tout ceci n'est pas très sérieux, démontre jusqu'où peuvent aller les caprices idéologiques, alors que les experts et médecins se sont prononcés contre à de nombreuses reprises.

C'est le long de la ligne de métro, pas loin d'un camp de SDF sous le métro aérien. Désolé je ne connais pas la station de métro mais c'est grosso modo boulevard de la Chapelle. J'y suis passé en voiture pas plus tard que la semaine dernière. Tu ne peux pas rater les banderoles.

mot pour mot c'est le même discours que pour l'annulation de la prison. A part la désintoxication et la lutte contre l'apologie de la drogue qui est responsable de ce merdier, je ne vois pas d'autres solutions.

dit-il désabusé , tout en chaussant ses pantoufles loin des salles de shoot.

La délinquance restera dans le quartier, merci. Les salles de shoot sont l'emblème de la capitulation et de l'infirmerie idéologique. Ces salles entretiennent la dépendance aux drogues au lieu d'aider les toxicos à s'en débarrasser. Elles mettent l'Etat en total contradiction entre une répression contre le trafic et une zone de non-droit / tolérance à la consommation. Elles encouragent le trafic à l'encontre de tous les traités internationaux. Créer des lits d'hôpitaux couteraient moins cher. L'efficacité de ces salles est d'autre part sérieusement mise en doute par nombre d'organismes internationaux.

Il existe des centres d'accompagnement individualisé et global à la campagne pour les toxicos. Leur objectif est de les amener à se sortir de cet enfer. Les salles de shoot ramènent les camés à leur univers quotidien : la ville tentacule lieu de tous leurs cauchemars. A Paris dans le Xe ar, il y a des banderoles aux façades des immeubles dans le quartier qui va bientôt avoir droit à sa salle de shoot.

La consommation d'opium en 1900 incluait le monde entier avec les pays asiatiques. Je parle bien de consommation de masse en Occident à partir des années 60. C'est un fait, celle-ci a explosé dès cette époque. L'apologie des drogues dans la rock music + le financement des guerres civiles que j'ai cité ont permis leur diffusion jusqu'à leur banalisation aujourd'hui.

En occident, la consommation de drogue à grande échelle est un phénomène récent. Je ne parle pas de romanesque ou de quelques artistes consommateurs (ex Beaudelaire ou Cocteau), mais bien d'une consommation de masse de la drogue qui est phénomène très récent (années 60). Phénomène qui s'est imposé aux plus jeunes par l'apologie de la drogue dans la musique anglo-saxonne et dont les sources d'approvisionnement et les meilleurs crus ont toujours été en phase avec les guerres civiles (Liban, Colombie, Afghanistan etc...) Au lieu de s'extasier sur le bien fondé des salles de shoot, la société toute entière ferait mieux de s'interroger sur les conséquences néfastes de ces 40 années d'inclinaison béate et imbécile vers toutes les drogues.

Qu'appelles-tu "avoir de bon résultat"? En Occident, les camés par drogues dures et la consommation de masse des drogues douces sont des phénomènes récents apparus à partir des années 60. Avant la situation n'avait rien de comparable. Le "bon résultat" c'était avant, aujourd'hui c'est une capitulation en bonne et due forme : des salles de shoot pour les camés et fini la prison pour les trafiquants ... Vu comme ça c'est effectivement un bon résultat!

J'aimerai savoir combien d'entre nous seraient ravis d'avoir une salle de shoot en bas de chez eux?

Si Allah existe, s'il était si "grand" que le Coran l'affirme, pourquoi a-t-il laissé les "beaux pays" musulmans dans un tel état de dénuement? dans une telle indigence morale et intellectuelle? ... Il y eut des périodes d'embellies mais si courtes. La période arabo-andalouse si tolérante n' est que pure fiction. Jusqu'à nos jours, dans aucun pays musulman, Il n'y a jamais eu d'égalité entre musulmans et non-musulmans, le Coran ne le permet pas. A l'époque contemporaine, Pourquoi Allah qui est si "grand" a-t-il affaibli autant toutes ces nations au point d'en faire des proies faciles pour les colonisateurs? L'islam n'a rien inventé ou si peu. Pas même les chiffres improprement qualifiés d'arabes ou le chiffre zero antérieur à l'islam depuis plus de 10 siècles. La soie le papier ont été volées à la culture chinoise etc... Partout où l'islam s'est installé par la soumission, la conquête et la prédation, il y a destruction et ignorance. A tel point qu'il a fallu par exemple attendre le XIXe siècle pour que les chefs d'oeuvre de l'Antiquité puissent être sortis des tonnes de sable qui les recouvraient. Aujourd'hui malgré la richesse du pétrole chez certains, aucun Etats musulmans n'est capable de fabriquer ne serait-ce qu'une tête d'épingle. Où est-elle la contribution morale et intellectuelle de l'Islam à l'époque moderne? Là où l'Islam passe la culture trépasse et la misère est la seule valeur qui demeure.

Oui quelle belle espérance pour toutes les femmes! il a eu 11 épouses reconnues dont sa préférée Aïcha qu'il consomma à l'âge de 9ans.

"émanciper", "évoluer" lorsqu'on voit l'état lamentable des pays musulmans aujourd'hui on peut en douter!!! Partout ou l'islam s'installe, la vie devient triste et sans espoir. Au cours des nombreuses conquêtes musulmanes la pire, la plus génocidaire fut celle de l'Inde détentrice d'une vraie civilisation. De l'an 1000 à 1525, 80 millions d'hindous furent massacrés, des villes entières furent rasées, l'objectif des sultans Bahmanî d'Inde centrale d'éliminer 100 000 hindous par an fut atteint, sans parler des famines et autres calamités liées à l'état de guerre. Voir aussi la conquête de l'Afghanistan et l'extermination de toute la population hindoue. Seuls les crimes du communisme ont fait autant de victimes. Partout où l'islam s'est installé, c'est la pauvreté et la misère intellectuelle. Qu'est devenu le grenier à blé de Rome qu'était la Tunisie? Que sont devenues les cultures berbères, de perse, Inde, Syrie, Palestine? combien de morts, de destructions de temples, ... en retour, combien d'inventions? combien de contributions universalistes tirées de l'islam au reste de l'humanité?

A travers la violence, la perversité et les préceptes malfaisants du personnage, on mesure que trop bien chaque jour ce qu'est ce "beau modèle" de prophète et son idole Allah.

Notre temps c'est 2015. Aujourd'hui encore, la Charia ne contient aucune limite pour l'âge au mariage. Le Livre et la Sunna indiquent qu'il est juste de marier une petite fille (mineure) sans tenir compte d'une limite d'âge. Ne serait-il pas venu le temps de récuser dans les écrits et livres dit "sacrés" ces préceptes de chameliers? Si le prophète avait eu pour vocation de voir au-delà de son temps, n'aurait-il pas montré la voie plutôt que s'adonner à ces coucheries libidineuses, sans parler des assassinats dont il s'est rendu coupable sur des femmes comme cette poétesse mère de 4 enfants... Où est-elle la vision prophétique surtout vis à vis des femmes qui conduit à l'éternité?

Un prophète plein de délicatesse qui épouse une fillette de 8ans mais qui attend 3 ans avant de la sauter. Quel bel exemple, quelle lumière pour l'humanité ... et aujourd'hui en 2015, il trouve encore croyants, disciples et avocats, respect!

Au moins Moïse et ses successeurs n'ont pas attendu 2 siècles d'amalgame et 3 versions différentes comme pour le Coran pour affirmer l'authenticité des paroles qu'ils prétendent avoir reçu de Dieu. Tu es prêt à toutes les contorsions même les plus douteuses lorsqu'il s'agit de défendre un prophète pédophile dont l'exemple n'a toujours pas été désavoué 14 siècles après. Bien au contraire aujourd'hui en 2015, des vieillards libidineux continuent d'épouser des très jeunes filles presque ou à peine pubère sous la bénédiction d'Allah. Tu es prêt à t'asseoir sur toutes les règles civilisationnelles les plus élémentaires pour défendre l'indéfendable quitte à te justifier à travers des codes raciaux sur la puberté.

Vous ne trouvez pas étrange qu'on ne trouve aucune trace historique vérifiable des prétendus messages que l'ange Gabriel aurait donnés à un bédouin d'Arabie? Comment se fait-il que ces prétendus révélations n'ait pas été immédiatement consignées par écrit? ç'eut été tout de même plus simple même dans une société orale pour un événement si extraordinaire?? Affabulateur ou non, au moins Moïse est redescendu du Sinaï avec les paroles de Dieu gravées dans la pierre. Qui peut donc dire ce qu'un ange a révélé au bédouin puisqu'il n'existe aucune source, aucune concordance sur cet improbable message. La seule chose qui est évidente dans le Coran c'est son message de haine et de cruauté qui sont la source du malheur pour des millions de naïfs depuis 14 siècles.

On voit que tu ne voyages pas beaucoup. Cuba a pratiquement été sauvé grâce au tourisme aprés la "période spéciale" et l'effondrement du bloc soviétique. Le Maroc et la Tunisie ont des perspectives autres que la fossilisation permanente algérienne. Quant à l'Indonésie va à Bali, Lombok, Sumatra &co et tu verras que le tourisme est loin d'être un épouvantail. Si l'Algérie ne s'est pas ouverte au tourisme dans les années qui ont suivi l'indépendance, c'est par conversion à un "socialisme" qui veut que développer le tourisme c'est s'abaisser, mais surtout pour éviter que les algériens ne fassent de trop belles rencontres avec ces étrangers qui leur feraient comprendre rapidement dans quel pays de mensonges ils vivent.

Ni l'un ni l'autre. Le Coran est un livre apocryphe. Son élaboration s'est faite bien après la disparition de Mahomet. D'après des recherches approfondies, il y aurait un minimum de 50 intervenants qui en seraient les auteurs sur une période d'environ 2 siècles. La version définitive a été arrêtée canoniquement qu' en 1923. Ceci explique le désordre du livre qui frappe le lecteur. Le Coran est un fatras, un wikipédia avec la modération en moins de croyances bédouines sans aucune rigueur. Une ode au sous-développement permanent dans tous les domaines.

et les verset qui suivent : 49. Juge alors parmi eux d'après ce qu'Allah a fait descendre. Ne suis pas leurs passions, et prends garde qu'ils ne tentent de t'éloigner d'une partie de ce qu'Allah t'a révélé. Et puis, s'ils refusent (le jugement révélé) sache qu'Allah veut les affliger [ici-bas] pour une partie de leurs péchés. Beaucoup de gens, certes, sont des pervers. 51. Ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes. Le Coran est bien un fatras de diktats orgueilleusement prétendu d'origine divine. On y trouve tout et n'importe quoi, une contradiction permanente, un vrai bazar pour naïfs soumis.

C'est toujours ce même et unique verset qui est envoyé à la figure du public occidental ignorant par ailleurs que le changement de religion est puni par la mort dans l'islam. Verset appartenant à la période mecquoise en plus abrogé. Si on le remet dans son contexte, on comprend que cette tolérance n'est admise que pour les non-musulmans qui décident de se convertir. La supposée tolérance de ce verset n'a rien à voir avec ce que les désinformateurs cherchent à faire croire. "Point de contrainte en religion" rien de plus faux pour celui qui a eu le malheur de naître sous cette religion; Tous n'est au contraire que contrainte dans l'islam, être soumis jusque dans son intimité, devenir l'esclave d'Allah.

Qui es-tu pour distribuer ainsi des labels de "bon musulman ou non? Berjus applique à la lettre les préceptes du Coran. Ce qui en découle est là. Réalité que tu ne veux voir! Lorsque nous entendrons des "jésus est grand" ponctuer des égorgements et autres horreurs quotidiennes on en reparlera.