Garlaban

Ce n'est malheureusement pas la première fois que cela arrive. les années précédentes ce sont des femmes qui ont été passées par-dessus bord...

Ces migrants fuient avant tout leurs beaux pays islamiques sans espoir .. Les victimes par centaines de l'un des bateaux qui a coulé récemment étaient originaires du Bangladesh. Pays qui n'est pas en guerre et ne connait pas les troubles de l'EI.

Lorsque des migrants balancent par-dessus bord d'autres migrants parce que chrétiens, ça recadre et donne un avant gout de ce qui nous attend ici une fois les effluves humanistes passées.

"un eldorado" ...entièrement d'accord! Les mêmes chimères, les mêmes bateaux, les mêmes débarquements de masse, la même allégorie de la misère, la même ignorance de la culture du pays où ils s'installent, la même volonté d'imposer la leur, la même supériorité religieuse ... Ces migrants sont avant tout des colons. Or, on sait que la colonisation se termine toujours mal.

"Une vie de misère" dis-tu? ... 15 prédateurs, tous le même profil! des "première année de fac" en rupture de ban qui s'inventent une vie de misère comme d'autres s'accrochent la légion d'honneur au poitrail... le tout sur le dos de ceux et celles qu'ils prétendent vouloir libérer de la sale exploitation capitaliste. S'ils avaient un soupçon de moralité, si le mot honneur avait le moindre sens militant pour eux, ils lâcheraient cette affaire contre cette vieille dame au lieu de s'arquebouter derrière une loi comme des accapareurs et des rapaces.

"La législation actuelle date des années 90, lorsque la gauche était au pouvoir. C'est en effet l'article 61 de la loi du 9 juillet 1991 qui impose de passer par un juge avant d'expulser un squatteur. À l'époque, les squats avaient plutôt bonne presse auprès d'une partie de l'opinion publique, notamment après leur essor en Allemagne post-chute du mur de Berlin. De nombreux bâtiments inoccupés étaient investis par des artistes ou des personnes précaires. La loi venait donner une définition aux squats, et encadrer l'expulsion de leurs occupants. En 2007, la majorité de droite vote une nouvelle loi, plus favorable aux propriétaires : c'est à cette date qu'est rendue possible l'expulsion immédiate d'un squatteur si la "violation du domicile" est prouvée. Mais face à la difficulté de prouver cette "violation de domicile", une nouvelle proposition de loi a été adoptée au Sénat (à droite) en décembre dernier. Le texte prévoit d'instaurer, lorsqu'une résidence principale est squattée, un flagrant délit de "maintien dans les lieux" et non plus seulement "d'intrusion", ce qui permettrait de faire sauter le délai de 48h après l'arrivée des squatteurs. A l'époque, André Valini, secrétaire d'État chargé de la réforme territoriale, avait assuré que "le gouvernement s'en remettrait à la sagesse du Sénat". Mais rien ne s'est passé depuis le vote du texte. La proposition a bien été déposée à la Commission des lois de l'Assemblée. Mais aucun examen n'est à l'ordre du jour. Et pour cause : la mesure est polémique et en fait tiquer plus d'un, notamment à gauche. "Ce texte joue sur les peurs et les angoisses. Les problèmes sont réels mais il eût fallu s'attaquer à l'ensemble des difficultés de logement des plus précaires", dénonçait ainsi le sénateur communiste Michel Le Scouarnec en décembre dernier. "Le texte est juridiquement acceptable mais n'est guère conforme à l'idée que les écologistes se font d'une société humaniste et solidaire", avait également argué dans l'hémicycle la sénatrice EELV Esther Benbassa, applaudie par des socialistes. Le dossier Maryvonne Thamin permettra peut-être d'accélérer le calendrier parlementaire." http://www.europe1.fr/economie/pourquoi-est-ce-toujours-si-dur-dexpulser-un-squatteur-939256

Et pourquoi ces identitaires et autre extrémistes de droite s'invitent dans cette affaire ? .. tout simplement parce que cette maison est occupée par des militants d'extrême gauche. Ils affichent d'ailleurs clairement la couleur de leur action anticapitaliste jusque sur la façade des lieux. Les extrêmes attirent les extrêmes voilà tout. Dans leur propagande maintenant il n'est plus question que de ça : "agression des néo-nazis bretons" avec les noms, les parcours, les mouvances de l'ennemi... Les grosses ficelles de la propagande militante au service de l'enfumage pour éviter d'aborder le fond de l'affaire : une loi de merde permet à des militants d'extrême-gauche de s'accaparer le bien d'une personne agée.

D'après les zadistes / squatteurs militants et branleurs il s'agit de "7ans" ... Elle avait choisi de vivre chez son compagnon... Et alors, elle fait ce qu'elle veut de son bien et de sa vie. ça te pose un problème?

Bin oui allons donc!!! suivons ces nouveaux chevaliers cagoulés dans leur lutte héroïque. Très fort leur technique de propagande.. d'une affaire Maryvonne contre les squatteurs on passe maintenant à la case : les résistants squatteurs contre la spéculation immobilière et les néo-nazis .. bientôt on va finir par oublier le parcours de combattant de Maryvonne pour récupérer son bien.

Eux des sans-abris? laisse moi rigoler! Ils militent et glandent le reste du temps s'inventant des délires de persécution sur mesure : les néo-nazis bretons, la spéculation capitaliste... Ils n'ont qu'à se mettre en colocation c'est ainsi que font beaucoup de jeunes gens qui démarrent dans la vie sans pour autant pleurnicher sur le droit à ceci ou cela sur le dos des vielles. A 15 et à la campagne ça ne devrait pas leur revenir très cher.

Quelle chance d'avoir des squatteurs pour retaper la demeure en meulière ... il faudra songer à créer une nouvelle rubrique dans "Demeures et châteaux" pour rendre hommage à ces nouveaux bâtisseurs de cathédrale

Ils se comportent comme les pires commissaires politiques des régimes totalitaires en décidant pour autrui ce qu'il doit faire ou non de son bien. Malheureusement pour eux, sur ce coup ils sont tombés sur un os nommé Maryvonne! Occuper la maison d'une mamie de84ans ce n'est pas la même chose qu'occuper un immeuble appartenant à une banque. Mais nos prédateurs ont visiblement trouvé la parade : Maryvonne voudrait récupérer son bien pour vendre à la spéculation immobilière. Crime fasciste suprême qui devrait la discréditer devant le peuple et ils lancent même un appel à la mobilisation pour lutter toujours lutter sur le dos ... d'une femme âgée.

Pour l'instant rien vu de "violences de nazillons". Si elles devaient arriver, elle serait la symétrie inversée de la violence de ces antifas cagoulards. Car cette affaire n'est rien d'autre que les agissements d'un groupe appartenant à une nébuleuse parfaitement organisée et orientée. http://www.antifabzh.lautre.net/roazhon/2015/05/dossier-laffaire-maryvonne-thamin-quand-les-fascistes-sen-prennent-aux-squatters/

Je ne parle pas de ça particulièrement. Mais dès l'origine leur squat s'inscrit dans une action politique militante. Tout est là dans le discours clairement orienté et les moyens d'action avec banderoles, avocate, lutte contre la spéculation immobilière etc...

Quel foutage de gueule cette vidéo. Ils passent leur temps à se victimiser cernés comme ils disent par "les fachos, les néo-nazis, l'extrême-droite". Cette affaire n'aurait certainement pas été politisée si eux mêmes n'avaient pas dès l'origine porté cette affaire sur ce terrain. Tout cela pue les zadistes et autres organisations antifas anticapitalistes bien plus structurée que ce qu'ils veulent bien dire dissimulés qu'ils sont sous leur cagoule. Des "mal logés sans le sou" qui ont tout de même les moyens d'avoir une avocate ... et qui ont le culot d'affirmer que leur action est légitime et salvatrice car contre la spéculation immobilière du quartier Ah! non! non! ils ne sont pas du tout politiques, juste de pauvres mal logés arrivés chez Maryvonne par le plus grand hasard °

Tu les trouverais moins sympas s'ils squattaient chez toi.

Jeunes, ils le sont toujours plus que les 84ans de Maryvonne!!! Au début de leur occupation, ils ont demandé au patron du bar en face de leur signer un papier attestant de leur présence depuis plus de 48heures. Celui-ci a refusé trouvant cela minable. Depuis ils se succèdent dans la maison jamais les mêmes. Depuis la médiatisation de l'affaire ils sont aux abonnés absents, invisibles. La maison est bunkerisée de toutes parts. Il est probable qu'eux-mêmes n'occupent pas en permanence cette maison. Se loger n'est pas leur problème, ils occupent les lieux comme un trophée, une citadelle de l'anti-capitalisme avec banderoles en façade et samizdats en rappel de la loi sur la porte ... des minables sans aucune morale. Quant on voit Mamie Maryvonne, en effet belle prise! :wink: Belle morale! Après les vieux, pourquoi ne pas occuper aussi les orphelinats et virer les gosses ... en faisant le ratio on devrait reloger correctement ces branleurs prédateurs.

C'est de la foutaise. Avant de se prétendre mal-logés ces squatteurs sont des militants et des manipulateurs. Ils sont extrêmement bien renseignés et organisés. Leur identité" est inconnu à ce jour et ils se succèdent régulièrement. C'est une occupation qui relève plus de la structure quasi militaire qu'à une pauvre famille en détresse. Ils ont même pensé à poser du fil barbelé pour dire! Aucune famille en mal de logement n'oserait accrocher une banderole sans vergogne sur la façade comme: "Contre les propriétaires spéculateurs défendus par l'extrême-droite : OCCUPONS" - Non, ici il y a bien une organisation de jeunes branleurs qui exploite sans vergogne une dame de 84ans, rien d'autre.

Chez Catherine Fourest, mentir est une seconde nature. On a pu déjà le vérifier avec l'arrachage des globes oculaires en Ukraine.

Qu'est ce que ça peut te foutre?... on va mettre tout le monde sous surveillance maintenant? Elle fait ce qu'elle veut. Je suis comme toi sidéré de lire certains propos. Je croyais qu'au moins sur un tel sujet il y aurait unanimisme. Bientôt ces prédateurs et leur défenseurs reprocheront à cette mamie d'être une suppôt du capital et de la bourgeoisie impérialiste!

C'est incroyable de lire des choses pareilles. Maintenant n'importe lequel d'entre nous qui part en séminaire une semaine peut se retrouver avec des squatteurs chez lui. On lui rétorquera que la loi le protégeait 48heures merci!, qu'il aurait du demander à un voisin de relever le courrier ou se verra reprocher je ne sais quelle négligence de sa part à cause d'une loi de merde.. Et après ça vous hurlez au pétainisme lorsque des proprios s'organisent en "voisins vigilants"?? Ces squatteurs se comportent comme les pires escrocs et sans aucune conscience morale sur le dos d'une femme modeste de plus de 80ans. Mis en pratique votre principe anarchiste : "la propriété c'est du vol" devient "devenons propriétaire par le vol".

... et les prédateurs / squatteurs que tu soutiens vont pouvoir passer un bon weekend, le soleil devrait être au rendez-vous.

mettre une appli de surveillance sur son smartphone aussi ou financer une milice de quartier ... 48h ça passe si vite Bon sinon il y a un moyen bien moins coûteux, c'est changer cette loi de merde

Cela fera plaisir à Maryvonne d'apprendre que les nazis bretons sont de son coté pendant que les démocrates et autres grands humanistes pondent des lois pourries qui la jettent hors de chez elle.

Comme c'est beau , il ne reste plus qu'à trouver la musique, et pourquoi pas lancer une cotisation pour ériger une statue de remerciement au petit père des peuples. On se demande toujours pourquoi les polonais se sont débarrassés d'un tel paradis