Garlaban

La FI est dédié à la seule personne de Mélenchon. Elle ne lui survivra pas. Le culte de la personnalité seul vrai ciment du mouvement masque la poussière de petites chapelles souvent antagonistes qui le composent. L'égo surdimensionné du personnage finit par faire oublier à ses adeptes des comportements bien peu "socialistes" comme ses moqueries à répétition sur l'accent du sud (ex sur une journaliste ou sur celui de Jean Castex). Heureusement qu'il n'ai pas eu à fréquenter Jean Jaurès https://www.ouest-france.fr/politique/jean-luc-melenchon/jean-luc-melenchon-moque-l-accent-d-une-journaliste-des-elus-du-sud-reagissent-6026524

Aucun candidat de gauche n'est en mesure de l'emporter. Pire, le gourou Mélenchon empêche d'emblée toute union possible entre les différents courants. La gauche est condamnée à faire de la figuration.

Toutes ces avancées sociales sont la résultante et les adaptations aux différentes phases d'industrialisation d'un pays. Elles ont été aussi bien obtenues par des mouvements d'inspiration catholique dès le XIXe siècle et par le gaullisme d'après guerre. Elles ont vu le jour dans tous les pays développés européens, y compris à travers des régimes très à droite (exemple l'Italie de Mussolini dès les années20). D'autre part, la gauche ce n'est pas un catalogue de mesures sociales, ni le sans-frontièrisme béat actuel. La gauche c'est d'abord l'émancipation, le progrès, le républicanisme et la France ... du moins ça l'était.

ça cela s'appelle du féodalisme ou le système de caste. Rien à voir avec la droite ou la gauche. La dernière fois que les enfants ont travaillé en masse et sur injonction, c'était dans le goulag soviétique.

Oui, il est toujours difficile d'évoquer le passé pour la gauche, tant ses multiples rêves ont si souvent tourné au cauchemar.

Vous reprocheriez néanmoins à la droite de s'allier avec sa droite populiste... Euh!! comme exemple de corruption dans la durée difficile de faire mieux ... Durant sa longue période faste, le PCF a été financé de bout en bout par le Parti/ Etat étranger moscovite ...et non avec l'argent du muguet comme le veut la fable.

Les autres partis du Front de Gauche étaient quasi sans passé et surtout inconnus au bataillon. Le PCF lui était parfaitement connu et à l'époque en plus de son déclin historique, son image était passablement écornée. Au yeux d'une grande partie de l'opinion, les mensonges qu'il colportait depuis des décennies avaient fini par voler en éclats. Il n'était plus le parti de "travailleurs" ni même celui de "la résistance" mais était devenu celui qui avait cautionné un immense système totalitaire et "100 millions de morts". Effondrement de l'URSS oblige et parution du Livre Noir du Communisme en 95 avait atomisé son image au fil des ans en France. Au cours de la campagne présidentielle 2012, d'autres candidats ne se privaient pas de rappeler tout cela d'où la réaction et petites phrases de Mélenchon pour assurer le service minimum auprès de ses principaux compagnons de route électorale du moment.

Cette phrase il l'a prononcé lors d'un meeting de la campagne présidentielle de 2012. Il était alors sous la bannière du Front de Gauche dont le PCF était la composante principale. C'était bien d'eux dont il parlait et caressait dans le sens du poil en tant qu'électorat et non de quelques chapelles trotskystes.

En résumé, Melenchon encourage un ex-Président corrompu à tenir bon en taule! Il s'assoit sur la justice souveraine d'un pays et traite de "fasciste" un autre Président en fonction qui quelle que soit sa personnalité a été élu démocratiquement et particulièrement en réaction à la corruption instituée par ces prédécesseurs de gauche... Comment prendre Mélenchon au sérieux lorsqu'il brigue la plus haute fonction du pays?

Oui tout à fait, mais bien avant cela et bien après aussi, ils ont été les relais serviles des mensonges, crimes et charniers de la maison mère moscovite. Les articles de l'Huma des procès de Moscou années 30 à la négation du Goulag jusqu'à la fin de l'Union Soviétique sont autant de témoignages de cette duplicité idéologique... Si tout avait été aussi claire dans l'itinéraire des communistes français, pourquoi alors Mélenchon a-t-il fait cette déclaration si défensive??

Poutine vient de siffler la fin de la partie. Grand vainqueurs : - sur le terrain : l'Azerbaidjan - comme maître du jeu : la Russie - pour les pourboires : la Turquie Grands perdants : - sur le terrain l'Arménie - dans le rôle des remplaçants toujours sur le banc de touche : Les USA, et surtout la France complétement inexistante malgré ses liens historiques avec l'Arménie.

Quel est le rapport ... entre donner son avis un demi siècle après des évènements et ...avoir été activement complice, militer, cautionner ou détourner le regard sur des crimes lorsqu'ils se déroulent en direct ? Lorsque un Mélenchon dit : "Non! les communistes français n'ont pas de sang sur les mains" il est quoi "acquitator", "apologiste"?? ou donne-t-il simplement un avis sachant que l'on sait aujourd'hui que le PCF n'a été qu'une filiale de la maison mère moscovite responsable de la mort de dizaines de millions d'innocents. Bien entendu ! mais cela n'a pas pour autant donné lieu en France à la naissance d'une religion pinochiste à l'instar du castrisme du maoisme ou du guevarisme ... et aucune tendance de mode de tee shirt estampillée "Augusto" n'est venue concurrencée celle du Che.

C'est donc ça le soutient de la droite de la droite au régime de Pinochet !! ... 3 clampins inconnus au bataillon ne représentant quasiment qu'eux-mêmes, sans aucune incidence intellectuelle, culturelle e tpolitique sur la société française. Il faut être sérieux, c'est sans commune mesure avec ce qu'a été le soutien et la contribution de "la gauche de la gauche" à l'idéal communiste, aux dictatures communistes pendant des décennies.. à son emprise quasi total sur l'université, sur le monde des lettres... qui a eu son PCF en France, satellite de l'immense système totalitaire soviétique, a occupé le pavé à travers des groupuscules gauchistes très actifs, a imposé le scientisme marxiste dans bien des domaines comme magistère de la pensée absolue, avait ses intellectuels pétris de certitudes doctrinales qui ont traité jusqu'au bout un Soljenitsyne "d'affabulateur" et "d'agent de l'impérialisme" , ses grands maîtres à pensée comme Sartre : "tout anti-communiste est un salaud", ont protégé au mépris de la justice toujours en France des ex-brigadistes rouges comme s'il s'agissait d'agréables robin des bois...La liste des errements de cette gauche vertueuse et donneuse de leçon est infiniment longue. On ne peut mettre sur un même plan les conséquences d'un épisode de la guerre froide comme le coup d'Etat au Chili fut-il douloureux avec l'immense adhésion qui a confiné à l'aveuglement de cette "Gauche de la gauche" française, qui soit dit en passant représentait pendant fort longtemps pratiquement toute la gauche.

En 1973, la droite de la droite était lilliputienne (Le Pen / Présidentielle 74 = 0.7%). Peut être que ces nains politiques se sont réjouis de ce coup d'Etat au Chili... A vrai dire je n'en sais rien. Je n'ai pas trouvé de trace dans la presse de droite de l'époque du Figaro à Minute saluant la prise de pouvoir de Pinochet, ni de grande manif de soutien au quartier latin comme il était d'usage à l'époque pour saluer la geste des dictateurs à partir du moment où ils étaient de gauche, ni même que l'imperium du marxisme à l'université ait été menacé par cette victoire fasciste. Par contre, il y a bien le Journal de gauche Libération qui a peu près à la même époque salue l'entrée des Khmers rouges avec la une suivante : «sept jours de fête pour une libération».

C'est une excellente idée! on pourrait fusionner les religions et se renvoyer l'ascenseur pour ne retirer que le meilleur. Quelques exemples avec le Coran : Verset 61 sourate 33 "Toujours maudits, ils seront capturés en quelque lieu où ils se trouvent et éliminés sans pitié" On pourrait remplacer par : 'Toujours maudits les musulmans seront capturés en quelque lieu où ils se trouvent et éliminés sans pitié" ou encore Verset 5 sourate 9 "A l'expiration des mois sacrés, tuez les incroyants partout où vous les trouvez. Capturez-les. Assiégez-les. Dressez leur des embuscades. S'ils se repentent, s'ils accomplissent la salât, s'ils s'acquittent de la zakät, laissez les en paix car Dieu est Clément et Miséricordieux" On pourrait remplacer par : "A l'expiration du délai, tuez tous les musulmans partout où vous les trouvez. Capturez-les. Assiégez-les. Dressez leur des embuscades. S'ils se repentent, s'ils accomplissent une conversion athéiste et respectent ceux qui les ont accueilli, s'ils s'acquittent d'une taxe pour la démolition des mosquées, laissez les en paix car Dieu est Clément et Miséricordieux" etc...etc... L'islam est une religion tout à fait adaptée à l'oecuménisme et à la réciprocité.

C'est toute la nuance... Avec le catholicisme, c'est l'Eglise qu'il a fallu éjecter de son emprise sur la vie de la cité. En soi, la croyance et les écrits ne posent pas de problème. Pour l'islam, il n'y a pas de clergé à qui tordre le bras, c'est tout l'édifice qui est un danger permanent et incurable.

Le lien parfait entre des siècles de monarchie et la Révolution française. Ce type était un génie. Lui au moins, pouvait dire qu'il était le peuple sans exclusive. ...N'ayez pas peur! Un cauchemar bolivarien doublé de communautarisme islamique avec un Mélenchon cela ne risque pas d'arriver. Le système est prévu pour élire un monarque et non un arsouille.

La Françafrique a été depuis toujours la pratique politique la mieux partagée entre la droite et la gauche. Le fils d'un Président de gauche surnommé "Papa m'a dit" a même fini en taule pour s'être gavé grâce à ces réseaux africains.

Un pays n'est pas un grand magasin de mode, il s'inscrit dans une tradition. Son système de gouvernement est le reflet de son âme. La Ve République me va très bien, elle s'inscrit dans la durée. Fondée par un homme d'exception qui avait une vraie vision historique et non partisane de son pays. D'ailleurs aujourd'hui tout l'échiquier politique le vénère et réclame sa part d'héritage ... J'imagine ce que serait une sixième initiée par des petits greffiers comme Mélenchon ou un Montebourg... après 6 mois la question de la septième se poserait déjà.

C'est une vieille constante du jacobinisme à la française, vouloir régenter le clergé mais cette fois-ci transposée à l'échelle de l'Europe. Dans l'islam, il n'y a pas de séparation entre temporel et spirituel. " Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu ! " cette réponse de Jésus n'a pas d'équivalent. "L'imam jureur" n'aura pas plus de succès que les prêtres jureurs n'en ont eu durant la Révolution française. Ces imams "harkis", les musulmans n'en veulent pas. Il faut arrêter de se raconter des histoires et vouloir installer l'islam un peu plus en Europe comme en France.

Il faut être passablement dérangé pour mettre sur un même plan "fascisme" et "Ve République". Le règne des députés roitelets, c'était justement la IVe République. Epoque où les gouvernements avaient une durée de vie de quelques mois lorsque ce n'était pas une semaine. Je suppose que tu préfèrerais t'inspirer de ces temps heureux d'impuissance généralisée avec une VIe République mérovingienne fondée par un Mélenchon ?

"Défendons" ?? Humm!! humm!! La FI fait plus que défendre, elle promeut tellement la «victime» qu'elle s'est détournée des classes populaires, au profit «des quartiers». Une approche quasi communautariste s'est installée dans ce mouvement profondément contraire au républicanisme français. Les thèses indigénistes y ont aujourd'hui plus que des strapontins : Mépris affiché pour les forces de l'ordre, refus de regarder en face les défis posés par l'immigration, négation du problème posé par l'islamisme. Racialisme, différentialisme, ségrégationnisme se cachant derrière des discours prétendument universalistes, laïcs et républicains ... La contamination est en marche, un Mélenchon derrière la même bannière que les islamistes, les indigénistes et les post-coloniaux ne doit rien au hasard. Ce n'est pas une erreur de casting, c'est le nouveau casting de cette partie de la gauche de moins en moins dans la tradition républicaine de plus en plus convertie aux thèses différentialistes.

Sans les socialistes et les écolos donc tout seul...c est beau de rêver

"150 000 parrainages" ou "500 parrainages d'élus" ça change quoi? ... De toute façon, il n'a pas l'intention de gouverner. Ces rassemblements ne servent à rien.

Comparaison pour le moins hasardeuse ... la collusion par les milieux affairistes et gaullistes avec un "Omar Bongo" au Gabon n'a pas constitué pour autant une espérance prolétarienne obligatoire comme l'a été l'aventure communiste chez nombre d'intellectuels et dirigeants politiques de gauche. L'aveuglement idéologique a perduré plusieurs décennies dans cette partie de la gauche et le terreau semble être prêt pour une longue reconversion / accointance avec l'islam vu comme un nouveau prolétariat.