Garlaban

Cela reviendrait à supprimer une sécu qui est à l'équilibre (Alsace -Moselle) par une autre qui connait des déficits abyssaux depuis des décennies. Encore une fois, comme pour la religion ce serait le maladif qui absorberait le bien-portant. où l'hystérique qui assommerait le paisible.

En Chine, il s'agit d'un système organisé de bout en bout par le Parti/Etat communiste chinois. Cette taxation hors norme infligée à des gens le plus souvent pauvres est un énième avatar de la politique d'élimination sociale et de répression impitoyable inhérente au système.

Donc lorsque la République se proclame "Une et indivisible" elle est porteuse d'un projet totalitaire? A raisonner comme tu le fais la réponse est incontestablement oui ... Après tout c'est une idéologie comme une autre non? Tout ceci ne tient pas la route une seconde, si ce ce n'est dans une tentative désespérée d'amalgamer toutes les religions alors qu'une seule d'entre elles pose problème : la prétendue religion slamique. Je ne vois aucun totalitarisme dans le concordat et encore moins dans la façon de vivre et de croire chez les catholiques, les protestants ou les juifs.

Il faut rapporter les faits tels qu'ils sont car à te lire ces parents seraient responsables de cette situation en tant que délinquants du fisc chinois. Ces enfants dit "enfants noirs" ne seraient pas dans la situation où ils sont aujourd'hui si le PCC chinois toujours soucieux du bonheur des masses laborieuses, n'avait pas exigé une taxe d'un montant exorbitant et hors de portée des petits paysans et ouvriers soit : 50 fois le salaire mensuel moyen. Si tu cherches les comparaisons avec la France, c'est comme si un smicard devait payer "60 000" euros pour avoir fauter avec Madame. Situation dantesque d'autant que dans la foulée si l'employeur l'apprend le fautif perd son emploi. Résultat ces enfants se retrouvent : " privée d'école, de soins médicaux, d'emploi déclaré, sans acte de naissance ni papiers d'identité : moins qu'une étrangère dans son propre pays, elle ne peut pas entrer dans une bibliothèque, se marier ni même prendre un train. https://www.lepoint.fr/monde/chine-les-enfants-qui-n-existaient-pas-01-11-2015-1978533_24.php# https://www.lefigaro.fr/international/2013/12/05/01003-20131205ARTFIG00558-chine-40000-euros-d-amende-pour-avoir-eu-un-deuxieme-enfant.php

Une explication du monde fut-elle religieuse ne conduit pas forcément au totalitarisme. Une religion bien comprise est un espace de liberté. La pratique organisée, apaisée et parallèle des cultes catholiques, protestants et juifs en Alsace-Moselle en est un bon exemple. Pour que l'idéologie totalitaire islamique puisse un jour intégrer la communauté des hommes civilisés, il faudrait débarrasser son infect Coran d'un bon tiers de se versets qui sont des appels à la haine, à la vengeance, à la discrimination et au racisme. qu'il soit purger également de ses immondes et inqualifiables djihad, charia ,taqya et autres crimes pour apostasie... de ses grotesques fables paradisiaques, de l'image de son pédophile chamelier Mahomet le sur-homme sexuel qui sert d'exemple détestable au comportement des musulmans depuis des siècles envers les femmes etc... etc... donc il n'est pas obligatoire ! mais où est le lien avec le totalitarisme ?

Quelle relation entre enseignement religieux non obligatoire et totalitarisme ?

ça ne coute rien, moins d'1euros pour financer des clergés divers en Alsace-Moselle. Pour une partie de nos compatriotes c'est important. Les nouveaux prêtres de l'athéisme obligatoire coutent beaucoup plus cher en subventions souvent inutiles et n'entraident en rien leur prochain. très bien tu sais lire! ... maintenant raisonne et démontre en quoi le catholicisme et le judaïsme relèvent du totalitarisme aujourd'hui en Alsace-Moselle ?

Argument grégaire à la mord moi le noeud ! D'abord on a largement les moyens de s'occuper des 2. Ensuite parce que quand tout es foutu dans la vie, le ciel est souvent le dernier réconfort pour malheureux et pour terminer, parce que les religions par leur vocation et grâce à leurs multiples réseaux d'entraides s'occupent aussi de la pauvreté et ce depuis des siècles .

Je ne peux pas me tromper puisque cela fonctionne déjà en Alsace-Moselle et en Allemagne dans la paix et la sérénité entre catholiques mais aussi avec les communautés protestantes et juives plus importantes en nombre que la moyenne nationale. Par contre, concernant l'islam ce système est en effet inapplicable. L'islam étant très peu une religion, il ne peut y avoir 2 codes civils au sein d'un même Etat. L'islam doit donc être combattu. Néanmoins concernant les fidèles qui éprouvent sincèrement le besoin de prier, l'Etat doit cessé d'aider à la construction de mosquées et devrait fournir avec le système à "1 euro" des containers chauffés qui feraient office de mosquée. Cela aurait aussi comme avantage d'être facilement empilables et transportables vers Alger ou la Mecque si cette idéologie totalitaire mortifère islamique devient encore plus chiante qu'elle ne l'est déjà. Les tapis n'auraient même pas besoin d'être roulés.

Absolument d'accord ! c'est ce qu'il y a de mieux à faire. Le "package religion" à 1 euro comme en Alsace-Moselle est le rapport le plus intelligent au fait religieux. Une fois de plus l'efficacité de la "Deutsche qualität" n'est plus à démontrer. ça c'est non ! à chaque fois que cela a été essayé les lieux de cultes ont été remplacés par des camps.

Il vaut mieux payer une misère et garder le contrôle. La privatisation totale de la religion c'est les Frères Musulmans, le Quatar ou la scientologie.

pour 1 euro ! c'est pas très charitable tout ça !

Je donne volontiers mon euro pour financer le salaire du curé, du pasteur et du rabbin d'Alsace-Moselle. Pour l'islam n'ayant pas de clergé, il n'y a rien à donner.

Tous ces systèmes dérogatoires Alsace-Moselle, Guyane, Mayotte montrent que la République est beaucoup moins "une et indivisible" que ne le proclame son dicton et certainement moins raide que la posture des laïcards. C'est tant mieux! encore un effort et les laïcards pourront ravaler leur mesquinerie ... le financement des cultes en Alsace-Moselle ne coutant que moins d'1 euro par Français!

L'islam n'est pas une religion ou si peu mais claiirement une idéologie totalitaire qui n'a pas vocation à être installée en France et en Europe. Il est fondamentalement hostile à nos valeurs et à notre histoire. Chaque jour qui passe révèle un peu plus sa défiance et son incapacité à se conformer aux règles civilisationnelles les plus élémentaires. L'islam n'a rien à faire dans la laïcité qu'il contourne sournoisement et encore moins dans le concordat car il n'a été présent dans le passé du pays que de manière hostile. Voila je te réponds clairement et sans détour

Au contraire, je trouve ça très bien. Je suis d'accord pour leur financer sur mes deniers le pèlerinage à La Mecque ... mais sans billet retour

C'est déjà le cas avec la laïcité. A Mayotte, le Conseil départemental alloue des subventions de plusieurs milliers d'euros à des associations pour encadrer les pèlerins mahorais pour le pèlerinage à La Mecque, en accord avec un décret sur le droit des cultes. https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/11/20/01016-20181120ARTFIG00299-comment-le-departement-de-mayotte-subventionne-le-pelerinage-a-lamecque.php

et ça coute combien de milliards au contribuable toutes ces conneries de politique de la ville qui se succèdent d'échec en échec depuis des années Autrement plus cher que les 50 millions d'Alsace-Moselle !!!

l'Etat s'est désengagé de rien du tout!!! c'est encore un mythe. Je connais très bien toutes ces banlieues y compris les plus difficiles pour y vendre aussi mes prestations. Elles bénéficient d'un maillage associatifs pléthorique, d'infrastructures sportives, scolaires, administratives souvent flambantes neuves comme à Grigny (qui flambent tout de même) elles sont reliées par des infrastructures autoroutières, ferroviaires ... alors aux chiottes les discours pleurnichards sur les banlieues abandonnées et les ghettos ... C'est la clientèle qui pose problème, l'islam arriéré qui ne tolère que lui-même et le nombre incessant de nouveaux arrivants au nom d'un dogme immigrationniste aussi irresponsable que stupide.

Raison de plus pour que la République une et indivisible revisitée par la LFI n'emmerde pas des Alsaciens-Mosellans qui vivent sans histoire avec leurs religions.

Je crois que tu n'as pas saisi ce dont il s'agit ... Au moment où le gouvernement sort son projet de loi sur le séparatisme (donc visant l'islam et ses dérives justifiées) dans la même semaine, LFI dont l'islamo-gauchisme n'est plus à démontrer allume un contre-feu via Alexis Corbière demandant d'abroger le concordat d'Alsace Moselle. https://www.huffingtonpost.fr/entry/loi-separatisme-il-est-temps-dabroger-le-concordat-dalsace-moselle_fr_6023b7b9c5b6d78d444b1b71

Depuis 1 siècle, où vois-tu des manifs et des émeutes dans les rues de Strasbourg ou Colmar pour réclamer l'adhésion de l'Alsace-Moselle au principe de la laïcité? ... Ils s'en foutent royalement et vivent très bien sous le système concordataire qui contrairement à celui de la laïcité ne déclenche pas des crises d'hystérie. Une et indivisible l'Eglise le proclamait également. Il serait peut être temps de remiser cette raideur républicaine ringarde. En Allemagne les landers n'ont pas vocation à devenir indépendants. Le pays fonctionne très bien avec ses particularismes.

Le laïcard est un fanatique tout simplement. Pour le reste, le Conseil constitutionnel rappelle que la laïcité de l’Etat est une « laïcité de cohabitation » et non une « laïcité de combat » . Il est évident que vue de la France Insoumise seule la dernière phrase est enregistrée et transformée en slogan.

Le commissaire du peuple du PCC a parlé : ceux sont donc les parents les fautifs qui ont oublié de coller sur le front du gamin la vignette tax birth à leur naissance les transformant ainsi en intouchables. Dans un pays encore quadrillé par les comités de quartier , de surveillance généralisée et de notation pour le moindre fait et geste, on peut imaginer un scénario aussi grotesque qui vise une fois de plus à incriminer les individus plutôt que le système.

sauf qu'un migrant est un illégal ayant forcé une frontière. Là il s'agit de Chinois, c'est à dire de concitoyens que le PCC réduit au stade "d'intouchables" ... comme toujours avec le communisme, ses coups les plus vicieux il les réserve en priorité à son propre peuple.