Garlaban

oui Mélenchon est apparu "fatigué". Son dernier mot de la soirée à été de dire à une journaliste après l'émission qu'il était "tout en sueur après le combat qu'il venait de livrer" pas terrible l'image.

L'erreur est de croire que la petite religion universaliste républicaine française va venir à bout de l'énorme code juridique et politique qu'est avant tout l'islam. Que l'individualisme occidental l'emportera toujours sur l'oumma ... et que finalement ce que la République a fait aux forceps vis à vis du catholicisme, elle pourra en faire l'économie avec l'islam.

Il y a plusieurs enseignements dans ce débat... Pour Mélenchon, il a quelques problèmes de surdité. A plusieurs reprises il a tendu l'oreille comme un sonotone et a eu plusieurs retards à l'allumage suite à une question posée par les 2 journalistes. En plus s'ajoute un autre problème, celui de la vision avec la scène du stylo. Pour Zemmour, il y a un sérieux souci avec les noeuds de cravate complètement de travers et aussi avec le costume bleu qui flottait et tire-bouchonnait au niveau des épaules telle une burka.

Donc dans le cas de Renaud Camus l'inventeur de la formule "du grand remplacement", il faudrait préciser quoi ? ... Renaud Camus "corruption LGBT" ?

Bon z'enfin ! tu répètes 1 message sur 2 jusqu'à zebusoif :"Elisabeth Levy / sioniste". Est-ce si utile pour la délégitimer sur cette question ?

La République s'est construite en imposant un socle culturel commun, rien à voir avec ce temple de la coolitude mondialisée dont tu parles. Apprentissage d'une même langue, histoire commune, détachement de la communauté d'origine, coups de pied à la religion pour rejoindre un socle national ont été imposés sans états d'âme par cette même République. Education, patriotisme, civisme tout a convergé pour atteindre ce but et en finir avec la France "des sabots et de Mr le curé". Sans cela la France aurait connu et connaîtrait aujourd'hui les mêmes tourments que l'Espagne, l'Italie ou les Balkans et même la Grande Bretagne avec leurs mosaïques de nationalités ou de religions qui n'attendent qu'une occasion pour divorcer. Dans le cas qui nous intéresse ici, l'assimilation des musulmans (au-delà de l'énorme problème que constitue leur arrivée permanente) ne se fera jamais si la République ne remplit plus son rôle au profit de quelques concepts multiculturels creux dont on mesure chaque jour sur le terrain l'inanité. A ce rythme, La France est en train d'être remplacée mais la République aussi.

https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/i14016876/patrick-poivre-d-arvor-et-eric-zemmour-a-propos-de-la-vie-privee-des-hommes

Tu es aux antipodes des idéaux républicains mais totalement dans ceux de la doxa multiculturelle. La République c'est l'ASSIMILATION!!! aux forceps s'il le faut, et non une déclamation de concepts mous. Tout comme les petits Provençaux ou Bretons étaient moqués sous la IIIe République lorsqu'ils parlaient mal le français ou ignoraient l'histoire de France... Les Républicains d'alors n'ont pas fait dans la dentelle pour les détacher de leurs cultures d'origine. Un bon Républicain ça se fabrique, ça ne se fait ni avec les caresses conceptuelles du multiculturalisme, ni par l'apologie de la créolisation.

A la longueur des méfaits quotidiens islamiques, Il faudrait au contraire se poser la question sur comment font-ils une fois posés les pieds sur la table européenne pour se faire autant détester partout où ils s'installent, c'est quoi cette récurrence ?... Pourquoi il n'existe pas à l'instar d'autres communautés des "quartiers musulmans" sympas où il fait bon tout simplement flâner ? ... Pourquoi ces incessantes revendications islamiques qui ne semblent jamais suffisantes ? .... ces fêtes jusqu'au moindre match de l'Algérie qui tournent au djihad anti -francaoui? Jamais la société française n'a été aussi violente et divisée.

ratonnades "italiennes" dans les années 70 ?

C'est une singularité européenne en tous cas que l'on constate partout. L'immigration en provenance des pays musulmans qui plus est à flots continus, est un vrai problème pour les pays d'accueil. Pour revenir à l'exemple de Marseille creuset d'immigration, il n'y a jamais eu de "carnage" du à l'immigration "italienne", "asiatique" ou "arménienne". ils ont pourtant vécus dans les mêmes ensembles ou logements précaires que les musulmans. Pire les asiatiques se plaignent des agressions et du racisme dont ils sont l'objet de la part de la communauté musulmane même plusieurs générations après leur arrivée..

Avec le wokisme ambiant, on en revient comme au temps "du nom de la rose" où des moines penchés sur leurs enluminures décidaient qui devaient rire et comment. Enfermant à double-tour dans le fin fond de leurs bibliothèques les ouvrages pernicieux.

il y a 20ans, les bonnes âmes racontaient aussi que les zones de non-droit, le trafic de drogue généralisé, les incivilités à la pelle, les femmes qui évitent de sortir seules, le djihad permanent sur tout et rien jusqu'à la moindre manifestation festive... étaient spécifiques à Marseille ou à Bron ... Aujourd'hui même les petites villes du fin fond de l'Ardèche, n'ignorent plus rien de tout ça

La cohabitation et le mélange entre les différentes vagues d'immigration s'est toujours faite dans le centre-ville ... A Marseille d'ailleurs, il n'y a jamais eu de quartiers spécifiquement italiens, asiatiques ou grecs contrairement à d'autres métropoles. Tout au plus un petit quartier arménien à Beaumont dans le 12e ardt ... Par contre, il y a une fracture très nette depuis l'arrivée des musulmans qui par bon nombre de comportements détestables d'une grande partie de la communauté, y compris dans les quartiers rénovés ont fait fuir la population européenne.

... aux woke, tu peux le dire !

Tu ne connais pas Marseille. Le quartier historique maghrébin à Marseille n'est pas Noailles mais Belsunce / Porte d'Aix qui a été complètement rénové dans les années 90. Faire le marché à Noailles en journée ne pose en effet aucun problème puisqu'on y trouve la fameuse "rue Longue". Tu as donc fais le parcours habituel que fait tout bon touriste qui vient à Marseille entre Vieux Port et rues des marchands de fruits et légumes proches de la Canebière. La question n'est pas de savoir si tu t'es promenée seule une fois ou deux mais d'y vivre ? à cette question la réponse est très claire dans le centre-ville de Marseille les Européens sont devenus minoritaires ... comme dans d'autres villes moyennes et plus petites du sud-est. Marseille c'est la France dans 20ans maximum.

A Marseille c'est tout le contraire, ils habitent le centre-ville et les européens se sont barrés dans des "banlieues paumées" comme Allauch ou Plan de Cuques. Après 19h le centre-ville ressemble à une zone de couvre-feu. Quant aux "quartiers nord", à l'origine ils comprenaient des ensembles construits pour les rapatriés d'Afrique du Nord dans les années60. Aujourd'hui, inutile d'essayer d'y mettre les pieds, ceux sont de vrais califats. On devrait y envoyer en stage de retour à la réalité tous nos bisounours et gauchistes de salon du forum

Nenni! le problème se pose partout ... comme depuis des années la tendance est au "rééquilibrage", le problème se pose sur toute l'étendue des communes donc de toutes les écoles. C'est une question qui taraude toutes les familles lorsqu'elles s'installent quelque part ou lorsque le gamin rentre au collège... même chez les bonnes âmes de gauche qui font habituellement dans la posture de salon sur ces sujets.

S'il y a bien un sujet qui fait l'UNANIMITE c'est bien celui du "Grand remplacement" ... de droite / de gauche / des extrêmes ou pas, il n'y a pas grand monde qui soit ravis d'acheter le futur bien immobilier dans un quartier gagné par l'islam ou même son voisinage, inscrire le gamin dans l'école où les petits Mohamed sont majoritaires, voir sa gamine rentrer de l'école en devant traverser la cité voisine etc... Sur ce sujet, c'est la brasse coulée dans les apparences, les postures et le bal des faux-culs masqués.

La Seine Saint Denis en somme !

... donc lorsque Saddam tape sur les iraniens qui commettent des attentats, c'est un type bien ! ... et lorsqu'il va à l'encontre des intérêts occidentaux en voulant reconquérir le Koweit, il redevient soudainement le dictateur qui maltraite depuis des années son propre peuple ... Tu vois bien que cette grille d'analyse ne tient pas la route une seconde. Elle ne peut servir de base sérieuse pour une approche de la géopolitique sauf si on a vocation à suivre la propagande. Je ne comprends pas comment tu fais pour concilier à longueur de posts dénigrement systématique de "LA religion" tout en usant d'une approche binaire totalement religieuse sur le monde avec "l'axe du bien" NOUS! "l'axe du mal" EUX!, la diabolisation de tel dirigeant, la construction de méchants, l'anathème jeté sur tel peuple qui semble "préférer l'enfer" incapable d'accéder à l'extase démocratique voué définitivement à la dictature. et là on pourrait revenir à la Russie et à Poutine ... car sur ces sujets, le dénigrement systématique, la caricature, la création du mythe de la " Russie qui nous veut du mal" atteignent aujourd'hui des sommets de russofolie...

c'est démago et contre-productif électoralement parlant de réquisitionner les profits du CAC 40. Des centaines de milliers de salariés de ces entreprises et tout autant de familles, sont elles-mêmes bénéficiaires de ces actions à travers des comptes d'abondement et n'y renonceront pour rien au monde. Mélenchon se tire une balle dans le pied, une de plus, ce qui réduit sa marge de progression à n'être que le candidat des profs des lycées pro et de la petite fonction publique.

Par contre des démocraties qui installent, soutiennent et s'accommodent de vraies et longues dictatures on peut dire que cela représente un bon paquet de pays... et cela ne choque même pas ! Mais il y a plus grave encore... La France qui est un pays très largement agnostique voire laïc et anticlérical s'accommode très bien du poids de la religion dans le discours impérial américain. Les références sont si permanentes et constantes qu'elles ne choquent même plus. Elles sont à peine moins visibles que dans l'Iran chiite ou l'Arabie saoudite wahhabite. Notre manque de caractère géopolitique est bien plus préoccupant.

Tu crois à cette fable de l'Occident libérateur ? Tous ces dictateurs ont été aussi nos amis au gré de nos intérêts. Saddam Hussein était notre chouchou durant les 8 années de la guerre Iran Irak. En Afghanistan, Al Qaïda et les talibans ont été mis en selle et surarmés par les USA. Khadafi installait sa tente dans les plus grandes capitales européennes et cerise sur le gâteau, Assad était encore notre invité d'honneur au 14 juillet 2008 soit 3 ans avant le début du conflit. Cette thèse de la "libération" ne tient pas une seconde.

... Le camp atlantiste de son côté n'a pratiqué que des lâchers de blanches colombes en Syrie, Afghanistan, libye, Irak ... ses relations avérées avec des islamistes n'étaient que des sauteries amicales, les millions de gens qui ont du fuir leur pays saccagés relèvent de la pure propagande et "les frappes chirurgicales" chères à nos missionnaires des droits de l'homme et de la démocratie obligatoire n'ont fait que quelques blessés légers ... Il faut arrêter de raisonner "axe du bien : NOUS! axe du mal : EUX!", c'est la vision américaine et anglo saxonne quasi biblique, elle ne nous correspond pas ... Au moment où nous nous faisons traiter comme des vassaux de seconde catégorie par ce même camp (Affaire sous-marins australiens), on ferait mieux de se souvenir où sont nos intérêts en tant que Français et Européens. Dans ce sens, la diabolisation systématique de la Russie est contre-productive.