takamine

et encore chui meme pas sur .. y a des themes qui centralise quelque soit notre vécue

différent ne veut pas inégalitaire .. mais qu'une paysanne n a pas le même sens de l humour qu une citadine ..

on dit que la ou la force est nécessaire là ou l autorité a échoué …et souvent parce que ceux qui sont sensé la représente , prof , parent .. ne sont plus crédible... c est la perte de pouvoir qui fait naître la violence et cela nous renseigne plus sur la nature meme de ce pouvoir bien que plus que les dérive d une jeunesse .. …. excuse moi d avoir eu la naïveté de croire que l autorité ne devait pas être enfermé dans une définition étroite et prendre un autre axe de réflexion ...plus horizontal , égalitaire (pacte social , démocratie , féminisme ) qu horizontal , hiérarchique ( monarchie , religion, puissance paternelle ) pour le Déléguer du personne l autorité est une chose qu'il reçois plus qu'il n exerce ..L autorité n est pas un pouvoir , et dire que l autorité réclame le consentement en refusant de distinguer ce que veut dire consentement chez un enfant et le consentement chez un citoyen , un salarié , un adulte , cela non pas travers le spectre de la volonté comme l'a fait Quasi modo mais celui du discernement .. c est juste pour moi faire un abus de langage et se fourrer le doigt dans l œil … et personnellement je te trouve condescendante a mon égard je ne m en-piètre pas ,je sonde les souterrain archaïque de ta pensée a travers ce post dont tu partage le fond contrairement a ce que me disait au début … parler de consentement pour l autorité c est faire intervenir la notion de responsabilité , et moi je ne pose pas la notion de responsabilité de la même façon chez un adulte que chez un enfant .. faut il juger une enfant de 10 ans comme un adulte de 30 .. on exerce pas le même type d ' autorité avec un enfant qu avec un adule .. le déléguer du personnelle reçoit donc son autorité des salarié qui ont passé avec lui un pacte social et tout cela se fonde sur le CODE DU TRAVAIL qui lui est née suite au révolution paysanne et ouvrirere du 19eme ….. voilà d ou vient l autorité du délégué de l innovation non de la répétition d une tradition archaique ... … une nlle constitution un renversement de valeur , l homme est fait pour innové non répété comme un perroquet un archaïsme de la pensée innové sur des principe qui n ont rien de transcendant ni de hiérarchique … mais égalitaire lié a la pluralité humaine condition fondamental de l Action et de la Parole cette pluralité humaine est perçus comme une assemblé ou la voix de chacun vaut celle de l autre , ton opinion n est pas supérieure a la mienne parcque tu invoque en filigramme Freud … .. que ca te plaise ou non ! Maintenant si tu es contre les valeurs et principe démocratique .. c est un autre problème … théia je t invite a imité l esprit de liberté des anciens et non pas a répété leur geste et actions .. effectivement ,c etait mieux avant , car la question du vivre ensemble dans la pluralité humaine et l égalité ne se posait pas ... l autorité était confondu avec le pouvoir et le pouvoir avec la force et tout le monde se soumettait a la hiérarchie d un ordre absolu dont on légitimait le fondement de façon naturel et que tous devait respecter a travers un magistère plus qu un ministère ... .. adulte comme enfant ...enfin surtout les femmes et les indigènes .. j ai dit !!

ca aussi pour noel c est top !!!

"être de gauche c'est vouloir faire passer chacun des hommes avant la collectivité, nan ca c est le libéralisme ... l individu av la collectivité ... la gauche c est l etat providence , des ailes si grande que meme pour chier on va te dire comment faire ... , le collectif avant les individualité . le problème de la gauche c est la bureaucratie et des fonctionnaire incompétent ...des philosophe qui vivent sur mars ... le travailleur avant l'actionnaire." bah oui c est bien .. on ne subordonne pas le politique a l économique .. sauf chez les anes capitalistes .. dis moi t a pas l impression d avoir dit une chose et son contraire dans la même phrase , avant de répondre tu devrais réfléchir un peu ca t éviterai de me donner raison bêtement ..

merci de confirmer ce que je dis en tournant autour du pot quand ca t arrange ...

essaye de penser au déléguer du personnel Ezia .. sont autorité vient de la base , je te rejoint sur la critique a quasi modo .. il n a jamais eu d enfant entre les mains , j irai meme plus loin .. pour nous marcher est un reflex , on n y pense plus sauf quand physiquement on ne peut plus .. imaginons un enfant qui marche pour la premiere fois , parle , tout ses effort , les enfants ont une volonté incroyable .. pur .. c est leur discernement qui est en défaut ... pour moi il y a deux type d autorité celle de l enfant soumis a la hiérarchie des adultes et celle du citoyen qui se rapproche de celle du déléguer du personnel , il n y a pas de rapport de hiérarchie mais au contraire une autorité qui vient de la base .. égalitaire , vouloir mélanger les deux c est au final fonder une sorte de totalitarisme , l homme est fait pour innover non répéter comme un perroquet un impérium .. lorsque l on cherche une transcendance pour fonder l' autorité cela sous entend quelle provient d une source extérieure et supérieure aux pouvoir puisque transcendante . … , or qu est ce que le pouvoir en démocratie .. le Peuple .. et ou est l autorité . dans le sénat ,la représentation virtuel , un avatar , le masque du peuple ..dont je parle là(pub).. ainsi cette autorité sera au dessus meme du senat puisque transcendante ... alors ce fondement transcendant ne peut etre créer qu avec deux visions du monde … l une religieuse (la révélation divine ) l autre un Imperium du type Romain , kantien ou dérivé d un droit pensé comme naturel qui précède le vivre ensemble et l autorité des Sages me fait trop penser a ces Élites qui pioche dans un ciel platonique des opinions faites vérité sensé conforter leur propres illusions sur le monde .. ce sénat a barbe blanche

bsoir all :) .. une petite pensée pour les ânes qui hante la terre ..

gigi .. un esprit aussi simpliste que son pseudo ...

vive le jacobisme !! .. tu es d une naiveté . .

les terroriste cherche rien du tout .. c est les média qui cherche des terroriste partout .. meme dans les nurserie du 93 bientôt .. t es sur d etre historien Magus ? ou est la différence entre un fou d Allah qui se jette sur des policiers pour les tuer et Tsahal l armée d israel qui massacre 400 enfant et en rend handicapé a vie plus de 1000 et se permet de bombarder une école de l unesco et personne là ne parle de terrorisme .. par contre un skyzo qui fonce dans un marché de noel .. la tout le monde crie a la menace islamique alors que personne ne connait le fin mot de l histoire .. et apres on va nous dire que le vote fn c est pas raciste .. tient voisin vigilant ca vient d ou ? ligue lombarde et bush , les néocons et les néofacsite .. quand je te lis je me demande a quoi sert le savoir ..

yop … si une femme fait de l humour sur la grossesse ou ses règles , seul une femme pourra comprendre certaine subtilité .. mais une chose est l objet du rire , les thématiques dont tu parle ... une autre le sens de l humour qui est sans rapport avec le sexe .. mais une culture .. j ai écouté il y a quelque temps un conférence sur l humour ...c était des médecins qui donnait leur avis .. ils avaient remarqué que dans des service comme ceux de patient en « phase terminal , vih cancer ..» le sens de l humour se développait plus … le personnelle faisait des blagues sur la mort de leur patient .. et même les patients faisaient ce genre de blague .. alors ils se demandaient si dans le fond l humour n était pas une façon de dire .. enfin d exprimer l indicible , une sorte de réaction psychologique pour exprimer un réel trop dur a exprimer autrement que par l humour .... Comme des pompiers qui vont faire des blague sur le feu et ses risque sur leur vie mais qui jamais dans le quotidien n exprime ce risque de façon sérieuse .. parfois il ne rest que l humour pour exprimer qqe chose qu on ne peut dire de facon sérieuse .. parfois l humour permet de faire passer certaine vérité … .. l hermine est toute blanche avec une queue noir … et le ramoneur ..est tout noir … avec une échelle sur le dos .. c est con ..mais l exemple voulait au final montré un autre trait de l humour .. le contre sens .. on ne s y attend pas .. qu est ce que ca veut dire 'on ne s y attend pas' .. que ca brise la répétition … l’humour nous surprend toujours c est toujours en contre sens ..et brise une sorte d histoire qui se répète ,une continuité .. .. la tu va me dire oui et ? Je ne sais pas si tu connais un peu la psychiatrie .. mais en tant que thérapie l humour a cette vertus ..elle permet de briser la répétition la répétition d un scénario de vie par exemple .beaucoup de trouble sont lié a la répétition .... dans une thérapie rire de soi ..c est très efficace . Toutes personne qui a pratiqué dans le réel des thérapie sait qu il est très important que le psychothérapeute ai le sens de l humour ... .. ça peut faire rire certain ici , mais si tu connais un psy qui a de l expérience demande lui … c est pour cela que sous entendre que les hommes ont un meilleurs sens de l humour ..sous entend que leur esprit fonctionne différemment et ca implique beaucoup de choses socialement parlant en matière de répartition des rôles … … en réalité et ça cache derrière autre chose .. une certaine vision des rapport homme femme …Bergson n avait pas tort .. le sens de l humour est une caractéristique exclusive de l humain qui en fait un animal pas vraiment comme les autres …dire que les hommes ont plus le sens de l humour c est sous entendre aussi que les hommes sont de meilleurs thérapeute et pkoi pas de meilleurs poètes que les femmes , l humour dépend surtout d une classe social , faire de l humour sur Platon a un type qu on a viré de l école en 4eme .. évidemment il donnera l impression de pas avoir le sens de l humour .. Ainsi y a plus de différence entre le sens de l humour d un littéraire et un mécano qu entre une infirmière et un médecin ..

et puis dansez si c est possible ..

parce que t appel cela des idées ??? nan mais t es sérieux là

normal l humour est lié au vécu a l histoire , l humour c est toujours a un questionnement sur notre place dans le monde et une façon de jouer avec notre propre questionnement sur cette place ; l humour transmet aussi une mémoire et permet de la dépasser .. ... . ce que tu dis la est vrai mais ne dit rien de l humour des femme en tant que tel mais sur l humour des femmes dans une société hérité du patriarcat .. hey vous savez c est quoi la différence entre une hermine et un ramoneur .. ben l hermine c est un truc tout blanc avec une queue noir ..

en voila d autre des affreux Djihadistes .. sans doutes les plus meurtrier de tous , combien de civils ont ils sur leur tableau de chasse .. ..

trop facile cette excuse du vote pour contester .. tu sais en avril 2002 il y avait 16 partis au premiers tour .. on choisi par le fn par hasard .. faut savoir assumer le vote fn et arrêter de se cacher derrière un sois disant ras le bol

confond pas la gauche et le PS .. le ps n a jamais été un partis de gauche tout comme le fn n est pas un front national mais une bande de con

pas con .. j aime bien , jolie retournement ..

le plus drole dans le fond c est de voir un maire fn se battre pour défendre une crèche qui représente une famille d immigré .. jésus était arabes sa mère son père aussi ... quand les raciste parlent des racines chrétienne de l Europe ils devraient se rappeler que le christianisme est née au moyen orient ...

.. les enfants ont une volonté propre , c est le discernement qui pose problème tu mélange les concepts .... si un enfant a envie de te faire chier il te fera chier .. tout les parent savent que leur enfants savent être très têtue quand il veulent et il ne cède que face a la menace d une violence légitime , une fessé .. la sévérité plus que l autorité ... l enfant roi ce sont des parents qui ne posent pas de limites aux désir et a la volonté d un enfant et cela ne sous entend pas qu il le considère comme un adulte au contraire il le perçoivent en réalité comme un bébé... d ailleurs si il faut mettre des limites a la volonté d ,un enfant c est bien que l enfant a une volonté propre non ? l enfant roi contredit ce que tu affirme , et montre surtout que c est les parents qui n ont pas de volonté propre et non l enfant .. cqfd .. et pour aller plus loin .. c' est marrant de parler d enfant roi quand dans qqe jours on fête l enfant divin .non ?. Tu devrais réfléchir a ça … autre point .. si je parle de discernement c est qu il y a une raison .. Il y a un rapport entre la volonté propre et le statut de l enfant en matière juridique ...a quel moment un enfant est jugé responsable … quand prend t on en compte le discernement de l enfant . Par exemple dans le cas du divorce . . faut il lui demander son avis .. ? qu en est il d avoir valider alors le traitement judiciaire des enfants comme adulte lancé par la droite et dénoncé par la gauche .. ?? .. faut bien réfléchir avant de répondre et de critiquer la gauche bêtement .. quand l extrême droite et la droite réclame que les enfants soient jugé comme des adultes .. là par contre personne ne critique le fait de faire des enfants une personne ... … vive l hypocrisie de certain tjr a tapé sur la gauche ... apres tu dis …. « Les enfants sont en réalité prêts à tout pour plaire aux adultes Freud parlait à ce sujet des enfants comme de pervers polymorphes. » je ne dirais pas pas prêt a plaire mais a attirer l attention , désirer ne sous entend pas tjr plaire .. .. y a une nuance , et résister a l autorité des parents c est aussi une façon d attirer l attention .... . et c est un peu naïf de faire intervenir Freud en posant la volonté pour me contredire .. … car tu n est pas sans savoir que la volonté n a pas d emprise sur l inconscient , pour les enfant ...comme pour les adultes … donc les adultes aussi n ont pas de volonté propre puisque une partis des actes est lié a l inconscient ... et en plus les adultes bien plus que les enfants sont habités par l habitude et l habitude n est ce pas cela l ennemi de la volonté aussi puisqu elle favorise le reflex conditionné ?.

dans le fond un peuple a les dirigeant qu il mérite ...