Abilucinée

re

Mais je l'ai été, pendant longtemps, et sans autre alternative parce que c'est une spirale descendante.Moins d'argent signifie moins de confort dans un 1er temps ( voiture, pièces chauffées dans la maison moins nombreuses, vêtements bons marchés, chaussures etc). Puis on rogne sur les petits plus, et on commence à moins bien manger parce que la viande, c'est cher,parce que les croissants à l'huile de palme il y en a 10 dans le paquets pour le prix de 2 etc . Puis les factures arrivent, et là ça commence à être rude parce que c'est rogner sur la bouffe et tout payer, ou faire des choix. Quand tu as des gosses à nourrir, le choix il est fait. Et il ne faut pas penser que ça arrive au bout de 2 ans de rsa, une situation pareille. Quand la boîte de mon mari a coulé, j'étais encore étudiante. Je me souviens que pour avoir droit au rmi il fallait que l'on prouve que nous avions été deux mois sans revenus ! On démarrait donc les minimas sociaux avec deux mois de dettes. Ça s'accumule vite. Une situation qu'on a mis des années à bâtir peut s'effondrer en quelques mois, et je ne pense pas que quiconque puisse s'arranger une belle vie avec le rsa. Pas de sorties, pas de vacances,les moindres loisirs sont hors de portée. Je comprends le choix d'internet et du jeu quand on a peu de moyens, c'est d'ailleurs celui que j'ai fait. Communication, partages, reportages, infos, jeux, romans free en ligne. Vos propos sont insultants, et je comprends que certains montent au créneau : vous généralisez : ceux qui ne bossent pas sont des fainéants, ils choisissent de ne pas bosser, et quand on a un boulot "de merde" (pas épanouissant d'après mes critères, peu rémunérateur selon les vôtres) c'est parce qu'on manque d'ambition...Je vous souhaite d'élargir un peu plus vos horizons, sans quoi, le jour où vous serez confrontés à une situation financière pénible, vous serez persuadés d'avoir tout raté dans votre vie...

J'avais pas vu :smile2: Puisque ma vie t'intéresse : je suis sur un ordi acheté en pièces détachées , donc moins cher, monté par mon mari, donc gratos. Et mon téléphone est un casio qui ressemble à une brique, au cas où tu le demandes

Mais bien entendu, je vais vendre mes biens (et il y en a peu), en les bradant, donc non seulement je serais dans la mélasse deux semaines plus tard, et avec : plus d'outils pour que mon fils bosse, plus de mobilier, plus aucun moyen de communiquer. C'est logique. Imparable. Vos propos montrent que vous avez une vision biaisée des choses, vous n'avez jamais connu une situation financièrement difficile. Si j'avais une grosse voiture, certes je la vendrais pour en acheter une plus modeste. Si j'avais une maison, des meubles de prix, certes, j'en tirerais assez pour sortir de la merdouille plus vite. Mais ce n'est pas le cas, puisque je fais partie de cet énorme tranche de population de "petits salaires" qui gagne trop pour obtenir des aides mais pas assez pour investir dans des biens. Vous avez pas mal de préjugers, c'est dommage parce que je vous ai souvent trouvé très pertinent. Personne ne fait de misérabilisme ici, il s'agit d'ouvrir les yeux sur une réalité : oui, il y a des gens galèrent en France. Et si un jour je ne poste plus ici, c'est que j'aurais du faire un choix entre ma connection internet et la bouffe pour mes gosses, ce qui arrivera peut-être, ce fut déjà le cas par le passé. On dirait un concours de qui pissera le plus loin ce post. Il s'agit juste de respect: dire que ceux qui touchent le rsa exploitent ceux qui bossent est une bêtise, ça reviendrait à dire que ceux qui sont au chômage le sont par choix, que ceux qui vivent dans la rue le font parce qu'ils aiment le grand air, et que ceux qui se plaignent de ramer n'ont qu'à se démerder pour obtenir un meilleur diplome et décrocher un meilleur job. Ça , je peux en parler aussi, puisque je poursuit une formation pour être mieux diplomée : ça a coûté 1000 euros pour l'instant (+ la nécessité d'avoir un ordinateur, au passage). Il ne suffit pas de claquer des doigts, c'est un leurre de penser que les gens dans le besoin se complaisent dans leur marasme . Sans misérabilisme, encore une fois.

Voilà le post de quelqu'un qui n'a jamais eu à se débattre pour manger,avec plus de couches pour son bébé. L'eau et l'électricité coupées. Et oui, en France. Sans l'influence des jeux vidéos J'ai vécu ça il y a une douzaine d'années .Sans être une oisive accrochée aux mammelles si généreuses de la société. Obtenir des aides ? Mais oui, les pôôôvres passent leur temps à ça, et c'est si facile à décrocher ! Mensonge , moi qui suis en plein dans une séparation , un congé parental qui tarde à m'être versé (depuis 4 mois !), aucune aide ne m'a été débloqué par magie (malgré des demandes) et ma situation empire.Je ne peux pas avoir accés à un logement social parce que je suis en congé parental (pas assez pauvre donc) mais mon congé parental s'est perdu dans les limbes de l'administration, donc mon compte est dans le rouge, et je n'arrive plus à payer mon loyer . La pauvreté existe en France. La malnutrition existe en France. La famine est bien plus dramatique, je ne le nie pas, et nous coller une image si dure pour culpabiliser les gens dans le style "Vous vous plaignez, ya pire ailleurs !" c'est vraiment hors de propos.

C'est sérieux ça ? Bon, je prends le post en cours et je suis certaine que d'autres ont déjà dit ce que je vais écrire -non, je n'ai pas encore tout lu, je l'avoue, mais rien qu'à la lecture du post je fais des bonds sur mon siège. Le post a sans doute évolué depuis, promis je lis tout ça dès que j'envoie, histoire de voir si je suis la seule à avoir envie de hurler et de pleurer quand je lis des trucs pareils... Moi.Pas pour ce jeu, je suis plus Skyrim et Fallout, mais moi , je peux arriver à plus d'une centaine d'heures de jeu. Avec un boulot qui me prend 30 heures par semaines.Avec une maison dont je m'occupe toute seule (et une grande). Avec trois enfants à la maison, dont un ado qui est instruit en famille, une pré ado qui a besoin de beaucoup d'attention et un bébé.J'ai aussi le temps de lire . Mais je ne regarde pas la télé. Je ne perds pas des heures en apéro avec des andouilles à parler platitudes. Je ne lustre pas ma voiture pendant des heures.J'ai fait des choix, en bref. Mais oui, bien entendu, le chômeur il n'a rien d'autre à faire qu'à glandouiller, c'est bien connu, d'ailleurs c'est pour ça qu'il a choisit ce plan de carrière, c'est si chouette de manquer de blé qu'il faut en rajouter une couche en étant dépensier et flemmard. Et il est alcoolo le chomeur en plus, bien entendu.Mais pourquoi, puisqu'il est si bien au chomage avec ses jeux vidéos ? Voilà bien le discours de quelqu'un qui n'a jamais touché le RSA : ce n'est pas une rente, ça permet à peine à survivre. J'ai touché le rsa, et je peux affirmer qu'avec ça, tu ne peux faire aucun extra, et certainement pas un jeu à 100 euros. Le cercle vicieux, le vrai, il est là : le rsa ne me permettait même pas d'entretenir une voiture, qui m'était indispensable pour me rendre à pôle emploi et faire des courses dans des super marchés à prix cassés. Et des gens qui boivent, j'en connais plein par chez moi, et ce ne sont pas ceux qui n'ont pas de boulot, bien au contraire. Parce que l'alcool, c'est cher. Et que c'est la "récompense du bon travailleur" dans notre beau pays aux si grandes valeurs : un homme qui travaille, on lui ramène ses pantoufles et son wisky quand il rentre du boulot, et il écluse son litre de rouge parce que c'est un bon français. "L'oisiveté amène à l'alcool" : vous ne connaissez rien aux adictions, là c'est clair... Je pense qu'il faudrait revaloriser le RSA, et baisser le prix des jeux. Supprimer la connerie humaine et interdire certaines chaînes de télé. Revaloriser la lecture et la curiosité. S'interdire de juger des choses qu'on ne connaît pas.

J'aime beaucoup !

C'est ce que je voulais dire par : c'est l'utilisation des textes qui me "contrarie", pas leur message ( il y a des exceptions tout de même).

Et au delà de l'idôlatrie vouée aux personnages fictifs ou réels, il y a la haine entretenue pour Faire Peur, du grand méchant catho,juif,musulman, ça fout la trouille, et s'il y a bien un truc qui gêne l'être humain c'est d'être terrorisé pendant ses courses de noël. Et pendant ses vacances d'été. En bref, la religion, la politique, quel dommage que ce qui devrait rassembler divise et ne serve plus que d'armures ou d'épouvantails.

Bien entendu, je suis d'accord avec vous à 100% : la Bible a servi t sert toujours de justification aux massacres et contraintes. Dans notre état dit laïque , séparation de l'église et de l'état, on se rend compte chaque jour combien c'est une imposture. La religion pour justifier l'expansion d'un territoire , les pillages, la domination de l'homme sur la femme, de l'homme blanc sur le reste de l'humanité, "pour la gloire de dieu", le "respect des textes", hypocrisie, mais ça marche encore de nos jours, c'est peut-être ce qui est le plus exaspérant. La plupart des hommes ne veulent pas être maître de leur destin: ils seraient alors responsables de leurs actes ! Alors autant s'en remettre à dieu et agir "en son nom". Dommage que ce ne soit pas plus souvent pour faire du bien autour de soi, mais plutôt pour justifier des comportements égoïstes, criminels, avides. Je suis donc d'accord avec vous. Même si je considère aussi la Bible comme un roman, plus précisément comme un recueil de nouvelles.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre, Murat1949. Je comprends mieux ta remarque, et suis d'accord avec cette vision. J'ai lu il y a quelques mois "Justine ou les malheurs de la vertu", il y est question de jouissance certes, mais aux dépends des femmes...Quand même ... ViLaine a raison, il existe différentes traductions , et toutes n'ont pas le même contenu. J'ai jeté un oeil sur les deux que je possède du coup(celle que j'ai eu lors de mon "Accueil" ou baptême et celle de la bénédiction de mon mariage -je "suis" protestante).La première est une traduction de Louis Second, pasteur et théologien suisse, et l'autre est une traduction oecuménique de la Bible récente. Je ne suis pas assez calée pour vous parler des différences de chacune par contre.

Je ne vois pas le rapport entre la Bible et les écrits de Sade. Une comparaison entre les victimes d'un dieu égoïste vengeur et celles d'hommes égoïstes jouisseurs ?

Je rejoins Tychon, qui explique très clairement les choses.

Je rejoins Antichrist, avoir un guide dans la lecture pour décoder le symbolisme des textes est indispensable pour une 'bonne' compréhension. Je mets des guillemets parce qu'on interprète toujours selon ses valeurs. J'ai fait de 'l archéologie biblique', c'est très intéressant aussi, une approche pragmatique, scientifique, historique des textes.

Bonjour. J'en ai lu une bonne partie. Ce fut d'abord une découverte 'classique', aux catéchismes : mes parents étant de confessions différentes, bien que non pratiquants, ils m'ont proposé de fréquenter le patronage catho et le catéchisme protestant. Plus tard, pour préparer mon baptême et ma communion, j'ai continué ma découverte seule, par curiosité. L'ancien testament m'a particulièrement marqué, et je garde de ma lecture de Job un souvenir un peu terrifié : l'intransigeance, l'injustice,la vulnérabilité humaine plus que la force de la foi. Je regarde la Bible comme un pot pourri de textes choisis tardivement par des hommes, mais comme vous je la considère comme incontournable pour la compréhension de l'histoire, et de notre société : interdits, lois, vengence, pardon, nous sommes conditionnés par ces textes. Il y a quelques années, je me suis fait une sorte de 'devoir' de faire découvrir la Bible à mes enfants : la religion ne fait pas partie de ma vie adulte, et je savais qu'à leur entrée au collège, en cours d'histoire, ils auraient des lacunes, des difficultés à comprendre certaines choses. On a, de la même façon, parlé des autres religions. Nous n'avons pas lu de passages de la Torah, mais du Coran. J'ai eu la même démarche en leur faisant découvrir des textes de philosophes, par exemple. Nous sommes donc une famille athée, ou laïque, et nous considérons la Bible comme un outil de compréhension de l'histoire humaine au même titre que beaucoup d'autres textes. Je ne m'explique pas de façon très claire, j'espère que vous aurez compris l'idée générale !

Mon travail est souvent considéré par mon entourage (mes parents en particulier) comme un "sous-métier", à plusieurs titres : -il est peu payé -je n'ai pas un poste "à responsabilité" -je mets "les mains dans le caca" -et "je ne fais rien de sérieux de la journée" Et bien oui, mais vous ne devinerez peut-être pas ce que je fais ! Je suis aide-éducatrice en crèche. Quand j'en parle, on me regarde comme une espèce d'ado retardée qui a trouvé une planque tranquille : je joue toute la journée avec des enfants et surveille leur sieste, avec le coté dégueu "morve-pipi-caca".Si, on me l'a déjà dit... Alors, les sous-métiers, c'est à chacun son baromètre , et j'ai été étonnée de voir que le mien est considéré comme ça par beaucoup, alors que je trouve que c'est un boulot merveilleux, épanouissant et jamais ennuyeux !

Faut pas croire que toutes les villes ont des foyers foyers d'accueil. Certaines SPA touchent plus par animal que pour des êtres humains : vous le croirez peut-être pas, mais je l'ai vu . Et bien pire. Et se "bourrer la gueule", ça tient chaud un petit moment, ça brouille les idées noires, qu'est-ce que ça peut faire si c'est pas pour une boîte de bouffe ? Moi je juge pas, je m'en fous, j'ai un tout petit budget mais je sais ce que ça fait de pas avoir de quoi nourrir son gosse, je suis passée par là quand j'étais plus jeune. Alors je roule pas sur l'or, mais quand je peux je donne une pièce, ou de la bouffe, ou une clope, je suis pas altruiste bien au contraire je ne donnerais pas ma chemise mais j'aurais aimé que des mains se tendent quand j'en ai eu besoin, alors je le fais quand je peux.

Je te parle de les élever avec bon sens, de leur apprendre le dicernement. Si tu ne vois que l'interdit stupide ou le laisser-aller dangereux, tant pis pour toi. J'ai la chance de pouvoir parler intelligemment avec mes enfants, c'est vrai que ce n'est pas donné à tout le monde .

Je ne suis pas d'accord : c'est réducteur ! Et prive un enfant de certaines choses, et il plongera à pieds joints une fois ado dedans par esprit de contracdiction, ou pour "l'expérience". Apprend lui à faire la part des choses, à se respecter lui-même et à aimer apprendre et réfléchir, il y a de grandes chances qu'il "dysfonctionne" moins. Il faut savoir faire confiance à nos enfants, c'est ce que je fais et ça fonctionne très bien, et j'écris cela sans idéalisme nunuche. Je rejoins Magus, j'ai des lectures jugées "violentes", j'écoute de la musique considérées comme "agressives" et je joue à des jeux de bastons/explosions depuis petite, j'aime les films d'horreur et je ne suis pas une meurtrière en série, ni même d'un tempérament violent. Et les joueurs les plus acharnés que je connais ont mon âge. Les plus jeunes, dont mes enfants, ne jouent pas nécessairement aux même chose, ils sont plus "mini jeux" en ligne pour la plupart.

Je ne suis pas d'accord, tu sembles dire que je contamine mes enfants. Comme le coca, c'est en usage raisonné et raisonable. Dire que les jeux vidéos sont néfastes pour la société, c'est nier le fait que la lecture est bien plus formatrice au niveau des idées, et des c*nneries écrites il y en a, ce serait nier que la télévision a un impact désastreux et oriente politiquement (y a pas de télé chez moi par contre). Oui, les jeux vidéos, j'en donne à mes gosses, comme les livres, les jeux de société, l'accés à internet. On peut fuir sa vie dans un jeu vidéo, certes, autant que dans les bouquins ou le fond d'une bouteille, ou en fumant un joint ou en avalant des anti dépresseurs, ou dans la bouffe à outrance. des adictions, il y en a plein, et ce n'est pas l'interdiction des jeux vidéos qui rendra la société moins dangereuse : les hommes se sont toujours joyeusement étripés, bien avant l'apparition du premier jeu.

Jouer ne me rend pas agressive. Pourtant, je suis très joueuse, et j'aime les jeux violents : ceux où je peux dynamiter, bruler au lance-flamme, transpercer avec des épées... Si possible dans des univers post-apocalyptiques ou fantastiques où la seule loi est celle du plus fort. Ce n'est pas cela qui va me pousser à poser une bombe devant la mairie de ma commune, ou trucider les gens qui m'insupportent. C'est cathartique, au mieux, mais surtout : c'est le plaisir de jouer ! Mes enfants aiment jouer aussi, des jeux violents ou des jeux débiles souvent, mais ça ne les transforme pas. Les jeux, tout comme nos lectures, les films, la musique, nos loisirs, nos passions : ils ne font pas ce que l'on est, nous les choisissons par goût. Il ont sans doute beaucoup moins d'influence sur nous que le fait de croiser une personne charismatique, qui nous poussera dans la direction qui l'intéresse.