LouiseAragon

Poursuis ta démonstration, Chewing ... Tu es libre ! Tu parlais du poids du catholicisme sous la 3° République ! Oublie donc DREYFUS et poursuis ton raisonnement, ne te préoccupe pas de ce point d'histoire ! C'est toi qui sais où tu veux en venir ! Sois à ton aise !

C'est tout de même toi qui vient parler de la puissance des catholiques sous la 3° République ! N'inverse pas le débat ! Lorsque tu parles de la "forte religiosité des catholiques, des pélerinages, des communiants...sous la 3° république" je te rappelle que ce fut l'époque de l'AFFAIRE DREYFUS ! C'est tout ! Tu te renseignes si tu veux, tu es LIBRE L'Histoire c'est l'histoire ...

Si tu parles d'histoire, il faut te renseigner ! L'affaire Dreyfus durant la 3° République dont tu parles ne peut passer aux oubliettes ... Renseigne -toi !

... la religiosité du peuple français fut très forte durant la 3e république( multiplication des pèlerinages français avec Lourdes et Lisieux, processions et fêtes religieuses , communiants, etc ) dis-tu ! Tu expliques qu'au cours de la 3° République les catholiques étaient puissants ... et je te rappelle donc l'Affaire Dreyfus qui en est une preuve, non ? Ce fut un gros et grand scandale, non ?

Affaire Dreyfus par exemple !

Ce qui est sûr, c'est qu'avec les restrictions que subit l'hôpital psychiatrique, les séjours sont courts et les psychiatres gèrent juste les "périodes de crise" et renvoient les malades chez eux ... Les suivis en externe manquent aussi de moyens, les malades sont abandonnés seuls à leurs tourments ...

Moi, j'ai assisté un jour à l'agression d'un vendeur de rue qui était assis sur sa couverture avec ses objets à vendre autour de lui ! Des racistes lui sont tombés dessus, à plusieurs ! Moi, je passais juste ! J'ai crié, hurlé en agitant les bras ... d'autres gens se sont approchés, criaient et les agresseurs ont déguerpi ... Dans un bus, je me suis faite un jour encercler par une bande de 5/6 adolescents/jeunes adultes, ils faisaient barrière autour de moi qui tenait la barre, et peu à peu, ils avançaient sur moi, je tenais mon sac, je les regardais, ils me toisaient tout en rétrécissant le cercle qui m'enfermait ... Les gens ont-ils vu, je ne sais pas, mais dès que le bus s'est arrêté, il y a eu un peu de remue ménage et j'en ai profité pour sortir ... j'ai pris le bus suivant ! Durant ce court instant, je me suis sentie une proie bien fragile ! Si le bus ne s'était pas arrêté, j'aurais hurlé, je crois !

Dans une rue déserte et sombre, on peut s'inquiéter ... dans une rame de métro vide, on peut s'inquiéter ... mais dans là où il y a des gens, un peu, moyennement, beaucoup, comment ne pas pouvoir compter sur un peu de solidarité, d'assistance, de soutien du regard, puis de la parole et enfin une intervention si nécessaire ... Sommes-nous devenus si insensibles aux autres, capparaçonnés dans la méfiance et l'indifférence ? Chacun pour soi ?

Dans le harcèlement de rue effectivement je sais que celles qui marchent rapidement et regardent droit devant elles (ou regardent les autres franchement dans les yeux sans agressivité ou insistance non plus) sont moins susceptibles de se faire alpaguer et insulter par rapport aux autres.. dites-vous Et pourtant, il nous arrive à tous de flâner, de rêvasser, de promener à notre rythme du moment ! On ne marche pas toujours d'un pas rapide, la tête droite, le regard fuyant ou inquisiteur ... dans les rues, ou dans les transports en commun, on ne fait pas sans arrêt du théâtre ... pour faire fuir ou impressionner d'éventuels "prédateurs" ! Peut-être que ce qui manque dans notre société individualiste, c'est de la solidarité. Les gens ont besoin, à mon avis, de se sentir ensemble et non seuls et abandonnés au milieu de la foule ! Pourquoi les gens ne se parlent-ils pas ? Pourquoi n'interviennent-ils pas en cas d'agression ? Pourquoi ne se sentent-ils pas concernés par ce qui se passe ? Chacun est un peu responsable, non ?

Lis et répond ensuite ... Nous devisons sur ce topic de Laïcité et des discours de notre Président élevé par les jésuites ! Tu comprends ? Pas la peine de prolonger le HS et tes dénigrements habituels ... Merci !

Si la laïcité protège effectivement la liberté de culte, mais pas seulement, la liberté de conscience en général, politique, philosophique par exemple aussi, il faut se demander contre qui elle les protège... dites-vous ... 2017 Intégrisme, racisme : "J'ai été élève à la Fraternité Saint-Pie-X "https://www.nouvelobs.com/education/20170719.OBS2319/integrisme-racisme-j-ai-ete-eleve-a-la-fraternite-saint-pie-x.html https://www.nouvelobs.com/societe/20170530.OBS0062/abus-sexuels-emprise-la-face-cachee-de-la-fraternite-saint-pie-x.html "Je me souviens très bien de mon premier soir dans mon nouveau collège. Chaque dortoir avait un nom correspondant à une personnalité politique estimée par la communauté traditionaliste. Le mien était celui, bien connu, du maréchal Pétain." On connait l'histoire de l'enseignement des Jésuites qui s'adressait aux "élites " autrement dit à la Bourgeoisie promise à la " conduite des affaires", comme on dit ! En bons jésuites, les prêtres ou laîcs de ces établissements ont un discours de JUSTICE, de Morale, de BIEN, tout en formant l'élite apte à faire perdurer les inégalités, les injustices et les privilèges de ce monde !

Mais je ne mens pas, je cite les journaux ! Et effectivement, je pense, je réfléchis, je tente de démêler le vrai du faux, l'information de la Propagande, en fait, Jacky2.9, j'examine, j'analyse ... Cela pourrait-il gêner "des gens" que les citoyens s'informent et pensent ?

D'abord, Jacky2.9, Le LARZAC, c'est le fruit d'une lutte qui a duré des années et qui aggloméra au fur et à mesure des dzaines de milliers de manifestants solidaires ... et de soutiens citoyens, associatifs, politiques ... Quant aux dossiers auxquels tu t'accroches comme à une preuve « Nous attendons aujourd’hui avec cette remise d’un ensemble de dossiers et déclarations d’intentions, que les valeurs que nous portons dans ce bocage soient enfin prises en compte dans la suite du dialogue. Contrairement à ce qui avait pu être déclaré par le gouvernement, il ne s’était pas agi pour nous de refuser de nous nommer et de présenter ces projets, mais de s’assurer du maintien de la dimension coopérative et des liens entre les usages. » La Ferme des 100 noms ! Un exemple ! Les habitants de ce hameau sont sidérés car, ils avaient engagé les démarches nécessaires à la régularisation de leur installation agricole. Ils relatent leur évacuation dans "Ouest France" : "L'huissier est arrivé en même temps que les gendarmes mobiles. On est allé l'attendre à la boîte aux lettres. Il nous a dit vous avez 10 minutes pour partir !" Berger et habitant des 100 Noms, Guillaume poursuit : "On s'était déclaré comme habitants, on avait fait une demande pour un projet agro-environnemental auprès de la MSA. On n'a eu aucune réponse et, aujourd'hui, on est viré. C'est une vaste blague ! C'est écœurant !" "La destruction du hangar, des serres et de la bergerie des 100 Noms, l'évacuation de ses ânes et de ses moutons a achevé de dévoiler l'hypocrisie absolue de la préfecture, y compris sur sa prétention affichée à conserver les projets agricoles", ont réagi les zadistes. Pourquoi détruire ? A quoi ça sert de détruire ? Est-ce une façon de négocier ? La violence peut-elle être légitimée ? C'est interdit de travailler collectivement en coopérative ?

STP Jacky2.9 ! Pourrais-tu parler poliment sur FFR ? As-tu systématiquement besoin d'agresser les interlocuteurs ? Et cesse aussi d'affirmer ce qui t'agrée ! « Nous attendons aujourd’hui avec cette remise d’un ensemble de dossiers et déclarations d’intentions, que les valeurs que nous portons dans ce bocage soient enfin prises en compte dans la suite du dialogue. Contrairement à ce qui avait pu être déclaré par le gouvernement, il ne s’était pas agi pour nous de refuser de nous nommer et de présenter ces projets, mais de s’assurer du maintien de la dimension coopérative et des liens entre les usages. » L'état vient de détruire des habitations, des fermes, des lieux de travail en toute illégalité ! Il faut tout de même le dire ! La FERME des 100 Noms était déclarée, par exemple ! Je pose donc la question : L'état voudrait-il interdire les SCOP ?

L'Etat veut-il interdire les SCOP ? C'est tout à fait légal ... les SCOP Juridiquement, une Scop est une société coopérative de forme SARL, SA ou SAS dont les salariés sont les associés majoritaires. Dans une Scop, ces derniers détiennent au moins 51 % du capital social et 65 % des droits de vote. Si tous les salariés ne sont pas associés, tous ont vocation à le devenir. Il y a un dirigeant comme dans n'importe quelle entreprise. Mais celui-ci est élu par les salariés associés. Le partage du profit est équitable : une part pour tous les salariés, sous forme de participation et d'intéressement ; une part pour les salariés associés sous forme de dividendes ; une part pour les réserves de l'entreprise. Les réserves, impartageables et définitives - en moyenne 40 à 45 % du résultat - vont contribuer tout au long du développement de l'entreprise à consolider les fonds propres et à assurer sa pérennité. Les co-entrepreneurs sont rémunérés de leur travail et de leur apport en capital, mais à leur départ, celui-ci leur est remboursé sans plus-value.

Toujours à vos contorsions ! Toujours à vouloir manipuler, entortiller... Il ne faut pas confondre l'Histoire de France et la REPUBLIQUE laïque dont Macron Président bafoue la Fonction Constitutionalisée ! Les mots ont un SENS ! https://www.humanite.fr/lettre-ouverte-au-president-de-la-republique-sur-ce-quest-et-nest-pas-la-laicite-653779 Est « laïc, dit Le Littré, qui n’est ni ecclésiastique ni religieux », qui n’est pas membre du clergé mais qui y est soumis. Par contre, être « laïque », c’est depuis la Révolution française être au service du « laos », du peuple uni tout entier dans le respect de la diversité de toute la société. Les deux adjectifs, communément confondus par les journalistes, ne sont pas synonymes ou équivalents, ils sont différents et même contradictoires !

Il est très pressé, le Président Macron ! Il balance ses contreréformes au mépris de l'information et du débat DEMOCRATIQUE ! Vite, vite ! Craint-il la réflexion du peuple travailleur ? Il aime le " Secret des AFFAIRES ", le " VERROU DE BERCY " ... https://senateurscrce.fr/activite-des-senateurs/la-discussion-et-le-vote-de-la-loi/finances/article/un-texte-ecrit-sous-la-dictee-des-multinationales-elles-memes Cette directive Secret des Affaires a suscité plusieurs pétitions rassemblant, rappelons-le, plus de 550 000 signataires, sur l’initiative, entre autres, de la journaliste Élise Lucet, ou encore 330 000 à l’appel de certaines ONG, comme Pollinis, Attac ou la Ligue des droits de l’homme – et encore ne s’agit-il que de la France… Il a largement été démontré que cette directive a été écrite sous la dictée des multinationales elles-mêmes. Est-ce du MEPRIS pour la DEMOCRATIE ?

Leur donner le nom d'anarchistes, c'est infamant pour "les véritables anarchistes " partisans du dialogue, de la Paix, et de la fraternité ... Il doit y avoir parmi les "zadistes arrivés sur site ces derniers jours " des "infiltrés " venus pour faire dégénérer le mouvement citoyen et pluriel, démocrate, non violent ... Il ne faut pas être naïf, on constate que dans toutes les manifestations, ces "gens-là " viennent semer la violence et perturbent, empêchent les débats démocratiques; ils monopolisent l'attention et freinent toute avancée démocratique ! Qui sont-ils ? J'ai une petite idée mais ... pas de preuve ! Parfois, je voudrais bien être policier, juge, journaliste ... ou petite souris ... pour voir de très près ... L'histoire nous a donné des indices ....

HS ... Evidemment ! Ceci dit, c'est ainsi la conversation, n'est-ce pas ? Quelqu'un fait une proposition en s'appuyant sur un exemple ! Ici, les Aires pour Gens du voyage ... qui "seraient laissées gratuitement" à ceux qui les utilisent ! En fait, ces aires sont payantes ( en général ) ... Les zadistes refusent-ils de payer un loyer pour installer leurs activités agricoles ou artisanales ou de Services public ? Est-ce celà le fond du problème ? Je ne sais pas ... il faudrait y regarder de plus près ... Tu sais INK 82, en matière de HS, il faut faire la distiction entre les TROLLEURS qui de façon très "polémique" viennent "perturber un topic " et ceux qui, réfléchissent, donnent des exemples ... discutent gentiment !

Message reçu ... Morfou Oui, peut -être mais voyez ici par exemple http://maneo31.fr/pratique/les-equipements-geres-par-maneo/article/aire-d-accueil-d-aucamville-1

J'ai lu ce que vous en dites, Chanou et qui me paraissait assez RESTRICTIF sur ce couple ! Quoi de mieux que la SOURCE ... non ? Mais après tout, chacun lit ce qu'il veut ... n'est-ce pas ? Quant à dire ce qu'on veut, vous savez bien, il y a toujours des limites à tout ! L'honnêteté ... toutça toutça ...

https://www.strasbourg.eu/documents/976405/1564724/tarification-aires-accueil.pdf/4e0707ce-6efd-596e-a46d-4368f630b9fc Tarification Aire Gens du Voyages 2017 ! • 1,60 € / jour l’emplacement de 2 places • 2,30€ / jour l’emplacement de 3 places • 1,60€/ jour l’emplacement ayant un aménagement spécifique permettant l’accueil des personnes à mobilité réduite avec une caravane d’habitation et une caravane cuisine • 2,75 € / m³ d’eau • 0,13 € / KWh d’électricité (Voir suite lien )

Bonjour Chanou 34 ! Pour répondre à ton HS ... il y a ceux qui lisent des "oeuvres" et ceux qui lisent les pages "People dans les magazines People" ... Si ça t'intéresse VRAIMENT ... Va à la SOURCE ! http://www.pileface.com/sollers/spip.php?article1382 Mais je t'en prie, c'est avec plaisir ...

L'élection d'E. Macron est une « mauvaise chose » pour 52% des Français 61% des sondés sont opposés à sa politique sociale https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/l-election-d-emmanuel-macron-est-une-mauvaise-chose-pour-52-des-francais-5707839