LouiseAragon

Courageux le Manu ! Il envoie juste son Ben à la castagne et le lâche ...

Manu, Président jupitérien et Chanoine, nous a déjà montré quel est son programme, il ne s'est pas gêné pour remettre à leur place ceux qui rechignent: les manifestants, les grévistes, les chômeurs ... Ce qu'il dit transpire partout et par ses pores : les riches veulent rester riches et les puissants puissants, et moi, je fais le job, c'est moi le premier de cordée qui tient la corde ... et puis ceux qui ne sont pas contents, qu'ils viennent !

https://www.lemonde.fr/police-justice/video/2018/07/24/affaire-benalla-des-vigiles-prives-dans-la-securite-du-president-affirme-un-syndicaliste-de-la-police_5335428_1653578.html Les syndicats de police avaient dénoncé la veille le comportement "exécrable" de la part du collaborateur de l’Élysée, notamment au moment de la descente des Champs-Élysées par les Bleus. "Il se comportait comme un cador. Il a été vu sur plusieurs opérations, plusieurs débriefings et plusieurs voyages présidentiels", détaille le secrétaire général du syndicat des cadres de la sécurité intérieure (SCSI), Jean-Marc Bailleul.

Benjamin Griveaux, prend la parole à l'issue du Conseil des ministres. Il informe que le président de la République ne se présentera pas aux questions de la commission d'enquête malgré l'insistance de certains députés : "Nous respectons la séparation des pouvoirs."

(...)"Serais tu dac avec moi pour dire que le méprisable comportement de Mr Benalla ne devrait pas remettre en question la position du chef de l'état." dis-tu ... Il faut être honnête et présenter les faits dans l'ordre ! Si A.Benalla se trouve déguisé en policier, s'il interpelle et cogne des manifestants le 1 mai, c'est forcément qu'"on" lui en donne le droit en dehors de toute légalité ! Si ce Mr rôde au sein de réunions où s'organise et se décide la sécurité de l'état, c'est que quelqu'un, en dehors des règles, l'y autorise ! Si A. Benalla se conduit en toute puissance et avec arrogance et autorité sur les préfets et ministres de la République, c'est que quelqu'un l'y autorise et, ce, en dehors des lois de la République ! Et de cela, la Justice, l'A.Nationale, le Sénat doivent en rendre compte ... sinon La République est bafouée ! Tu sembles peu attaché à la Démocratie ou alors tu n'en connais pas bien les principes ... pourtant élémentaires ! Nul n'est censé ignorer la loi, non ?

Les titres de la presse ... en disent long, il me semble ! Le Rambo de l'Elysée est-il une barbouze ? la république des Pyrénées. Ce ne sont pas des barbouzes qui doivent assurer la sécurité de l'Elysée... Le Monde Les barbouzes de la Ve République : les élus de droite comme de gauche ... Atlantico "Tout le monde s'interroge pour savoir si le président de la République est entouré par des barbouzes", Fr TV info Lorsqu'on emploie le terme de " barbouze " c'est juste la preuve que la démocratie n'est peut être plus respectée ... en démocratie, en principe, chacun doit respecter la loi et les institutions en place ! Et c'est bien cela qui préoccupe notamment l'A. Nationale et le Sénat en charge de la souveraineté du peuple ! C'est bien pourquoi ils ont demandé une commission d'enquête après les révélations du Monde ! E. Manu s'est fait élire face au danger de l'extrême droite ... on sait qu'une partie de l'électorat en France et en UE appelle à l'autoritarisme, on sait qu'une partie de l'électorat est prête à supprimer les Droits démocratiques de grève, de manifester, de se syndiquer ... et voilà justement que lui, Manu le jupitérien donne l'impression de faire comme si, après tout on pouvait donner pouvoir de police à n'importe qui ... Vois comment cette "police " vire les députés portant écharpe, qui participaient à la Marche Blanche de Mireille Knoll alors même que c'est au sein de l'A. Nationale que l'appel des députés avait été fait d'y participer ! Les "policiers" qui ont sorti les députés de cette Marche sont-ils en charge de Sécurité publique pour tous ou bien font-ils régner "l'ordre politique" ? Notre Constitution est-elle respectée ? Ces "policiers" ont-ils été entendus et sanctionnés ?

On nous annonce que le clan E.Manu, députés, crabes en marche, garde du corps, avocats .... ont décidé de reprendre la parole et de nous l'ordonnancer ! E. Manu l'a dit " Je suis le seul responsable, qu'ils viennent me chercher " ... et puis, tout devrait reprendre comme prévu ... Les réformes au pas de charge, la révision des institutions et de la constitution ... E. Manu se choisira comme il l'entend un autre garde du corps à sa main ... il suffit de changer les textes ...le clan votera comme il l'ordonnera .... Le Président de la République, cette république qu'il dit théâtralement "inaltérable", le Président Manu la foule avec mépris, il passe ses ordres en dehors des procédures légales, (de toute façon les institutions doivent être remaniées) pourquoi perdre du temps ! Il l'a dit, ce ne sera pas une présidence normale mais jupitérienne ... Manu a décidé de passer à la vitesse supérieure ! Il ne s'embarrasse pas des lois, il est au dessus ! Il l'a bien expliqué Manu ... il faut bien marquer sa déférence, il faut dire "bonjour Mr le Président" et puis se taire en attendant de gagner sa vie ! Et pi voilà, que "les sans dents, les gens de rien, les illettrés, les sans costards, les assistés, chômeurs, pauvres ... tous ces gens qui n'ont pas d'histoire, veuillent bien entendre et comprendre la leçon ! Il faut au plus vite refonder cette république pour que les premiers de cordée y soient plus libres ! Encore plus libres ! A moins qu'ils prennent le manu au mot et qu'ils aillent le chercher ...

Bonsoir Saxopap ! Tu résumes très sommairement (!) la situation, me semble t-il ... D'abord, ce que tu appelles "une balayette ..." est administrée par un collaborateur d'E. Macron qui, au dire de beaucoup n'a aucune accréditation légale, pour participer au service de maintien de l'ordre dans la rue en ce 1° mai ! D'ailleurs, une sanction (2 mai. 18 mai) lui fut adressée, semble t-il ... et tous les fonctionnaires, préfets, chefs de cabinet ou ministres d'état auditionnés s'accordent pour dénoncer la brutalité illégitime du collaborateur. Mais ce qui occupe ou préoccupe la presse, les députés et sénateurs, la police et la gendarmerie, les citoyens en général, c'est justement le fait qu'au plus haut sommet de l'état, quelqu'un (!?) semble donner pouvoir à ce "garde du corps présidentiel " pour participer à des réunions où se décide et s'organise ' au plus haut niveau' la sécurité de l'état et de l'Elysée. En dehors de toutes les procédures légales, et à l'étonnement de tous, A. Benalla est là ! Le ministre de l'Intérieur dit ne pas savoir vraiment qui il est, le préfet dit (lors des auditions) ne pas comprendre pourquoi il est là, et sur le terrain, chacun lui obéit parce que ce Mr s'auréole de pouvoirs dont personne ne peut dire vraiment qui les lui donne et ce qu'ils sont ! Avant que Le Monde ne publie la vidéo et fasse éclater le pot aux roses, on peut supposer que des bruits couraient ici et là, je veux dire dans la sphère du pouvoir, et on peut supposer que certains se voyant ainsi piétinés, voire humiliés dans leur fonction, on peut imaginer que certains ronchonnaient ... ou plus ... s'inquiétaient ... et qu'ils se faisaient entendre par les journalistes qui, dans notre démocratie, ont le droit de préserver leurs sources ! Ainsi, nous en étions à l'Assemblée Nationale à étudier un projet de loi visant à réviser, modifier (moderniser, disent certains) notre Constitution ! Et on sait que E. Manu, notre Président ordonne et souhaite faire vite ! On l'a vu, les députés de tous bords se plaignent régulièrement du rythme et de la charge de travail ... tous disent avoir besoin de temps et de sérénité pour analyser sérieusement les lois qu'ils votent ... On sait aussi, qu'en France le Président de la République a beaucoup de pouvoirs. On a pu entendre des députés qui disaient craindre qu'après les modifications voulues par E. Manu, le parlement aurait moins de pouvoir et que la Démocratie pourrait en souffrir... Alors bien sûr, chacun peut analyser comme il veut ou peut, la crise actuelle ... on peut dire qu'après tout, c'est seulement une banale histoire de castagne au cours d'une manifestation ou, en plein été, temps béni des vacances et du laisser courir enfin, avoir envie de réfléchir de plus près à ces événements pour comprendre ! Je vais te dire mon sentiment sur tout ça ... moi, j'aurais bien voulu, que pendant les vacances, on mette un peu l'A. Nationale en vacances, pour que les citoyens 'actifs et intéressés que nous sommes tous' puissent aussi se laisser aller au repos ... et mince, il y avait déjà la question des services publics de transports, de Santé, d'Université, de Formation professionnelle et d'apprentissage, le manque de médecins, de pompiers, services sociaux ... c'était déjà beaucoup, on n'avait pas besoin de ça en plus ! Bon, on sait maintenant que devant ses députés LREM, E. Manu l'a théâtralement dit : " Je suis le seul responsable, qu'ils viennent me chercher !" Qu'a t-il voulu dire ? Qui devrait aller le chercher ?

Ah ! Les commentaires sur les auditions sont interdits ! Pardon ! Deux fois Pardon ! Je ne savais pas ! Je ne ferai plus ...

Ben ! A regarder les vidéos qui circulent après manifestations, c'est tout de même assez ... ne disons pas banal, mais nécessaire et justifié, vu la violence des manifestants et ce, surtout, en période de crise et d'état d'urgence ... ils insistent bien là dessus, " il faut bien tout remettre dans ce contexte" ...

"L'audition de la chef de l'IGPN, elle répond que le commissaire qui a étudié la vidéo n'a pas vu de gestes illégitimes. Hors c'est bien le geste de Benalla qui donne un coup de pied dans le vendre sur le jeune à terre qui lance la polémique ... C'est vraiment du foutage de gueule. Et ça passe comme dans du beurre ... Personne ne réagit ... Vu comme c'est parti, à moins d'un retournement de situation, ces auditions ne vont servir à rien." dis-tu ..." Non, Jimmy, ils ont tous condamné la brutalité, ils ont tous dit que ces gestes-là, ce n'est pas ça la police ! Ils disent tous que des sanctions ont été prises... ils disent tous que c'est juste Benalla qui sort des cadres ... et tous disent ne pas savoir comment ce fut possible ...

J'aime bien l'accroche de cet article de " .huffingtonpost.fr" hein ! ( Certains estiment-ils que "ça" va trop loin ? Pourquoi, bigre, les médias s'emparent-ils de cette affaire ? On sait qui sont les patrons des médias ... alors , après avoir soutenu E. Manu, les voilà qui lui font des misères ) Pourquoi ???? https://www.huffingtonpost.fr/2018/07/23/alexandre-benalla-devait-il-beneficier-dun-duplex-a pres-180-000-euros-de-travaux-politiques-et-personnalites-sindignent_a_23487834/ À chaque jour son indiscrétion dans l'affaire Benalla. Depuis les révélations du Monde le 18 juillet au soir, les médias dressent le portrait sans fin de cet ex-collaborateur d'Emmanuel Macron, filmé le 1er mai aux côtés d'un employé de LREM en train de frapper et malmener des manifestants à Paris. """Un employé de LREM"' cognant et malmenant des manifestants à Paris " " le 1° mai ...

Le Président est Chef des Armées , le Ministre de l'Intérieur est Chef de la police ! Aujourd'hui .... mais Macron veut changer des choses et la Constitution, non ?

Y avait-il une réorganisation des services de sécurité du président et M. Benalla avait-il un rôle à jouer dans cette réorganisation ? question commission d'enquête P. Strzoda : Je ne peux pas rentrer dans le détail... https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/07/21/affaire-benalla-ce-ne-sont-pas-des-barbouzes-qui-doivent-assurer-la-securite-de-l-elysee_5334342_3224.html Jean-Paul Megret, secrétaire national du Syndicat indépendant des commissaires de police, répond aux questions du Monde... (...) Jean-Paul Megret : Nous avons le sentiment que d’une affaire Benalla, on est en train de faire une affaire de police. Comme si l’on cherchait des boucs émissaires. C’est M. Benalla qui s’amuse à agresser des gens sous la protection d’un casque et d’un brassard de police qu’il n’a pas lieu d’avoir et nous en serions responsables ? On nous l’a mis dans les pattes, on nous a demandé de le prendre dans des manifestations. Dans une structure hiérarchisée comme la police, compte tenu de son titre d’adjoint au chef de cabinet de l’Elysée, tout le monde a cru qu’il devait lui obéir. Or, ce n’est pas un professionnel. C’est un amateur qui s’amuse à faire la police et, pour lui, la police, c’est vraisemblablement des gens qui tapent sur d’autres gens. Ce n’est pas ça la police. Il a ruiné notre image et c’est assez insupportable. Des cadres de la préfecture de police auraient transmis des images de vidéosurveillance à M. Benalla. Ne doivent-ils pas aussi assumer leurs responsabilités ? Des policiers ont certainement commis des fautes et, en tout cas, l’enquête le dira. Je remarque néanmoins qu’ils étaient suspendus alors que M. Benalla n’était toujours pas licencié. Leur plus grande faute a été d’obéir aveuglément à quelqu’un qu’ils ont pris pour un représentant de l'Elysée (...) A qui faites-vous allusion ? L’Elysée a allumé un contre-feu pour essayer d’atténuer sa responsabilité d’avoir embauché cet homme et de l’avoir envoyé gérer des manifestations. Mais c’est bien l’Elysée qui emploie M. Benalla. Or, normalement, ce sont des professionnels qui assurent les prestations de sécurité à l’Elysée, qui font l’objet de sélections et de formations particulières, ce ne sont pas des barbouzes. On a le sentiment que le plus haut niveau de l’Etat considère avec méfiance les policiers et les gendarmes et n’a confiance qu’en des gens du premier cercle à qui il préfère accorder un port d’arme et une voiture équipée comme une voiture de police. Il y a quelques mois, on nous a prévenus que le GSPR [le groupe de sécurité du président de la République] allait quitter le giron de la police nationale pour devenir une entité à part, sous l’autorité unique de l’Elysée, et qui pourrait recruter en dehors de la police et de la gendarmerie. Cette logique est dangereuse. Et on l’a vu. On est peut-être les représentants de l’ancien monde mais on pense que pour faire de la sécurité, il faut rester dans un cadre. titre de l'article du Monde " Affaire Benalla : « Ce ne sont pas des barbouzes qui doivent assurer la sécurité de l’Elysée »

Ce qu'avait dit A. Gibelin le 23 juillet en commission d'enquête ! (...) « Comme vous nous avez indiqué tout à l’heure que monsieur Benalla était présent à l’intégralité de ces réunions, il ne vous est pas apparu qu’un jour monsieur Benalla n’était pas présent à une des réunions qui pourrait avoir eu lieu entre le 2 et le 18 mai ? », a interrogé M. Le Pen. « Non. Mais j’ai eu à dire et je répète que la sanction prise à l’encontre de monsieur Benalla à aucun moment n’a été portée ni à ma connaissance ni à celle de mes collaborateurs », lui a répondu Alain Gibelin. (...) Et lorsque A. Benalla, suspendu de ses fonctions, n'assistait pas aux réunions, qui le remplaçait à ce poste ? pourrait-on se demander ...

Il aurait dû être viré dès l'affaire Montebourg et sa tentative de fuite après accident...dites-vous ! C'est bien ce qui préoccupe les journalistes du Figaro, du Monde, de Libération ... et les députés de LR, du Modem, de LFI, de GDR, du Fn ... et les citoyens en général ! C'est bien ce qui préoccupe les personnes en charge de Sécurité et de l'Ordre Public, les préfets, et Ministres d'état ... en poste ou ayant occupé ces fonctions ! Chacun se demande bien quel est le rôle de A. Benalla et de V. Crasse ! Chacun se demande par quels enchaînements, cet homme, déjà connu, se retrouve sur le lieu de manifestations normalement encadrées par la Préfecture de police, après avoir participé à des réunions au plus haut niveau, sans que personne ne puisse dire (jusqu'à présent) qui l'y avait autorisé ou invité ... Chacun se demande pourquoi et comment les procédures légales sont malmenées ... Chacun se demande comment un proche d'E. Macron en principe sanctionné a bénéficié et bénéficie encore de passe droits ... et, un exemple parmi d'autres, un badge à l'A. Nationale ... Devant la commission d'enquête de l'Assemblée, le préfet de police de Paris n'a pas hésité à répondre aux accusations de G. Collomb, dénonçant des «dérives individuelles inacceptables, condamnables, sur fond de copinages malsains». Alexandre Benalla était présent au poste de commandement de la police, (...) Michel Delpuech, (préfet), qui se défend d'avoir personnellement autorisé le collaborateur du président à observer les interventions de la police, dit avoir été «étonné» de sa présence. «Sa présence m'étonne comme elle étonne mes collaborateurs sur le thème “qu'est-ce qu'il fait là”», a-t-il déclaré. (...) ( Le Figaro http://www.lefigaro.fr/politique/2018/07/23/01002-20180723ARTFIG00184-affaire-benalla-ce-qu-il-faut-retenir-de-l-intervention-de-michel-delpuech-a-l-assemblee.php )

Faut voir le déconex du Monde ! Ce qui est sûr c'est qu'A. Benalla est très bien logé ... et qu'il a une voiture suréquipée ... " ON" raconte que E.M le Chanoine veut légiférer sur les fausses informations ... L’ancien « M. Sécurité » d’Emmanuel Macron a déclaré ce domicile, deux mois après la fin de sa mise à pied par l’Elysée, et une semaine et demie avant son licenciement. Il habitait auparavant à Issy-les Moulineaux, dans les Hauts-de-Seine. http://www.europe-israel.org/2018/07/benalla-est-loge-dans-une-luxueuse-dependance-de-lelysee-quai-branly-et-disposait-dune-voiture-avec-chauffeur/ A mon avis, il fallait le consoler après un gros, très gros chagrin ....

Oui, en effet... "Valeurs actuelles" ... le publie http://www.valeursactuelles.com/politique/exclusif-benalla-voulait-postuler-pour-etre-sous-prefet-97499 [Exclusif] Benalla voulait postuler pour être sous-préfet Exclusif. L’information, éventée dans les milieux préfectoraux, a suscité de telles oppositions que le proche collaborateur d'Emmanuel Macron a dû renoncer. (...)

Ils étaient accueillis dans une salle si petite q'ils ne pouvaient pas tous entrer ! Ce qui fut observé et critiqué par les intervenants ... Sinon, G. Collomb a dit qu'il avait respecté toutes les procédures et que les manquements viennent de l'Elysée !

Ce qui est relevé par tous les médias, c'est que c'est "la presse", notamment "Le Monde" qui s'interroge sur cette affaire qui touche de près le pouvoir ! C'est bien la presse qui oblige le pouvoir à judiciariser l'affaire ... C'est la presse qui a demandé que LA JUSTICE soit saisie !

2018 : A. Benalla fut sanctionné : mise à pied de 15 Jours avec suspension de salaire. mais est-ce suffisant quand on connait les faits ? 2012 : Selon A. Montebourg, ancien ministre du Redressement productif dont il fut le chauffeur durant une semaine, Benalla, après avoir été impliqué dans un accident de la circulation, aurait voulu prendre la fuite, provoquant la colère de son patron. Il fut alors viré ! 2015: Selon le Monde, il intègre en 2015, sur arrêté du premier ministre Manuel Valls, la session « jeunes » de l’Institut des hautes études de la sécurité et de la justice. 2016: Il est nommé responsable de la sécurité du candidat d’En marche ! 2017: Au meeting du candidat Macron à Caen, A. Benalla empoigne un photographe qui s’était approché un peu trop près du fondateur d’En marche !, relate le Monde, et le soulève du sol… Juillet 2018 (soit 2 mois et demi après les faits) : La presse s'empare de cet épisode et oblige le "pouvoir" à réagir et agir en conformité avec les lois de la République... Alexandre Benalla a bien été « mis à pied pendant quinze jours avec suspension de salaire », soulignait hier le porte-parole de l’Élysée, et « démis de ses fonctions en matière d’organisation de la sécurité des déplacements du président » pour « punir un comportement inacceptable ». Mais ce « dernier avertissement avant licenciement » n’a eu que peu d’impact : on a pu voir le collaborateur assurer la sécurité, à la cérémonie du Panthéon pour Simone Veil, début juillet, ou autour du bus des champions du monde de football, cette semaine. En matière de sanction, on fait pire… 19 juillet 2018, la ministre de la Justice estimait, devant l’Assemblée nationale, que « les agressions (...) témoignent de gestes absolument inadaptés ». D’autant, jugeait N. Belloubet, que Benalla « avait usurpé (...) une identification qui l’assimilait aux forces de police et tel n’était pas le cas ». En effet, outre les « violences par personne chargée d’une mission de service public », sanctionnées par l’article 222-13 du Code pénal de trois ans de prison et 45 000 euros d’amende, il y a « usurpation de fonction », délit condamné (article 433-13) d’un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende. Le parquet de Paris a annoncé l’ouverture d’une enquête préliminaire sur ces deux délits, confiée à la brigade de répression de la délinquance contre la personne. Quant aux policiers présents, qui en vertu de l’article 40 du Code pénal auraient dû empêcher toute violence, ils sont visés par une enquête de l’Inspection générale de la police...

L'unification du socialisme français a lieu en 1905, au congrès du Globe à Paris, qui fait suite du congrès socialiste international d'Amsterdam de 1904. Le parti socialiste, section de l'Internationale ouvrière, plus connu sous le sigle SFIO, parti du mouvement ouvrier, est né. En 1969, elle devient le Parti socialiste, lors du congrès d'Issy-les-Moulineaux ... Ceci dit, "le Socialisme" était, (et reste) l'objet de réflexions, d'analyses, de débats en son sein ... Tous les adhérents et militants socialistes de l'histoire de ce mouvement ne tiennent pas un discours 'unique' et 'dogmatique'. Un parti politique est forcément malmené par l'Histoire et les événements en cours ... Le parti socialiste fut traversé par des courants. C'est d'ailleurs la raison qui pousse régulièrement le PS ( comme d'autres) à faire des congrès où s'élaborent des objectifs à court, moyen et long terme. Ainsi, La SFIO (Section française de l'internationale ouvrière) prend position contre la politique coloniale et le nationalisme belliciste. Cependant, il y a encore des divergences sur les questions d'actualité. La rupture entre Vaillant et Guesde intervient dès 1906, quand la majorité accepte la résolution du congrès d'Amiens sur l'indépendance syndicale. Mais c'est sur la question de la guerre que la rupture intervient nettement. Jaurès, suivant la doctrine de l'Internationale, en appelle à la grève générale, voire à l'insurrection, afin de prévenir ou d'arrêter le conflit. Jules Guesde pense lui que la guerre peut détruire le capitalisme, et redoute que la grève ne devienne effective et affaiblisse les pays les plus industrialisés, ceux où l'organisation ouvrière serait plus forte. C'est une des raisons pour lesquelles les idées de Jules Guesde sont de moins en moins approuvées par les adhérents SFIO qui se rangent du côté de Jaurès. En 1914, Jean Jaurès est assassiné par un militant d'extrême droite ! On sait depuis que celui-ci fut jugé et acquitté en 1919 !

http://communication-ccas.fr/journal/conges-payes-temps-de-travail-evolution-et-idees-recues/ Voir ici le tableau réalisé par l'OCDE: nombre de jours de congés payés dans le monde. Russie : 40 jours Autriche et Malte : 38 Bolivie, Grèce : 37 Espagne, France : 36 ( Voir suite en ouvrant le lien ci dessus) "Les allemands partent en congés, les espagnols et les grecs te confirmeront . Mon propos concernait le présent . Je note que de nombreux pays se sont passés de front populaire, ils ne s’en portent pas plus mal, dites-vous " Faut-il, pour comprendre un pays, se passer d'en connaitre l'histoire et les mouvements sociaux, politiques qui firent cette histoire ? "Aux États-Unis, il n'existe pas d'obligation légale pour les employeurs d'octroyer des congés payés à leurs salariés et de fait, un quart des salariés n'en bénéficient pas10, ce qui ne signifie pas qu'ils ne prennent pas de congés. Dans les grandes sociétés (Corporations), deux semaines de congés payés sont règle courante, et peuvent être complétés parfois de congés non rémunérés. Les sick days (jours de maladie tolérés), dont le nombre est de quatre à six selon les entreprises, peuvent être pris sans justification et sont donc cumulables aux congés payés si le salarié n'a pas été malade. (wikipédiahttps://fr.wikipedia.org/wiki/Congés_payés#États-Unis ) Topic : Eloge du Socialisme ! Peut-on, sur ce topic, aborder la question des congés payés sous l'angle du Gvt du Front Populaire, Gvt dominé après élections, par la SFIO, ancêtre du PS. Socialistes: 149 députés Communistes: 72 Divers gauche: 55 Républicains, radical, radical socialiste: 110 Centre Droit: 113 Droite: 111 Le Front populaire n’était pas un rassemblement offensif. Juste défensif : la gauche s’unissait, certes, mais pour éviter que le fascisme ne l’emporte en France, comme il s’est déjà imposé en Italie, en Allemagne, et bientôt en Espagne. Un réflexe de survie, qui suit le 6 février 1934. Ce jour-là, à Paris, les ligues d’extrême droite protestent place de la Concorde. On craint qu’ils ne renversent la Chambre des députés. Et l’Action française appelle à « étrangler la gueuse », à en « finir avec ce régime abject ». Devant ce danger, des militants socialistes et communistes se mêlent, CGT et CGTU fondent leurs forces. L’aspiration unitaire l’emporte, et le 12 février, finalement, quatre millions de travailleurs se mettent en grève. 346 défilés arpentent les rues de France : « Tous ensemble » ! Pour comprendre le présent, chacun doit bien analyser les faits et discours qui conduisirent à ce présent ! Il faut être d'assez mauvaise foi pour vouloir taire et faire taire l'Histoire des mouvements sociaux, en France, (comme ailleurs) et, pour ce qui concerne "les congés payés en France" écrire que le Front Populaire et les manifestations ouvrières qui suivirent et qui gagnèrent l'ensemble du pays, durant plus d'un mois, n'y seraient pour rien, c'est assez "étrange" pour le moins !

"Le bel enfant gavroche dans les rues de Paris te coupait le doigt pour voler ta bague.: Ça va bien bien mieux ! Les aristo vivaient dans des châteaux, le peuple mourait littéralement de faim : Ça va mieux ! Germinal: les enfants de 11 ans à la mine, le bourgeois gavé de nourriture, et pas un sous pour payer le doc si un enfant malade. ça va mieux ! La premiere guerre: les tranchée , les gaz etc.. cela n'arrive plus. etc.. dites-vous Saxo !" En effet, en France, 1936 : les premiers congés payés, 1945 : le Droit à la santé pour tous avec la sécurité sociale ! il y eut ainsi quelques grandes réformes structurantes qui définirent quelques droits pour les travailleurs en France ! Mais que firent les "capitalistes banquiers financiers guerriers esclavagistes criminels " ? Ils délocalisèrent l'emploi dans les pays sous développés où la main d'oeuvre est indignement exploitée ! Enfants compris ! Et sans soucis pour l'environnement, la pollution des terres et des eaux douces ou salées ... sans soucis pour la faune, la flore et sans soucis pour l'humanité.... et ça dure ! Ne dites pas que c'est fini ! Je ne m'étends pas ... ne dites pas que les guerres sont finies ... à l'heure où des millions de gens meurent ou fuient les guerres, les destructions et la misère qu'elles engendrent ! aider-un-migrant-n’est-plus-illégal-les-sages-valident-«le-principe-de-fraternité" Nos experts es politique ( pas idéologues !!!) nous parlent des bienfaits de la MONDIALISATION tout en s'appropriant quelques petits paradis fiscaux où ils se la coulent douce 'entre eux' ! Mondialiser quoi ? La pauvreté, le travail à bas coût, l'ignorance, la peur du lendemain, la peur de l'étranger ? Des milliers de gens meurent noyés aujourd'hui sur des barques en plastique quand Trump, chef de l'OTAN, mène partout sa propagande pour privatiser "l'argent" et inventer, créer, construire des navires et avions de plus en plus sophistiqués pour faire la guerre ' de prévention" (sic) ! Est-il idiot ? Ceux qui le suivent sont-ils idiots ? Sont-ils malades ? On nous annonce aujourd'hui que l'Humanité est abrutie et que le niveau d'intelligence baisse ! Et dans nos démocraties "avancées" on donne le "pouvoir " à ces abrutis-là ... bon, c'est vrai, le dimanche, on va à la messe pour se laver de nos péchés ... c'est bien commode ...

Bonjour Prométhée ! L'intérêt commun c'est celui dont les usagers ont besoin (nous sommes tous usagers des services publics tout au long de notre vie ) L'intérêt commun c'est aussi la gestion de l'air, de l'eau douce, des ressources, des terres, des océans ... nous habitons tous la même planète ! Lorsque 30 % du PIB ( toujours en augmentation selon l'Insee ) est accaparé par moins d' 1% de la population, il y a un vol manifeste ! qu'en La courbe montre bien qu'en ce XXI° siècle, la part des salaires se réduit au profit du Capital ou de quelques capitalistes ! Et ce processus est en marche sur toute la planète ! "Inégalités : 1% de la population mondiale possède plus que les 99% restants" On comprend bien alors que les populations se déplacent, migrent à travers la planète pour trouver un coin où VIVRE dignement serait possible ! (Loin de la Faim (+ d'1 Milliard d'affamés), loin des guerres, loin des catastrophes naturelles, loin des dictatures, loin de la misère et du chômage...) topic: "aider-un-migrant-n’est-plus-illégal-les-sages-valident-«le-principe-de-fraternité» Lorsqu'en France, pays des droits de l'homme, on en est à palabrer sur un principe érigé en droit universel en 1848 par l'ONU, il y a un gros problème ... Si ces capitalistes (et ceux qui les soutiennent) réfléchissaient, ils comprendraient bien vite que "l'appropriation des richesses produites "en commun" par quelques privilégiés ne leur sert à rien sinon à créer de la pauvreté, de la misère, de l'insécurité... de la laideur ! Les barbelés qui protègent les propriétés privés enlaidissent la planète et tous ceux qui y vivent ... les animaux en crèvent aussi ... Et on palabre sans fin sur la bio diversité, sur la démocratie, sur la sécurité ! Quelle hypocrisie !