Murat1949

Exception faite de la Tunisie. L'éducation en Tunisie, était la première priorité du gouvernement, avec plus de 20 % de son budget alloué à l'éducation en 2005-2006, est-ce encore le cas aujourd'hui, après la révolution ? Assad est toujours là et la "révolution" dure depuis combien de temps ?

"....l’association veut que la ville lui permettre d’édifier un chapiteau dans le jardin du pavillon ou lui prête un gymnase le vendredi" La ville est encore en droit de refuser cette demande, son rôle n'étant pas de subvenir aux besoins d'un culte, quel qu'il soit.

Qui est réglementé, justement..réglementé !!! Loi du 9 décembre 1905, de séparation des Eglises et de l’Etat Article 1 La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public. Article 2 La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. En conséquence, à partir du 1er janvier qui suivra la promulgation de la présente loi, seront supprimées des budgets de l'Etat, des départements et des communes, toutes dépenses relatives à l'exercice des cultes. Pourront toutefois être inscrites aux dits budgets les dépenses relatives à des services d'aumônerie et destinées à assurer le libre exercice des cultes dans les établissements publics tels que lycées, collèges, écoles, hospices, asiles et prisons. Conclusion : "La République garantit le libre exercice des cultes",, que je sache, personne n'empêche le croyant de pratiquer son culte, est-ce-que par exemple un musulman qui prie chez lui est moins bon musulman par rapport à celui qui prie dans une mosquée ? "La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte", c'est donc aux croyants eux mêmes de financer si besoin, temples, mosquées, églises, synagogues, etc...

Mr, Open VLD, CD&V et NVA, sont au gouvernement, dès lors, qui sont les démocrates indignés dont tu parles, s'agirait-il des socialistes qui ont ruiné la Wallonie ? Il y a eu des élections démocratiques me semblent-il dans ce pays et le principal vainqueur à été la NVA, on peut le déplorer (et c'est mon cas) mais c'est ainsi !. Tu penses ce que tu veux, mais il y a +/- 250.000 français en Belgique, seule une infime minorité est là pour des raisons fiscales, les autres y travaillent, tu crois qu'ils sont tous masos ? Voyage un peu, ça t'ouvrira des horizons ! Quand je parlais de "seuls des riches français présents en Belgique", je voulais faire une comparaison avec d'autres nationalités, si des ressortissants autres que français ne viennent pas en Belgique, c'est que chez eux ils ne sont pas aussi taxés qu'en France, logique !

Mais,ce n'est pas à une commune ou à l'Etat de trouver une solution suite à des revendications venant de croyants, sinon on n'en finirait plus. Aujourd'hui un chapiteau pour la prière, puis la nourriture halal, puis des gymnases réservées aux filles, puis des heures réservées aux seuls femmes dans les piscines, etc... On est dans un pays laïc, c'est aux croyants à se débrouiller seuls tout en respectant les lois, point ! Les maires peuvent-ils interdire des cérémonies religieuses en dehors des édifices cultuels ? Publié le 08/02/2012 • Par Delphine Gerbeau • dans : Réponses ministérielles Références QE de Marc Le Fur, JO de l’Assemblée nationale du 17 janvier 2012, n° 105434 Des cérémonies religieuses peuvent se dérouler, sous forme de processions, à l’extérieur des édifices cultuels. Les pouvoirs de police des maires et des préfets autorisent ceux-ci à réglementer, voire à interdire ces manifestations extérieures, lorsque celles-ci n’entrent pas dans les usages locaux ou sont susceptibles de troubler l’ordre public. En cas de manifestation inhabituelle, une déclaration préalable au maire est exigée par le décret-loi du 23 octobre 1935. Le maire a alors la faculté d’interdire la manifestation, ou de la canaliser (C.E – 21 janvier 1966, Legastelois). En revanche, les manifestations faisant partie des usages locaux sont dispensées de déclaration préalable. Le caractère traditionnel d’une manifestation ne disparaît pas du fait que celle-ci n’a pas eu lieu depuis plusieurs années, lorsque cette interruption résulte d’un arrêté municipal. Peu importe en outre le faible nombre de participants (C.E – 10 février 1933, Picard ; C.E – 26 avril 1950, Abbé Dalque). Ces processions traditionnelles se distinguent donc nettement des rassemblements de fidèles se livrant à la prière dans la rue sans organisation préalable. La République ne reconnaît aucun culte Les associations cultuelles Le cas particulier des congrégations Un financement, en principe, exclusivement privé Le régime juridique des lieux de culte Le statut des ministres du culte

C'est aux peuples de ces pays de se bouger, évidement si c'est pour renverser un chef d'Etat corrompu ou un dictateur et remplacer celui-ci par des islamistes, ces peuples ne sont pas sorti de l'auberge.

La misère ne justifie pas tout et encore faut-il que la misère soient réelle... Quand les citoyens de certains pays passent leur temps à se faire la guerre ou se laissent abrutir par une religion préhistorique, il est évident que la prospérité ne peut pas être au rendez-vous. Pour rappel la Syrie comme l'Irak ont du pétrole et donc de quoi subvenir à la vie des habitants de ces pays... Mais il est plus drôle de s'entretuer au nom d'Allah !

Juste, Montfermeil est une commune située en Seine-Saint-Denis, j'aurais donc du écrire dan le titre, non pas Saint-Denis, mais bien Seine-Saint-Denis, désolé pour cette erreur. :blush: Ceux qui prient dans les rues, c'est à dire quelques centaines, sont des extrémistes provocateurs, c'est une évidence ! Il faut vraiment être naïf pour ne pas le réaliser.

La faute à la France qui ne remballe pas ces clandestins et cela dure depuis des années, notre laxisme ne fait qu'encourager le phénomène. La faute des anglais (et à ses lois), si ceux-ci refoulaient systématiquement tous ceux qui entrent illégalement sur le sol anglais, on n'en serait pas là. Il y a la misère au Maroc ?

N'importe quoi, comme si la gauche du fait de son extraordinaire mauvaise gestion du pays et plus particulièrement de la Wallonie, n'était pas responsable de la réaction des électeurs. Avec son clientélisme et magouilles en tous genre depuis des décennies, la gauche a ruiné la Wallonie ! Voir le socialisme en France, qui après seulement 2 ans 1/2 de pouvoir a plus ruiné le pays que des décennies de pouvoir de droite et les fortunés français qui s'installent en Belgique ils dépensent/investissent dans le pays et fournissent forcément du travail aux belges. Au fait, pourquoi seuls des riches français viennent en Belgique, pose toi la question. "Il faut savoir que la fiscalité belge est une honte : elle ne taxe ni les grandes fortunes, ni le capital ni les plus-values... " Et tu crois vraiment ce que tu racontes ?

En quoi, est-ce du racisme ? Si demain cette même commune refuse un permis de bâtir à la Scientologie, cela sera-t-i aussi considéré comme du racisme ?

Ce n'est pas à l'Etat surtout si celui-ci est laïc, de fournir des lieux de prières, sinon, tu imagines un peu où l'on irait ? Si ton église date d'après 1905, c'est uniquement à l'Eglise de France d'entreprendre les frais de réparation. Les musulmans de Saint-Denis sont là depuis longtemps, comment se fait-il qu'ils n'ont toujours pas trouvé le moyen d'acheter un terrain ou une bâtisse ?

Ta vidéo montre une manifestation lors de laquelle des gens ont effectivement fait une "prière", cela n'a rien à voir avec le fait de bloquer une rue uniquement dans le but de prier ! Ceci dit, qu'il s'agisse de musulmans qui font leurs prières en rue ou d'autres doux dingues cathos qui manifestent contre le mariage pour tous ou contre l'avortement, pour moi c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Et pourquoi faudrait-il forcément accepter cette demande de montage de chapiteau comme s'il s'agissait d'un cirque ? Il y a 35 ans, 15 ans ou 10 ans, ils faisaient comment pour prier et de toute façon, il ne faut pas obligatoirement être dans une mosquée pour faire sa prière.

Oui, mais tu oublies de dire pourquoi une partie de cette mosquée à été démolie et même, cela donne-t-il des droits particulier à certains (sous prétexte de croyance) comme par exemple de squatter une rue pour faire se prière ? Après tout, la place de la Concorde conviendrait très bien aussi, mais il faudra payer le métro, et ça ...

Oui, dans les lieux prévus à cet effet et la rue n'est ni un lieu de prière, ni un lieu de prosélytisme et de plus, bloquer une rue est un délit... A eux de se cotiser (on peut rêver !) pour acheter un bâtiment pouvant devenir une mosquée, de plus on peut parfaitement prier chez soi ... Est-ce-qu'il y a des lieux de prières prévus pour les cathos, juifs ou autres, dans certains pays musulmans ? Vous imaginez des cathos faire leurs prières à Téhéran ou à Riyad en bloquant une rue ?

Ah oui, et on peut savoir où tu as vu ça ? On te dirait que Sarko a fait abattre l'avion de la Malaysia Airlines au-dessus de l'Ukraine, tu le croirais aussi parce que dans ta petite tête de FN primaire, tout ce qui est dit contre Sarko, c'est la vérité ! Ca vole haut !

Avenue Jean-Jaurès à Montfermeil (Seine-Saint-Denis), 200 musulmans à 4 pattes sur des carpettes font leurs prières, il n'y pas assez de place dans la mosquée du coin parait-il, et chez eux y pas de place non plus ? France, pays laïque ? C'est Jean-Jaurès qui doit se retourner das sa tombe...

Aaaah, on revient encore avec les ragots, décidément la bêtise c'est incurable !

Vous imaginez ces incapables mais excités, au pouvoir en France ?

Pourquoi que des gens de droite ? Tu veux la listes des gens de gauche qui sont ou on été mouillés dans des affaires, on peut commencer par exemple, le premier secrétaire du PS, Cambadélis sans oublier son prédécesseur H. Desir... Vous imaginez, 2 repris de justice qui ont été nommés successivement à la tête du PS ! On peut aussi revenir un peu en arrière et parler de ce voyou de Mitterrand, qui a eu l'excellente idée de passer l'arme à gauche avant que la justice se mêle de ses innombrables magouilles, bon il est vrai que celle-ci s'est vengée sur don fils... Et dire que l'on a aujourd'hui au gouvernement, des gens comme Sapin et Royal qui ont servit ce Mitterrand !!!

Passer de l'époque du Lévitique à celui de J. Boswell de 1985, faut oser le faire.. - Lévitique XXVIII/22 : "Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C’est un abomination." -Lévitique XX/13 : "Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux." Il en est encore ainsi dans certains pays musulmans, que ceux qui défendent le port du voile et font la différence entre les "bons musulmans" et les extrémistes, ne l'oublient pas. Quand je dis que l'église découvre enfin l'homosexualité après 2000 ans, je veux dire, qu'elle semble poser un autre regard sur l'homosexualité, enfin c'est ce que l'on croyait car manifestement, nombre les vieux cacochymes de l'église s'y opposent encore... On en reparlera dans 2000 ans, si l'église existe encore :smile2:

L'église a mis 2000 ans pour découvrir l'homosexualité, en dehors de son sein si j'ose dire !!! Pourtant quand on voit sans cesse le Christ représenté au milieu de sa bande d'apôtres, on peut se poser des questions :blush: