Murat1949

Vous rigolez ou quoi ? Il y a une différence entre un pays qui agresse et l'autre qui se défend ! Quand le japon a attaqué les USA, le peuple japonais n'a pas été consulté ni celui des...USA ! Un pays attaqué, même si celui-ci est démocratique, ne va pas organiser un référendum pour savoir si oui ou non, il peut réagir à l'agression !!! "Réduire les politiciens iraniens à des fous d'Allah illuminés" Vous me faites rire... :smile2:

Il ne s'agit pas de la fin d'un régime inique mais d'un pays !

Contactée par BuzzFeed France, Anna (le prénom a été modifié), aussi présente lors de l’altercation, témoigne: «J’étais en effet avec trois amies et ma petite sœur mercredi vers 16h30, quand nous sommes allées au parc Léo Lagrange. Nous sommes passées devant trois filles en maillot de bain et j’ai juste dit à ma copine que si c’était moi, je n’oserais pas me mettre dans cette tenue. Mais j’ai dit ça car je suis complexée, absolument pas pour des questions religieuses ou morales. Je suis musulmane oui, mais tolérante». Ca se voit ! Anna, 19 ans, a passé 24h en garde à vue après l’altercation et est convoquée en septembre prochain pour passer devant un juge. Toutefois, elle assure que l’altercation «n’était pas un lynchage»: «Lorsque l’une des trois filles m’a entendue parler, elle m’a interpellée pour me dire qu‘“avec mon physique, elle comprenait que je n’ose pas me mettre en maillot”. Elle a également dit que j’étais grosse. Je suis allée vers elle pour lui donner une gifle, puis elle s’est battue avec mon amie. À partir de là, j’ai tout fait pour les séparer. Elles se sont battues seulement toutes les deux, avant que des témoins puis un policier en civil ne s’interposent.» D’après Anna, la victime a bien eu 4 jours d’ITT, mais son amie a également reçu un arrêt de travail de 10 jours. Un comité de soutien doit publier un démenti rapidement pour contester la version initiale du quotidien l’Union. http://www.forumfr.com/sujet673750-post80-la-guerre-des-bikinis.html Confession, vraie ou intox, mais si vrai on ne peut dire que la religion n'y pour rien, qui mis à part une musulmane peut agir ainsi en voyant une autre fille en maillot de bain ? La religion conditionne !!!

Je n'oublie pas, c'est en 1935 qu'il fallait déclarer la guerre à l'Allemagne devenue nazie, pour non respect des traités signés, non il a fallu que les nazis et soviétiques massacrent la Pologne pour qu'enfin la France agisse...sans bouger ! Une guerre préventive aurait évité 60 millions de morts ! Au sujet du "petit pays belliqueux" dont vous parlez, je vous signale que celui-ci est en paix avec ses voisins, mis à par les palestinien, et si petit soit-il, s'il était aussi belliqueux que vous le dite, l'affaire avec les extrémistes palestiniens serait déjà pliée depuis longtemps, enfin je vous rappelle que ce sont les dirigeants iraniens qui ont menacé Israël." "Le puissances arrogantes", "en utilisant leurs réseaux médiatiques impérialistes et sous influence du colonialisme, menacent de sanctions et de représailles militaires tous ceux qui émettent des doutes sur la Shoah et les événements du 11 septembre[2001]" Extrait du discours d'Ahmadinejad à l'ONU... "Avant Mahmoud Ahmadinejad, le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, avait lui aussi prédit mercredi qu'Israël, une "excroissance sioniste artificielle, disparaîtra du paysage" de la région." http://www.lejdd.fr/International/Moyen-Orient/Actualite/L-Iran-veut-en-finir-avec-Israel-544256 "L'Imam (Khomeiny) a annoncé que le régime occupant Jérusalem devait disparaître de la page du temps." c'est l'Irna (Islamic Republic News Agency), soit l'agence de presse officielle de la République islamique, qui en est l'auteur. "«Comme l'a dit l'imam (Khomeiny), Israël doit être rayé de la carte», a déclaré M. Ahmadinejad dans un discours prononcé à l'occasion d'une conférence intitulée «Le monde sans le sionisme». «Bientôt, nous connaîtrons un monde sans Israël et sans les Etats-Unis (…). La nation musulmane ne permettra pas à son ennemi historique de vivre en son coeur même», a promis le président iranien devant plusieurs milliers d’écoliers qui criaient «mort à Israël !». Il a également mis en garde les dirigeants des pays musulmans contre la reconnaissance de l’Etat hébreu. «Les dirigeants de la nation musulmane qui reconnaîtront Israël brûleront dans les flammes de la colère de leur propre peuple», a-t-il affirmé en ajoutant que tout accord de paix avec Israël serait synonyme de «reddition du monde musulman»." RFI.fr Quand on ne sait pas de quoi on parle, on ne dit rien... Ce n'est PAS Johnson qui a donner l'accord d'atomiser le Japon, de plus je vous signale que les USA était en guerre (et les alliés en général) avec le Japon allié avec les nazis et que l'agresseur était le Japon ... La différence entre un dictateur illuminé ou un pays agressif qui veut tout raser et un pays qui se défend, vous ne la percevez pas ?

Bref, circulez, il n'y a rien à voir, sans compter le temps mis pour nous annoncer ça... Ce n'est pourtant pas ce qu'a déclaré la victime aux témoins... Et pourquoi SOS Racismes s'est déplacé à la Manif ???

Parce que les USA est un pays démocratique, avec ses lacunes bien sûr, néanmoins l'usage d'une telle arme ne peut se faire sans un consensus, ce qui n'est pas le cas quand on est dans une dictature dirigée par des lobotomisés religieux. Un intégriste qui est capable de se faire sauter sur marché, peut tout autant faire sauter tout un pays !

La victimes a évoqué des propos à connotation religieuses de la part des agresseuses, alors bien sûr, celles-ci étaient peut-être cathos intégro, bouddhistes, juives, protestantes, Témoins de Jéhovah, Mormones, musulmanes, adeptes de la secte des "Enfants du bon dieu", etc... A ton avis ? Le simple fait que les autorités ne disent rien sur l'origine et la religion des agresseuses, liasse penser que ... La violence serait donc ce qui sépare l'intégrisme catho de l'intégrisme musulman ?

Les deux Marocaines arrêtées parce qu'elles portaient des robes jugées provocantes ont été innocentées lundi par un tribunal à Agadir Voir : http://www.leparisien.fr/international/les-deux-marocaines-jugees-pour-leur-robe-provocante-innocentees-13-07-2015-4941273.php "Les deux jeunes femmes, âgées de 23 et 19 ans, coiffeuses, avaient été interpellées le 16 juin sur un marché d'Inezgane (sud) alors qu'elles se rendaient à leur travail. D'après les médias locaux, la police est intervenue après qu'elles aient été encerclées (ça ne vous rappelle rien ?) par un groupe de personnes qui protestaient contre leur tenue «jugée contraire aux bonnes moeurs». Les deux coiffeuses étaient poursuivies pour «outrage à la pudeur» et encouraient un mois à deux ans de prison. " Heureusement, il arrive que le bon sens prime sur la bêtise, mais combien faudra-t-il encore de siècles pour changer certaines mentalités ?

La culture au sens large, donc la connaissance/découverte (science, arts, littérature, etc..) est forcément l'ennemie des obscurantistes religieux qui veulent maintenir leurs ouailles dans la "non connaissance", afin de mieux les manipuler et les exploiter.

Pourquoi les Etats-Unis utilise la bombe nucléaire pour agresser ? Oui les USA sont démocratiques, autres chose que l'Iran et d'autre pays musulmans !

Wouais avec même pas 5% de pratiquants chez ceux qui se disent "catholiques"... "Mais je tiens à vous préciser que le radotage ne rend pas vos "idées plus crédibles." Question crédibilité et radotages, les religieux ont encore du boulot, mais j'admire leur ténacité, plus de 2000 ans pour certains, qu'ils essayent d'être "convaincants" :smile2:

"Je ne vois toujours pas en quoi les pays non-démocratiques seraient plus enclins à faire usage de la bombinette que les "démocratiques"." Achetez des lunettes, il font des soldes chez Alain Afflelou, ah zut c'est vrai, Afflelou est juif, décidément vous n'avez pas de bol ! :smile2:

Oui mais en France (comme dans d'autres pays voisins) le monde musulman représente dorénavant un électorat important et nos hommes politiques qui ont une vue limitée des choses, ne voient que LEURS INTERÊTS immédiats, c'est à dire leur élection... Alors pas de remous, pas d'amalgame comme ils disent et pas d'émeute, etc... Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil !

Wouais, et "l'autre monde" est déjà bien implanté dans le monde occidental...

Quel légitimité auraient eu les pays démocratiques si ceux-ci étaient intervenus contre l'Allemagne nazie avant que celle-ci nous attaquent et soient responsable de 60 millions de morts ? Vous nous bassiner avec le colonialisme européen, toutes les époques ont eu leurs moments peu reluisants et en plus, nombre de pays qui ont été colonisés ont été colonialistes eux mêmes, vous l'oubliez un peu le colonialisme arabo-musulman en Afrique, Asie, etc... La responsabilité des pays démocratiques, c'est de faire en sorte que des cataclysmes comme celui de 1940/45 ne recommencent PAS et cela veut dire, empêcher que des pays dirigés par des fous religieux ou autres, puissent posséder des armes nucléaires avec le risque qu'ils en fasse usage. Si un Hitler aurait été capable de pousser sur le bouton quitte à faire atomiser son propre pays, un islamiste convaincu décidé à mourir en martyr, peut le faire également !

La lois sur la laïcité devrait être revue. Que chacun soit libre de croire en ce qu'il veut et de pratiquer librement son cule, est une chose, mais quand la religion s'insinue dans tous les rouages de la société y compris le politique, cela devient intolérable ! Cela vaut pour l'islam mais aussi le catholicisme. On nus demande de ne pas faire d'amalgame, de ne pas confondre les intégristes avec l'islam "classique", mais où se situe la limite? Le simple fait de porter un voile (on en voit de plus en plus), est-il intégriste, oui, non néanmoins c'est quand même un acte voulu par les intégristes, ce qui bien sûr ne veut pas dire que toutes les femmes voilées soient intégristes, mais où est la frontière entre les deux ? Les gamines qui ont tabassée cette fille en maillot ne sont peut-être pas intégristes dans leur comportement quotidien, elles sont peut-être même pas voilées, mais subitement il y a une remontée du "l'obscurantisme religieux" et on se retrouve au moyen-âge. Il suffit d'une étincelle pour que certain(e)s virent dans l'intégrisme le plus obscure. Du côté catho, on a un peut près la même chose, voir par exemple les manif contre le mariage pour tous ou encore les pro vie qui manifestent contre l'avortement; que des cathos décident entre eux que le mariage pour tous ou l'avortement sont des actes opposés aux règles de l'église est une chose (après tout, il est bien connu qu'il n'y pas d'homo chez les catho ni d'avortement, ah ah ah ) mais en quoi leur convictions/choix à connotation religieuses devraient s'appliquer à tous les citoyens ? Pourquoi un homo athée ou même croyant ne pourrait pas se marier parce que des cathos ringards l'auraient décidé au nom de leur foi ? Pourquoi une jeune fille ne pourrait pas se mettre en maillot ou porter une mini jupe parce que des musulmans l'aurait décidé ? La loi sur le mariage pour tous ou l’avortement, n'oblige personne à se marier avec une personne du même sexe ou a avorter, alors en quoi ces cathos intégristes ont-ils concernés ?. Si on laisse faire les religionS,c'est le retour à l'obscurantisme, à l'intolérance, au racisme et à une forme d'inquisition. Tabassée pour un maillot et demain ce sera quoi ? N'oublions pas que les intégristes dans leurs agissements y compris violents et peu importe leur religion, sont gagnants aussi longtemps que la masse des croyants ne réagit pas, on le voit avec ce qui se passe au moyen-orient, lors d'attentats ou encore, comme avec l'affaire de ce maillot.

:smile2:, tout est bon dans le ballon...halal !

Wouais, je doute que la toute grande partie des croyants du monde aient consacré plus de 10 minutes de vie à réellement chercher dieu ou quelques explications... Lobotomisés dès la naissance, on va au plus simple, on suit le mouvement comme les autres...

Je crois que vous vous égarez avec l'exemple de vos théorèmes et démonstrations, dieu s'il existait devrait être accessible à tous et pas uniquement à ceux qui domine la métaphysique. Vouloir expliquer l’inexplicable n'a autre intérêt que perdre son temps !

J'aime assez, le "qu'a dit dieu" tout comme,"qu'est-ce que cette vérité que Dieu nous offre?", j'aimerais le bien savoir... "Apprendre les uns des autres", oui, apprendre ce qui est démontré... Super comme déduction... Seriez pas un peu du genre nazi sur les bord ? Gott mit Uns.

Serais-tu si naïf ?

S'il n'y avait pas une menace à cause de la bêtise et l'extrémisme des dirigeants de certains pays, les Etats démocratiques ne seraient pas obligé de jouer les gendarmes. On est au 21e siècle et censés être civilisés et démocratiques, ce qui est loin d'être le cas pour certains pays qui se croient encore obligés de faire la guerre sainte. Bel exemple : Roger Garaudy est un homme politique, philosophe et écrivain français né le 17 juillet 1913 à Marseille et mort le 13 juin 2012 à son domicile de Chennevières-sur-Marne1. Jusqu'en 1970, c'est une figure importante du Parti communiste français dont il est alors exclu. Il se convertit par la suite au catholicisme puis à l'islam. À partir de 1996, il fait parler de lui par des prises de position négationnistes ; celles-ci lui valent d'être condamné pour contestation de crimes contre l’humanité, diffamation raciale et incitation à la haine raciale. Il est l'auteur de nombreux ouvrages qui reflètent ce parcours.

Non, non, mis à part les endoctriné(e)s religieux doublé d'une bêtise grave, qui s'offusque encore de voir une femme en maillot ? "Cinq filles, dont deux sont mineures. Les trois autres, âgées de 18, 19 et 24 ans seront jugées fin septembre par le tribunal correctionnel." Déjà lobotomisées à cet âge, imaginez ce que cela va donner dans 10 ou 15 ans ! Il est où SOS racisme ?

Non, non, mis à part les endoctriné(e)s religieux doublé d'une bêtise grave, qui s'offusque encore de voir une femme en maillot ?

"La solution finale", les grecs l'ont appliqué à eux-mêmes de part leur incompétence à gérer leur pays...