Kid_Ordinn

Ce ne serait pas plutôt la friction qu'il faudrait annuler ?

Pour commencer par le bas,j'ai vu ce livre ce matin : Tek est un enfant troglodyte qui préfère passer ses journées devant sa tablette, son téléphone ou sa console de jeux plutôt que de sortir, rencontrer ses amis ou voir le monde changer. Mais un jour, le volcan Grand Boum a une idée : il explose, déconnectant Tek de ses écrans et lui permettant ainsi de redécouvrir la vie et le monde qui l'entoure.

Il faut déjà que les adultes y croient pour que les jeunes y croient. C'est important d'écrire et parler sa langue maternelle correctement mais si ce temps d'apprentissage doit remplacer les heures passées devant son smartphone,sa console,la télé ou ses loisirs,là ça ne va plus. Franchement,aucune idée...Faudrait poser cette question aux profs,du moins à ceux qui aiment encore enseigner avec amour et passion.

Quand on note le nombre de choses qui ont déjà été simplifiées pour ces chères têtes blondes,les calculatrices en cours pour ne citer que ça.Le déclin...A une époque,pas si lointaine,on apprenait à se servir de sa tête ! Je parle des maths "de base" :)

Effrayant,le Maine Coone ? Désolé pour le HS...

Salut Rodolphe,t'as déjà essayé de corriger un "môme" sans qu'il prenne ça pour une leçon de morale et se foute de toi en te traitant de vieil arriéré ? Qu'est-ce que tu croivais

Au contraire de toi,j'ai une préférence pour les gens qui n'ont pas d’œillères,qui s’intéressent et "fouinent" partout pour tenter de dénicher une faille,ceux qui croient facilement sont les plus manipulables. Pour les miracles,n'ayant assisté à aucun,je m'abstiendrai de répondre ^^ Les manipulateurs de foules existent depuis longtemps,en effet,comme ces séances d'hypnotismes de certains spectacles,c'est très impressionnant à voir quand on n'y connait rien mais l'hypnotisme n'a jamais fonctionné sur moi,tout comme les guérisseurs,style "rebouteux" ou "barreurs de feu"...Alors faut-il y croire avant de tenter l'expérience,pour que ça marche ? Certains de mes amis ont testé et m'ont dit se sentir mieux suite à ces séances.Grand bien leur fasse mais pourquoi suis-je "étanche" à tout cela ?

Heureux les "simples" d'esprit...Ce qui ne signifie pas que ce sont les attardés mentaux qui ont accès au royaume mais ceux qui ne se poseront pas de questions et qui croiront.C'est la définition que l'on m'a donné à l'époque de mes années "cathé".

Camion ! => [-]

Je savais ce que tu allais répondre...Mais,il faut parfois voir plus loin

Salut Swannie, Je voudrais te faire partager ce texte,tu me diras ce que tu en penses,en tant que croyante. http://othoharmonie.unblog.fr/2015/07/19/nous-sommes-tous-dieu-sans-exception/ J'ai relevé quelques lignes qui me parlent : Pour moi,Dieu c'est nous.Toi,moi,eux,nous tous.Voilà ma conception,voilà qui est ce Dieu dont tout le monde parle.

Idem mais j'ai une préférence pour sa reprise par Playing For Change

J'aimerais bien voir qu'on m'ordonne

Courageux ? T'es gentil Rodolphe mais pas mon cas...J'aurais été courageux en disant non dès le départ à toutes ces merdes. Mes parents étaient fumeurs et nous (mon frère et moi) avons été autorisés à fumer ouvertement devant eux,voilà,je pense,ou se situe le vrai problème.

Conneries... Je suis consommateur,je fume du tabac depuis l'âge de 16 ans (merci à mon grand-père,en passant :( ),j'ai fumé de tout par la suite,marijuana,shit et j'ai tout arrêté du jour au lendemain,SAUF LE TABAC dont je n'arrive pas à me passer tellement je suis accro. Je re-fume de l'herbe depuis quelques mois et c'est toujours pareil,j'arrive à arrêter sans problème durant des jours alors que la clope,pas moyen... Bordel ! (tant pis,je me met à table) J'ai été alcoolique durant des années,je buvais quasi 7 bouteilles de pastaga par semaine,au minimum...J'ai été suivi par un toubib qui m'a donné des cachets (Lexomil),j'ai fini accro à cette merde,je buvais plus ok mais j'étais devenu une loque...Il a fallu un autre toubib pour me désintoxiquer de ces cachets avec la prise d'un autre cachet,du Bromazepam (lol) mais j'étais suivi de très près et les doses ont pu être diminuées progressivement et j'ai fini par être totalement sevré de tout (sauf de ce foutu tabac). Il serait bien,comme dit Rodolphe ci-dessus,d'avoir d'autres témoignages de personnes qui SAVENT,pour l'avoir vécu et non des personnes qui croient savoir,parce qu'ils l'ont lu quelque part. Après,c'est MON parcours et d'autres n'auraient peut-être pas eu les mêmes réactions. Attention tout de même,je ne fais pas l'apologie de la drogue,je confirme simplement que je peux m'en passer car l'ayant déjà fait,alors que le tabac et l'alcool,non (du moins pas sans aide sérieuse).

Qui peut le mieux en parler que celui qui connait ? Je peux raconter mon parcours de vie mais en privé,si cela t’intéresse.Je ne suis pas trop "chaud" pour dévoiler ma vie en public :D Pour info,ce tableau n'est pas si trompeur que cela et je ne suis pas un partisan de la légalisation.

Le cannabis ou "shit",c'est de la merde...On trouve tout et n'importe quoi dans le cannabis. Exemple : "Dans les pays de production,comme le Maroc,on trouve diverses qualités allant du pollen à la résine. Les basses qualités peuvent contenir plus ou moins de débris végétaux de la plante,très peu psychoactifs - probablement le "coupage" le plus fréquent. Quelques producteurs ou grossistes le mélangeraient avec henné,gazon,cellulose ou autres végétaux réduits en poudre, oléagineux, suifs, graisses minérales comme la paraffine... Le fameux "Tchernobyl" (variété de haschisch "pakistanais noir") inonda le marché dans les années 1990. Acre, cassant, dégageant des odeurs suspectes, il n’en fut pas moins vendu et fumé. Il entraînait maux de tête, nausées et quintes de toux..." Et ici : http://www.danger-sante.org/le-plus-gros-danger-du-cannabis-aujourdhui/ Extrait : "Depuis 2005, certain dealer ont rajouté des produits dans leurs herbes pour l’alourdir et ainsi gagner plus d’argent au détriment de la santé des acheteurs. Ces produits sont les suivants : farine, poudre de verre, verre pilé, billes de verre, verre, sable, micro billes, maïzena, médicaments, etc… Il est difficile pour un fumeur (novice ou non) de détecter la présence de ses produits, par exemple la poudre de verre est incolore et inodore (fin cristaux). Cette poussière de verre peut endommager gravement vos poumons..." Les drogues,dites "dures" sont à mettre dans le même panier ! Autrement dit,pour moi ce serait NON à la légalisation de ces merdes ! S'il y a une chose qui serait "légalisable" sous surveillance,c'est ce que de nombreuses personnes appellent la "beuh",le vrai cannabis,la marijuana. Wiki : "Le chanvre est largement utilisé pour les propriétés psychotropes induites notamment par la présence de tétrahydrocannabinol (THC). C'est le cas essentiellement de trois des quatre sous-espèces qui peuvent être consommées directement après la récolte incluant cannabis sativa, cannabis indica et cannabis afghanica. La sous-espèce Cannabis ruderalis, essentiellement cultivée pour la production de chanvre textile, ne contient pas suffisamment de THC pour provoquer des effets psychotropes. Elle n'est utilisée par les cultivateurs de cannabis que pour effectuer des croisements en vue d'obtenir une meilleure résistance et une floraison plus précoce. Actuellement, presque tous les cultivars utilisés pour l'auto-consommation sont des hybrides de ces quatre espèces. Pour la production d'hybrides, les sous-espèces cannabis indica et cannabis sativa sont essentiellement utilisées." Dans cette page Wiki,on trouve un tableau de la dangerosité de ces produits Alors,pourquoi pas dans un cadre thérapeutique ?

Je ne remonterai nulle part,j'ai juste repris une de tes phrases,ne cherches pas à m'embrouiller avec des tours de passe-passe,ça ne prendra pas avec moi :D Très exactement cette phrase,ci-dessous : Ensuite,tu m'expliques que tu cites Paul dans cette phrase,or il n'y a aucun signe d'une citation quelconque ^^ Ne m'oblige pas à te dire que tu fais preuve de mauvaise foi :p

D'où l’intérêt de s'appliquer,par écrit,à la ponctuation,aux citations,etc...Quand on cite par écrit,c'est : " ou : << Quand j'ai lu cette phrase,je cite : "La seule déduction que je peux faire est dire que ceux qui considèrent dangereux ceux qui disent la vérité, sont les dangereux",en mettant un je,tu ne cites personne à moins que tu ne sois ce Paul,rien n'indiquait que tu le cites dans cette simple phrase Je ne sais si je suis assez clair dans mon explication ?

Précise que tu cites Paul,dans ce cas Je reprends ta phrase :

Bonjour, Excuse mon intervention mais ceci est TA vérité Citation : “Qu'est-ce que la vérité ? Il y a la tienne,la mienne et celle de tous les autres.Toute vérité n'est que la vérité de celui qui l'a dite.Il y a autant de vérités que d'individus.”(E-E Schmitt)