Maxence22

:smile2:

Pour moi, les vrais fléaux c'est D'ABORD le chômage, l'emploi, la précarité, le logement, l'éducation des mioches. Si les politicards s'occupaient de ces fléaux je suis certains que ça réglerait une bonne partie des problème de discriminations. Je ne pourrais pas te dire le pourcentage mais je pense que ça en éliminerait au moins la moitié, voire bien plus. Ça me rappelle l'inutile et humiliant épisode Dieudonné; dieu sait que je ne suis pas de gauche, mais Valls s'est bien ridiculisé dans cette affaire.

Mais aussi des gens qui ne représentent personnes mais qui envahissent les médias aux non de l'antiracisme/antisémitisme/homophobie et autres mots finissant par -isme. À ces politicards, associations et autres lobbies. Il faudrait peut-être leur dire de s'occuper de l'emploi, du chômage, des logements, de la pauvreté, de la sécurité, etc...

Non, non, non... Sa Roseur ( La Paix Soit Avec Elle ) existe, c'est démontré quand vos chaussette disparaissent, quand vos vêtements déteignent en rose, c'est un signe de Sa Roseur ( La Paix Soit Avec Elle ). Quand vous êtes piqué, prétendument, par des moustiques, c'est en réalité Sa Roseur ( La Paix Soit Avec Elle ). Ton Monstre Spaghetti Volant s'est-il révélé à ses fidèles ?

Pour avoir une religion organisée, il faut une civilisation stable et assez ancienne pour développer des croyances connue et acceptée par tous. Toutes ces civilisations sont en contact par les explorateurs, les aventurier, les marchands. On retrouve donc des similitudes entre elles, voir même des copiages pur et simple (l'exemple des Romains qui se sont inspiré des Grecs). Merci bien. Sachant qu'une religion est un concept d'abord philosophique... Ou que cela démontre une chose: ce n'est qu'une invention humaine. Sauf que vous avez écrit que ces aveugles touchaient l'animal.

Sa Roseur (" La Paix Soit Avec Elle - Bénis Soient Ses Sabots Sacrés — Puissent Ils ne Jamais Être Ferrés"), la seule, la vraie... :smile2:

la voilà, le Pastafarisme

On est pas encore dans une religion: mais de rituels. Ah ben voilà, le vrai Dieu le voici... Tiens ça me fait penser à une autre parodie de religion au sujet de spaghetti qui m'avait bien fait marrer aussi.

Sans croyance -> pas de Dieu -> pas de religion. Sans religion -> pas de croyance -> pas de Dieu. Sans Dieu -> pas de religion -> pas de croyance. Mais toutes attribues à différentes divinités des capacités/physiques/caractère et des familles ou encore des fonctions différentes. À la différence que dans votre exemple, l'animal est bien vivant et matériel puisqu'ils peuvent le toucher.

Gloire à sa Splendeur: La licorne rose invisible (bénis soit ses sabots sacrés).

:smile2: La licorne rose invisible même.

Je ne fais que répondre à votre post. Vous nous dites qu'il faudrait démontrer que Dieu n'existe pas; comme la religion est une invention humaine, il n'y a rien à démontrer puisque le concept de l'entité supérieure c'est de la connerie. Preuve ? La variété de religion, de mythologie, de livre sacré, de dieu ayant les mêmes fonctions mais différents selon la religion en question, etc...

Forcément, les rites funéraires sont archéologiquement prouvé depuis la préhistoire et démontre d'un intérêt de l'au-delà. Mais cela ne prouve en rien l'existence d'un quelconque Dieu.

Il n'y a pas besoin de prouver l'existence d'une entité supérieure. Et puis, quand vous parlez de Dieu, vous parlez de quelle religion: romaine, grecques, egyptienne, phénicienne, mésopotamienne, Islam, Judaïsme, Catholique ? Ce qui me fait avancer: laquelle est donc la vraie ?

Oui. Parce que depuis le temps; si une quelconque entité supérieure existait, ça se saurait. La preuve ? Toutes les religions ne sont pas d'accord entre elles sur la cosmogonie, la mythologie... et toutes les autres conneries. La vérité est toute simple: la religion est une invention humaine pour expliquer des phénomènes qu'ils pensaient étranges et surnaturels et qu'ils ne pouvaient expliquer autrement que par des interventions divines.

Non, c'est de la connerie.

Sauf qu'un antisémite fera cette blague devant d'autres antisémites, qui eux, riront. Sinon, moi je suis pour que l'on puisse parler de tout, même de ce qui est très grave MAIS il faut que ce débat soit équilibré et qu'en face, il y est du répondant. Quelqu'un parlait de Dieudonné. Au lieu de le condamner pénalement, n'aurait on pas du, plutôt, le confronté à des gens capable de débattre face à lui ?

Avancez un peu la vidéo pour écouter Desproges. Pour moi, bien sûr que l'on peut rire de tout. Je dirais aussi, que l'on peut parler de tout mais à la condition qu'il y ait de la contradiction.

Tu n'as pas besoin de parler le breton pour être breton: Duguesclin est originaire de Broons (pas loin de Saint-Brieuc d'ailleurs) est un breton pur jus. Nantes était bien en Bretagne jusqu'à le remembrement durant la Révolution; d'ailleurs, c'est la que vivaient les ducs de Bretagne. Après, chacun s'identifie comme il le veut. Je suis Breton, je vis à Saint-Brieuc sans même parler un mot de breton.

Là, tu parles de la Bretagne "bretonnante". Mais la Bretagne historique, le duché puis la province de Bretagne d'avant 1789 c'est 29, 56, 22, 35 et 44.

Y'a pas mieux qu'une bonne galette-saucisse...

Alors pourquoi tu assimiles les Bonnets rouges d'il y 2 ou 3 ans à TOUS les bretons ? Chez moi, à Saint-Brieuc, je n'ai pas le souvenir de grande manifs, je crois d'ailleurs que ces manifestations étaient plutôt situées dans le Finistère (29).

C'est quoi ce topic de merde ? Ton ex était bretonne pour que tu nous déteste comme cela ? Ça m'énerve ça de stigmatiser les Bretons. Et puis, les bonnets rouges c'est lié à l'histoire de la Bretagne à l'époque de Louis XIV et la révolte du papier timbré.

What ?