Antichrist

evidement que c'est naturel... et depuis la nuit des temps... -quand la tribu des chasseurs de lapins echange les peaux avec la tribu des pecheurs de crabe... c'est du capitalisme -quand un paysan recolte plus qu'il a besoin...et qu'il vend son surplus c'est du capitalisme -quand il y a des echanges culturel entre les peuples...fabrication de bijou...donc "capitalisation" de l'or et des pierres prescieuse...en echange de nouriture ou de services ou d'arts c'est du capitalisme -quand un employé achete une maison...il se crée du capital c'est du capitalisme -...etc... "le capitalisme...est la reflexion sur ton futur"... tu reflechis...tu fais des perspectives...sur ton avenir a moyen et long termes. c'est du capitalisme exemple: -tu as le bac...tu deviens etudiantes...pour avoir un metier. tu "capitalises" donc du savoir,de l'experiance...pour pouvoir apporté une plusvalue à ton travail. c'est du capitalisme meme marx l'avait compris... "pas d'humanité et de civilisation...sans capitalisme"... c'est d'ailleur la principale difference entre le mamifere humain et le reste des animaux il n'y d'histoire que si il y a une civilisation...et sans capitalisme...pas de civilisations donc l'histoire...n'est que le commentaire du capitalisme

defini d'abords..."bien public"...stp tu vois je suis petit-fils de "koulak"... je sais exactement ce qui arrive...quand on decide que les terres doivent etre "bien public"

toi...tu semble savoir lire...mais comprendre ?...j'en doute ou allors faut que tu ailles chez l'ophlmo...tu vois bien ?...t'es sur. j'ai ecrit: 1-les empires coloniaux...ont etè ce qu'ils ont etè...et que maintenant il y en a d'autres. enpires sous diverses formes...mais toujours des empires...mais qui soumettent tous aussi bien les differents peuples qui ne font pas parti de ses enpires... voilà ce qu'il fallait comprendre 2-le "capitalisme"...le capitalisme est un concept naturel inerant à l'espece humaine. et cela depuis la nuit des temps...depuis que les hommes ont decider de communiquer entre eux communication qui peut etre...le commerce,l'echange de femme pour eviter la consanguinité,l'echange de technologie. donc le capitalisme peut prendre diverse forme...mais il reste coller à la civilisaion humaines dés que les hommes se sont associé pour etre plus que la cellule familliale...ils ont fait du capitalisme. c'estce qu'il fallait comprendre ca va aller...t'arrive a suivre....surtout n'hesite pas a me demander des explication. oui...relis donc l'histoire...et depuis le debut. cela commence par ...il y a 6 millions d'années...et cella finit par 2014 entre...que du capitalisme...et rien que du capitalisme :D

oui... au bout du chemin de l'anarchisme...se trouve toujours le fascisme antchrist

bon...et mise a part tes attaques personnels...sans aucun arguments...y a quoi d'autres ? y a rien finnalement...comme toutes ta pensée.... ah ?...oui...je vais encore avoir comme reponse...tes remarques sur mon ortho et ma gramaire; en effet...pertinant

bien sur que c'est une loi de la nature... c'est ce qui nous a permis de sortir de l'animalité...il y a 6 millions d'années pas de civilisation humaine...si nous ne sommes pas.... "sans limite" sinon...nous serions toujours dans des arbre à manger des insectes,des fruits...

1-oui..et il y a toujours des empires coloniaux... en afrique les chinois(etat)achete des terres...et c'est pas pour faire de redistribution local si nous sommes au mali ...c'est pour defendre notre uranium etc...valable pour tous les etats de la terre qui ont un tant soi peu...des moyens militaire et économique 2-bien sur que non... le nombre d'etat du tier monde se reduit d'année en année et cela grace à la mondialisation... rien que la chine...avec ses 1 milliards d'hommes...elle est passé du neant à la lumiere et cela depuis la mondialisation l'inde prends aussi ce chemin...certains pays en afrique comme le ghana 3-eh ben si rahbi le sait tant mieu... il sera fracassé contre justement...l'evolution économique des gros mastodonte (chine et inde) c'est la destinné de l'humanité...d'etre sans limite on ne peut s'y soustraire

tehorie qui s'applique au 20éme siecle...helas pour rahbi et toi...nous sommes au 21éme. si il y a de la decroissance pour l'occident...le tiers monde va crever de faim... et ce sera des famines endemiques...

passablement faux... a ton renvoyé l'ambassadeur russe de paris? a t on rappatrié les ambassadeurs du monde occidental de moscou ? si c'est un paria...un criminel...pourquoi on ne l' a pas arreter quand il est venue en normandie pour le 9 juin. fais pas du "gala"... n'essaye pas de transformr poutine en ogre...il n'y pas de gosses ici. reste donc sur une critique sobre de poutine...si tu fais dans le "guignol"...genre "poutine vampire" ou zombie poutine...tu te decredibilises... bien sur qu'il y a des relations entre nous et poutine. nous trop bete...on retiens ses "bateaux"...pendant que les chinois achete son gaz et que les allemands lui vendent leurs bmw et audi...

non ...pas vraiment ziouganov a fait 17%...mais face au 63% de poutine;..cela reste vraiment insignifiant ou inutile. evidement qu'ils sont les 1er opposant...mais plus pour trés longtemps... depuis 96...ils baissent inexorablement...avec la mortalité des derniers retraités stalinniens КПРФ...parti des retraités du systeme sovietique...autant dire que bientot ce sera la fin alors oui...de temps en temps...des "tetes blanches avec de canes" font des marches de protestations... si c'est ça l'opposition principale en russie...poutine a encore de long jour devant lui.

non tu ne te trompe pas... mais: oui ce fut un plébicite des russes de crimée en faveur de la russie. mais franchement...moscou ne prenait pas vraiment de risques electoraux dans cette affaire -pas de campagne serieuse -intimidation par civils pro-russes et pression du port de sebastopol ils etaient sur du resultat. pour le referendul de 2005...oui le vote français fut respecté...mais c'est un autre sujet

?????....hummmmm... :bad: j'aurai bien repondu au reste...mais c'est cette derniere phrase qui me decoit énormement. car finalement elle ne contient que des attaques persos... inutile donc de te repondre sur le fond du pb donc... evidement...tous ce que je dis c'est des "conneries"... evidement...je ne fais que de la propagande...pour qui mystere ?...pour poutine ?...je trouve pas. juste je discute calmement... evidement ...toi seul detient la verité. evidement ...tu te crois le seul russe ici bref et pour finir... pour prouver que je ne suis pas ce que tu pretends...je devais donc partir de ce fil...puisque ma presence est la preuve que je "desinforme"... en fait..tu me fais ce que tu reproches à poutne...du fascisme bon,bon...je vais pas m'enerver et ecrire des choses que je regretterai plus tard donc...добрый путь!

Evgueni Roizman...ne fais pas parti de "russie unie" (parti politique de poutine) il a gagné la marie de ekateringbourg...qui est quand meme la 4éme ville du pays...contre un poulain de poutine. rage et humiliation de poutine...mais par calcul politique...poutine commence à l'entouré de tous ses soin. un plus pour cet opposant...il a a priori aucun pb de probité...ne melange pas affaire et politique. ce qui n'est pas le cas de navalny... il doit avoir au moins 10% dans aeroflot...qu'il a aquis on ne sait trop comment. a un poste a haute responsabilité dans cette meme entreprise...certains disent que ces poutine qui lui a offert ce poste...pour mieu le controler. d'autres affirme quil est le pion de lebedev... de toute façon...en 2012...pourquoi ne c'est il pas presenté contre poutine les medias occidentaux l'aurai adoré...impossible pour poutine de trop chargé la barque...il en ferai un marthyr. mon avis... navalny...s'est fait corrompre par quelques hautes remunérations. ce qui te fait voir son haut degré de probité... si c'est pour mettre un autre corrompu à la place d'un corrompu...quel difference? et pourtant en 2009...il representait l'avenir politique de la russie. maintenant... comme tous corrompus... il se fait "lacher"...par sans doute ces corrupteurs...qui alimentent en preuve la justice. il va finit en tole pour 10 ans...ou en exil aux usa...

d'accord pour le 1er paragraphe... mitigé pour le 2éme... quie tu pense cela du gouvernement russe...ok. mais n opignion ne peut etre veridique...tous n'est pas tous "noir" avec poutine...surtout coté russe. évidement...si l'on seplace du coté européen ou Ukrainien...le constat peut etre differents une classe moyenne s'est devellopé en russie pas d'accord avec le 3éme... n'essayez pas d'analyser les russes avec une grille "occidental"...c'est justement le pb de communication qui commence à s'immisser entre les russes et nous. quand au "pro-poutine"...c'est comme partout...il y a des radicaux dans les 2 camps.

et bien ...cela est une évidence... pacte de varsovie vs otan :c'etait logique. disparition du pacte de varsovie...mais otan toujours actif... logique que cela devienne ...otan vs russie otan et russie se sont toujours consideré mutuellement comme "adversaire"

c'est pas les russes qui envahissent l'ukraine... c'est monsento (ogm) qui ont acquis 10% des terres noires...

1-ben non en fait...j'attends que tu m'eplixe ce que j'ai ecris merci...pour ton implication 2-c'est pas ce que j'ai ecris...mais bon... si tu le dis c'est que cela doit etre vrai... "il meprise l'ED à la con... ne finance ces partis uniquement pour sa partie d'echec avec l'UE. : en effet c'est la meme chose que..."Putine paye le FHaine pour se faire mousser auprès des Russes" 3-il paye se parti ?...non, il prete à se parti tu vois une difference ou pas ?...moi oui...mais je dis encore me tromper mon comportement ?...mon comportement ?... en quoi mon comportement a à voir avec notre discution ? question: a tous hasard...mon comportement quel est il ?...bon ou mauvais ? me suis je mal comporté ?...avec toi ?...peut etre...j'aimerai bien... ha ?... je suis un relais d'opignion ? negatif j'imagine...bon...ben que dire. si tu le perçoit...il doit en etre ainsi au contraire...je ne veus influancer personne...je suis plutot mesuré dans mes propos donc aucune influance de ma part...et puis t'es là toi... pour retablir la verité. dictateur preferé ?...tiens merci de m'en informé. c'est drole...je me souviens pas d'avoir admis que j'aimais poutine... je l'ai peut etre defendu...mais aimé ?...non desolé bon allez je me tire...tchao champion

houaaaa...encore un jugement à l'emporte piece...t'es trop fort cette fois ci je note la pertinance de tes arguments ! bon...ben si mon raisonnement est tordu?...c'est qu'il n'est pas droit mais tordu...ne veus pas dire faux ?...si ?... bon ben ok alors...

franchement pour navalny...on saura jamais ...en tous cas il a perdu pour la mairie de moscou... et les elections se sont fait plutot correctement d'aprés les ong et puis ton poulain...n'est pas bien idéal... il a quand meme certains propos raciste que meme lepen n'ose pas dire. "trop de crimes sont commis par des etrangers" de plus c'est pas la probité qui l'etouffe... il est trop implique dans des directions d'entreprises...avec des scandales financiers à la clef (aeroflot) politiquement sa defaite avec 40%...le place comme un opposant serieux;.. le pb...c'est qu'il a plein de procces sur le dos. non...parlont plutot de Evgueni Roizman à ekaterinbourg !

grosse difference entre la politique interieur et exterieur...voire contradictoire ! nous meme nous avons des accord de defense avec certaines monarchies du golf...et pourtant nous sommes une démocratie... donc d'apres ta grille de lecture politique...nous defendons k la monarchie...plus complexe en fait poutine est "idéologiquement" de centre droit...tous comme merkell, sarko et juppé. il meprise l'ED à la con... ne finance ces partis uniquement pour sa partie d'echec avec l'UE. d'ailleur...politiquement il fait du nationnalisme à l'exterieur...pour plaire à l'interieur. tu vois la russie est un etat particulier...où si tu n'est pas "nationnaliste" ...tu fais 1%. et cela quelque soit la couleur politique...depuis staline il en est ainsi donc poutine flatte l'ED d'europe...pour plaire aux russes !... sa position nationnaliste est juste de la demaguogie

faux ! le desert politique a commencé avec elsine en 96 à la presidentiel de elsine triche honteusement...passant de 10 à 53% en 1 semaine...medvedev le signal aux media d'ailleurs ziouganov (pc) qui avait fait 40% au 1er tour est degouté...il s'enfonce dans un stalinisme debile...il ne fera plus que 15%. dans les années 2000...poutine est si populaire qu'il n'a aucune opposition...personne n'essaye de le combattre. les plus brillant iront dans le privée. maintenant...quand on voit ce qu'il y avait pour les elections en 2012...faut benir poutine d'avoir gagné. -jironovsky : nazi...veut exterminer tous le monde,les juifs,les americains,les homos... -mironov:socialiste...mais qui s'unie avec l'ED...et qui est interdit d'aller en UE;..c'est dire -ziouganov:communiste stalinnien...pas vraiment l'avenir -prokhorov:liberal,play boy,jet setteur...pas serieux et pas credible reste poutine...social-conservateur (ump en gros)

dedicace pour notre ami ukrainnien du forum

ok...mais y a quoi comme remplacent ?... c'est le néant absolu !hormis poutine...il n'y a personne de valeur en russie c'est un desert politique...et uniquement rempli d'idiots et de corrompus... t'as vu la derniere presidentiel ?... c'en etait ridicule du point de vu des opposants politique à poutine. tu veus un autre "elsine"...un niais ?. ou tu veus un "jironovski"...qui ferai avoir le prix nobel de la paix à hitler en comparaison.

poutine est quand meme une nessecité politique pour la russie...il ne faurai pas trop le mettre dos au mur "économiquement". les consequences politiques ...seraient pour le moins hasardeuses. on voudrai mettre la russie dans bras de l'ED russe...on s'y prendrai pas autrement attention a ne pas "imposer" à la russie un putch militaire d'ED. poutine aura beau jeu de se presenter en russie comme... "je suis russe,je suis seul contre tous,vos ennuis sont duent à l'occident". l'ukraine est un autre sujet...encore plus compliqué que la russie