nolibar

Guerre en Israël : l’attaque du 7 octobre était une réaction à la politique de Netanyahou, explique le chef du Hamas (msn.com) Le leader du Hamas sort du silence. L’attaque terroriste lancée par le Hamas sur Israël le 7 octobre était une réaction à la politique du gouvernement israélien de Benyamin Netanyahou a expliqué ce mercredi le chef du mouvement islamiste Ismaïl Haniyeh, depuis le Qatar, dans un discours diffusé par les médias du Hamas. La branche armée du groupe palestinien a lancé une attaque surprise le 7 octobre dernier en plein Shabbat. Depuis la bande de Gaza, les terroristes ont déferlé sur des villages israéliens situés près de l’enclave palestinienne tuant près de 1 400 personnes, en majorité des civils selon Tel-Aviv et capturant plusieurs centaines d’otages. Ismaïl Haniyeh a affirmé que cette attaque était une réaction à « la politique raciste » du gouvernement israélien de Benyamin Netanyahou à l’égard des Palestiniens. « Nous avons averti toutes les parties avec lesquelles nous nous sommes entretenus avant cette guerre que la poursuite des politiques d’oppression et de violence de Netanyahou et de son gouvernement fasciste, l’agression contre la mosquée Al-Aqsa (à Jérusalem) et les sanctuaires islamiques et chrétiens, la construction de colonies et le déchaînement des colons extrémistes pour semer la destruction, le chaos et la mort ne restera pas impunie », a-t-il expliqué. « Nous les avons prévenus que cela ne passerait pas impunément et que l’explosion était imminente et qu’il était impératif de freiner les agissements de ce criminel et de sa bande. Malheureusement, personne n’a écouté nos appels, au contraire », a-t-il ajouté. « Pas de stabilité » sans « retour » Depuis, l’armée israélienne pilonne quotidiennement l’enclave palestinienne et a lancé ses soldats à l’assaut du nord du territoire palestinien vendredi dernier. Les bombardements de Tsahal auraient fait plus de 8 700 morts parmi les Gazaouis, selon le ministère de la Santé du Hamas, sans que ce chiffre puisse être vérifié de manière indépendante. Alors que le Hezbollah libanais menace d’attaquer Israël depuis le nord et que la Jordanie a annoncé ce mercredi le rappel « immédiat » de son ambassadeur dans l’État hébreu, le leader du Hamas a également évoqué la stabilité régionale. sécurité ni stabilité dans la région et à l’extérieur de la région si les droits de notre peuple à la liberté, l’indépendance et le retour ne se réalisent pas », a-t-il estimé. Ismaïl Haniyeh a par ailleurs accusé Israël de commettre « des massacres » à Gaza pour couvrir ses « échecs ». « Nous disons à l’ennemi (…) que vos efforts pour couvrir vos échecs ne vous sauveront pas d’une retentissante défaite », a-t-il mis en garde.

Benyamin Netanyahu Benyamin Netanyahou — Wikipédia (wikipedia.org) Affaires judiciaires À partir de 2016, il est notamment accusé de corruption. Une première affaire concerne des cadeaux au Premier ministre et aux membres de sa famille dont la valeur s’élèverait à un million de shekels (environ 230 000 euros) reçus entre 2007 et 2016 sous forme de cigares, de bouteilles de champagne et de bijoux127. Une deuxième affaire concerne un accord secret que Netanyahou aurait sans succès tenté de passer avec le propriétaire du Yediot Aharonot pour une couverture favorable de la part de ce journal contre la promesse d'organiser la baisse de la diffusion du quotidien gratuit Israel Hayom128. Dans une troisième affaire, il est accusé d'avoir favorisé le groupe de télécommunications Bezeq — en validant des régulations profitant à Shaul Elovitch, l’actionnaire contrôlant Bezeq, malgré l’opposition des responsables du ministère des Communications — en échange d’une couverture à son avantage par le journal sur Internet de Elovitch, Walla! (en)129. Benyamin Netanyahou nie ces accusations et déclare qu'il restera à son poste « encore de nombreuses années »130. Le 28 février 2019, après deux ans d'enquête et en pleine campagne électorale, le procureur général de l'État d'Israël, Avichaï Mandelblit, annonce sa mise en cause dans ces trois affaires, pour corruption, fraude et abus de confiance131. Plusieurs milliers d'Israéliens manifestent alors pour sa démission132. La décision d'inculpation formelle ne pourra être prononcée qu'après une longue procédure133,134. Le nom de Netanyahou est cité dans d'autres affaires. En 2016, l'homme d'affaires franco-israélien Arnaud Mimran affirme avoir versé un million d'euros à Benyamin Netanyahou pour financer ses campagnes électorales135 ; ce possible don, que le Premier ministre israélien dément, ne violerait pas la loi française mais serait contraire au droit israélien sur les dépenses électorales136. Par ailleurs, Nir Hefetz, un ancien conseiller de Benyamin Netanyahou, est soupçonné d’avoir soudoyé une juge en 2015 pour éviter de potentielles poursuites contre Sara Netanyahou137. Le 21 novembre 2019, le procureur général d'Israël, Avichaï Mandelblit, annonce sa décision138 d'inculper Benyamin Netanyahou pour corruption, fraude et abus de confiance dans le cadre de l'affaire des 4000 (octroi de faveurs au groupe de télécommunications Bezeq en échange d’une couverture à son avantage par le journal sur Internet Walla! (en)) et pour fraude et abus de confiance dans les deux affaires des 1000 (cadeaux dont il a bénéficié avec sa famille) et des 2000 (demande d'une couverture médiatique plus favorable au propriétaire du quotidien Yediot Aharonot en échange de l'organisation de la baisse de la diffusion du quotidien gratuit Israel Hayom)139,134. Benyamin Netanyaou dénonce « une tentative de coup d'État »140. Il est contraint de quitter ses portefeuilles ministériels qu'il détient encore, à savoir ceux de la Santé, de l'Agriculture et de la Diaspora141. Le 1er janvier 2020, le Premier ministre demande à la Knesset de voter son immunité parlementaire. Cette décision empêche son procès de se tenir tant que la Knesset n'a pas statué sur cette demande, ce qui paraissait impossible avant les élections prévues en mars 2020142. Toutefois, le 12 janvier, le conseiller juridique de la Knesset autorise le débat sur l’immunité de Benyamin Netanyahou qui devrait donc pouvoir se tenir avant les élections143. Le 28 janvier, Benyamin Netanyahou, dénonçant un « cirque de l’immunité », retire sa demande d'immunité144 et, le même jour, le procureur général dépose l’acte d’accusation contre le Premier ministre — le premier contre un Premier ministre israélien en exercice145 — devant le tribunal de district de Jérusalem146. Après les élections de mars 2020 et l'accord entre Netanyahou et Gantz pour former un gouvernement — un gouvernement d'union est formé dont les deux hommes prendront successivement la tête, Netanyahou le premier pour 18 mois puis Benny Gantz pour la même durée. Entretemps, Gantz est ministre de la défense et puis obtient le titre de vice-premier ministre147 — la Cour suprême d’Israël est saisie de diverses plaintes visant à interdire à Benyamin Netanyahou de rester Premier ministre alors qu'il est inculpé pour corruption et visant aussi la légalité de l'accord Netanyahou-Gantz148. Le 6 mai, la juridiction fait savoir que l'accord entre Netanyahou et Gantz ne viole pas la loi et que Netanyahou a droit à la présomption d'innocence avant son procès. Il peut ainsi former le nouveau gouvernement149. Reporté de deux mois en raison de la pandémie de Covid-19, le procès commence le 24 mai en présence du Premier ministre mais est ajourné sine die après une heure de débats150. Le procès reprend le 5 avril 2021151. La reprise du procès est fixée au 19 juillet152. En 2021, une plainte est déposée auprès de la Cour pénale internationale contre Benjamin Netanyahou en raison de bombardements ciblés contre la branche armée du Hamas palestinien qui ont causé des pertes civiles dans la bande de Gaza153. J’ai du mal à croire que Benyamin Netanyahu, au regard des avancées technologiques spectaculaires de l’Etat d’Israël et plus particulièrement celles concernant l’informatique, n’était pas au courant de ce que tramait le Hamas ? Ne dit-on pas : «Qu’il n’y a pas de plus grand aveugle et sourd que celui qui ne veut ni voir ni entendre » Cette attaque terroriste perpétrée par le Hamas tombe à pic pour détourner l’attention de lui et de ses problèmes judiciaires et par la même occasion de lui permettre de s’offrir de bonnes raisons pour s’accaparer la bande de Gaza… ?

Bonjour, C’est ce qui est en conformité avec la réalité… L’ignare vous salut bien

« Extra-terrestres : approche rationnelle » Mon approche rationnelle est celle-ci : Jusqu’à preuve du contraire, l’Univers ne crée rien à l’unité car tous les objets qu’il crée sont produits sous forme de foisonnement… Et donc, j’en conclu que la Terre, avec sa biodiversité foisonnante, est la preuve que la vie a existé, existera et existe peut-être actuellement ailleurs dans l’Univers sur d’autres planètes semblables à la Terre. La Terre ne peut appartenir qu’à une espèce de planètes capables d’abriter de la vie organique entre autres choses…

Le système économique capitaliste est un système d’organisation qui pousse à la surconsommation des ressources naturelles de notre planète et donc à l épuisement rapide de celles-ci. Cela montre bien le côté stupide de l’animal qu’est l’être humain…

Waouh ! Quelle condescendance, de la part de l’être tellement supérieur que vous êtes, envers la ridicule, l’insignifiante petite chose que je suis ! Si votre seigneurie daigne me pardonner l’outrecuidance dont j’ai fait preuve en la contredisant, je lui en serais éternellement reconnaissant. Dans l’attente, d’un peu de miséricorde de votre part, veuillez accepter, votre seigneurie, que je baise humblement vos pieds. Votre serviteur sincère et dévoué.

Non, car selon moi, ce superfluide est né en même temps que l’Univers et est même à l’origine de l’expansion de L’Univers… Les objets massifs n’ont que le pouvoir de le mettre en mouvement…

Non ! L'expérience de Michelson-Morley montre que l’éther est MOBILE… « La supposition d'un éther immobile semble contredire le résultat de l'expérience de Michelson-Morley, … »

Théorie de l'éther de Lorentz — Wikipédia (wikipedia.org) « La supposition d'un éther immobile semble contredire le résultat de l'expérience de Michelson-Morley, dans laquelle la tentative de montrer le mouvement de la Terre par rapport à cet éther a échoué… » Voilà l’erreur selon moi : Le postulat de départ d’un éther immobile est faux … Dans mon expérience de pensée, le superfluide est mis en mouvement par la rotation du Soleil et ce superfluide en mouvement entraîne, à son tour, dans son sillage la Terre. Certes, il doit y avoir une différence de vitesse entre le superfluide et la Terre due à un certain glissement entre les deux mais il doit être peu important ?

Ce superfluide agit directement sur les particules massives et donc rétrospectivement celles-ci peuvent agir sur lui comme le font les objets en mouvement dans un autre fluide tel que l’eau ; l’air, etc.

Waouh ! J’espère que vous plaisantez là? Dans mon expérience de pensée, le vide qui rempli soi-disant l’Univers et donc aussi les atomes qui le composent, est, tout simplement, remplacé par ce superfluide. Ce superfluide agit directement sur les particules massives et donc rétrospectivement celles-ci peuvent agir sur lui comme le font les objets en mouvement dans un autre fluide tel que l’eau ; l’air, etc. L’ignare vous salut !

Oh ! Mais je ne remets pas en cause la valeur de G ni même des équations utilisées… Je remets en cause ce qu’on lui fait dire : Ce n’est pas, selon moi, une attraction mais une pression qui nous maintient collé au sol et qui est due à ce superfluide qui traverse notre corps de haut en bas en agissant directement sur les particules massives qui le composent (principalement les noyaux de nos atomes). Vitesse de la Terre à l’équateur = 465m/s Un fluide même superfluide qui vous traverse le corps, de haut en bas, à 200m/s, par exemple, doit exercer une sacrée pression sur les objets qu’il traverse… Je pense même que ce superfluide est encore dans sa phase de détente depuis le Big Bang, ce qui explique l’expansion actuelle de l’Univers… L’ignare, que je suis, vous salut bien !

Expérience de pensée : J’ai réduit la Lune à un Diamètre = 10cm Et j’en ai fait autant pour la Terre et dans les mêmes proportions : Diamètre=36.7 cm Distance Terre-Lune dans ce cas : =11.07m J’ai du mal à imaginer une attraction significative des masses entre deux objets massifs de 10 et 36.7 cm de diamètre distants de 11.07mètres ? Surtout quand je vois les difficultés qu’ont nos scientifiques à démontrer une attraction significative entre deux objets massifs dans les expériences effectuées et connues de moi l’ignare que je suis… A la rigueur : qu’un objet massif de 36.7 cm de diamètre, par sa rotation sur lui-même, mette en mouvement rotatif un superfluide et que celui-ci entraîne dans son sillage un autre objet massif de 10cm de diamètre je l’accepte, que parce qu’il faut 27 tours sur lui-même au premier pour faire décrire une révolution autour de celui-ci au deuxième… L'ignare, que je suis, vous salut bien!

Je trouve que ce montage est hypersensible pour la détection d’une attraction des masses… Mais que cette attraction ainsi visualisée est insuffisante pour expliquer la gravitation de Newton… Car, lorsque j’observe la Lune tout petite dans le ciel et que j’imagine l’énergie colossale qu’il faut pour produire les marées sur notre Planète, j’ai du mal à imaginer que c’est une attraction des masses entre la Terre et la Lune qui en est la cause… L’ignare vous salut bien !

« La mécanique des fluides est un domaine de la physique consacré à l’étude du comportement des fluides (liquides, gaz et plasmas) et des forces internes associées. C’est une branche de la mécanique des milieux continus qui modélise la matière à l’aide de particules assez petites pour relever de l’analyse mathématique, mais assez grandes par rapport aux molécules pour être décrites par des fonctions continues. Elle comprend deux sous-domaines : la statique des fluides, qui est l’étude des fluides au repos, et la dynamique des fluides, qui est l’étude des fluides en mouvement. » Mécanique des fluides — Wikipédia (wikipedia.org) C’est bien ainsi que personnellement je conçois l’éther : c’est un superfluide dont la fréquence de résonance est élevée et sur lequel seuls des objets d’une taille proche de celle de notre Planète ou d'une taille plus grande peuvent agir efficacement sûr lui en l’entraînant dans un mouvement rotatif ou autres. L’ignare vous salut bien !

C’est comme bon vous semble mon cher ! Les scientifiques ne racontent jamais de conneries, c’est bien connu… L’ignare vous salut bien !

Je prends pour postulat de départ que l’éther existe parce que je peux, tout simplement grâce à lui, utiliser les lois de la mécanique des fluides pour m’expliquer clairement et efficacement le comportement des planètes les unes par rapport aux autres et même celui des galaxies. Je n’ai plus besoin, dans ce cas, de faire appel à la soi-disant courbure de l’espace temps pour m’expliquer les trajectoires décrites autour de leur planète mère… Et même, grâce à la mécanique des fluides je peux m’expliquer les forces qui me plaquent au sol sur notre Planète… Et il faudrait aussi m’expliquer pourquoi les lois de la physique, comme la mécanique des fluides, qui ont fait leurs preuves sur notre planète ne seraient pas applicables au reste de l’Univers ? L’ignare vous salut bien !

Je n’appellerai pas çà une réponse très constructive… J’aurais préféré ce genre de réponse par exemple : Prenons pour postulat provisoire que l’éther existe : Est-ce que dans ce cas, dans le comportement du couple Terre – Lune on peut y voir la manifestation des lois de la mécanique des fluides ? Si non ! Pourquoi ? L’ignare vous salut bien !

Ok ! Mais quelle est le pourcentage de planètes satellites dans notre système solaire sont dans ce cas? La rencontre frontale avec un gros astéroïde ne peut-elle pas inverser provisoirement le cours des choses ? Etc. L’ignare vous salut bien !

Désolé ! Mais je ne crois à l’attraction des masses, autres que celles magnétisées. Et plus particulièrement en ce qui concerne le mouvement des planètes les unes par rapport aux autres… Dans le couple Terre – Lune, je vois le comportement de deux objets immergés dans un fluide obéissants aux lois de la mécanique des fluides. La Terre met le fluide en mouvement en tournant sur elle-même et celui-ci à son tour exerce une force de traction sur la Lune. Les forces entre les deux planètes sont égales et opposées… Il est donc normal que la Lune s’éloigne de la Terre lorsque la vitesse de rotation de celle-ci diminue, et donc sa force de traction, pour occuper une orbite plus éloignée… Plus besoin, dans mon cas, de la courbure de l’espace-temps, à laquelle je ne crois pas, pour expliquer l’orbite des planètes autour de leur étoile… L’ignare vous salut bien !

Ah bon ! C’est bizarre, car dans mon appréhension des lois de la physique, c’est justement lui qui me plaque au sol terrien. Mais, selon celle-ci, il n’agit pas sur mon enveloppe charnelle mais directement sur les particules qui me composent et plus particulièrement les noyaux de mes atomes… Bizarre n’est-ce pas ! Vous avez dit bizarre, comme c’est bizarre ! L’ignare vous salut bien !

Waouh, vous parlez sérieusement là ? Ce serait le cas, selon moi, si l’attraction des masses (attraction gravitationnelle) existait vraiment ….La Lune au lieu de s’éloigner de la Terre, comme elle le fait actuellement, se rapprocherait dangereusement de cette dernière du fait du ralentissement de la vitesse de rotation de celle-ci… Dans le comportement Terre – Lune, je vois la manifestation des lois de la mécanique des fluides. Et donc j’en conclu logiquement que, jusqu’à preuve du contraire, elles évoluent dans un fluide… Ce qui, toujours selon moi, est valable pour le reste de l’Univers… L’ignare vous salut bien !

« Alors, si la Terre est immobile par rapport à l'éther, les deux trajets dans les deux directions perpendiculaires sont égaux (même distance parcourue, même durée de trajet). Si, en revanche, la Terre est en mouvement par rapport à l'éther, à la vitesse v dans une direction (vers M1 par exemple), alors les deux trajets ne sont pas faits à la même vitesse, et le temps nécessaire n'est pas le même dans les deux directions : » Expérience de Michelson et Morley — Wikipédia (wikipedia.org) Et si la Terre est emportée par l’éther, comme le morceau de bois par le courant de la rivière, que se passe-t-il ? Je suppose que, dans ce cas de figure, la vitesse relative entre l’éther et la Terre est très faible et est seulement dû au glissement ? Donc j’en conclu que l’expérience ne prouve rien car apparemment le postulat de départ est faux... L’ignare vous salut bien !

L’esprit est ce qui permet à l’Homme de se faire son cinéma sur les réalités du monde grâce, notamment, aux sensations fournies par ses organes sensoriels. L’ignare vous salut bien !

L’expérience de pensée de l’ignare que je suis explique le phénomène ainsi : Les issus de la cabine étant closes, l’air emprisonné dans celle-ci se déplace à la même vitesse que le bateau, que celui-ci soit à l’arrêt ou à vitesse constante, et donc à la même vitesse horizontale que la goûte d’eau issue de la bouteille. La goûte d’eau conserve donc son énergie cinétique horizontale tout au long de sa chute. Elle se déplace donc à la même vitesse que le bateau tout au long de sa chute et donc tombe toujours au même endroit que le bateau soit à l’arrêt ou à vitesse constante. L’ignare vous salut bien !