Heven

Ah bon parce que les climatologues sont des anciens ? Je constate seulement. Il n'y a pas lieu de s'alarmer, et comme nous démontre ce topic, le changement climatique est naturel. L'homme joue un impact minime. Et quelles sont vos arguments ? Aucun jusqu'à maintenant mis à part le fait de blâmer. N'ais-je pas dis qu'un jour l'espèce humaine disparaitra ? Ce n'est pas pour le moment mais un jour. On vit pour nous, pas pour nos futures générations. Je suis bien plus conscient que certains car voyez-vous je ne fais pas une dizaine de gamins. N'est ce pas une belle preuve d'écologie ? Et vous combien de gamins, de petits enfants ? Car c'est bien beau de se battre pour la nature et d'avoir ses convictions mais les respectez vous seulement ? Roulez-vous au diesel comme la majorité des français ? Le diesel qui pollue autant que l'essence. Vous chauffez vous au mazout ? Bref, les écolos sont souvent les plus grands pollueurs.

On dirait que la mode Ebola est déjà presque passée !

Lol... Vous parler de nourritures, je parle d'énergie. On est visiblement pas sur la même planète ! Pour faire pousser des carottes, c'est certain on a pas besoin de polluer !!

Pensez-vous sérieusement que sans import, sans export, l'humain pourrait autant produire ? Ne pensez-vous pas qu'un médecin, un pharmacien a besoin de matériel pour exercer ses fonctions ? Ces domaines d'activités ne produisent pas, mais ils sont en lien avec la production. Le monde a besoin de société qui polluent pour satisfaire sa demande. Même les écolos ont besoin de matériels innovants pour analyser. Nous vivons dans une société productive, dans une société de consommation et tant que nous consommerons, nous polluerons, il n'y a pas d'autres possibilités. L'homme sera peut être un jour de régresser, mais c'est pas dans l'actualité et nous avons le temps de mourir encore des millions de fois.

Je n'ai jamais dis que l'on ne polluais pas du tout. L'homme pollue et n'a pas d'autre choix que de polluer pour vivre. Il n'existe à l'heure actuelle aucune énergie non polluante, toutes les énergies sont polluantes, puisque toutes les énergies demandes des ressources.

Vu l'épaisseur de notre planète, les ressources sont inépuisables. La question pour moi n'est pas se dire comment fera t'on quand elles seront éteintes mais plutôt comment fera l'homme pour y accéder. Car pour y accéder il faut aussi de l'énergie. Mais il y a toujours des solutions et comme je l'ai dit, le jour ou il n'y aura plus de solutions l'homme sera en voie de disparition, mais ce n'est pas encore le cas, loin de là nous avons encore de longs moments devant nous. L'Afrique est d'ailleurs un continent qui n'a quasiment pas été exploité tout comme les océans qui sont très riches en ressources.

L'humain a toujours été égoïste, vous l'êtes aussi. Je me suis d'ailleurs toujours dit que si l'on enfermait trois hommes dans la même pièce pendant plus jours sans aucune réserve, ils finiraient par s'entretuer et se cuisiner eux même. Vous, vous n'avez aucune solution pour moins polluer, à part pleurer inlassablement et vous plaindre. Pendant ce temps, le monde vit, consomme etc... Vous pouvez toujours faire la grève de la faim et couper votre chauffage au mazout. Ceci ne changera rien, l'homme a besoin de percer dans notre planète pour vivre. On dit souvent : A cause du réchauffement de la planète ou du manque de ressources, certains animaux sont en voie de disparition. On peut prendre l'exemple du Koala par exemple qui ne trouve plus assez d'eucalyptus pour s'alimenter. A la longue ce sera peut être la même chose pour l'homme, il n'aura plus assez de ressource pour vivre et alors ? Comme tout animal l'homme va un jour disparaitre. Ce que je remarque c'est que beaucoup d'animaux disparaissent et ont disparu au cours des cycles. Mais je remarque aussi que la nature se transforme d'une manière différente, si l'on coupe un arbre, il va pousser à la longue de la mousse. La nature se répare d'elle même et de même au fond de l'océan il y a de nombreuses nouvelles espèces qui font leur apparition. Donc pendant que certains meurent, d'autres naissent, ainsi la loi de la nature.

Un climatologue, un biologiste, un glaciologue ne produisent rien. Si l'on attend sur eux pour se chauffer et manger on va encore attendre longtemps. Soyez un peu plus lucide, le monde a besoin de société qui polluent, le monde a besoin de Total et cie. On ne peut pas vivre d'amour et d'eau fraiche. Ou alors on doit retourner dans les années d'antan, l'homme a évolué, il ne voudra jamais régresser.

J'attends toujours que vous rétablissiez mes sources ? Le snobisme comme moyen de fuite ?

Le smiley comme échappatoire ? Alors que pensez-vous de cette étude Aglaglae ? :cool: A moins que vous n'avez toujours pas les moyens de lire un fichier PDF ? Je croyais la femme supérieure à l'homme ?

C'est souvent le cas, bien que pas une généralité.

Il fonctionne parfaitement. Mais faut il encore avoir adobe reader. Enfin faut il savoir encore comment fonctionne le téléchargement sur un ordinateur...

Ce communiqué est d'ailleurs très intéressant et nous montre clairement que les femmes ont bien rattrapé leur retard. Avec des détails et des chiffres incroyables !

Si l'information date clairement de 2013, le communiqué date du 9 janvier 2013. L'enquête a été réalisée entre 2005 et 2013, le communiqué a été publié en 2013. Trouvé du premier coup, vous êtes pas une pro en informatique, mais bon vous n'êtes qu'une femme. :smile2: http://www.suva.ch/fr/studie_unfallrisiko_von_pw-lenkern_ssuv-02.11.2012-d.pdf

2005, dernière étude de la Suva ? La source que j'ai mis date de 2013. Rien à voir donc.

On en revient au même que l'autre sujet, notre pollution est signe de vie. Sans pollution, plus de vie, ou alors une vie animale. L'humain est-il prêt à vivre animalement ? Il suffit de voir ce qu'engendre une grève des transports pendant quelques jours. L'humain en veut toujours plus, il est normal qu'il retourne la terre pour accéder à l'inconcevable.

C'est bien ce que je vous dis hier. Quand on a plus d'arguments, on insulte : Banane, troll. Tout ceci montre bien votre intelligence, ce n'est pas avec vous que l'image de la femme va s'améliorer, c'est certain. Vous êtes incapable d'argumenter. Bis repetitas. Lol... La Suva n'est pas une preuve ? Je connais très bien cette société, puisque j'y étais assuré avant, c'est l'une des premières assurances accidents de Suisse. Une grande partie des Suisses sont assurés là bas en cas d'accident. Mais quand on est entêté dans ces convictions, on l'est et on le reste.

Oui des profiteurs quoi ! Vous croyez que c'est qui qui paient les aides sociales au plus démunis ? Ce sont justement ceux qui vont bosser en déclarant leurs revenus. Ceux qui bossent au black méritent clairement d'être dénoncés. Voilà ce que vous risquez si vous continuez : http://www.dossierfamilial.com/emploi/droits-demarches/travail-au-noir-que-risquez-vous,615

Certaines personnes ont une gène à vie après la circoncision. Si on a un prépuce c'est qu'il sert à quelque chose, notamment à protéger le gland qui est fragile. Moi je trouve bien plus moche un pénis circoncis qu'un pénis non circoncis. Ensuite je comprend pas que votre copine n'arrive pas à prendre son pied à cause de si peu !A mon avis elle le prendra jamais même après l'opération. C'est bizarre ce sont les noirs qui sont les plus circoncis et ce sont ceux qui ont le plus le Sida...

Pourquoi mettre des smileys à chaque fin de mot ? N'est ce pas un moyen de vous rendre un peu plus intelligentes ? Maintenant l'insulte. Apprenez à avoir tort. Mes sources ne me contredisent pas du tout, la preuve est : Vos agressions et vos smileys, la vérité vous est insupportable.

Lol. On y pensera dans 10 milliards d'années, on viendra vous déterrez pour en parler. C'est pas demain la veille que la terre va s'écrouler.

On est bien d'accord Quasi-modo. J'ajouterai que très peu de femmes prennent de risques, c'est aussi pour ceci qu'elles stagnent et ne progressent rarement dans leurs emplois. Elles attendent finalement une meilleure place sans essayer de se battre pour l'avoir. Libre à vous de contredire les statistiques d'une des premières assurances Suisses. Enfin bref, quand on vous apporte des preuves d'une source sérieuse, vous trouvez encore le moyen de les remettre en cause. Comme quoi Quasi-modo a raison, vous avez un réel souci narcissique !!!

Vous ne prenez que les chiffres qui vous mettent en valeur, Pourquoi ne pas mettre l'article dans son entier ? :cool: Je vous remets le début : C’est un constat fait par l’assureur Suisse SUVA, les femmes ont actuellement de plus grandes chances d’avoir un accident que les hommes. En effet, selon les derniers chiffres, elles ont 25% d’accidents en plus que la gent masculine (selon les sources du service de centralisation des statistiques de l’assurance-accidents). Mais attention, les conductrices ne sont pas devenues soudainement moins irresponsables qu’avant. C’est simplement ces messieurs qui conduisent mieux ! Ces dix dernières années, le risque d’accidents chez les hommes âgés de 18 à 64 ans a diminué de 26% et même de 34% dans les accidents graves. Chez les femmes actives, la diminution n’est que de 15%. La SUVA nous dit par exemple que sur un kilométrage équivalent, le risque d’accidents est 25% plus élevé chez les conductrices. Pire, si l’on se rapporte au réel kilométrage effectué (les femmes roulent en moyenne 40% de moins que les hommes), le risque est deux fois plus élevé que pour les conducteurs. D'ailleurs dans mon récit du dessus, j'ai bien dit que les hommes faisaient plus d'accidents car ils conduisent plus vites mais ceci ne prouvent pas que les femmes conduisent mieux comme nous l'indique la SUVA.

Pour tout vous dire j'ai déjà bien prévu. Oui l'avenir se prépare et se réfléchit, si je n'ai plus de travail pendant de nombreuses années, je pourrai toujours vivre assez confortablement. Je n'ai d'ailleurs pas dit que je gagnais 5000€ par mois ou moins ou plus, et personne ne sait si je gagnerai bien ma vie encore pendant x années, mais je ne pars pas défaitiste pour autant, j'ai de nombreuses relations, le travail est aussi basé sur de nombreux rapports relationnels et professionnels. "Mais pourquoi avec 700€ on mangerait sans réel plaisir ? Pourquoi serait-on moins confortable ?" Je vous souhaite de gagner un jour un weekend dans un bel hôtel pour pouvoir faire la différence.

Bien volontiers : https://fr.cars.yahoo.com/nouveautes/statistiques-les-femmes-de-plus-en-plus-dangereuses-au-volant-150209928.html Au faite ? Pourquoi ne voit-on jamais de femmes classées en Formule 1 ou en Rallye ?