Eventuellement

Ce n'est pas une guerre qui oppose deux nations ou deux armées. Il n'y a pas de faction précise en face de nous, il y a des individus qui savent se fondre parmi nous. Et pour filer la métaphore, c'est un danger qui peut être comparé au VIH ou à tout autre virus pathogène. Pendant l'incubation, ils nous envahissent pour mieux nous attaquer lorsque nous ne nous y attendons pas. Si nous attaquons l'ennemi à l'extérieur, rien n'empêchera le mal en nous de se propager. Et si nous tuons plus de djihadistes, nous en créérons davantage dans ces pays-là qui entretiendront une propagande anti-impérialiste à notre égard ainsi qu'une véritable haine des occidentaux. C'est déjà le cas mais nous empirerons les choses, nous leur donnerons des raisons de nous détester. On ne se défend que par une répression systématique du mal intérieur. Il faut ratisser chaque ville et chaque commune du pays, trouver les djihadistes là où ils sont et les isoler comme cela a été proposé. Voilà un peu de réalisme qui ne nous fera pas trop de mal.

Très juste. Encore une fois, il serait un danger encore plus pernicieux celui de succomber à l'amalgame facile. Ce serait montrer aux djihadistes que nous pensons comme eux, en généralisant et surtout en faisant preuve de haine.

Ce n'est pas ma position. Essaie encore.

Une bonne mesure si elle est prise, mais il faudra aussi jeter un oeil du côté des prisons, qui sont des lieux privilégiés pour l'embrigadement des criminels. Et reste encore le problème des jeunes qui sont particulièrement vulnérables face à l'endoctrinement djihadiste. Si nous parvenons à endiguer cette menace, nous aurons fait un grand pas vers la lutte contre le terrorisme intra-muros.

Je t'envoie ce message pour qu'on recommence le dialogue sous de bonnes auspices. Pourquoi intervenir massivement pour tuer les djihadistes dans les pays arabes pourrait nous sortir de l'affaire ou juste aider un tant soit peu ? Je voudrais que vous répondiez à cette question du tac au tac et sans louvoyer. C'est véritablement cette logique que je ne comprends pas, et soyez sûrs que je voudrais la comprendre, car on ne peut pas éradiquer un mal caractérisé par des personnes qui n'ont pas peur de mourir quitte à tuer le plus grand nombre. Les anéantir un par un ne fera rien, les têtes de l'hydre repousseront encore plus nombreuses.

Et pourtant j'en ai cité, des solutions. Parfois il faut ouvrir ses yeux et ne pas borner sa pensée.

Voilà maintenant on me traite de djihadiste. Ça va pas la tête ou quoi ? Vos propos sont diffamants et ils peuvent vous coûter cher !

Il faut mettre tous nos moyens dans l'effort de l'intérieur, en réprimant la montée du djihadisme en France. Vous n'êtes pas capables de comprendre que l'éradication n'est pas une solution, dans votre schéma simpliste et digne des bisounours.

Exactement, mais certains ici ne se rendent pas compte qu'aller faire une bonne grosse guerre dans les pays islamisés ne changera rien, et ça ne fera qu'augmenter l'ampleur des dégâts chez nous. Donnez-moi une seule raison pour laquelle aller éclater du djihadiste en Irak ou en Syrie pourrait nous donner de l'air frais. Tu es dégueulasse à déformer mes propos de cette manière.

Pour quoi faire ? Provoquer de plus en plus d'attaques représailles sur notre sol ??? Niet.

Lutter mais en prenant les bonnes armes et en ciblant les réelles menaces. Trop de personnes ne se rendent pas compte qu'elles se dirigent vers une impasse. Tout d'un coup, nous semblons avoir perdu notre lucidité et en appelons à une intervention qui, elle, est irréaliste car elle coûterait bien trop à la France humainement parlant et économiquement également.

As-tu lu ce que j'ai dit et ce à quoi je répondais ?

C'est irréaliste. La France n'a pas les moyens de mener un conflit généralisé dans le Moyen-Orient. Et quand bien même elle pouvait s'offrir la dévastation d'une grande partie de l'EI, ce fléau ne connaîtrait pas sa fin pour autant, car il se nourrit de la crédulité et de la marginalisation d'individus faisant partie de notre sol. Oui, ce monstre tentaculaire sera présent malgré tout le zèle que nous mettrons à essayer de le déloger, à moins que nous combattions le mal à sa source en luttant contre le communautarisme, en facilitant l'insertion des jeunes en milieu défavorisé et en prenant des mesures radicales contre la radicalisation. Mais même ceci me semble dur à faire désormais, il est un peu tard et le mal s'est bientôt répandu de manière généralisée, tout comme une tumeur tenace qui menace d'infecter tout le corps Français.

Pas besoin de faire prof dans le secondaire pour savoir que la trajectoire de la Terre autour du Soleil est quasi-elliptique (je dis "quasi" parce qu'on a tendance à oublier que dans l'Univers il n'y a pas seulement deux corps). D'ailleurs certains profs du secondaire pourraient faire l'erreur de dire que la trajectoire de la Terre autour du Soleil est circulaire. Je pense notamment aux profs de lettre qui, s'ils ne sont pas curieux, n'ont pas forcément eu ce bagage scientifique de niveau 1ère S.

Ce n'est pas la première fois que ça arrive...

A rédiger

Oui, vivre des centaines d'années n'est pas de tout repos...

J'espère que vous avez le nez bouché, jeune homme ! Ca sentait le second degré à des kms à la ronde, plus fort même qu'une charogne ! Et ça je le sais, c'est moi qu'a pété N'aimez vous pas le contraste de ces ladies et gentlemen qui peuvent discuter géopolitique autour d'un thé puis défendre hargneusement leur personnage fictif préféré dans une grotesque parodie des cours de récré ? Moi si, j'adore...

Oui, nous travaillons conjointement chaouiya et moi.

Oui et alors ? Le lion c'est le plus fort et puis c'est tout !

Pas vraiment, une supernova peut te souffler toute une région de la galaxie. Ca ferait depuis longtemps que nos chevaliers auraient été pulvérisés, atomisés... que dis-je ? On aurait carrément questionné toute preuve de leur existence. Non, la galaxian explosion est une tentative de métaphore. C'est l'explosion de la pensée face à l'avènement de la conscience humaine, tout comme Le trésor du ciel représente le court-circuitage nerveux qu'engendre toute émotion forte chez l'être humain. Shaka, avant les premiers psychologues, avait compris l'importance de susciter chez ces adversaires un amour fou envers sa personne pour les paralyser. et puis comment se contenir devant un aussi joli blondinet ?

Non, je suis pas d'accord. Il est clair qu'il s'agit d'une tentative de réflexion sur le déterminisme et une réfutation pure et simple du nihilisme Kafkaïen. Kurumada se pose comme une véritable révolution dans le monde littéraire, je me demande pourquoi il n'a pas encore eu son Goncourt.

Ahem...