Karinne

TOUTE LA SUBTILITE EST DANS OSTENTATOIRE, et là bon courage pour les abus ou interpretations de toutes sortes.

Ce que vous voulez dire importe peu, il n'y a que vous qui le savez. Ce que vous dites n'a pas plus d'importance, Ce qui compte réellement, c'est ce que l'autre comprends, jusqu'à un certain point. Vous ne réussirez pas à convaincre un âne que c'est un âne, car il est trop âne pour comprendre qu'il l'est, sinon il serait intelligent. Moralité : la communication (terme impropre éthymologiquement parlant) est de plus en plus bâclée, un art difficile, et pire; la mauvaise foi nous fait endosser aux autres les mauvaises compréhensions alors que souvent nous en sommes responsables. Celà a t il été clair pour tout le monde ? Vous avez 4 heures ! Karinne

Ma chère insecte véhémente, Mitte Railleuse Je comprends très bien contrairement à ce qui est affirmé. Pourtant tu es (tutoiement ? OK pour moi) filmée toute la journée (rue, péages, métro, magasins, aéroports, parkings etc etc, et celà ne te déranges pas ? Sans même savoir qui visionne et regarde ces vidéos, ou ce qu'on en fait ? Alors une simple photo de rue, qui peut même être une très belle image si le photographe est bon ?... Ensuite, et je m'excuse pour ces propos, si un photographe bien équipé (quelques dizaines de milliers d'euros de matériel pro) souhaite prendre une photo, sans JAMAIS que tu le saches, comme celà a déjà été fait ou dit ici ou ailleurs, c'est sans le moindre problème pour lui ! Pas vu ? Pas pris ! Alors autant l'accepter, de mon point de vue. Celà ne retire pas qu'il faut, si possible, rester polie, courtoise, respecteuse etc etc. Mille fois OK ! Le seul problème sous-jacent est celui-là : volonté d'une simple citoyenne, contre volonté du peuble (la LOI). et là ... pas photo, le peuple (La Loi) gagne sans le moindre problème, mais on peut aussi taper sur les juges après avoir tapé sur les députés ! On vois bien que les aspects juridiques, et le fondement même de notre république sont ignorés et méconnus. Je peux comprendre, mais pas admettre, qu'on ne soit pas d'accord, mais nous sommes pas une dictature ou une junte militaire ou une république bananière, mais une démocratie, Etat de droit (Etat unitaire, décentralisé, voire un peu déconcentré pour certaines prérogatives de l'Etat)

Depuis quand ceux qui font la loi ( députas et sénateurs ) n'ont aucune morale ? J'ai eu à faire avec quelques élus, et je ne m'en sui jamais plaine, certains bossent 60 heures par semaine ! Sur le Fond de l'affaire, Je rejoins Joop. Rien n'interdit de prendre des images sur la voie publique que les gens soient d'accord ou pas. Evidement il ne faut pas que ces captations soient divulguer, car là c'est interdit sans autorisation en effet. Enfin je trouve cette discussion disproportionnée pour un motif aussi futile alors que d'autres sujets de société sont bien plus graves. Soyons sérieux une minute : En quoi être pris en photo dans la rue ( donc sur le domaine du peuple) , par un amateur qui n'est pas de la presse et quelque soit le moyen ( ouvertement, discretement, avec un téléobjectif ou du matériel caché...), pose t il problème et surtout cause t il un préjudice ? EN DROIT Joop a raison. Le reste est affaire de relations humaines et d'échanges... ce dont un tribunal se moque éperdument. Karinne