Foraveur

Toujours cette façon d'imposer à une majorité une chose parceque une minorité prétend que ça pourrait influencer quelques idiots ...la voiture tue plus et vu le nombre d'irresponsables qui sont au volant ben...supprimons les voitures.....même logique

@January….Toujours cette supposition sur ce que les autres savent ou pas…. Construire votre opinion sur une « « «démarche » » » aussi controversée, me surprend venant d’une personne aussi informée que vous….comme quoi un graphique peut facilement être retourné contre son auteur et les stats, comme chacun est sensé le savoir, peuvent être interprétées en fonction de celui qui lit….une erreur aussi grossière que celle faite dans ce graphique pour moi c’est de la mauvaise foi et de la manipulation, donc l’auteur perd toute sa crédibilité….comme disait quelqu’un : « l’ancienneté d’une erreur n’en fait pas une vérité »….cqfd… Vous soutiendrez, peut être, vu vos écrits, que c’est plus proche de 2%..et moi je soutiendrai que c’est certainement 10% et même largement au-delà…..chacun son choix….mais en ce qui me concerne après une telle démonstration mon choix est fait (et Pep Psy n’est pas tombé loin) : https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2014/12/09/the-truth-about-a-viral-graphic-on-rape-statistics/?noredirect=on&utm_term=.70db7e7ca64e “Falsely accused” These two figures stand out at the bottom right corner of the graphic. It is portrayed as two of the total 1,000 figure. But Beaulieu explains it actually portrays a 2 percent figure from the total reported rapes. So the two figures, while visually striking, should be included among the reported figures. False reporting is a difficult number to measure. The Enliven Project uses 2 percent of “falsely accused” cases, out of the 100 reported cases of rape. There is an important distinction that must be made here, between accusations and reports. “Accusations” may refer to claims that were not made in official police reports, whereas “reports” generally refer to cases that were filed with law enforcement. That, again, seems to be the lower end of the estimate range. The “Making a Difference” Project, which used data collected by law enforcement agencies over 18 to 24 months, found 7 percent of cases that were classified as false. That study is the “only research conducted in the U.S. to evaluate the percentage of false reports made to law enforcement,” according to the National Center for the Prosecution of Violence Against Women. Other studies also estimate somewhere between 2 and 10 percent. The Pinocchio Test The graphic correctly portrays an argument made by advocates for sexual assault victims: There is a relatively low false-reporting rate. Advocates say the statistics are contrary to what they believe is general public assumption that sexual-assault victims are more likely to falsely report or accuse perpetrators. (In context, violent crimes generally do not have high rates of false reporting.) But for a graphic titled “the truth about false accusation,” it is quite misleading, and incorrect in many aspects. It’s a pretty graphic, but pretty does not mean accurate; it should serve as a cautionary tale to those in the public prone to retweets or reposts of attractive graphics. In many cases, when faced with a range of figures, Beaulieu put her finger on the scale by choosing the number that grabbed as much attention as possible, such as choosing two for false reports rather than 10. While Beaulieu said she wanted to have a conversation-starter, in the end her graphic is so confusing and misleading that it potentially sends the conversation into a dead end. The conversation needs to start with accurate facts, and Beaulieu had a responsibility to correct the graphic when her errors were first highlighted two years ago, rather than bury them in a difficult-to-find blog post. Thus the Enliven Project earns Three Pinocchios.

Il n'a jamais dit "toutes".....mais je concède que au lieu de dire les femmes..il devrait dire "certaines" femmes....

Faux..ce qu'il défend c'est que les affabulatrices et les provocatrices malsaines existent....et ce en quoi je suis d'accord avec lui c'est que je pense que au moins 50% des dénonciations sont calomnieuses...

"Et jusqu'à preuve du contraire, j'évoque encore ce que je veux sans que tu n'aies à intervenir dans ce que je peux dire ou non." ....alors abstenez vous dorénavant de le faire à mon sujet....parceque jusque a présent vous ne vous en êtes pas privée...

Le sujet du "non" est clos il me semble ..on parle des attitudes ambigues que chacun a ensuite ou avant... Des insultes? je ne vois que des opinions certes contraires a celles de la majorité ..mais c'est cela la démocratie hein...chacun peut s'exprimer en toute liberté sauf quand cela est des menaces ou des grossieretés ou des calomnies adressées à une personne précise...et bon le cas ayant été réglé par la modération on ne va pas remette le couvert....

Le "non" a été compris depuis longtemps ce n'est pas de cela qu'il est question....il est question des attitudes équivoques et de la responsabilité du comportement de chacun ..et pas d'un seul des deux...

Prétendre le contraire serait de la mauvaise foi vu que des sujets sur ces cas ont été ouverts ici même...ces cas existent même si ils sont rares....

Il y a eu des exemples médiatisés de fausses accusations faites par vengeance.....et aussi venant des enfants même si c'est difficile à concevoir .....

Que l'homme s'arrête quand il reçoit un "non"...cela va sans dire ...mais la femme aussi alors doit contrôler son propre comportement....ça s'appelle l'éducation...et on peut légitimement demander à ce que dans une société civilisée les deux sachent faire preuve d'éducation....la charge d'être éduqué et respectueux n'incombe pas qu'à un seul sexe....

Oui...on y arrivera un jour lorsque l'humanité grandira et que chaque homme et chaque femme aura atteint un niveau de reflection et de maturité qui rendront les besoins de controles et de tutelles caduques....donc pas avant des lustres...

"à qui j'ai laissé le soin de modérer certaines alertes étant donné ma participation à ce topic."...une honnêteté intellectuelle tellement rare qu'elle vaut la peine d'être saluée...bonne soirée....

Mea culpa ...j'ai manqué de précision....ce que je mets dans insultes en fait c'est "insultes et menaces directes à un membre nommément cité"....je les ai explicitées ..les autres mots n'étant à mon sens qu'une conséquence logique d'une discution animée...on a plus qu'à attendre le temps que le glaive de la justice immanente finisse par s'abattre.... Sur ce..bonne continuation...

Je ne me trompe pas de victime et d’ailleurs je défends qui bon me semble peut me chaut les appréciations des autres…de plus les lynchages ç’est un truc qui me fait vomir…vous êtes tous révoltés à l’idée de la légitime défense et tous vous vous indignez au sujet des armes , mais le lynchage en groupe ça vous effraie pas trop à voir hein…quand une commence tout le monde suit comme des lemmings…je me fiche des propos de Pep psy comme de ma premiere cartouche et je me fiche du fait que vous soyez tous avec lui ou contre lui, le fait de débattre ne me pose pas de problème, mais comme disait Mite railleuse « Autant j'exècre les écrits de Pepsy et ce qu'ils véhiculent, autant là, je trouve quand même que c'est un peu fort. Avec tout ce qu'il s'est pris sur le coin du museau, sans que rien ne soit supprimé, c'est même quasi indécent.. », c’est fort de café hein…je cite en copy-paste… 1. Ces propos sont ceux d'une ordure. Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=20 2. car j'aurais eu grand plaisir à te défoncer la gueule, Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=20 3. tu es une sous merde bien puante. Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=20 4. il nous montre que c'est un violeur Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=20 Donc si vous n’êtes pas capable de rétorquer sans insulter c’est vous qui avez un problème pas lui dans ce cas… Et si vous saviez si bien discerner le vrai du faux ce qui apparemment n’est pas le cas je vous rappelle que dans le propos de l’initiateur du sujet au départ (et d’autres aspects ont été évoqués par d’autres dans l’indifférence générale alors que cela aurait donné une dimension intelligente et sensée au débat…) : 1. Qu'il sera aussi facile de piéger un homme, il suffit de le faire boire par exemple pour qu'il contrôle moins ses pulsions et filmer la scène... Bref ceci amène à plus de perversion pour moi. Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=4 2. mais je ne vois pas le couple ainsi, je suis désolé de penser que parfois un mari ou une femme a le droit ne pas être parfait et de faire des erreurs sans devoir le condamner à la prison à perpétuité. Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=4 3. Je pense que tu changerais d'avis si une voisine t'accuserait de viol, ceci se saurait vite dans la ville et le village ou tu vis, est-ce que tu arriverais à maitriser ceci ? Est-ce que tu pourrais continuer d'aller au travail et faire face aux regards et critiques indécents... Pas certain à mon avis. Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=5 4. Et le pouvoir c’est ce qui donne à certains le sentiment d’avoir des droits hors du commun. Ces droits, certains en usent, d’autres en abusent et les deux sont à mes yeux des violeurs. Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=6 5. Violer et être accusé de viol ! Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=11 6. Lorsque l'on a conscience que l'attitude que l'on va adopter influera grandement sur l'éventualité de subir un drame et que l'on désire néanmoins la tenir, il ne m'apparaît pas inopportun que d'affirmer que ce drame aura alors été un peu recherché. Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=14 7. Si l'on se remettait plus en question et que l'on tentait de "se brider" plus fréquemment dans l'expression de ses désirs afin de tenir compte des éléments extérieurs, alors la société ne s'en porterait que mieux. Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=14 8. Deux personnes différentes qui ont les mêmes habitudes, passer par une ruelle, boire à l’excès etc, il y en a une qui va se faire agresser et l’autre pas. Lire la suite sur ForumFr: https://www.forumfr.com/sujet795929-cest-quoi-le-viol.html?page=15 Quant aux victimes qui pourraient venir lire ce sujet (ce dont je doute parceque une vraie victime a d’autres chose à s’occuper, médicales, administratives et juridiques, après une agression que de venir trainer ici…)..je leur souhaite bon courage et surtout d’être plus matures que le triste et révélateur échantillon qu’ elles pourraient lire ici qui ne reculent devant rien pour les manipuler et les rallier à leur cause douteuse…. Pour terminer on dit la justice est aveugle…c’est le moment qu’elle le prouve… PS : encore un dernier pour la route….c’est cadeau… ART3. Contenu de vos participations. Par participation, nous sous entendons l'ensemble des services proposés (Forum, blogs, pages personnelles, chat, messagerie, … ) Vos participations ne devront: contenir aucun caractère incitant à la haine, contenir aucun caractère diffamant, contenir aucun caractère menaçant, contenir aucun caractère illégal ou allant à l'encontre de n'importe quelle loi d'une quelconque manière, contenir aucun caractère publicitaire; Il est à noter que les liens de sites Internet rentrent dans le cadre de la publicité. Les liens vers d'autres sites seront tolérés selon l'appréciation des administrateurs et des modérateurs du forum. contenir aucune propagande (religieuse, politique, … ), contenir aucun caractère sexuel ( Erotique, Pornographique, poses obscènes ou provocantes, …) en dehors des rubriques dédiées, contenir aucune information personnelle (nom, adresse, e-mail, téléphone …) , mise à part dans le cadre d'une discussion portant sur des personnes publiques, pas révéler le nom d'un des intervenants pas critiquer ou juger l'intérêt d'un topic ou d'un participant. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas, être écrits en SMS. L'utilisation d'abréviations est tolérée. pas être insultant ou manquer de respect à d'autres participants

Non...je ne pense pas vu l'echantillion qu'on vient de voir sur ce sujet je n'ai rien a craindre........abstenez vous de préjuger de ce que peuvent ou pas les autres.... Quand aux victimes ...si elles ont le même niveau de réflection que ce que vous montrez ici ...sont elles à même de faire preuve de discernement...? Quand aux femmes je ne pense pas qu'elles se sentent valorisées en étant défendues par des féministes hystériques et des faibles qui perdent leur sang froid pour un oui ou un non....en tout cas pas la mienne...

Ca justifie pas les insultes du niveau de fosse septique qu'on peut lire ici....si les gens ne savent pas contrer sans insulter ...ben il est jamais trop tard pour devenir adulte hein....et en plus ça en dit long sur leur puissance intellectuelle.... Perso je jour ou quelqu'un, sur n'importe quel forum, vient me dire "je te defonce la g****"....je lui dirai.....ok le choix de l'heure du lieu et des armes est vôtre....

Donc..récapitulons que je comprenne bien .... Quelqu'un ouvre un sujet ou il défend...parfois d'une façon pas très habile...ses opinions ....opinions qui sont certes discutables..mais justement la raison d'etre d'un forum de discution c'est de discuter hein....donc si j'ai bien compris et ce sera la fin de cette brillante démonstration...ceux qui ne partagent pas votre consensus ne peuvent que subir vos insultes....belle mentalité pour des pourfendeurs de l'injustice ..... Et oser apres vos paroles venir prétendre que le discours de Pep psy est violent.....c'est vraiment fort de café.....

Ben quoi ou est le problème?.....J'aime regarder les pieds des femmes surtout quand ils sont en sandales ou nus.....j'aime caresser et embrasser ceux de ma femme....fétichiste? je ne pense pas je n'ai jamais découpé des pieds pour les collectionner.....

Et le voisin qui tient le gamin par le bras puis par la jambe il pouvait pas le ramener sur le balcon....franchement...?

"il serait plus intéressant de regarder les stats de "vie sans incapacité" c'est à dire de vie en bonne santé sans recours à la médicamentisation".....je vois pas ce qui est pas clair dans cette phrase.... "Oui, mais c'est de la médecine que viennent l'aseptie, l'antisepsie, l'hygiène."...précisément c'est pourquoi je sépare "hygiène" et "médicaments"...et que je n'ai pas parlé de médecine en général en y mettant tout et son contraire...

Plus vieux certes ..mais en meilleure santé c'est autre chose...il serait plus intéressant de regarder les stats de "vie sans incapacité" c'est à dire de vie en bonne santé sans recours à la médicamentisation...

...et aussi à l'hygiène.....

"En tout cas je suis content de penser comme je pense. Et je ne serai que rarement d'accord avec les médecins sur ce sujet car je ne rentre pas dans leur logique. Les médecins n'ont plus rien à voir avec les médecins d"autre fois, ils sont devenus des prescripteurs de médocs payés par la pharmaceutique... On leur apprend à l'école à soigner par la chimie tout comme on a longuement appris aux paysans à cultiver par les pesticides alors que l'on sait parfaitement qu'un bon paysan devrait cultiver en utilisant des plantes utiles. Notre corps est deja asphixier de chimie, par les pesticides que l'on avale chaque jour, par la polution que l'on respire etc... C'est pour ceci qu'il est vital pour chaque humain de ne prendre des cachets qu'en cas de besoin avec un dosage le plus faible possible. Malheureusement l'industrie pharmaceutique, médicale et politique dans lequel nous vivons contribuent à nous intoxiquer encore et toujours. On a déjà la mention: "Fumer tue" sur les paquets de clop. À quand la mention "Se médicaliser tue" sur les boites d'aspirine ?" Oui ça rejoint assez ce que je pense ....mais je ne suis pas d'accord avec votre manière de le démontrer par contre car vos arguments scientifiques sont un peu légers.....

"c'est la nature humaine de rejeter ce que l'on ne comprend pas.Il est tout aussi vrai que la connaissances et les explications aident à accepter. Ce n'est pas en la remettant dans un placard que l'on va mieux faire comprendre ce qu'est l'homosexualité. .."...ce n'est ni ce que j'ai dit ni ce que je crois...on peut comprendre et tolérer une chose mais forcer à accepter c'est ce qui crée les problèmes...dire aux gens vous devez être d'accord ce n'est pas la même chose que dire vous avez le droit de ne pas être d'accord ...

C'est bien ce que j'ai dit ...elle le fait pour se protéger de l'homme qui la bas prend sans demander....