ping

C'est peut-être le Tao qui se rapproche le plus de cette idée d'une Loi naturelle. On pourrait comparer ça à un fleuve et au choix que l'on a d'essayer de se laisser porter sans efforts par son courant, ou au contraire à nager contre lui. Plus nos actes sont justes, c'est à dire conformes à ce qu'exige la Loi universelle, et plus les choses se deroulent sans desagrements pour soi et pour les autres, en quelque sorte.

C'etait pour repondre à cette histoire de satiété et ce qui a suivi. Et au fait que l'on réduit la libido au tout sexuel, ce qui rappellons le, a fait débat deja à l'origine de la psychanalyse, la sission entre Freud et Jung portait essentiellement sur ce desaccord. Tout sexuel pour l'un, et pas tout sexuel pour l'autre. Pour ne parler que des deux principaux, puisqu'on pourrait y rajouter Adler et son concept de volonté de puissance.

Le deuil d'une illusion est ce qu'il peut nous arriver de mieux. Mais ce n'est pas facile, surtout que par definition un deuil ne se decide pas. Il se fait ou pas. Mais quelque part oui, on ne peut veritablement aimer que si l'on aime pour d'autres raisons que celle qui consiste à trouver en l'autre ce qui nous manque et qui est definitivement perdu. En fait aimer c'est donner, non?

Si au lieu de reumer Freud au tout sexuel et à la reolution de l'Oedipe, on prenait la peine de s'attader sur cette partie de ses théories que sont Eros et Thanatos, Respectivement la pulsion de vie et la pulsion de mort. " Un jour, une tension est apparue dans la matière inanimée. La première pulsion a été celle d'un retour à l'inanimé : elle a cherché à réduire la tension. Petit à petit, les détours pour atteindre le but (la mort) se sont faits de plus en plus longs. Ce sont ces détours qui nous apparaissent aujourd'hui comme phénomènes vitaux. Dans l'organisme, chaque pulsion ne veut mourir qu'à sa manière. Les pulsions dites d'auto-conservation, dont on dit qu'elles sont les gardiennes de la vie, sont destinées à assurer, pour chacune, une voie propre vers la mort. Toutes les pulsions partielles ne sont originellement que des suppôts de la mort. Elles se raidissent contre tout ce qui pourrait aider à atteindre le but par des voies courtes, qu'elles vivent comme danger. Ce qu'on nomme "le vivant" n'est rien d'autre que le réseau des différences, en décalage les unes par rapport aux autres, mais qui conduisent toutes à l'inorganique, la mort. [A chaque instant de la vie, à chaque usage de la voix, nous ouvrons le tombeau archaïque]."

Je ne sais pas qui c'est, mais c'est surement un complice de celui qui a composé ça: Plus serieusement, si l'amour est innaccessible c'est en temps qu'il est idéalisé et desiré. La pauvre personne qui sera l'objet de notre desir d'amour ne pourra jamais correspondre à notre idéal. Nous devons donc rennoncer à cet amour idéal imaginaire, seule façon de vivre l'amour peut-être moins flamboyant, plus imparfait, mais vrai et réel. Ou alors, tel un papillon de nuit qui se cogne à une ampoule jusqu'à epuisement et qui n'atteindra jamais la lumière, on peut passer toute sa vie à se bruler les ailes.

C'est pas parce-qu'ils en ont après les mexicains qu'ils etaient obligés d'elire un mec si con...

Oui, le délire est créatif et ce n'est pas en controlant, c'est sûr. Par contre quand il empêche, quand il tetanise, quand il fait se repeter toutes sortes d'echecs, alors il n'est pas interdit d'essayer de comprendre ce que l'on peut faire evoluer de son attitude consciente pour ameliorer les choses. Nier ou lutter contre cet "autre soi" fait perdre beaucoup d'energie creatrice.

Puisqu'il est aveugle et qu'il est dans le pré, on peut en déduire que l'amour c'est René la taupe...

http://www.planetoscope.com/elevage-viande/1172-nombre-d-animaux-tues-pour-fournir-de-la-viande-dans-le-monde.html

En fait il ne s'agit pas de controler ou d'ameliorer, mais plutôt de commencer par admettre que, n'etant pas maître dans notre propre demeure, il nous faille tenir compte de nos exigences interieures plutôt que de perdre de l'energie à les maintenir enfermées dans la cave. Ce que l'on s'obstine à ne pas (sa) voir de soi finit par se presenter à soi sous forme de destin. Comment être Un tout en refusant de reconaître cet immense pan de soi-même qui n'est pas conscient? L'enjeu est en fait d'elargir sa conscience de soi, ou pas.

Tout le monde peut se trumper.

Il faut vouloir l'ignorer pour ne pas voir l'evidence...

Balèze. En voyant un type tu peux dire qu'il est sale, qu'il a les cheveux gras, ( sans les voir) , et qu'il souffre de carence alimentaires? Et evidemment c'est sensé demontrer que ce qu'il dit vaut moins quece que raconte le philosophe radiophonique en costard. Bon sang mais c'est bien sur...

Et torturer des oies et des canards pour avoir du bon foie gras pour le repas du reveillon c'est pas cruel et stupide? Ah mais non, on est pas des sauvages nous les gaulois, c'est ça?

Faut arreter avec la bêtise, la barbarie et la cruauté chez l'etranger. On a rien à envier aux autres en la matière... Et bien ecoute la reponse d'un vegane... Sous pretexte d'eveiller les consciences, c'est ça. Le reste se fera tout seul...

Et qu'elle est mauvaise pour la santé, pour l'environnement, et accessoirement synonyme de maltraitances et de souffrances que l'on pourrait eviter, à condition de remettre en question quelques idées reçues et autres habitudes.

Le fait est que, de la cantine, en passant par l'hopital ou la prison, on oblige les gens à en consommer, sauf à se contenter des garnitures de legumes. Que dirait-on si le lobby du tabac venait faire sa pub dans les ecoles? Il se trouve que l'OMS a classé la viande et surtout la viande transformée en aliment cancérogène. http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/fr/ Et pourtant, on vient en faire la pub jusque dans les salles de classe sans que cela ne choque grand monde. http://www.consoglobe.com/viande-sinvite-ecole-pendant-six-mois-cg

Et bien pour illustrer la puissance d'une multinationnale dont le coeur de metier est le lait, qui comme toute entreprise n'a qu'un but, vendre et faire des profits: Un autre lien: http://environnement-lanconnais.asso.fr/spip.php?article255〈=fr

Resultats de Danone: http://www.boursorama.com/bourse/profil/profil_finance.phtml?symbole=1rPBN

C'est très juste. La principale difficulté residant dans le fait que des multinationales de l'agro n'ont aucun interêt à ce que ça change. C'est qu'on y tient à nos produits laitiers amis pour la vie sans lesquels on aurait des os tout mous, si si, ils l'ont dit à la télé.

Bah non, ce n'est pas n'importe quoi. Deja, la balle dans la tête de la vache ne changerait rien au problème, il y a deja un moment que de les à la masse n'est plus à la mode. On utilse donc un outil qui fait le même boulot qu'une balle, mais qui presente l'avantage de ne pas laisser la balle dans la tête de la vache telle une gousse d'ail dans le gigot. Plus serieusement, cette idée de tuer proprement est un gentil souhait, mais la réalité c'est que dans un abattoir, le bruit, les odeurs, rien n'est propre.

Cela ferait une belle reflexion philosophique que de tenter de determiner ce que serait de tuer proprement, non?

Si ce n'etait que affaire de cul de la poule, mais non, manger des oeufs, bios ou pas, ça implique ça: ( âmes sensibles s'abstenir) :

Je pencherais pour la deuxième hypothèse.

L'inconscient collectif est un concept jungien. Il est le lieu des archètypes, ces sortes de preformes inconscientes commune à n'importe quel être humain.