ping

http://www.soinsdenosenfants.cps.ca/handouts/vegetarian_diets_for_children_and_teens Ca ne fait pas que des adultes rachitiques... http://www.vegactu.com/actualite/ces-sportifs-champions-du-monde-vegetariens-ou-vegetaliens-7714/

Allo? Quand tu es gosse on ne te demande pas ton avis, on te nourrit et il te semble naturel de faire comme tout le monde. Un jour tu deviens adulte, capable de te faire tes propres jugements, de choisir, de remettre en cause certaines choses. Ou de rester dans le moule. Non ce n'est pas un besoin, c'est faux puisque on peut vivre convenablement, et même en meilleure santé en s'en passant.

Tant que tu concluras que manger de la viande est un besoin, tu batiras tout ton raisonnement sur une idée foireuse de départ. Ce n'est pas un besoin, c'est un choix. Choix que l'on ne te laisse pas quand tu es enfant, puisqu'on ne te demande pas ton avis, mais choix que tu peux faire une fois adulte capable de penser par toi-même et responsable des dits-choix que tu fais. S'il s'agissait d'un besoin, tu ne serais pas embêté par des végés puisque ceux-ci s'etioleraient et ne survivraient pas sans ces precieuses proteines sans lesquelles il n'y a ni vie, ni bonheur possible sur cette basse terre. Quand à nier la sensibilité et l 'intelligence d'un cheval, d'un cochon ou d'une vache, là encore ça confine plus à de la vraie mauvaise foi qu'à de l'ignorance, du moins je l'espère pour toi parce-que sinon bonjour les dégats. Le dr Ping pretend donc que lorsqu'on maltraite un cochon de sa naissance à sa mort programmée dans le fin fond d'une ferme glauque en Roumanie, et que l'on le transforme en saucisson bien de chez nous (Justin Bridou), http://television.telerama.fr/television/justin-bridou-aoste-cochonou-tout-n-est-pas-bon-dans-leurs-cochons,94476.php on se demande qui sont les consommateurs ignares. Mais bon, tu vas me dire que tu ne manges pas de ce pain là, c'est marrant d'ailleurs ça, on a jamais affaire dans ces debats à ceux qui font tourner ce buisness qui pourtant est largement majoritaire. A croire que seuls les consommateurs éclairés, modérés et respectueux frequentent les forums...

Pour connaitre hanss depuis un petit moment à travers ses ecrits ici et ailleurs, je peux affirmer qu'elle serait plutôt une antidote au racisme ordinaire. Une preuve vivante que l'on peut être non gaulois et avoir ce qu'il faut en terme d'intelligence, de coeur et d'humour, bref, ce qui fait en fait defaut au super-Dupont de base qui nous explique qu'on ( les gentils) sommes menacés par tous ceux qui "sont pas comme nous".

Tu as raison, la seule raison au départ est uniquement la prise de conscience de la dissonance cognitive: J'aime mes amis les animaux/ je les bouffent, et d'y trouver une solution autre que de se refugier derrière des arguments qui, même si on s'auto-persuade du contraire, ne tienne pas debout. Il se trouve qu'il y a aussi comme benefice secondaire des considerations écologiques mais ce n'est generalement pas ça qui amène quelqu'un à renoncer à consommer des produits issus de l'exploitation animale.

Quel pourrait être le meilleur des mondes? J'ai pas peur.

Pffffffffffffffff. Justement la bombe c'est cette folie qu'est l'elevage intensif . Encore une fois, omnivore veut dire qu'on a le choix, et donc que c'est par choix et non par besoin qu'on continue à exploiter et tuer des êtres sensibles et intelligents, alors que l'on pourrait faire autrement. On peut se raconter tout ce qu'on veut, mais en réalité on a pas besoin de se nourrir de viande, c'est juste faux et archi-faux.

Et donc ça devrait me conduire à me dire que tant qu'à faire, puisque des sauterelles et des rats meurent, autant continuer à exploiter et bouffer des milliards d'animaux que l'on peut choisir d'epargner? Pratique pour se deculpabiliser, mais non merci.

Bises hanss, Attends qu'on soit en guerre pour ça, les volontaires seront les bienvenus. Pour l'instant, si defendre ton pays consiste à alimenter la parano ambiante sur des forums on est loin du heros guerrier qui mouille la chemise pour son pays.

Ce sont ceux qui bavent de haine peureuse qui crachent sur la France et ses valeurs.

L'ot y croit que la France lui appartient...

Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme imbecilités. On va leur faire quoi à ces filles, les tondre en place publique? Y-en a qui n'ont pas encore compris ce qu'est être français...

LE PROBLÈME C'EST LA SUR-CONSOMMATION, LA SUR-PRODUCTION, ET LA MALTRAITANCE Qui tue un boeuf tue un boeuf... Tuer sans maltraiter je vois pas trop le concept... Aucunement. Ce n'est pas la quantité fut-elle faible de ta consommation mais le fait que tu participes à ton echelle à un système. C'est un peu comme ton vote, ta voix ne vaut pas grand chose, mais tu participes, et donc ne peut pas te refugier derrière un argument aussi puèril que : " je n'y participe que très peu et pas souvent".

Disons qu'on reserve le soja OGM pour le bétail, on est pas des boeufs tout de même... Petit rappel, bien que ça fait un peu rabachage: https://www.viande.info/

Arrête avec ton homme de paille, t'as trop regardé le magicien d'Oz quand t'étais petit ou quoi? Ben si, en mangeant ton steak tartare tu participes à la deforestation de la forêt amazonienne. Et puisque tu parles d'ignorance, peut être que tu apprendras grace à cette discussion que le bovidé qui a fourni le dit steak, on l'a nourri sans te le dire avec du soja OGM venu du Bresil, pays de rêve où l'on hesite pas à déforester massivement pour cultiverce ce soja. http://www.atlantico.fr/decryptage/90-betail-francais-nourri-aux-ogm-et-alors-aliments-transgeniques-ont-jamais-tue-personne-preuve-etes-vivant-bruno-parmentier-2602259.html

Heu... disons qu'au risque de vulgariser j'aime bien me representer les choses simplement et les traduire en termes simples. L'homme moderne se coupe de lui même. Ca c'est dit de façon simple. Quelles "parts" de lui se coupent les unes des autres? Et bien c'est le moi-conscient, cette part raisonnante de soi qui s'identifie au corps et qui se pressent comme etant la totalité de l'être, qui refuse de "ça voir", de voir ce qu'il refoule hors du champ de la conscience. , ( ça c'est pour mettre un grain de sel psychanalytique, ). C'est tout simplement l'histoire du bateau qui se prend pour l'océan, et qui tient jalousement à ignorer toute la vie qu'il y a sous la surface. Se faisant, nous nous coupons de notre nature profonde, et vivons sur un mode de controle illusoire de nos vies, en ignorant les forces occultes à l'oeuvre en soi qui parfois se manifeste sous forme de destin dans nos existences. Hors c'est à une sorte de reunion de moi à soi qu'il conviendrait plutôt d'arriver si l'on veut esperer l'individuation necessaire pour être au monde.

Ce discours à peine voilé qui trouve une logique dans le fait de tuer des innocents pour punir "des leurs" est juste puant. Non, ce n'est pas logique de repondre au terrorisme par le terrorisme. C'est juste de la lâcheté et de la bêtise crasse.

Tiens oui au fait, on devrait pouvoir prouver que de ne pas consommer de viande de porc ne pose aucun problème de carences puisqu'une grande part de l'humanité a choisi de ne pas en manger et ne s'en porte pas plus mal. Sauvons dédé!

Et tant que des gens "raisonneront" comme toi rien ne changera.

Rhooooo, végé et nazi même combat?

C'est vrai qu'un cancer du poumon c'est pas pareil qu'un cancer du colon, mais bon.

Mais non, n'aies pas peur, c'est pas dramatique. Regarde, avant on fumait de partout, on trouvait normal d'enfumer ses propres gosses, et celui qui empechait quelqu'un de fumer dans un espace public etait mal vu. Pourtant on savait bien que la fumée etait à l'origine de graves maladies, mais bon, on l'a toujours fait, et puis c'est un plaisir, et puis ma liberté, et puis et puis.... Ben là c'est pareil. Un jour on se demandera comment on a pu être assez stupide pour forcer nos gosses à manger du poison pour eux-même et pour la planète, mais on sait deja se qu'on se racontera. On dira: " On savait pas à l'epoque".

Et bien Zeugma tu sembles avoir une idée reductrice de la psychologie, et notamment d'ignorer ce qu'est la psychologie des profondeurs pour qui les "réalités de l'âme" pour reprendre le titre d'un ouvrage de Jung, ne fait aucun doute. Reduire la psychanalyse, comme le dit Orbes Claire , à la psychanalyse d'il y a un siècle et la mettre dans le même sac qu'une certaine psychologie notamment cognitive pour tout rejeter en bloc ne saurait être une juste vision de la chose.

Et bien on a quand envoyer des commerciaux de chez Marlboro faire la promo de leurs clopes dans les écoles en disant que si on en fume que deux ou trois par jour ça ne craint rien, why not?

On vient faire la promo d'un produit reconnu comme cancèrogène( la charcuterie) ou probablement cancèrogène (la viande) par l'OMS et ça a sa place dans les écoles? Le principe de précaution à géometrie variable quoi....