Badboy_

C est ce que je trouve déplorable !

Ce que je remets surtout en question, c est surtout les lois sur la légitime défense qui est très mal foutus.... Je vois quelqu un faire irruption dans ma boutique ou chez moi arme au poing, que je sois a 160 pulsation minute, ça se comprend a 300% meme si tu tire une fois l agresseur le dos tourné, au final ça reste bien moi la victime dans l histoire. Le but, c est quand même d encourager les gens à y réfléchir à 2 fois avant de faire quelque chose de stupide ?

Je connais... mais pour moi, les commercants ne font que se défendre... Attends je suis désolé, il est complètement anormal que des gens puissent piller des magasins Ok le bijoutier a sans doute été un peu loin. M enfin, c est plus de la faute du mec qui l a braqué. Une justice vraiment contre la délinquance aurait mis des sanctions souples... genre une simple amende. Une justice qui les condamne, c est de la complicité à mes yeux.

Bah je crois comprendre ce que tu veux dire. Mais encore une fois nul besoin de service militaire pour ca... Va dans n importe quel club de tir sportif si c est ca Autant je suis pour une armée constituée de professionnel oui, par des gens qui auront choisi cette voie de leurs pleins gré. Pas des gamins, certainement pas..

Bah c est plus dur qu il n y paraît ! Plus sérieusement, tu veux forger le caractère à ton gamin, envoie le en maçonnerie... Je te garantis que si tu donne carte blanche a son tuteur, dans 2 mois, tu ne le reconnais plus ton gosse !

Ah c est pas pareil.... Se battre pour ses proches oui, mais nul besoin d etre militaire pour ca Apres, pour éviter les malentendus, je respecte à 100 % les métiers de militaires, policés, pompiers, mais quand tu vois comment ils sont remerciés derrière le peu de considération (quand ils en ont c est uniquement quand ils sont morts pendant la ceremonie), dsl je fais tout pour décourager les gens d y aller...

On s en fout de jouer sur le vocabulaire le militaire ne sera rien d autre qu un pion. Si il meurt sur le champ de bataille, sa famille doit simplement se contenter de pleurer... et tout le monde s en fout. Clairement, je n encourage personne à se lancer dans une carrière militaire. C est gâcher sa vie.

Ah bah ça j en suis parfaitement conscient... Ce sont plus les victimes qui trinquent au final. La france est le pays protecteur des criminels Perso, je préfère défendre ma vie ou mon honneur et assumer ensuite devant le juge... OU faire disparaître le cadavre éventuel. Pas de corps pas d enquete.... et dans l autre sens, les autorités se foutent si le présumé disparu a un casier judiciaire. Plus sérieusement on n est pas dans un système qui encourage l honnetete... pour vraiment qu il y ait équité, il faudrait refaire les lois sur la légitime défense, la rendre moins complexe et moins ambiguës. Qu on ait pas a se retrouver en taule parcequ' on aura défendu sa vie.

Oh pas tant que ça. Ca peut s acheter directement chez les éleveurs ou chez certains bons bouchers. La viande n est pas tellement plus chère, mais je préfère carrément la qualité ! Viande de labo.... je sais pas, personnellement je n aurai pas confiance.

https://www.google.com/amp/s/amp.lefigaro.fr/actualite-france/2008/06/30/01016-20080630ARTFIG00275-un-militaire-tire-a-balles-reelles-lors-d-un-exercice.php Si tu fais référence à ça, le militaire a tiré en tant qu individu, non en tant que soldat... sauf si c etait sur ordre officiel. Mais les militaires ne sont pas payés pour ça. Ils ne sont pas au service du peuple et ne sont pas payés pour faire du social, ils sont payés pour défendre les intérêts du gouvernement si tu préfères... Quoiqu il en soit, ça ne me contredit en rien un militaire n est qu un pion aux yeux du gouvernement, et rien d autre...

Défendre son pays ou ses intérêts Quand un militaire s en prend a un manifestant ? tu fais allusion à quoi ? Les manifestants quand ils pillent des magasins ou agressent des automobilistes par exemple, ils défendent les droits du travail la aussi ? Curieuse façon de réfléchir

Quelle tristesse ! Mais la question, peut on vraiment compter sur les flics ? Je me souviens du débat sur les armes à feu... Dans une situation concrète comme celle ci, peut on réellement reprocher aux gens qui se sentent obligé de s armer et d avoir un couteau sur eux ? Quitte à ce que l heure ait sonné, peut on enlever aux gens le droit de pouvoir se défendre ? Les faits démontrent que les flics ne peuvent pas être là H24...

Le boulot d un militaire c est de tuer et rien d autre... Ils ont pour fonction de protéger le pays, à n importe quel prix. Quand je vois l etat mental de certains de mes potes qui ont fait l armee pendant plusieurs années, ils ont besoin de drogue pour rester à flot (ne pas céder à l envie de se suicider)... et tout ça pour quoi ? Pour des gens qui ne sont même pas au courant, qui n en ont rien a foutre, et qui sont les premiers à dire que des militaires sont payés pour mourir de toute façon. Donner sa vie pour ca je préfère encourager les gens à aller faire de la maçonnerie !

Bah pas du tout je trouve que êtres humains sont suffisamment méchants et violents de nature comme ça. Les parents qui veulent éduquer leurs gamins, ils peuvent tout aussi bien les envoyer chez un maçon ou juste travailler à macdo... Ca suffit amplement ! Il va davantage découvrir et apprendre la société qu à l armée...

et 9euro la barquette en plus... Non mais jamais je me foutrai de la viande synthétique dans l estomac.... Et je ne deviendrai jamais végétarien non plus... chacun fait ses choix, perso je préfère un bon steak accompagnés de frites (et limiter les risques liés à ma santé en plus, je n ai pas confiance en tout ce qui est chimique) !

Pour te répondre sérieusement, quelque soit l'épreuve que tu traverse, "te fondre dans la religion" c'est une grossière erreur... La religion ne t'apportera jamais de réponse, juste des questions supplémentaires. Et quand les questions s'accumulent dans ton esprit, et que tu ne peux pas y répondre autrement que par des si et des peut être, ça finit par te rendre dingue... Que Dieu existe ou pas n'est pas la bonne question en réalité. Déjà si tu veux les bonnes réponses pose toi les bonnes questions. On s'en fout de qui il est ou le nombre qu'ils sont ! L'a-t-on déja aperçu concrètement ? A quoi sert-il ? Qu'a-t-il apporté de bien concrètement à l'humanité ? Qu'est-ce que ça nous apporte de plus de savoir que là haut, quelqu'un nous regarde crever avec la plus grande indifférence ? A-t-on besoin d'un lâche qui laissent des gens tirer dans la foule à la kalash en son nom, qui laissent des gens s'éventrer entre eux ou encore qui laisse son propre fils mourir crucifier ? Mérite-t-il le respect ? Je te laisse méditer sur toutes ces questions ;)

Bah donc tu es primaire ? Non parce que depuis le début du débat, tu ne cesses de m'insulter, ou de répondre sans le moindre fondement, ni même éclair de lucidité dans tes propos... Défendre l'homosexualité, c'est noble, à condition qu'on ne se goure pas de terrain, ni d'adversaire. Prôner l'homosexualité comme tu l'as fait, ce n'est pas pour moi une preuve d'intelligence, mais bien d'idiotie, ou c'est vraiment que tu ne te rends pas compte de ce que tu dis.. Tu es un petit jeune de 20 piges ?? Non toi tu prends comme insulte le fait qu'on parle de l'homosexualité comme d'une déviance. C'est ton manque d'objectivité qui te fait prendre ça comme insulte, non la réalité des choses. En France, on prône le respect de l'homosexualité, et j'approuve le fait qu'on n'a pas à insulter quelqu'un parce qu'il n'aime pas les homo, comme je n'approuve pas le fait qu'on se contente d'insulter les gens quand ils tentent de soulever certaines questions qui dérangent, mais on parlera toujours de l'homosexualité comme d'une déviance... Tu assumes ou tu n'assumes pas après c'est ton problème. Dis toi que tu te places, en te comportant ainsi, au même niveau que les homophobes... Tu sais garçon, pète un coup, va te calmer, et peut être pourrions nous avoir une discussion plus saine. Non mais tu te rends compte de ton argumentaire stéréotypé ??? Et juste avec une bétise à chaque mot ?? Déjà qu'est-ce qui est le plus décalé ? Qu'on compare l'homosexualité à la zoophilie ? Ou l'homosexualité à une couleur de cheveu, de peau, malin... Tu veux peut être parler de quotien intellectuel, qui n'a rien à voir, m'enfin bref ! Et c'est moi qui fais de la haine pure et bête ? Ou toi qui ne sais plus quoi répondre ? Je te dis, va te calmer dehors, détends toi, relativise, et reviens quand tu seras plus zen. Si tu t'énerves comme ça dès qu'on pique un peu le sujet, et voir des homophobes partout, non seulement c'est de la parano, et tu n'arriveras jamais à répondre de manières objectives

J'adore, tu parles d'amalgame zoophilie, homosexuels, mais tu en fais plein en retour en parlant de nazi... Je ne parlais pas de ce lien là, mais de celui là https://www.u-picardie.fr/curapp-revues/root/32/evelyne_pewzner_apel.pdf_4a07e2b91f327/evelyne_pewzner_apel.pdf Ensuite non, même le lien de reinformation.tv, il n'est pas issu d'extrême droite, et ce n'est pas parce qu'on compare les perversion entre elles, que c'est extrême droite, nazi, ou que sais je ! Depuis quand a-t-on besoin d'étiquette politique pour penser ? Peut être justement, ce ne sont pas des idées extrêmes, mais des questions parfaitement objectives justement... Ya une différence fondamentale entre exprimer une haine envers les homo, et être contre l'apologie de la perversion...

C'est mon problème d'homophobie qui me cache la vérité ? Ou votre perversion qui ne vous rend pas objectif ? Votre argumentaire n'est pas du tout objectif, et vous vous contredisez ! Si on parle de "déviance" en matière de sexualité, ce n'est pas un avis neutre. Quand on parle d'hétérosexualité, on ne parle pas de déviance, maintenant quand on parle de fétichisme, de BDSM, que ce soit hétéro ou homo, on parle bien de déviance. Après je ne juge pas qu'on soit bien d'accord là dessus, j'ai juste mis un rapport psychiatrique pour contrer un peu votre apologie de la perversion, en démontrant, contrairement à ce que vous affirmez, qu'on peut comparer toute forme de déviance, y compris l'homosexualité, que ça vous plaise ou non. Assumez d'être un pervers ou n'assumez pas, c'est votre problème. Maintenant, faire l'apologie de la perversion, c'est non seulement gerbant d'un point de vue moral, mais je trouve ça malsain. Qu'on réclame le respect à chaque individu oui, qu'on prône l'homosexualité non. Maintenant quand je parlais de "thérapie", je parlais surtout par rapport aux homo qui ne s'assument pas, car contrairement à ce que vous pensez, tout le monde ne se complait pas dans la perversion. A partir du moment où la personne veut guérir de son homosexualité, il existe bien sur des thérapies. Et personne n'a à juger, que ce soit dans un sens ou dans un autre.

Ce que j'adore dans ces fameux débats stériles, c'est que les pro homo (maintenant je vais les appeler comme ça) réclament des sources, soit disant les gens qui n'approuvent pas l'homoesexualité sont homophobe, insinuant qu'ils sont haineux... Juste je constate que les pro homo se voulant défendre la soit disant liberté se montrent bien plus haineux, surtout quand on les pique à peine, ou on remet en question l'état d'esprit des homo... D'une part, je constate qu'ils se savent qu'insulter, d'autre part, ils ne savent pas utiliser leurs propres mots, ou des liens solides, juste du vent quoi... Alors pour info, les liens que j'ai mis ne sont justement pas issue d'extrême droite, mais ce sont des liens neutres, notamment le rapport psychiatrique qui ne fait pas de politique, se montre neutre. Et lui compare bien la zoophilie et l'homosexualité, d'un point de vue professionnel. Après que ça vous plaise ou non, c'est la même chose... Après je te ferai remarquer qu'à aucun moment je n'ai manqué de respect à un membre du forum, ni même aux homo, mais je suis désolé, je trouve ça dangereux qu'on fasse l'apologie de l'homosexualité... Je ne sais pas lequel de nous deux se complait le plus dans la bétise... Moi je parlerai plus d'hypocrisie malsaine. Lol En même temps, heureusement que des gens comme toi ne me trouvent pas intelligent justement, d'une part, c'est la facilité de traiter les gens de cons quand ils émettent un avis opposé, facile, pas besoin d'argumenter : con, homophobe, raciste, c'est facile hein Maintenant, quand toi tu feras une intervention intelligente, tu reviendras me parler et ça se permet de traiter les autres de primaire, oh purée

Alors non seulement tes affirmations sont ridicules... Mais en plus je constate que tu n'es pas capable d'apporter tes propres arguments dans un débat, mais que tu te contentes seulement de reprendre les phrases stéréotypées ! Tu sais, traiter les gens d'homophobes à tout va, non seulement ça ne résoudra jamais le problème, mais ça ne fait que de mettre en évidence la mauvaise foi Sur ce j'arrête là le débat.

Non ! Quelqu'un de réaliste ! Par ailleurs, ce n'est pas moi qui compare, mais le rapport psychiatrique ! Ce qui me conforte dans mon idée que les gens qui accusent les autres d'homophobie, c'est bien de la pure mauvaise foi J'adore, on demande des arguments je les donne, de montrer une loi je la donne, et paf ===> homophobe ! Libre à toi de cautionner la perversion, que veux tu....

Non mais il s'agit d'un rapport psychiatrique neutre justement. Un peu compliqué à lire, et d'ailleurs je ne peux malheureusement pas copier le passage le plus intéressant. Toujours est-il qu'il met déjà, en terme de psychanalyse la zoophilie et l'homosexualité a pied d'égalité, sous forme de dérive sexuelle. Et les psychiatres jouent un rôle crucial pendant un procès. Il n'existe pas plus de loi contre l'homophobie en réalité que sur la perversion, trop vaste. Par contre, autant il existe des propos considérés comme homophobes (les miens n'entrent pas dans le registre de l'homophobie), autant il existe des lois concernant les viols, le détournement de mineur. Qu'on le veuille ou non, l'homosexualité est souvent comparé la pédophilie, comme déviance sexuelle, donc perversion... http://reinformation.tv/pedophilie-innee-homosexualite-deviance/ Et d'ailleurs pour anticiper, ils ne disent pas que tout le monde nait homo, mais que selon eux, les déviances sexuelles seraient innées... Et puisqu'on en parle, il y a bel et bien un loi sur la déviance sexuelle, visant l'homosexualité ! « Sera puni d'un emprisonnement de six mois à trois ans et d'une amende de 2 000 francs à 6 000 francs quiconque aura soit pour satisfaire les passions d'autrui, excité, favorisé ou facilité habituellement la débauche ou la corruption de la jeunesse de l'un ou de l'autre sexe au-dessous de vingt et un ans, soit pour satisfaire ses propres passions, commis un ou plusieurs actes impudiques ou contre nature avec un mineur de son sexe âgé de moins de vingt et un ans. » l'article 334 du Code pénal Pour conclure, ça ne fait pas de moi un homophobe ! Mais je trouve la pratique malsaine il est vrai, et je trouve déplacée qu'on fasse l'apologie de la perversion, et l'homosexualité est bien considérée comme de la perversion aux yeux de la loi.

...

Il n'empêche que je trouve mes infos plus constructives que les tiennes, ne reposant qu sur des aberrations de ta part... https://www.u-picardie.fr/curapp-revues/root/32/evelyne_pewzner_apel.pdf_4a07e2b91f327/evelyne_pewzner_apel.pdf