Badboy_

Un peu tard pour réagir je suppose.... mais ça n'a rien à faire en France.... Les pro palestiniens n'ont qu'à aller manifester en Palestine. Je vois pas l'intérêt en France. Si c'est pour risquer des débordements ou si il faut déployer des unités pour maintenir la sécurité des gens, raison de plus pour interdire purement et simplement.

Je comprends entièrement. Les brésiliens ne sont pas les plus riches, et ils paient pour qu'on finance des stade de foot, moi le premier j'aurai retourné le bureau du président... En plus, le foot ne transmet pas les meilleurs images sportives... Simuler pour arriver à ses fins, corrompre les arbitres, un peu de gel et de beaux abdo fait un sportif.... Ya trop de fric qui pourrit la discipline... Si ils ont tant d'argent à foutre en l'air qu'ils nous en donnent un peu.

Va savoir ! Mais sérieusement, à la base, je ne suis déjà pas motivé à donner mon sang. Ca prend du temps, ca fait mal, et on est même pas récompensé... Mais lire ce sujet, ça me donne encore moins envie d'aller donner mon sang. Les dons, quelque soit la nature des dons, c'est la gentillesse des gens. Faut se dire ça. Personne n'est obligé de donner son sang ou quoique ce soit. Si on commence à faire chier maintenant, sur le sujet qui peut donner son sang et qui ne peut pas, personne ne va plus vouloir donner son sang, et personne ne pourra blâmer personne. Après, si il y a un blessé grave, qui lui faut une transfusion d'urgence et qu'il ya pas de sang de son type (puisque pas assez de donneurs), comment on fait ? Si on ne motive pas plus que ça, tout le monde ne s'appelle pas mère Thérésa...

Et c'est exact. C'est encore plus douloureux pour un proche de devoir prendre une décision aussi inhumaine. Mais quand on est réduit dans un état où on ne peut ni réfléchir ni même penser, vivre ainsi n'est-il pas plus inhumain ? Si la volonté du mourant est de partir, de quel droit s'y opposerait on ? Car ses souffrances ne sont pas les tiennes, il est libre de ses choix quels qu'ils soient.

Oui mais on peut malgré tout vérifier que ça existe. Avec des machines comme tu dis, mais on le constate bien. Dieu, malgré toutes les machines les plus sophistiquées du monde (peut être qu'elles ne le sont pas assez), on n'a pas détecter Dieu ou une forme d'entitée supérieure pouvant y ressembler. Et c'est à peu près le résumé des religions... impossible à vérifier comme par hasard. En plus, l'histoire d'Adam et Eve, moise qui entrouve la mer rouge, Jesus qui marche sur l'eau, c'est non seulement tiré par les cheveux, mais on voudrait nous faire avaler l'impossible en se reposant sur le fait qu'on ne puisse pas prouver le contraire. Bah... partant sur le même principe, je défie n'importe qui de me prouver par A + B que les Schtroumpfs n'existent pas... Je trouve la manière religieuse de raisonner de manière trop facile. C'est pourquoi je ne comprends pas comment des gens peuvent avaler et ne pas trouver ça bizarre. Ca je suis d'accord. Mais disons que même si tout ceci n'est pas démontré, on va plutot utiliser le terme "en cours de recherche", ça reste plus plausible que l'existence de Dieu. Après, je pense que ce sont des recherches compliquées, qui nécessitent d'énormes moyens donc un budget conséquent... (de l'argent jeté par les fenetres ?) Mais peut être que malgré tous nos espoirs, on finira par découvrir que c'est de la pure sciences fiction. La terre, le monde dans lequel on vit, la création de la vie, tout n'est peut être du qu'à un accident et une succession d’événements qui en ont résulté... Je pense que ça nous fait peur cette idée, mais je pense que la réalité est plus proche de cette hypothèse (ce n'est qu'une supposition). Tout simplement que c'est impossible à rationnaliser si on réfléchit bien. Donc on préfère se réfugier dans l'idée que ça dépasse nos perceptions :) A un certain stade de la croyance, on préférerait se faire écarteler que de reconnaitre tout simplement qu'il n'existe pas lol C'est LE danger je dirai. C'est difficile d'être réaliste ET croyant :) donc on laisse une part de sa naiveté prendre sur soi. Problème, c'est que la croyance des gens, c'est très facile à exploiter.

Pourquoi ne fabriquerais tu pas ta propre croyance ? Les religions c'est quoi à ton avis ? Certaines sont plus populaires que d'autres, mais avant d'être à échelle mondiale, il a bien fallu commencer petit :D C'est avec un ton humour que je le dis, je précise, mais encore une fois, des convictions religieuses, la foi, c'est avant tout personnel. Je te parle pas d'assez de convaincre que TA croyance est la mieux, mais de suivre tes propres idées. Être adulte c'est pas forcément prétendre tout savoir sur tout :) mais savoir discerner la réalité de l'imaginaire. Constater ce qu'on voit, ce qu'on entend, et se baser uniquement la dessus. Adulte, on a beaucoup plus consciences des dangers potentielles qu'étant gosses. Être naif, c'est super dangereux, on se fait facilement entrainer dans les sectes et après c'est un merdier sans nom...

J'avoue que d'opinion personnelle, je comprends pas vraiment les convictions religieuses. Surtout au XXIième. Quand on est gosse, on a de l'imagination, on croit au père noel, à la petite souris, mais quand on grandit ? On s'aperçoit bien que le pere noel, la petite souris, ça n'existe pas.... Il en va de même pour Dieu je pense. En fait, ça apporte quoi concrètement la pratique religieuse ? Si c'est pour ne pas boire de café avec Dieu en personne, quel intérêt ?

Si je devais relever ce que je voyais dans une salle d'attente... Je préfère ne pas calculer et me dire que chacun fait comme il veut avec son gosse. Sauf quand il y a vraiment gêne occasionnée. Genre un gamin qui lance des légo sur les gens et le père derrière qui regarde en ricanant.... Là ya gêne, donc ya manière de réagir. Mais bon le parent qui répète sans cesse moncoeur moncoeur... à part si la personne parle fort, ce qui est une autre chose, je vois pas en quoi ça gêne.

Je ne dis pas que ce n'est pas légitime :) Je respecte les croyances des gens. Je suis moins en harmonie avec la religion. Croyance et religion, c'est différent pour moi. La première est libre, et la 2nde est dictée... Or, je croyais que Dieu ne pouvait pas affecter le libre arbitre des gens, c'est une curieuse manière de mettre en pratique l'idéologie, m'enfin chacun se le voit. Si elle pense que la religion c'est sa voie, et qu'elle y trouvera son bonheur, alors qu'elle fonce. Mais si c'est pour que dans un an, elle dise mince si j'avais su.... Faut vraiment que ce soit par conviction et non parce qu'on se sent obligé.

En effet, je ne vois pas pourquoi on ne veut pas que les homo donnent leurs sangs... Ils pleurent pour qu'on fasse le don, et ils se permettent de choisir et de sélectionner ensuite ? Puis une autre question... si on ne leur dit pas qu'on est homosexuel, comment ils peuvent le savoir ? C'est pas marqué sur les papiers, ni sur la carte d'identité, on peut choisir de garder pour soi son orientation sexuelle. Je suis sur qu'il y a plein d'homo qu'ont déjà donné leurs sangs... donc c'est un peu ridicule comme critère ! Mais en y réfléchissant, ça donne un prétexte pour y couper "je suis bisexuel je peux pas" :smile2: ps : la dernière phrase est de l'humour !!

Ce n'était pas des arguments que j'émettais, c'était des questions que je posais Ca sert à rien de répondre "pff ridicule" sans avoir pris la peine de lire correctement ce qu'on écrit... C'était ironique pour moi le meilleur mode de vie c'est s'en tenir aux faits, et non aux légendes urbaines. La religion a été crée parce que l'homme a peur de la mort, je pense que le fait de ne pas savoir ce qu'il y a après fait peur. On cherche à se rassurer, se dire qu'on ira au paradis ou qu'on se réincarnera... Si un jour on découvre ce qu'il y a après la mort (je sais pas si ça peut se découvrir scientifiquement), ça enlèvera tout intérêt d'y croire. Si admettons, on sait qu'on ne sera pas "puni" si on a mal agi durant toute sa vie ? Mais à quoi tu t'attendais en fait ? La vraie question, c'est pourquoi tu veux absolument choisir une religion ? Tu as besoin qu'on te dicte ton mode de vie ? Tu peux pas suivre tes propres idées ?

Moi je suis pour. A condition que le patient souffre et que ses chances de survie sont quasi nulle, ou si les séquelles sont trop grandes (cerveau ou moelle épinière touchés). Par contre, ça ne devrait pas appartenir sur une décision médicale ou un tribunal. Mais la famille proche de la victime si celle ci en est incapable.

J'avoue ne pas comprendre comment on peut croire ou pire s'en remettre à Dieu... Je vais sûrement foutre ma merde mais bon, on est sur un forum, donc on est là pour échanger nos idées... Mais comment on en arrive à croire en quelqu'un qu'on a jamais vu, et qui ne se manifeste pas ? Comment par exemple on peut dire "dieu n'est pas narcissique", si on ne le connait pas personnellement ? Comment peut on s'en faire une idée ? Surtout quand on voit ce qui se passe dans le monde, en Syrie, l'attentat en Belgique, on peut quand même se demander "mais il est où Dieu ?? Il fait quoi ??". Quand on est humain et mortel, on peut comprendre qu'on ne veuille pas risquer sa vie, mais quand on est dieu, immortel et avec des pouvoirs soit disant ? C'est un criminel de ne pas agir désolé... Après comment peut il se permettre de juger les humains ? Normal si on lui rétorque que si il bougeait son cul, bah ça irait moins mal sur Terre, et que les gens se sentirait moins obligé de mal agir pour survivre... En résumé, si Dieu n'a aucun intérêt, si on doit se démerder tout seul, à quoi ça sert d'y croire ? La meilleure religion n'est elle pas l'athéisme ? Car enfin elle reste la plus réaliste...

Toute façon, je ne crois pas au mariage.... Le principe voudrait que ce soit une union à vie. Or, la réalité démontre que c'est rare les couples qui durent toute la vie... L'amour éternel n'existant pas, on pourrait remettre en question les valeurs du mariage.

Oui.... :( je suis d'accord que ceux là on s'en serait passé.

L'avortement.. ca revient au sujet de l'euthanasie en fait. Techniquement, on ne peut pas s'y opposer :) C'est un choix personnel, qu'on fait après en avoir débattu avec les concernés (et uniquement les concernés), et ensuite, on voit si la conscience nous laisse tranquille ou non... Enfin faut avoir dans l'esprit qu'avorter, c'est tuer quelqu'un, son fils... Qui pourrait devenir savant, ou un élément important dans l'humanité. Einsten, il a bien fallu qu'il naisse, comme tous les personnages importants de l'histoire...

Ah oui j'y ai gouté :) ça pour y avoir gouté, j'en aurai bouffé même. De la 5ième jusqu'à la 3ième. D'où le fait de dire que de tenter la gentillesse dans l'espoir qu'ils changeront d'attitude, NON ! Au contraire, ils monteront leurs méchancetés d'un cran tous les jours. Et à un moment, il suffit de tomber sur une arme à feu.. C'est tentant... vraiment tentant. Il faut poser les barrières de manières claires. Dire "STOP !!!!". En 4ième, j'ai changé mon attitude dans ce sens là. J'avais des rails comme on appelle, des dents de lapins (beaucoup y ont eu droit). Quand on me disait par exemple "ah dent de lapin", je répondais "ah gros sac !!". Quand il venait pour me demander des explications, je répondais que je voyais pas pourquoi je tolérais les gros si lui ne tolérait pas les gens avec de grandes dents. La guerre pendant toutes les 2 années, de la 4ième jusqu'à la 3ième, jusqu'à faire des voyages aux urgences, et à s'ouvrir les cartables à coup de cutter. Il a fallu un grave accident pour que le principal bouge son cul. A un moment j'étais tellement sur les nerfs que j'ai sorti un couteau (ils étaient 10 contre moi, marre de me faire rouer de coups), yen a un qui a tenté de me desarmer, il a pris la lame dans l'oeil.... et après j'ai balafré son collègue qui tenté de s'approcher. Et je me souviens j'étais entré dans une telle rage, que si le pion ne m'avait pas arrête, je continuais à planter et à tailler... (j'avais tjrs mon canif dans ma poche arrière, pas gros mais bien tranchant) Tout ça pour dire que c'est malheureux la haine, mais c'est pire quand les surveillants assistent aux tabassages en rigolant ou quand le conseiller te punit parce que tu fais que te défendre. A l'entendre fallait que je me laisse taper dessus... Mais c'est traumatisant de s'etre senti impuissant, de se dire qu'on a été le seul à morfler. Au jour d'aujourd'hui, le mec est devenu borgne (on n'a pas pu sauver son oeil), et l'autre a une grosse cicatrice sur la joue. Je vais être dégueulasse... je le sais, mais au moins ils sont obligés de se rappeler de ce qu'ils ont fait.. Je les ai recroisé (ya quelques mois), je leur ai craché que c'était bien fait pour leurs gueules, que ça leur apprendrait à s'en prendre à 10 contre 1.. si je l'avais pas fait, ça aurait peut être été moi qui me serait retrouvé entre 4 planches, est-ce qu'ils auraient eu des scrupules eux ? Il a fallu le drame, que les flics s'en mêlent, pour qu'enfin le conseiller dise "il se faisait harceler tous les jours". Je sais pas si aujourd'hui la mentalité des surveillants et des encadrants ont changé, mais je dis que c'est de la complicité de leurs parts de ne pas intervenir. Je n'incite pas à en arriver à l’extrémité d'un couteau, même si un pétage de plomb est compréhensif à ce stade, mais à ne pas se laisser faire, à poser ses barrières. A porter plainte même si il le faut. Ne pas réagir, se taire, et au final en venir à crever un oeil, ou se faire pendre à l'arrière de la cour, il n'y a aucun intérêt non plus.

On gueule déjà sur le ps, on a gueulé sur l'ump.... On va gueuler de toute manière. Des stats non, comment veux tu trouver des stats objectives ? Mais il y a ce que je constate en réalité. Le taux de chomage est haut, et pourtant beaucoup d'entreprises tournent en sous effectif. Dans le sens contraire, il existe plein d'entreprises qui n'arrivent pas à embaucher. Le cout de la main d'oeuvre française, je peux reconnaitre qu'elle est chère. D'où la tentation de passer par des transports étrangers ou de proposer que des contrats précaires. Réformer l'Europe on n'y arrivera jamais.... Sortir de l'Europe, et en refaire une autre, ça me semble plus réaliste. On peut s'en passer d'ailleurs, se contenter de pactes commerciaux, puisqu'on a besoin de faire du commerce extérieur, et on a besoin de remettre les frontières françaises. Je pense que la Suisse s'en porte très bien d'être loin de l'Europe, ils participent à aucun conflit, on ne peut pas leur reprocher leur position neutre. Et au final, ils risquent moins de prendre les bombes sur la tronche en retour... J'en dirai pas autant de la France. Quand on a voté le Traité de Maastricht, on a plus ou moins pris les français pour des billes. Au jour d'aujourd'hui, on est quand même nombreux à s'en mordre les doigts, et à pester contre l'Euro.

Aucun intérêt ton histoire déjà si tu veux vraiment bosser dans un job comme standardiste, soigne ton orthographe. Si ton cv est rédigé avec les mêmes fautes, il part à la poubelle... Un physique (et non fisique...) peut éventuellement jouer en ta faveur bien sur, on ne va pas le cacher, le marché du travail, c'est beaucoup si selon ta tête revient à l'employeur ou pas mais... il va sans dire que les compétences sont primordiales bien sur. Ils n'auront pas forcément le temps de te former, donc 2 solutions s'ouvrent à toi, soit tu reprends tes études, tu serres les fesses pendant quelques années, et tu sors avec un diplôme (preuve de tes acquis), soit tu fonces, tu gonfles ton cv, et tu apprends sur le tas. A mon sens c'est beaucoup plus dur, faut être réactif, percuter, ne pas avoir les 2 pieds dans le même sabot, te préparer à encaisser la pression, des moqueries. Quand on connait bien le boulot, c'est toujours plaisant pour certains de voir les nouveaux patauger... Le monde du travail est impitoyable, 10x pire que le milieu scolaire. c'est mon humble avis, mais j'ai fait les deux. A toi de voir ensuite.

Si il existait un paradis et un enfer, ça ne pourrait pas être objectif, soyons réaliste... Tout le monde a forcément du mentir, voler, tricher, ou peut être même tuer pour défendre sa vie... Si un jour, je dois répondre de mes actes devant Dieu, moi je lui mets une droite, comme ça d'une part, ensuite j'y dirai "hey connard, descends et va voir le bordel que c'est sur Terre, après remonte me parler." Après je vais de moi même en enfer, avec le sourire. Si tout le monde y fait la même chose, peut être qu'il bougera son gros cul.

On oublie peut être un peu vite la possibilité que les gens aient voté FN par conviction, et non par colère. En réalité, je pense que ça démontre la volonté des français à vouloir sortir de l'Europe. Et j'avoue que moi c'est ce qui a motivé mon vote. Avouons le, tout va de travers depuis qu'on est rentré dans l'Europe, et surtout depuis qu'on nous a imposé l'Euro. Les prix flambent, le chomage n'a jamais été aussi haut, les polonais, les roumains nous piquent le travail. Je pense qu'il est possible de sortir de l'UE et de continuer les pactes commerciaux. La Suisse en est le meilleur exemple. Tot ou tard, l'Allemagne va arrêter de nous suivre... Et que vaut l'Europe avec que des pays endettés ?

Pourquoi avoir honte ? Les gens qui ont glissé "Hollande" en 2012, tu crois qu'ils ont pas honte maintenant ?

La nuisance sonore... La loi oblige à respecter un certain taux de décibel. Il existe des appareils pouvant mesurer ce taux de décibel c'est une preuve si tu veux les attaquer. Le meilleur moyen de procéder, tu vas voir le voisin concerné; tu lui expliques tes contraintes à toi. Tu lui expliques les lois aussi. Si il ne veut rien entendre, tu montes le ton, et tu lui dis clairement que tu vas porter plainte. En général, si celui ci se sent fautif, il va chercher à calmer le jeu. Trouver un arrangement. Cas échéant, il veut rien entendre / tu supporte plus, tu fais venir des potes dans ton apprt, constater le bruit, tu cherches à entrer en contact avec d'autres voisins, et là tu poses une main courante à la gendarmerie. Si le voison descend te mettre la pression, t'envoie chier, et dis lui de préparer le portefeuille. Courage, ne te laisse pas faire

Complexé de ? Honte de ?

Il a démontré qu'il ne savait s'exprimer qu'en insulte :) donc si il ne sait pas faire autrement, qu'il ferme sa gueule. C'est ce que je voulais dire