Badboy_

Je suis pas de mauvaise foi ! Je te pose une simple question, qui appelle une réponse simple. Même si on se base qu'en France, peux tu affirmer de manière catégorique, que tout le monde mange à sa faim, que les gosses dépassent tous les 20ans, et que tout le monde a les moyens de se soigner, ou mieux qu'on est réellement capable de soigner les blessures graves, sans traumatisme ou de contraintes derrière ? Mourir ou vivre diminué, je serai curieux de connaitre les préférences générales...

Je suis quand même certains que les enfants des paysans, qui avaient grandi en labourant des terres, étaient plus robuste et plus murs que les gosses d'aujourd'hui, du même age.

Je sais pas lequel est le pire en réalité, de voir un gosse travailler à 12ans, ou de voir un gosse de 12ans dormir en cours... On s'est battu pour que les enfants aient le droit d'étudier, pour qu'au final, ils s'y emmerdent ? Autant qu'ils travaillent à ce moment là. Le travail n'est pas forcément de l'esclavagisme... Ce sont deux sujets opposés.

??? Ah parce qu'au XXIieme siècle ce n'est plus le cas ? Tout le monde mange à sa faim, tout le monde dépasse les 20ans, tout le monde peut se soigner ?

Ca dépend... Chez moi, c'est jogging t shirt ou débardeur, et basta. Quand je sors faire une course, genre aller au supermarché d'à coté, j'y vais débrailler. Ca m'est même arrivé d'y aller en chausson ! Après quand je sors chez des amis, quand je suis reçu par une amie, ou quand on sort quelque part, resto ou autre, c'est pantalon noir, ou jean levis, chemise, et veste de costard. Ca m'arrive même de mettre la cravate si c'est un anniversaire ou une réception.

Tu devrais appliquer ton propre conseil si tu n'as rien d'autres de constructif à dire... Baaaaahh non, elle s'est barrée. Pas étonnant quand on voit le niveau des réflexions de certains ! Elle a du se rendre compte que c'était un forum de môme, elle est partie chercher un forum d'adulte.

Ah si :D Avant on te faisait pas chier parce qu'on te choppait bourré. Tant que tu n'étais pas dangereux par tes actes, la garde pouvait croiser ton chemin, ils s'en foutaient, ils te calculaient même pas. La peur du gendarme telle qu'on la voit aujourd'hui, c'est juste la peur de prendre le volant en fait. On a peur d'avoir bu un verre en trop, ou de l'amende. Mais on n'a pas peur pour sa vie en revanche. C'est pas le fait de piccoler en lui même qui dérange, c'est surtout par rapport à la sécurité routière. Avant on était soit à pied soit à cheval. On pouvait enfourcher un cheval complètement torché. Le seul risque était de chuter de cheval et de se faire piétiner par celui ci. Tandis que conduire un véhicule susceptible d'atteindre les 150km/h, c'est une tout autre paire de manche. En fait, j'ai l'impression qu'on est victime de l'évolution technologique. On y a gagné quoi concrètement ? Demain, supposons que les ordis disparaissent, sans explication, ainsi que tous les archives informatiques ? Bah ce serait la catastrophe pour l'économie française non ? Avant on faisait comment pour faire l'inventaire de la trésorerie ? Un papier, de l'encre, une plume, tout bêtement. Si ces derniers étaient amenés à être détruits ? Incendie, vol, ou pillage ? Bah on prend un papier, une plume, de l'encre, et on recommence l'inventaire.

Bah je t'en prie commence Le problème maintenant, on a beau pester contre la technologie, pourtant on ne peut plus s'en passer. Et c'est pas un défaut de bonne volonté. Sans ordi, sans facebook, sans portable, comment tu t'intègre à la société ? Vivre à l'ancienne, dans une cabane, chasser, etc, moi ça me dérangerait pas honnêtement. Plus d'une fois, je suis parti, avec une tente, un réchaud, et une canne à pêche, c'était royale. Mais c'était que les vacances. Impossible maintenant de vivre socialement comme ça. Ou il faut faire un choix, s'exclure de la société et vivre comme on le veut, en assumant derrière, ou se résoudre à accepter la société dans laquelle on vit, et à ce moment là, c'est appart, loyer, edf, facebook, ordi, boulot, métro, dodo, et respirer l'air pollué des villes. Ca ne demande pas que du travail et de la volonté. Mais du réalisme aussi. Au moyen age, c'étaut tout le monde, c'était quotidien. Tout le monde se connaissait, on se croisait on se parlait. On s'envoyait des missives que pour des choses graves et importantes. Maintenant, on ne sait se parler que par les réseaux sociaux ou avec le téléphone...

Je crois qu'il y a plutot lieu de s'inquiéter de la sienne On compose le 15 ? A moins que tu proposes de l'achever ? Ce serait plus humain que de le laisser vivre non ?

Le jour où je tombe sur Doloréan, je trace !!!!! Je met le cap en 1123 !! En tant de guerre ??? M'en fous !! Je préfère me retrouver entre 2 épées, qu'entre 2 bombes... Et je te ferai remarquer que la 3ième guerre mondiale peut être officielle dès demain. Et tu verras si tu préfèreras pas les épées et les flèches. Les valeurs à l'ancienne, elles sont ce que j'ai décrit plus haut. Pouvoir faire la fête sans coke, sans drogues, pouvoir piccoler à fond sans avoir peur du volant derrière, et n'avoir peur que du mal de crâne du lendemain, éduquer des gosses à l'ancienne (oui lui mettre des torgnoles de temps à autres, le forcer à étudier, laisser les parents avoir de l'autorité sur le môme). Ce sont ces valeurs là, à travers le moyen age, que je voudrais retrouver. Certains défenseurs des droits de l'homme pourraient y voir un individu maltraité. Mais même un Jacquouille avait un certain statut, bénéficiait d'une certaine protection. Il fréquentait les nobles, en dépit du fait qu'il était un peu sauvage, et avait une certaine moralité. D'ailleurs j'adore le passage où il remet en place Jacquard, comme quoi il n'a pas à avoir honte de sa famille en changeant de nom. On a évolué dans une société où on apprend à avoir honte par rapport aux normes qu'on a érigé. C'est une honte de s'appeler Jacquouille, c'est une honte d'être mal habillé, c'est une honte d'être pauvre. Par contre, voler, mentir, tricher, c'est presque acclamé aujourd'hui. On va les plaindre. Avant, on leur coupait la main, ou on les écartelait. La justice était peut être primitive et barbare... mais elle avait du sens.

Si ça peut te rassurer, j'ai pas compris moi non plus ! lol

Pfff mais franchement j'aimerai trop qu'on revienne au temps du moyen age :'( Une france avec des villages vivants, sans technologie de merde, sans mondialisation, sans produits chimiques, sans industrialisation, mais avec des chevaux, de la verdure, des humains, des fêtes, des banquets, du travail à la main, de l'artisanat, avec nos vieilles coutumes françaises, nos traditions, des valeurs à l'ancienne. vs :(

En fait, ce qu'il faut retenir dans le sujet, c'est que le nom de "samourai" ou de "chevalier" ne signifie rien. Ce ne sont que des titres. Tous les chevaliers n'étaient pas forcément des vétérans de guerre, ainsi que les samourais. On peut même pas les comparer par rapport aux guerres. Par exemple en Asie, c'était principalement que des guerres internes. C'est différent je pense, d'affronter un pays puissant, comme l'angleterre ou la france à l'époque. Au niveau moyen, équipement, il n'y a pas photo. Si la France, au temps du moyen age était entré en guerre contre le Japon, mais laisse tomber, ça aurait été un carnage, les samourai auraient été découpé en rondelle, et ils auraient mis les villages à feu et à sang... La qualité du forgeage et de la métallurgie n'était pas la même... C'est complètement différent entre affronter un paysan et un vrai homme d'arme. Même les maitre samourai n'étaient surement pas formé à combattre un soldat prêt à te trancher la gorge à la moindre erreur de sa part. Qu'un soldat français aguerri était formé lui contre une armée anglaise, ou contre des barbares. Ca me fait aucun doute qu'un samourai à la place d'un barbare, c'est du menu fretin. Nous, en occident, on a fait du guerrier samourai, une légende, au même titre que les ninjas. Elle s'est développée à travers les mangas, ou le cinéma. Mais les samourai qui ont marqué l'histoire, la vraie... Ils sont très peu nombreux, voire inexistant. Que des barbares ou des chevaliers célèbre, à la pelle ! Attila, Richard coeur de lion, Vercingétorix (les gaulois étaient un peuple barbare), les vikings en général, les romains... Désolé, mais les samourai en général, n'ont pas marqué autant l'histoire.

Bah justement :D Elles sont très loin d'égaler les armes et les armures dont disposaient les chevaliers !! Sans parler qu'ils étaient souvent à cheval, et ça remet un poids sur la balance !

Et c'est bien le problème ! C'est souvent ça la rue, on ne cherche pas à être loyal, mais à te défoncer. Se mettre à 10 sur toi, ou sortir un couteau de combat alors que toi tu es à main nue, ça ne posera pas de problème de conscience. Utiliser sa tête avant les poings je suis bien d'accord ! Oui et j'ai même entendu parler de Mike Tyson qui a envoyé des individus au tapis ! La boxe pour moi est le seul vrai sport de combat, où tu apprends réellement à dépasser tes limites. Mais le karaté ? Le Judo ? L'aikido ? A part au cinéma, je n'ai jamais vu de karatéka déboiter quiconque dans la rue Alors je sais que l'esprit martial n'est pas celui là, qu'il sert à prêcher la non violence. Mais à ce moment là, elles servent à quoi les techniques qu'on apprend au dojo ? N'est-ce pas parce qu'ils sont surtout trop théorique ? Les arts martiaux dans le temps c'était ni plus ni moins que des techniques pour tuer. Avant, il n'y avait pas de compétitions, mais des rencontres pour des duels à mort. Chaque pratiquant risquait sa vie à chaque combat. Maintenant, c'est très loin d'être le cas. Sur un ring par exemple, on peut vraiment risquer sa santé si on est mauvais. Tandis que sur un tatami... Si on est mauvais, on va risquer un pain dans le nez, un ippon... :( Est-ce les arts martiaux ont perdu tout réalisme, par rapport à la boxe justement ?

C'est peut être là dessus que les sports de combat peuvent apporter quelque chose. Disons qu'au début, on se fait forcément défoncé justement. Après s'en être pris plein la gueule, on réalise qu'en fait, on est loin d'être invulnérable. Et c'est en prenant conscience de ce fait, qu'on progresse, tant sur le plan technique, que sur le plan humain.

Si tu en disais plus ? Qu'est-ce qui t'amène à penser que ton mari te prend pour une boniche ?

Je ne critique pas leurs causes. Ils ont sans doute des raisons d'être en colère. Je critique leurs méthodes. Et ce que je déplore par dessus tout, c'est qu'à chaque fois, que ce soit les taxis, les routiers, ou les agriculteurs, à chaque fois, c'est toujours NOUS, citoyens, qui travaillons, qui trimons à payer nos factures, exactement comme eux, qui sommes pris en otages (blocages des routes, opération escargot). Or le principal concerné, soit le ministre de l'agriculture OU François Hollande, ILS-S-EN-FOUTENT car c'est pas eux qu'ils emmerdent au final.

En fait, après réflexion, il semble que le problème majeur de la police, du moins en France, ne vient pas vraiment de l'armement, mais du manque de formation. Admettons, on remplace leurs 9mm par un lance roquette à chacun, ça n'en ferait pas une police plus efficace, mais une police plus dangereuse. Dangereuse non pas parce qu'elle décimerait les voyous, mais parce qu'on multiplie les risques de toucher des citoyens et ce n'est pas le but. Donc quitte à dépenser des fortunes en armement, pourquoi ne pas dépenser la même somme en formant les policiers ? En les entrainant, en leur imposant des disciplines sportives, en les préparant mieux aux risque du terrain. Une kalashikov en face d'un beretta, ce n'est pas l'arme qui sera la plus décisive dans l'histoire, mais bien le mec qui est derrière.

Complètement contre Désolé, autant je comprends leurs colères, et leurs causes, autant je ne comprends pas leurs actes. Et je ne comprends pas pourquoi on les laisse faire. Désolé, on devrait interpeler 2 ou 3 agriculteurs, et le présenter devant un tribunal pour dégradation,vandalisme et obstruction de la voie publique. Si ils ont quelque chose à faire valoir, ou à plaider, la France leur donne les moyens de s'exprimer en toute légalité, sans casser, sans dégrader, sans faire chier personne. C'est la crise en France, comme dans le monde entier, c'est tous les secteurs de l'emploi qui sont touchés, ya pas qu'eux...

Non je me suis mal exprimé. Je pense que j'ai mal tourné mon sujet... C'est pas grave, je m'en prends à moi ! Ce que je veux dire, c'est qu'on enseigne les arts martiaux de manière trop théorique. Or, une situation réelle est carrément différente. Je pense qu'avoir trop confiance dans son art martial, c'est dangereux en fait. Par exemple, ma première réaction si je vois qu'une altercation est imminente, c'est le coup de tête. Je vais pas penser à me mettre en garde, et à garder mon sang froid. Et franchement, j'aurai pas confiance dans les techniques de karaté. Je dis pas qu'elles ne sont pas forcément efficaces, mais enseignée de manière trop survolée, trop théorique. Est-ce que tu penses que les compétitions y aident ? Je dis pas que la bagarre de rue est un loisir, sauf que... C'est une situation à laquelle on peut être confronté malgré soi. Les amis par exemple, qui savent que vous pratiquez le karaté à un certain niveau, vont peut être se sentir rassurer en votre présence. Le jour où une altércation arrive et que vous vous faites étendre, ça vous ruine votre réputation... :( C'est pourquoi je demande si à travers les arts martiaux, il ne s'est pas développé un mythe ou une certaine légende urbaine ? Enfin c'est pas lui qui est le mieux placé pour parler :D

:smile2: pas mal en effet !!

J'ai beau avoir été pratiquant durant des années, je commence à avoir de plus en plus de doute. Ayant moi même une certaine expérience des bagarres de rue, le malheureusement constat, à part deux ou trois mouvements de hanches de judo (style harai goshi), j'ai clairement pas eu le temps de m'en servir concrètement. En fait les branlées que j'ai pu prendre dans la rue, c'est quand j'essayais justement de mettre en pratique ce que j'avais appris au dojo... Un coup de pied par exemple, on va le bloquer, faucher la jambe d'appui, ou carrément la lancer en arrière, puis finir à coups de talons au visage. Un coup de poing, souvent, peu efficace. Si le mec approche trop rapidement, l'angle sera coupé, et l'impact amorti, et les dégâts seront moindres, au mieux un saignement, ce qui suffira pas à sécher l'adversaire. Les combats de compétition, ça dure 3min en moyenne, une bagarre de rue, je dirai de quelques seconde à 2min, pas plus. Généralement, d'autres individus arrivent, ou l'adversaire sort une arme. En conclusion, les seuls coups qui pour moi sont efficaces dans la rue, c'est le coup de tête, le coup de genou, et la prise à la gorge. Le coup de pied, c'est uniquement l'adversaire au sol, pour le finir. Et le head lock, à condition de le maitriser. Contrairement à ce qu'affirment beaucoup de disciplines de self défense, il est impossible d'en sortir si la prise est verrouillée, et si il y a de la force dans les bras. Il a l'avantae de vous comprimer les carotides, et peut vous faire perdre connaissance. Méthode de rue efficace et peu réprimandable, puisque pas d'hématome pas de sang à l'extérieur. Au final, est-ce que ça casse pas le mythe du karatéka soit disant invincible ?

Je ne prends pas MON cas pour une généralité. Mais le katana, c'est juste inutile sur un champ de bataille. On va pas refaire le débat, sauf si tu as des arguments nouveaux, qu'on n'a pas déjà démonté... Le mec qui croit réellement qu'un samourai armé d'un katana peut pourfendre 5 soldats armurés et équipés, désolé, il s'inspire de la fiction, pas de la réalité. Ne serait-ce qu'un déjà, je suis assez sceptique, mais ça n'engage que moi.

Prochaine fois, on envoie nos soldats en Afghanistan sans arme, juste pour voir...