Compagnon

C'est ça qu'on appel de l'extrémisme ! Le fait d'aller trop loin....Le fait d'aller jusqu'au bout de l'idée comme tu dis...

Ce qui la rend d'autant plus difficile à défendre....

Alsace et Moselle ont hérité de ce statut particulier, suite à la colonisation de ces régions par l'Allemagne, entre 1870 et 1918. Mais tu a raison de dénoncer ce statut particulier qui à l'encontre de la laïcité.

Tu a raison. C'est là que je trouve des difficultés à défendre mon idée de la liberté! Quand je suis confrontés à des personnes réclamant le droit de pouvoir "librement" se soumettre au dogme religieux, je ne peux que constater que nous n'avons pas la même définition du mot liberté.

Pardon, mais tu ne m'a pas du tout compris! Je ne nullement envie de fermer les yeux ou de tourner la tête, face aux tortures "réservées" aux femmes, bien au contraire. Si tu cherches un peu, tu trouves peut-être un topic créer par mes soins dénonçant l'excision. Ma question est tout autre : Peut-on "contraindre" un(e) esclave "volontaire" à être libre???? Ma réflexion tourne autour de la soumission à la religion, et peut m'importe le sexe du(de la) croyant(e)...Et peu m'importe la religion!!!

Le seul droit que s'octroie l'esclave de la religion, c'est la soumission. Dans l'absolu, tu a raison! Elle seule peut s'affranchir de cette attitude de soumission! Mais comment défendre l'idée de liberté face à celle qui réclame le droit à la liberté d'être esclave du dogme religieux. Puis-je considérer comme libre celle dont je pense que son esprit est esclave du mensonge religieux. Je ne sais plus qui a dis un jour, que celui qui défend la liberté, ce doit de combattre ceux qui se complaisent dans une attitude d'esclave.

Belle analyse! Personnellement, je soupçonnes les prophètes et autres premiers apôtres de la religion d'avoir choisit un dieu et non une déesse afin de s'assurer du caractère patriarcale de leur société en devenir, alors que pourtant la création nous ramène à la naissance et donc à la féminité (c'est la femme qui donne la vie). C'est comme ça que je ressent les choses.

Merci

Pardon, mais....c'est quoi les c/c. Je préfères poser la question quitte à passer plus que de ne pas savoir et le rester!!!(celle-là, elle est de moi).

Moi, je trouve le contraste amusant!

Pardon, je réagis...au lieu de réfléchir. Mais si j'ai réagit ainsi c'est que je me suis senti agressé.. Comme quoi Platon avait raison :" l'émotion est la meilleure ennemi de la raison"

Que la lune est belle ce soir!

En effet je parle de l'article mis en lien par Sim, qui accuse la France de "continuer à percevoir des impôts coloniaux, malgré la décolonisation". Ce qui est une accusation très grave qui mérite d'être prouvée!

J'ai rien compris ! qu'est-ce que tu me reproches? Soit plus clair, s'il te plait. Il s'agit d'une accusation, sans la moindre preuve faite contre la France. Rien à voir avec une guerre!!!! Pour défendre les droits des Yazidis, il faut être soldat et non avocat!!!! (Je ne suis pas sûr que tout ai compris, au besoin, demandes je t'explique). De plus, ces avocats travaille gratuitement en tant que militant des droits de l'homme. Pour revenir sur le sujet qui est défendre les Yazidis, sachent que la ligue international des droits de l'homme n'a pas attendu après toi pour interpeller le secrétaire général de l'ONU. Renseigne toi et tu verras. "Parfois, quand on ne maîtrise pas une question, mieux vaut se taire quitte à passer pour un con, que de l'ouvrir et de laisser aucun doute à ce sujet!" Gustave Parking.

Merci beaucoup pour cette information. Merci

Ce qui ne fait pas de moi un nationaliste, loin de là. Je n'ai jamais voté FN de toute ma vie et j'en suis fier. Malgré ça, je continus de penser, que c'est du prosélytisme! Ne t'en déplaise, je n'ai pas à me justifié de mes opinions auprès de qui que ce soit. Je te signale en passant que je n'est pas parler d'agressions, c'est toi qui en parle! De plus, il existe d'autres formes de prosélytisme , la croix, la kippa, les boudha, ect.... Mais qu'à cela ne tienne! Ces esclaves sont "libres" de se prosterner! Moi, je préfères mourir debout en homme, que de vivre à genoux tel un esclave! Tel est mon choix! Tel est ma liberté! Vive la liberté et à bas l'esclave de la religion!

Dis moi, entre une femme voilée et pro FN, il y a de l'espace non? Je trouve que tu as une vision très manichéenne des choses! Pour moi la vie n'est si simple que ça!

Cher constantinople, Premièrement, je m'étonne du choix de ton pseudo! A-tu des origines grecs? Est-tu chrétien orthodoxe? (tu n'ai pas obligé de répondre, mais je trouve ton pseudo étonnant). Deuxièmement, la victimisation systématique de Mr Sarkozy, me fait doucement rire, car franchement, il n'a pas l'allure d'une victime. De plus, j'estime que tout individu quel qu'il soit peut et doit être confrontés par un juge aux responsabilités qui sont les siennes (en condition d'en faire la démonstration, tel que le prévoit la loi). Pour être tranquille, Mr Sarkozy devrait abonner la politique et ainsi toutes responsabilités, ce qui me ferait des vacances, car je n'aime pas sa politique, que je trouve rigide, malhonnête et inégalitaire. Troisièmement, je pense que Mr Sarkozy est foncièrement malhonnête, Au point de le comparer à Mr Berlusconi. Pour moi, il est le Berlusconi à la Française (Bouga-bouga en moins). Tel est mon opinion et je l'assume.

Je perdrai ni du temps ni d'argent en faisant appel à des avocats que je connais, pour militer à leur côté au sein de la ligue des droits de l'homme.

A Sim147, J'ai lu et relu l'article que tu nous a proposer de lire. Il ne prouve rien, strictement rien!!! Nous sommes face à un auteur africain (donc de parti pris), qui affirme tout un tas de chose, sous prétexte de journalisme....sans apporter l'ombre d'une preuve! Une accusation aussi grave mérite d'être prouvé. Pour ma part, je vais essayer de me renseigner afin de savoir, si il serait possible de déposer une plainte contre cet auteur pour propos diffamatoire afin de le contraindre, soit à prouver le bien-fondé de son propos (en quel cas je me confondrais en excuses), soit le confronté à son mensonge. Je te remercie de m'avoir fournit ce lien. Respect.

Tu as bien fait de rappeler que les premières victimes de cet "Etat Terroriste"sont les populations locales! Mais force est de constater, qu'aux seins du monde Musulman, ils bénéficient de complicités évidentes! Entre autre la Turquie a une attitude extrêmement condamnable en interdisant aux combattants Kurdes le droit de passer pour aller combattre ce "terrorisme institutionnalisé". PS : Les guillemets me permettent d'exprimer une opinion personnelle, qui n'engage que moi.

Quand je dis les africains, je ne pense pas aux états africains, mais aux personnes. Si un jour tu passe par Marseille, je t'invites à rencontrer des compagnons d'Emmaüs originaire de cette région d'Afrique. Tes informations te viennent de journalistes, qui souvent ne sont pas nés et n'ont pas vécus là bas, et qui sont tout sauf impartiaux!!!!? Quand je dis les africains, je ne pense pas aux états africains, mais aux personnes. Si un jour tu passe par Marseille, je t'invites à rencontrer des compagnons d'Emmaüs originaire de cette région d'Afrique. Tes informations te viennent de journalistes, qui souvent ne sont pas nés et n'ont pas vécus là bas, et qui sont loin d'être impartiaux!!!!?

Je trouve ton propos pertinent! J'ai la chance d'être compagnon d'Emmaüs et de travailler au quotidien avec un compagnon d'origine Camerounaise, répondant au prénom de Louis. Nous avons eu récemment une conversation sur ce sujet. Il déplore le manque d'intérêt des journalistes, concernant les agissements de Boko Haram, qu'il décrit comme étant un groupe de bandits et d'assassins.

Nous....on...et puis...nous...les occidentaux....Qui sommes nous... A-t-on le droit.... Tous ces amalgames me fatiguent!!!! Je ne suis pas "nous" et je ne suis pas "on", je suis Claude compagnon d'Emmaüs et fier de l'être. Aussi pardon, si je ne me sens pas concernés par tes propos fait d'amalgames creux et vides de sens!!!!!

Il n'empêches que toute proportion garder (vu que tout est proportionnel), ça reste une goutte d'eau dans cet océan de la dette française, et ce, même si je suis d'accord avec toi pour punir les fraudeurs (tous les fraudeurs, les petits comme les grands)