Vivolta

Le problème que le transpondeur soit coupé n'est pas celui qui nous préoccupe, la question c'est pourquoi aucun avion n'a été voir le site du crash pour détecter des survivants comme c'est la procédure ? Un GPS de plus ou de de moins n'y changera rien.

C'est exactement ce que je reproche, un simple utilisateur de forum comme toi pour "intégrer" quelques milliers de personne en exclut quelques millions. Ne vois tu pas la gravité d'exclure à ce point ? L'égalité pour tous ça inclut aussi tous les gens que tu accuse de croire que les gens ne naissent pas libres et égaux. Tous c'est pas juste moi et ceux qui sont de mon avis, la démocratie c'est aussi les divergences. Les anti-mariage-pour-tous continuent d'être des humains et des citoyens. Lorsque le PS appelle au front républicain il montre qu'il le comprend. Toi le comprends tu ?

Les radars existent déjà depuis les années 40. Les transpondeurs depuis les années 50. La triple redondance c'est bien mais ça ne sert que si on s'en sert. Le contrôleur aérien a perdu un appareil en vol et personne n'a rien fait.

Ca n'a rien de gratuit par contre c'est incompatible avec le procédé des "sources" qui lui consiste à refuser de penser et à y substituer une éventuelle lecture. Si tu n'es pas capable de relier les points sur un dessin ou ils sont numérotés c'est de ta faute pas de la mienne. http://rue89.nouvelobs.com/2009/03/25/sarkozy-et-le-banquier-mexicain-le-journaliste-qui-accuse http://www.narconews.com/Issue56/article3452.html http://www.lesmotsontunsens.com/le-trafic-de-drogue-a-sauve-l-economie-mondiale-selon-l-onu-6661 http://fr.ria.ru/world/20100128/185952806.html http://24heuresactu.com/2012/10/15/trafic-de-drogue-florence-lamblin-elue-des-verts-mise-en-examen/ http://future.arte.tv/fr/sujet/etats-unis-la-drogue-une-guerre-sans-fin http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra http://fr.wikipedia.org/wiki/War_on_Drugs Après sa visite avec Carla chez le señor Hernandez Rodriguez tu sais ce que Sarkozy a fait bien entendu ? Il a revisité les plans de déploiement de la Marine Nationale dans les caraïbes. Une fois morts tués par la débilité qui consiste à lancer une guerre contre le plus dangereux ennemi qu'on ait à nos portes et sans le potentiel de le vaincre on devra craindre une seconde mort par les chinois qui nous auront vus vaincus. Hypothèse intéressante. Frapper la Syrie ? Mais Obama y a déjà mis la guerre civile ça ne te suffit pas ? C'était un pays en paix avant, c'était très bien comme ça, je ne comprends pas pourquoi vous voulez absolument tuer tous ceux qui sont différents de vous.

C'est pas pour rien qu'ils veulent abaisser la limite, ils ne savent s'en prendre qu'aux personnes inoffensives. Faire la morale à un public qui se sent coupable de n'avoir rien fait par spots de télé interposé pour lui soutirer son revenu. S'ils faisaient autre chose que voler le revenu du travail sans motif valable à mon avis leur popularité serait plus grande. Voler le revenu du travail ce n'est pas une politique de droite productiviste ni une politique de gauche ouvrieriste c'est une politique mafieuse. On peut le déplorer mais certains soutiennent la mafia parce qu'elle est suffisamment bonne en communication.

Oh mon dieu Poutine est un mafieux !? Et alors comme Merkel, Blair, Sarkozy, Kadhafi et Berlusconi qu'est-ce que tu crois ? Ce qui me préoccupe c'est pas ses chiottes à 60000€ mais ses armes nucléaires.

Il n'y a pas de problème avec le mariage homo il y a un problème parce que ça remplace une politique de gauche. Au lieu de faire une politique pour tous les français on a fait une loi qui a énervé tout le monde pendant des mois pour un bénéfice social des plus faibles. S'ils lui en veulent ce n'est pas d'avoir fait "une loi de gauche" mais d'avoir créé une telle discorde pour si peu de résultat. Je ne sais pas si tu as vu mais ça a été vraiment violent et ça reste dans les esprits. Les gens ne vont plus se réconcilier autour de ces questions hier anodines. Le virage libéral-libéral a parachevé le tout en disant à ses électeurs "les cocus comptez-vous". Bien sur que tout le monde lui en veut.

Mon cher on parle d'un pays qui a décidé d'accueillir des manœuvres de l'OTAN sur son territoire en pleine crise du pouvoir, avec des mercenaires qui tuent des gens au hasard. Quel mot tu ne comprends pas dans "guerre" ? Et plus important quel bénéfice on va tirer de se faire tuer ?

Tu dois confondre avec les nazis qui ont détruit un pays en faisant un coup d'état, non ? Les gentils de Pravy Sektor qui pètent des échines eux aussi. Ou etait-ce les mercenaires pacifistes de sociétés telles qu'Academy ? Je n'ai rien contre le parti pris, mais à condition qu'il soit sincère. La guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens et faire la guerre contre la Russie est une mauvaise idée. Dans les années 50 à 80 les gens avaient peur de la destruction mutuelle assurée, pourquoi cesserait-on d'avoir peur de la bombe aujourd'hui ? Elle tue tout autant qu'hier sois en certain. http://blogs.mediapart.fr/blog/kiergaard/240314/timochenko-jaurais-trouve-un-moyen-de-tuer-ces-connards Traduction de la conversation : Nestor Shufrych : "Concernant tout ce dossier criméen, je te le dis, je suis juste sous le choc. Je parlais à une de nos connaissance aujourd'hui, et il était en larmes. J'ai demandé, qu'est ce que nous allons faire maintenant ? Ioulia Timochenko : Je suis prête à m'emparer d'une mitrailleuse et tirer une balle dans la tête de ses fils de p**** [le terme utilisé est "Katsaps"] N. S. : Je lui ait parlé hier, si un conflit armé éclatait moi et mon frère ainé, en tant qu'officiers de réserve, nous prendrons nos armes et irons défendre notre pays. I.T : Cela dépasse vraiment toutes les limites. Il est temps de prendre nos armes et d'aller tuer ces maudits russes ainsi que leur leader. (N.S. manifeste son accord). Je regrette de ne pas être la actuellement et de n'avoir pas été en charge du processus. Il n'y aurait eu aucune putain de manière pour qu'ils obtiennent la Crimée. N.S : J'y pensais également en réalité. Si tu avais été là cela ne serait pas arrivé. Mais de toute manière, nous n'avions aucune force potentielle. Tu sais, la chose la plus offensante c'était ça. I.T : J'aurai trouvé un moyen de tuer ces connards. J'espère que je serai capable de d'impliquer toutes mes relations. Et j'utiliserai tous mes moyens pour faire se soulever le monde entier afin qu'il n'y ait même plus un champ brulé en Russie. N.S : Bon, je suis plus que ton simple allié ici. Aujourd'hui, nous avons eu une rencontre entre leaders des factions (parlementaires) dans la matinée, après laquelle j'ai parlé à Viktor (probablement Tourchinov). Il a demandé : "Que devrions nous faire maintenant avec les 8 millions de russes qui sont restés en Ukraine ? Ce sont des parias !" I.T : Ils doivent être détruits avec des armes nucléaires [Cette phrase - et celle là seule est contestée par Timochenko qui y voit un montage] N.S : Je ne vais pas te contredire ici, parce que ce qui s'est passé est absolument inacceptable. Mais il y a une autre option, certaines de leurs actions violent clairement le droit et nous avons à prendre des mesures à un niveau international. I.T : Nous allons porter cela devant la Cour Pénale Internationale de La Haye." Observations : Ceux qui croyaient voir en Timochenko une personnalité capable de faire se rapprocher les positions russes et ukrainiennes se sont lourdement trompés. Le langage employé, même dans une conversation privée, est particulièrement mal venu au vu des répercussions que la fuite de cette conversation pourra avoir chez les russes, qui seront d'autant plus soudés avec leurs leaders, ou les ukrainiens russophones. Timochenko nie avoir tenu la phrase : "Ils doivent être détruits avec des armes nucléaires" (en parlant des "russes d'Ukraine", elle prétend avoir dit "Ils sont ukrainiens" (dans ce cas elle leur nierait toute spécificité ethnique ce qui est justement ce que les russophones reprochent aux leaders ukrainiens. Elle ment probablement au vu de la réponse fournie par son interlocuteur - pourquoi répondrait-il ainsi à une telle phrase - et du reste de la conversation. Après avoir affirmé qu'il ne resterait rien de la Russie, exterminer les russes ukrainiens avec des armes nucléaires n'aurait été qu'une injure de plus. Mieux vaudrait y réfléchir à deux fois avant de réhabiliter Ioulia Timochenko. Ses réseaux sont probablement assez actifs chez les responsables européens. La référence à la CPI n'est pas isolée, le Parlement a voté une résolution pour que Ianoukovitch soit poursuivi (la portée en serait politique et symbolique). Mais bon, qui attaquer ? Poutine ? Les responsables militaires russes ? et pour quoi ? Pour avoir contribué indirectement à l'organisation d'un référendum en Crimée et avoir reconnu ses résultats après que des autorités locales contestées aient pris le pouvoir dans une période de troubles desquels ils ne résultent actuellement qu'un mort (c'est déjà trop) dans des circonstances non encore claires. Difficile de faire passer cela pour un crime de guerre ou un crime contre l'humanité. Même l'argument de la garantie donnée à l'UE de l'adhésion aux valeurs démocratiques ne tient pas... Ces déclarations sont dans la lignée des déclarations toutes plus extravagantes les unes que les autres auxquelles est coutumières Timochenko ces derniers jours ("La Russie a perdu l'Ukraine pour toujours", "La Russie veut s'emparer de toute l'Ukraine", "L'Ukraine doit entrer dans l'OTAN au plus vite" etc...). Timochenko est une politicienne totalement imprévisible... En une semaine, elle est citée comme probable pont entre Poutine et l'Europe et dénoncée comme "marionnette de Poutine" par la leader des Femen (qui n'est pas une source d'information fiable j'en conviens). Timochenko a bien retourné sa veste depuis l'époque où la Russie avait proposé de l'accueuillir lorsqu'elle était emprisonnée ou lorsqu'elle serrait la main de Poutine après la signature des contrats gaziers qui l'ont conduit en prison en 2010 (de manière controversée). L'influence de Timochenko sur diverses factions parlementaires n'est néanmoins plus à prouver. Le Premier Ministre et le Président par intérim sont de son parti (sur le site de son parti sur lequel est toujours mis en avant Timochenko plutôt que Touchinov ou Iatseniouk). Néanmoins sa popularité dans l'opinion stagne toujours... Timochenko a l'air d'avoir tout intérêt à une escalade avec la Russie... Au vu des discours enflammés de certains leaders ukrainiens sur la place Maïdan ou dans les médias (relayés complaisamment pour des raisons géopolitiques par l'OTAN et les États-Unis) elle n'est probablement pas la seule. Quelle incidence du retour de Timochenko à Kiev ?

Ils le feront pendant l'été et à l'automne tous les radars de France auront flamby.

J'adore le ciné, les seules raisons de ne pas y être tous les jours sont la pénurie de films regardables et le tarif excessif. Et ce dragon c'est ce que j'ai préféré sur l'ensemble des deux films.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Boeing_777 Autonomie 14316 - 17450 km Cordialement,

Une arme biologique rendrait tout ça tellement plus logique.

Parce qu'en France on apprend surtout l'histoire de France je suppose. Les gens sont plus ignorants des choses qui ne les concernent pas que de celles qui les concernent. Il y a bien un sujet dans lequel un membre demande si les occidentaux sont racistes génétiquement ou culturellement. Pour lui un occidental est aussi différent qu'un xénomorphe du film alien.

LOL. C'est bien toi qui parles du mariage gay lorsque je dis que ce genre de provocations conduisent des électeurs à ne plus faire confiance au Président et donc sans surprise à faire un vote sanction. Les gens ne sont pas idiots ils savent très bien reconnaitre une provocation, une division. Ils ont vu Sarko en faire pendant 5 ans n'oublie pas, c'est parce qu'ils en avaient assez qu'ils ont choisi Hollande, du moins une bonne partie d'entre eux. Alors quand Hollande fait du Sarko en pire ça n'est pas bon pour son image. Ce qui aurait fonctionné c'eut été de faire du consensuel.

Le problème le plus grave en France c'est que l'état a renoncé à gouverner, d'ou il découle de nombreuses conséquences parmi lesquelles la désindustrialisation en raison d'une monnaie hors de contrôle et inadaptée, qui engendre le chomage. Le chomage engendre une hausse de la demande des prestations sociales et une baisse des revenus de l'état qui à son tour entraine une augmentation de la dette contractée auprès des banques. Pour que cela cesse il n'y a qu'une méthode possible c'est de reprendre les choses en main plutôt que de laisser le pays à la dérive. En un mot faire de la politique.

Tu n'as pas compris je pense. Le problème pour les gens de gauche avec le mariage gay ce n'est pas le mariage gay c'est que c'est une diversion des vrais sujets économiques et sociaux parce que c'est un faux sujet. Mais bien sur il faut être de gauche pour comprendre. Oh mais je te crois, par contre ce n'est pas le sujet mais la diversion. Qui est la seule à t'intéresser on se demande pourquoi. Nuire à la gauche par tous les moyens c'est ce que tu fais en concentrant le débat sur de faux sujets afin que les politiques de droite puissent s'appliquer dans le silence. On peut être de gauche et ne pas réagir aux provocations mais se réserver pour les vrais sujets. Cristaliser le faux débat c'est faire gagner le FN dans les cœurs et les esprits, et je ne connais pas de gens de gauche qui soutiennent le FN mais j'en connais qui le font gagner.

bonjour les stéréotypes.

Et paf, le voila qui tombe dans le panneau. Je t'ai dit deux choses : a) que la priorité du PS est de faire al promotion de l'homosexualité dans les écoles, ce dont au passage tu n'as aucune idée vu que tu ne vis pas en France tu viens de le dire. Et b) que les élections ne servent à rien d'après ta déclaration. Alors qu'est-ce qui est la polémique stérile ? Le fait qu'on soit d'après tes propres dires en dictature ne semble pas tellement t'intéresser, pourtant c'est ça la situation grave. L'autre c'est du fumigène.

Le mariage homo c'est de l'idéologie soit l'inverse d'une réponse pragmatique à des problèmes concrets. C'est un beau fumigène pour occuper la populace. Pendant qu'ils parlent de ça ils ne parlent pas des véritables problèmes. Le social, c'est ça le problème qui intéresse le public. Travail, salaire, qualité de vie, libertés, autonomie. Le mariage homo, le vote des immigrés, la répartition des réseaux de téléphonie mobile, toutes les questions clivantes ça fait parler et pendant ce temps là le compteur tourne, les impôts augmentent en douce et les libertés réelles reculent. Mais on n'en parle pas. C'est plutôt bien vu quand on pense à tout le bruit que ça a fait. Le grand débat sur le traité transatlantique tu l'as vu ? Parce que c'est ça qui va régir nos vies à dater de l'an prochain pas le mariage homo qui n'intéresse personne.

Si le principe de réalité c'est que le pouvoir n'est pas au peuple mais aux multinationales alors à quoi bon être de gauche, et à quoi bon faire des élections ? Social libéral ? Tu appelles ça comme ça toi lorsque le peuple vote et que ça ne contribue pas à la politique du pays ?

Rien que de très prévisible. Plus d'abstention, plus de FN, vote sanction à tous les étages. Aussi longtemps que les imbéciles qui font mine de nous gouverner continueront leurs incantations au dieu croissance les gens seront de plus en plus furieux. Ajoute à ça les combats prioritaires du PS que sont la lutte contre les humoristes et la promotion de l'homosexualité dans les écoles et on fait carton plein. Le public attend des réponses concrètes à des problèmes réels. Mettre les humoristes à l'amende ou en prison non seulement ça ne les intéresse pas mais en plus ça les énerve qu'on focalise l'attention sur ça. Le seul moyen d'apaiser les esprits serait d'agir, mais bien sur c'est hors de question. Avec le fumigène comme seule munition le gouvernement s'en va au devant de son massacre.

C'est ça le choc des civilisations, les moustachus d'un côté les glabres de l'autre. Quoi qu'en y repensant c'est vrai qu'il y a eu des glabres racistes dans les années 40 mais ils tuaient surtout pour le pouvoir. Et surtout des glabres de l'est qui ont une écriture bizarre. En Afrique du nord ils ont bien collaboré avec les moustachus, comme quoi ces histoires de choc des civilisations ...

Ca dépend, notre ministre du sang contaminé a vraiment l'air de tenir à ce qu'on fasse la guerre à 1 contre 1000 sans munitions.

En tous cas je pense que c'en est fini des extra-terrestres dans cette affaire.