Zigbu

Chez les cathos, c'est un miracle. ça ne s'explique pas. Chez les musulmans, c'est la volonté de dieu. Poil aux...

Tu manges quoi toi ?

Pourquoi es tu tellement sur que c'est toi qui détient la vérité ?

De quelles sociétés tu parles, parce que si c'est la nôtre tu n'y es pas le bienvenu. Le e était volontaire je suppose.

Citation : "L'une des preuves de l'existence de Dieu c'est que des myriades de gens le croient. Ce sont les mêmes qui ont cru que la terre était plate" Mark Twain

On aurait pu inverser la photo, le mec à la place de la femme, cela aurait été également le vrai visage de l'islam : une ALIENATION MENTALE

Pourquoi ? tu n'aimes pas le pâté, la saucisse, le jambon... ? Huummm quand je pense à ce qu'ils ratent, je suis content d'être un infidèle, très infidèle.

C'est de l'extrémisme ! Entre les deux il y a de la place. L'homme n'est supérieur aux autres espèces que parce qu'il a le pouvoir de penser (ce qui l'amène à faire un max de co...es) et il n'est pas plus sauvage criminel que les autres espèces en tuant pour se nourrir puisqu'il n'est pas le seul à le faire.

Zenalpha, tu auras remarqué les émoticones à la fin du texte: C'était de l'humour. D'ailleurs, Long Nao, lui même, ne s'en est pas été offusqué. Qu'as tu voulu dire par : Je ne savais pas que le français avait été simplifié il y a 60 ans Zigbu. Je n'ai pas compris.

Excuses moi, Long Nao, mais j'espère que tu n'es pas prof de Français, parce que j'ai relevé une bonne dizaine de fautes (pardon, d'erreurs) dans ton texte. Et je suis nul en grammaire, j'en ai sûrement oublié quelques unes. :D

De toute façon, chaque fois qu'il y a un nouveau ministre, il y a une nouvelle méthode (ou presque). Je vais paraître vieux jeu, mais on ne m'enlèvera pas de la tête que la méthode b+a = ba, reste la meilleure ou la moins mauvaise. C'est vrai que, pour certains, la méthode qui consiste à photographier les mots, peut fonctionner (je ne connais aucune règle de grammaire), mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Il faudrait quasiment une méthode pour chaque élève. Alors, le mieux pour les instits (pardon, les professeurs des écoles) est encore de faire comme ils le sentent suivant les cas qu'il a devant lui. Aujourd'hui il aura tort ou raison, de toute façon demain la donne aura changé, alors.... PS : On ne dit pas "faute" mais "erreur". C'est pour ne pas traumatiser les enfants. Authentique !

Là, je ne suis pas d'accord avec toi pourtant je suis contre la répression grandissante : Pour rouler à 150km/h, même en respectant le code de la route (ce qui est une ineptie puisque à 150 on le respecte pas), il faut déjà avoir une certaine connaissance du pilotage. Si ta voiture, pour une raison ou une autre, commence à déraper, ce n'est pas avec des connaissances de conducteur que tu vas la rattraper. Il faut avoir piloté pour ça, ou fait des stages de conduite sur route glissante. Et encore, ces stages ne se font pas à 150km/h

Tu as raison, Scrongneugneu, c'est toujours à cause de quelques inconscients que la répression s'accroit. Est ce qu'ils prendront conscience qu'ils sont dangereux en abaissant la vitesse à 80 ? Je ne le pense pas. Les radars sont placés, selon l'état, dans des zones axidentogènes. Tu l'as constaté comme moi, ils sont surtout placés là où il est très facile de dépasser la vitesse sans même s'en apercevoir, et ça, c'est gonflant. Pour éviter tous ces "pièges", les automobilistes s'équipent : Limiteurs de vitesse (bonne solution), GPS indiquant la position des radars fixes, Coyote... Toute une gamme d'accessoires qui en engraissent aussi quelques uns et qui ne fait pas avancer le schmilblick. La prévention n'a que peu d'effet mais je pense que c'est par elle que les choses peuvent s'améliorer. Pas une petite campagne ici et là, non, un véritable "bourrage de crâne" : Tu commets quelques infractions, hop, direction la sécurité civile pour un stage de sensibilisation. Là on te montre et te fait tester les dangers de telle ou telle situation. Tu repars plein de bonnes intentions qui s'estompent avec le temps et tu refais des "bêtises". Retour pour un nouveau stage. Cette solution serait, à mon avis, plus percutante que de se prendre des prunes à tous les coins de rue. Elle a l'inconvénient de coûter cher et de ne rapporter rien, à part des conducteurs plus vigilants. Ce qui n'empêchera jamais un chauffard de rester un chauffard, et là, il faut sévir, je suis d'accord. Mais de grâce, qu'on ne nous fasse pas prendre des vessies pour des lanternes, la sécurité a bon dos quand il s'agit de trouver un moyen de taxer un peu plus les citoyens. Quand on a, comme toi, vu des accidents graves, ça remet les pendules à l'heure et incite à plus de prudence. Difficile d'amener les chauffards sur les lieux d'un accident pour les sensibiliser, mais ce serait sûrement une bonne chose. J'ai vu des exercices de désincarcération effectués par les pompiers. C'est impressionnant d'imaginer qu'on puisse se retrouver dans cette situation dans sa propre voiture. Ce genre de "spectacles" devraient être plus nombreux pour bien faire passer le message, mais encore une fois, ils coûtent plus qu'ils ne rapportent (en €) et restent malheureusement symboliques.

Peut être parce qu'il ne sont pas majoritaires ?

Il n'y a peut être pas 100% d'immigrés (d'origine musulmane) qui pratiquent le culte, mais si demain il y a un musulman et un non musulman (pour ne pas dire catholique, ou juif ou ou...)qui se présentent aux élections, pour qui voteras tu ?

Ce n'est pas la moitié d'une bonne idée ! C'est vrai que, lorsqu'on arrive à un stop avec une excellente visibilité, on est tenté de ne pas le respecter. S'il n'y en a pas, on fait attention et on passe. Le soucis est que les Hollandais, comme les Britanniques, Allemands... Sont plus responsables que les Latins comme nous. Je ne suis pas certain que cela fonctionnerait en France. Mais rien n'empêche de tenter l'expérience avec une surveillance renforcée au début.

Si chaque fois que tu fais une "connerie" (qui n'en est pas forcément une, ce peut être un défaut d'attention), tu te prenais une prune, tu n'aurais pas assez de ton salaire pour les payer. Tu m'as l'air de quelqu'un normalement intelligent, alors ne joue pas aux "moi chuis l'meilleur, je conduis bien en respectant le code et patati et patata". On est tous de bons conducteurs, à part quelques ahuris, mais on n'est que des humains faillibles et ce n'est pas une raison pour nous taper dessus pour des erreurs sans gravité. Il y a une différence de taille entre dépasser une limitation de quelques km/h et rouler plein pot en ville, ou faire la course sur les routes. C'est une question de mesure.

J'adore la campagne de sensibilisation à l'alcool : On te met des lunettes spéciales sur le nez qui sont censées te monter ce que tu vois avec 0,5gr d'alcool dans le sang. Heureusement que je ne vois pas comme ça, parce que j'aurais déjà tué une centaine de personnes. Il faut entre 2 et 3gr pour voir aussi trouble ! Ils se foutent carrément de notre gueule, ce qui décrédibilise complètement leur campagne.

Supprimons alors les jours fériés,la galette des rois,les vacances de Pâques etc...... Non, au contraire, ajoutons ceux de l'islam, judaïsme, orthodoxie....

Que tu sois désolé et que tu t'en tape, on s'en tape ! Qui, bon au mauvais conducteur, ne fait pas d'infractions au code de la route lorsqu'il est au volant ? Soyez francs avec vous même et observez vous lorsque vous conduisez : Mettez vous toujours votre clignotant en entrant et en sortant d'un rond point. Surveillez vous suffisamment votre compteur pour ne pas dépasser la vitesse de quelques km/h, respectez vous toujours les distances de sécurité ???? Faites le au moins une fois et comptez le nombre d'infractions que vous avez commises. Personne ne roule en parfaite harmonie avec le code de la route, c'est impossible. On est des humains, pas des robots. Pour ce qui est des infractions graves, je suis d'accord pour qu'il y ait de la répression, mais il est très difficile de rester à 90km/h plusieurs dizaines de km sans dépasser la limite une ou deux fois (qu'est ce que ce sera à 80km/h ?). Il suffit qu'il y ait un radar à ce moment là, et pan, on devient un dangereux personnage qu'il faut vite sanctionner pour l'empêcher de recommencer. Comme si le fait de se prendre une prune pouvait améliorer la vigilance du conducteur. Il y aura toujours un moment où il pensera à ses soucis et ne regardera plus son compteur (ce qui, soit dit en passant, est dangereux parce que, lorsqu'il le fait, il ne regarde plus la route).

Exact, j'avais oublié la ceinture. Enfin, toutes les améliorations apportées aux véhicules et au réseau routier. Je ne dis pas que les radars n'y sont pour rien, mais il est difficile d'évaluer leur impact réel sur le nombre de morts. Une chose est certaine, ils font recette et rapportent un max à l'état. Il faut bien trouver de l'argent quelque part !!!

En 1972, il y avait 20000 morts sur les routes ! Bien avant l'apparition des radars, ce chiffre avait considérablement diminué malgré l'augmentation des véhicules. Alors, la baisse des morts est due aux radars (qui n'existaient pas) ou à l'amélioration du réseau routier et des voitures (meilleure tenue de route, meilleur freinage, assistances à la conduite...) ???

Je m'en vais de ce pas l'accrocher à mon rétroviseur. Avec mon bonnet rouge, si les flics ne m'arrêtent pas....

Non, je ne suis pas éleveur de porcs mais bénévole dans une association humanitaire et, quand je vois des gens (musulmans) qui chipotent, j'veux pas d'porc, j'veux du halal, j'veux pas ceci, j'veux cela, ça me les gonfle ! Quand on est, soi disant dans le besoin, on ne fait pas le tri, on mange ce qui se donne. Mais, comme il y a plein d'assos qui donnent.... Je connais quelques bénévoles qui ont arrêté parce qu'ils en avaient marre des exigences de ces gens là (musulmans en majorité). La France est un pays qui est trop généreux, c'est pour cela qu'il y a autant d'émigrés. A leur place, je ferais sans doute pareil. Tu m'étonnes, quand ils arrivent, ils bénéficient de tas d'aides que certains autochtones ne touchent même pas. Les musulmans qui ont trois ou quatre femmes (voir l'affaire de Nantes)en déclarent une comme légitime et les deux ou trois autres deviennent parent isolé, et les allocs dégringolent. La France n'a pas vocation à accueillir toute la misère du monde. Il y a un moment ou il faut dire STOP, et ce moment est peut être bien arrivé ?