Zigbu

BARATIN DE CLIMATOSCEPTIQUE !!! Tu comprends ce qu'on te dis ? Tu comprends le Français ?...... Les arguments climato-sceptiques réfutés en quelques mots puis en quelques lignes http://leclimatchange.fr/questions-reponses/ Que penser des arguments des climato-sceptiques ? http://sauvonsleclimat.typepad.fr/le_blog_de_lassociation_s/2009/09/que-penser-des-arguments-des-climatosceptiques-.html

Tu ne fais que répéter le leit motiv des climatosceptiques qui n'ont aucun argument valable pour certifier qu'il n'y a pas de réchauffement. Que fais tu des résultats, des analyses, des recherches de milliers de spécialistes du monde entier ? Tous des ânes, sauf moi ? Ah oui, j'oubliais, il s'agit d'une conspiration d'on ne sait qui pour obtenir on ne sait quoi. Réveillez vous, ouvrez les yeux. Avez vous regardé les reportages de la 5 ce soir ? J'imagine que non. Et pourtant ce qu'ils montrent est accablant. Même les plus convaincus du fait qu'on va droit dans le mur, commencent à devenir sceptiques. Pas sur le réchauffement et les bouleversements climatiques qu'il entraîne, mais sur la capacité de l'homme à réagir et lutter pour limiter au maximum contre ces effets dévastateurs. Et quand on lit ce que certains écrivent ici, il y a de quoi douter de l'homme.

Tu es d'humeur badine ce soir ! En 40, la France avait une armée sous équipée et peu nombreuse. On a vu ce qui s'est passé ! Il aurait peut être fallu pomper dans le vide au cas ou... Non ? Aujourd'hui, c'est le réchauffement. Il existe, les relevés le prouvent, c'est une certitude, et malgré cela, il y en a qui pensent que c'est bidon. Même si demain le réchauffement devait brusquement s'arrêter, il faut faire comme s'il devait s'accélérer. Simple précaution. Tu la connait cette vidéo, qu'est ce que tu en pense ? Et ça, c'est ce soir. Ne la rate pas, ce sont tes copains ! :cool: Climatosceptiques, la guerre du climat France 2014 Diffusion TV : mardi 20 à 21:38 sur France5 Si plus de 4000 articles de scientifiques reconnus valident la réalité des changements climatiques seuls 23 la nient. Malgré tout, 48% des Américains et un bon tiers des Français persistent à douter de l'existence du réchauffement climatique.

L'inconscient est, en quelque sorte l'ennemei du libre arbitre puisqu'il interfère dans nos décisions. Décisions importantes bien entendu. Quand il s'agit de décider de choses que l'on fait tout les jours dix/vingt fois, il n'a guère d'influence. Quand il s'agit de se décider à épouser une femme, c'est un engagement autrement important et là, le vécu a une très grande importance. Quand je vois des hommes mariés avec des femmes qui leur mênent la vie dure, je ne peux pas m'empêcher de penser qu'ils ont été "décérébrés" par une mère possessive. Là, leur libre arbitre n'existe pas !

On peut appeler cela comme ça. Le point sur lequel j'insiste est que nos décisions sont influencées, inconsciemment, par notre vécu. C'est ce "inconsciemment qui est très important et que beaucoup de gens ignorent et pensent faire un choix dénué de toute interférence.

Je ne peux plus rien pour toi non plus. On ne discute pas avec les murs !

Mais tu es le dernier maillon, decisionnaire Tout à fait ! Ais je dis le contraire ? Avec une logique absurde on peut dire n'importe quoi Encore vrai, mais la logique absurde, c'est toi qui en fait la démonstration, pas moi ! C'est debile n'est ce pas Complètement débile et rien à voir avec ce que j'ai dis. fais un effort de compréhension avant de débiter des conneries !!!

As tu regardé la vidéo proposée par Zénalpha ? Non ? Alors tu devrais le faire ! Non, mais toute décision est influencée par notre vécu, qu'on le veuille ou non.

Ouvre un bouquin de psychologie tu verras que ton passé influence sérieusement tes décisions. On croit décider en toute conscience, mais le passé nous influence sans qu'on s'en rende compte.

Quand on a été formaté par la religion, on a du mal à en sortir et tout revient à dieu ceci, dieu celà..... Actions prédéterminées. Pour s'en défaire, il faut un sacré travail sur soi. Il ne faut pas manger de viande "ordinaire". Depuis combien de temps cela dure-t-il et combien de temps cela va-t-il durer avant que les personnes qui suivent ce précepte ne s'aperçoivent qu'il n'a ni queue ni tête. Ont ils le libre arbitre ?

Les critères de "beauté" changent avec les époques et les pays. Ce mannequin planche à pain, n'est pas LA référence en matière de beauté, il a été choisi parce que c'est plus facile de l'habiller qu'une femme avec des rondeurs bien placées. Nous aussi nous avons suivi une évolution : Nous marchions à quatre pattes il y a quelques milliers d'années (je m'en souviens très bien. Même que mon petit fils pratique actuellement cette méthode), puis l'homme s'est peu à peu relevé pour devenir un bipède. Nous nous sommes adaptés à notre environnement qui nécessitait de se tenir debout pour apercevoir le gibier. Si l'herbe avait été moins haute, nous serions sans doute toujours à quatre pattes (et on aurait moins mal au dos)

Tu contnues à faire le gosse ! Avances des arguments, bons ou mauvais qu'importe, on en débattra, c'est le but; pas de jouer à "c'est moi qui ai raison, toi tu ne sais rien, nanananèreuuu"

Dans quelle(s) spécialité(s) ? parceque si ce sont des doctorants en histoire ou en littérature... cela n'a rien de "scientifique". Si ce sont des chirurgiens, neurologues... On s'approche nettement plus du sujet.

Celle là par exemple

Je vais faire une petite entorse à la conduite que je m'étais fixée parce que tu viens, enfin, de dire quelque chose d'intéressant. Pas que je n'ai pas d'argument et que tu as raison, ça, c'est une passe d'armes de gamins de CE1 dans la cour de récré ! Non, dans ta précédente participation, tu viens enfin de nous dire d'où tu tires tes informations. Elles sont dignes de foi. La foi que tu leur accorde, mais elles ont une valeur. Pourquoi dans ce cas faire le troll avec des réponses qui n'en sont pas ? Tu as de quoi argumenter intelligemment, mais non, il faut que tu fasses l'andouille en répondant par des questions qui n'ont ni queue ni tête. Arrête de faire l'enfant, comporte toi comme un adulte, ce sera nettement plus constructif. Un débat ne consiste pas à dire "bisse à la carotte, nanananèreuh...." ça ne fait pas avancer le schmilblick et irrite ceux qui avancent "leur" vision des choses et ne demandent qu'à évoluer si on leur démontre, preuves à l'appui, qu'ils se fourvoient ou, tout au moins qu'ils ne sont pas tout à fait dans la "vérité" que personne ne détient puisqu'il ne s'agit que de probabilités

Il n'y a jamais concensus lorsqu'un scientifique avance quelque chose. Il y aura toujours des détracteurs. Je n'ai pas dis non plus que Freud avait tout faux. Je n'ai même pas évoqué son nom. En gros, les scientifiques se basent sur des expériences pour en déduire ce qu'ils avancent. Les philosophes avancent des arguments sortis de leur "logique" qui n'a rien de scientifique. Et nous, qui ne sommes ni scientifiques, ni philosophes, nous débattons avec notre ressenti pour essayer de faire le tri dans tout ce fatras de données issues de scientifiques et de philosophes !!!

Des machins comme le simplet touriste ne "s'expriment" pas, ils ne cherchent qu'à foutre la pagaille sur ce forum. Oubliez le et on n'entendra plus parler de lui. Le silence est le plus grand des mépris

J'ai lu jusqu'au bout. Je constate qu'il y a les conclusions de philosophes, gens qui ne connaissent rien à la science et dnne leur avis d'après un raisonnement purement théorique sans aucune expérience. Or, le cerveau est une machine très complexe dont on commence à peine à savoir comment elle fonctionne. C'est pourquoi je fais plus confiance aux scientifiques qu'aux intellectuels. Ceci dit, ces expériences ne sont sans doute pas une preuve irréfutable que le libre arbitre n'existe pas, mais il écorne sérieusement le fait de penser que toutes nos actions sont décidées consciemment. Lorsque nous effectuons des actions habituelles et répétitives, nous ne nous posons pas la question de savoir si c'est "bien" ou pas. Quand il s'agit de faire un choix crucial, là, notre passé et notre vécu entrent en ligne de compte et influent très fortement sur nos décisions. Pour avoir fréquenté régulièrement des psy et fait une psycho thérapie, je peux te dire que ce que l'on découvre sur soi est extraordinaire. On a l'impression de se connaître et on découvre qu'en fait, on est le contraire de ce qu'on imaginait. ce n'est sans doute pas le cas de tout le monde, mais chacun a une part d'inconnu qui agit sur lui lors de ses décisions. Il croit être le maître de ses décisions, il l'est par le fait que c'est lui qui décide, mais cette décision est influencée par son vécu sans qu'il s'en rende compte. Et ça, ce n'est pas de la philo, c'est du vécu ! après avoir été validée par notre pensée qui est influencée par notre vécu !

Notre neurologue de service devrait savoir que toute action que nous effectuons n'est qu'une stimulation électrique de notre cerveau. Mais tu es sans doute mieux à même de savoir ce qui se passe dans le cerveau que des spécialistes qui travaillent dessus depuis des dizaines d'années !!!! Le Nobel à Mr droit de réponse !

Si des espèces évoluent de la même manières en des endroits différents, mais pas partout, cela renforce, à mon avis, la théorie de l'évolution. Cela prouve que les espèces évoluent différemment selon l'endroit où elles se trouvent. L'escargot qui a des yeux en a "besoin" ici et là, mais pas forcément ailleurs. Darwin avait remarqué que des oiseaux de la même famille étaient différents d'une île à l'autre (aux Galapagos) parce que les ressources alimentaires étaient différentes. Et c'est valable pour tous les animaux ainsi que le "super" animal que nous sommes. Je vote donc Darwin plutôt qu'un "Dieu" créateur de ce "super" animal qui sème la pagaille partout où il passe !

Tu ferais bien de lire quelques interventions avant de dire ce que tu penses comme étant une vérité. c'est TA vérité.

lu sur un forum : Salut a vous, je suis parti en déplacement, a Évreux dans l’Eure ou j'ai rencontré un routier d'une cinquantaine d'année, très sympa, jusque la rien d'exceptionnel.... son chargement était rempli de radar fixe..... il me dit, il faut nourrir la famille Sarkozy donc j'en rigole, puis il me regarde d'un air sérieux et me dit, "Tu sais qui fabrique ces radars fixe?" je réponds, que je l'ignore il me rit au nez et me répond, "tu penses vraiment que les radars sont installé pour notre sécurité? " "j'ai été charger mon camion dont le PDG du fabricant de radar fixe, s'appel M.Sarkozy, pas Nicolas, mais son frère." je quitte ce routier en pensant qu'il se moque de moi, (en sachant qu'il était très sérieux dans ses propos), j'ai donc cherché sur le net, partout...... et rien...aucune info sur la société PARIFEX, je dois croire qu'il disait la vérité, notre argent sert il a nourrir la famille de notre président?????????????? http://www.forum-auto.com/automobile-pratique/permis-conduire/sujet390726.htm Extrait d'un article : Révélations fracassantes sur le business des radars en France 30 mai 2013 L’efficacité des radars en question Ligue de défense des conducteurs On peut se poser la question de l’efficacité de la répression routière, car la courbe du nombre de tués sur les routes s’inscrit dans une tendance baissière depuis 1970 et l’arrivée des radars automatiques n’a rien changé. La baisse de la mortalité découle de l’amélioration constante des routes, des modifications de carrefours dangereux, du port de la ceinture, de l’amélioration des voitures (airbags, freinage ABS etc.), d’une meilleure organisation des secours ou encore des campagnes de prévention efficaces. Depuis l’avènement des radars automatiques, la prévention passe au second rang et les investissements s’orientent sur la répression qui rapporte plus. On délaisse ainsi l’entretien des routes nationales, ce budget a en effet diminué de 25 % de 2009 à 2012 en passant de 424 millions à 324 millions. Combien de vies auraient pu être sauvées si l’État avait consacré ces 100 millions à l’entretien des routes plutôt qu’à l’achat de radars ? http://economiepolitique.org/revelations-fracassantes-sur-le-business-des-radars/ Ce n'est qu'un début !

Ben non. Parce que, si le nombre de morts a diminué, pour eux, cela signifie que les radars sont efficaces. Alors ils vont en rajouter trois ou quatre mille de plus ! Bientôt il y en aura un tous les Km.

Quand tu as ça qui pousse devant ta fenêtre... : Tu as envie que cette image se transforme en ça :

Sont pas fous : Un mort au boulot, c'est une retraite en moins à payer et un chômeur qui va trouver du taf !!!