coucoucou

Tu as une vision, j'en ai une autre que j'ai assumé pendant mon congé parental et méme ensuite en travaillant de nuit, je les conduisais à l'heure et pas avant alors que j'étais crevée de ma nuit et je ne les mettais à la cantine que si je retravaillais le soir!! Ca ne les empéche pas d'étre autonomes et pas coller à mes jupes maintenant qu'ils sont ados. Maintenant, mon but n'est pas de remettre en cause votre amour envers vos enfants, je m'excuse si je vous ai froissé, c'est mon défaut de trop m'emporter dans mes convictions.

Ben oui, zoupette, les heures aprés 16h30, c'est pour attendre papa-maman....on prend le gouter, on fait mumuse, mais c'est tout.

Et ben alors je reste sur mes premiéres positions. :blush:

Flinguer des gens pour une cause justifierait qu'on en soit fier ensuite je suppose, sinon, il aurait pu s'en passer. C'est lui faire bien des honneurs que de lui préter des réflexions complexes......dans un tel cas, il n'aurait tué personne.

Il a raison..........il risquerait de se trouver dans la difficulté :D

Les activités EXTRA-scolaires, c'est pour les enfants. Les activités périscolaires, style garderie aprés l'heure buttoir à laquelle les enfants peuvent venir les récupérer à l'école, c'est de la garderie où on attend papa-maman. Si vous parlez des activités que seront mises en place avec la réforme scolaire et qui commenceront de 15h30 environ à 16h30 dans certaines écoles, effectivement dans ce cas-là, elles doivent étre accessibles à tous. Mais dans ce cas-là, il faudra aussi se lever le mercredi matin pour les y emmener quand ça sera le choix de l'école. C'est sùr qui si on ne parle pas de la méme chose, on ne peut pas se comprendre.

Tu peux le faire, mais tu délégues ainsi une partie de ta responsabilité à la collectivité, que tu payes pour ça ne change rien à la réalité. Si tu es trop fatiguée pour assumer tes enfants dés la sortie des classes et bien fais-en moins. Les enfants sont tout-à fait capables de voir si on les laissent par nécessité ou par commaudité personnelle........à toi d'assumer.

En attendant, l'auteur présumé refuse son extradition vers la Belgique. Ca joue les gros bras, mais finalement, ça n'a pas le moindre courage de ses actes.....bravo !!!!!!!

Je ne pense pas que rentrer manger le midi chez lui et ne pas rester jusqu'à 18h30 à l'école l'empéche d'étre socialisé.........personne n'empéche les parents de faire des choses "socialisante" avec leurs enfants................parce que on pourrait peut-étre les prendre dés la naissance et ne les rendre aux parents que 18 ans plus tard temps qu'on y est. Les parents sont sensés élever leurs enfants autant qu'ils le peuvent et pas se décharger sur tout et n'importe quoi pour ensuite venir se plaindre (en plus) quand le résultat est merdique. Un peu de responsabilité parentale ne ferait pas de mal je crois.

Le périscolaire, c'est pour garder les enfants dont les parents ne sont pas sortis du boulot à la fin de la classe. Les activités extra-scolaires, ce n'est pas la méme chose......ça peut étre la danse du mercredi matin ou autre.....chacun peut s'y inscrire.....on ne fait pas beaucoups de danse ou de guitare ou de judo en péri-scolaire......on fait des dessins en attendant papa-maman.

Vous oubliez les femmes qui font plusieurs enfants d'affiler et qui donc ont des enfants scolarisés et d'autres à la maison.............c'est bien de mordre, mais il faut un vrai os pour ça.

C'est vrai ça. Un gros, je dirai que c'est encore plus évident quand l'un des deux parents ne travaillent pour élever les enfants...........là, je ne comprends décidement pas pourquoi ils laissent leurs enfants plus que nécessaire en structure scolaire!!!!!!!!! Ils n'ont qu'à le dire franchement qu'ils ne veulent pas bosser et qu'ils appellent ça "s'occuper des enfants" histoire de faire joli!! Je dirai méme qu'un chomeur doit étre prioritaire par rapport à eux si les places sont comptés. C'est épuisant pour un enfant de passer de longues journées à l'école ainsi!! certains de ces fameux parents qui laissent sans besoin absolu leur pauvre progéniture de 7h45 à 18h30, midi compris ne tiendraient pas le choc si on leur donnait de telles horaires au boulot s'il en avait un!!! C'est vraiment spécial de les encourager à se débarasser de leurs enfants.

Si tu veux une priére, ça serait que tes interventions soient lisibles et pas des pavés de 3 pages...........on n'a pas envie de le lire donc on perd ton opinion. C'est certainement dommage.

Herman 1 Oui merçi, je suis au courant, c'est arrivé à mon mari plusieurs fois et il envoyait les enfants à l'heure et pas avant et allait les chercher le midi, ça le changeait aussi de cette pression qui vous tombe dessus quand vous cherchez du taff. Faut pas faire dans l'excés, ça tient pas la route.

Et bien moi je trouve ça trés bien cette mesure. Les places disponibles pour des choses comme les garderies en dehors des heures de classes et la cantine devraient étre acceptées sous condition de nécessité absolue dans un premier temps (donc avec justificatifs) . Ca éviterait de voir des enfants dont les parents sont à la maison rester en classe toute la journée alors qu'ils pourraient étre récupérés entre midi pour ensuite faire des difficultés aux parents qui travaillent à temps partiel et font le choix de ne laisser les enfants que quelques jours par semaines quand ils en ont VRAIMENT besoin. Un chomeur est chez lui, c'est ainsi, il peut donc s'occuper de ses enfants. Sinon, il présente un justificatif, et alors pas de probléme. J'ai pour ma part vu des femmes en congé parental laisser leurs enfants dont elles sont sensées s'occuper puisque tel est l'objet de leur congé à l'école toute la jour parce que comme ça "elles étaient tranquilles"................ C'est logique.

Je ne vois pas le rapport....à part qu'au moins aujourd'hui on n'est plus obligé d'attendre la derniére minute pour voir certaines réalités en face.....

Non, c'est pas pareil. Il n'y a pas de conscience pensante présente durant ce processus, rien qu'un phénoméne physique en cours d'exécution. C'est l'enfant virtuel qui est touché par un avortement, pas une personnalité pensante.D'ailleurs, il faudrait dans votre optique se demander pourquoi on utilise des termes évolutifs dans une grossesse.......si l'on a affaire à un "enfant" dés le début???????????? Pourquoi parler d'embryon, puis de foetus????????????Inutile donc!! Et je vous signale que certains appellent de leur voeu l'euthanasie pour certains handicapés ou malades.Et pourtant eux pensent, on veut méme se baser sur leurs réfléxions sur leur vie pour leur permettre d'y mettre fin. Persone n'a à décider à la place d'une femme enceinte si sa grossesse doit étre menée à terme ou pas. On peut lui parler, étre sùr de sa décision, l'aider si besoin pour éviter une demande justifiée pour des raisons purement économiques, revoir avec elle la contraception, ET voir si le pére est d'accord, sinon, et bien là, il faudrait revoir les choses à mon avis pour que certaines grossesses aboutissent avec à la clé le pére comme parent qui éléverait l'enfant quitte à ce que la mére signe une déchéance de parentalité. Aprés, on rentre dans les croyances dùes à des philosophies personnelles. La mienne est que ce qui doit étre sera et vice versa.

C'est toi qui devrait alors voir. Le corps est le serviteur de l'ame, si l'ame n'en a plus besoin, il s'en sépare.Le corps n'est pas autre chose qu'un tas de molécules qui si elles cessent de fonctionner ensembles se séparent pour reformer autre chose.

Un bon philosophe, c'est moi.......ou quiconque se démerde avec les pions qu'on lui a donné dans la vie pour comprendre: soi, soi, soi ,soi, les autres, les autres les autres, soi avec les autres , les autre avec les autres...............essayer d'imbriquer votre égoisme avec celui des autres dans un tourbillon planétaire(on y est pas hein ???????) allez, moi, j"y crois!!!

Une personnalité en développement est justement en développement...........personne ne l'habite.Et si une grossesse s'arréte, je me demande pourquoi certains, que je cotoie, n'accepte pas que l'ame prévue pour ce corps ne veut plus, alors il le fait sentir, la mére le sent, c'est peut-étre une ame pour la méme mére mais plus tard. Rien de spirituel ne meurt, à part une occasion. Les mémes qui sont arqués là-dessus croit normalement à la survivanc de l'ame......donc ils devraient donner leur avis en fonction de ça.

Ca c'est une trés égoiste image de la parenté/ Vous mettez un enfant au monde si vous vous sentez capables de l'élever.....ELEVER....dans un sens propre.Pas, me monter mon égoisme personnel, me montrer comment mon gosse va me mettre en valeur ou comment mes enfants vont me rapporter de l'agent////Dans la mesure où vous étes complétement incapable d'assumer un enfant, il vaut mieux arréter les dégats avant que l'on ne nous expliquent qu'ils ont eu de graves problémes et que du coups tu tues des gens .................

Bien.....................................

:smile2:

C'est quoi une femme-animal...........connais pas!!

Combien tu expliques que j'ai vécu avec des musulmanes fraichement arrivées de leurs pays et qu'elles ne portaient pas le voile...................tu ne réponds pas car tu ne le peux pas............elles doivent avoir honte d'aprés toi...????L'Islam change -t-il dans ses exigences et depuis quand???????????????