zoupette

tu as affirmé que la république est née avec le nationalisme, je dis que non que c'est la philosophie politique notamment dans l'antiquité. Ensuite que la 3ème république se soit construite sur le nationalisme, c'est faux aussi : elle est née d'une défaite pas d'une victoire nationale. Nuance ! Relis donc Jean Marie MAYEUR sur l'histoire de la 3ème république et notamment le passage sur l'amendement WALLON qui t'éclairera bien. le patriotisme n'est pas le nationalisme, tu mélanges tout ! Le roman national est une catastrophe pour une nation parce qu'elle est basée sur des héros qui sont des mythes pures et dures Le roman national n'accepte pas l'auto-critique parce que cette dernière détruit les mythes.

non mais sérieux tu te lis hein ? Non parce que hein quand on lit ce que tu écris hein... ce n'est pas la réalité mais une photo pour un magasine ou que sais-je encore ! Je n'ai jamais vu une femme avec des vêtement transparent comme cela ! Ensuite le côté c'est la faute de la femme parce qu'elle s'habille sexy moi je me demande si pour toi mieux vaudrait la burka hein

le roman national n'a jamais permis l'adhésion de la population à un système politique puisque jusque dans les années 1980 le régionalisme et l'autonomie ont été deux idées fortes en France (je rappellerai ici la Bretagne, le Pays Basque ou encore la Corse). Donc le roman national est un construction subjective de l'histoire qui omet la réalité historique que tu appelles "magouille" alors que ce sont des faits historiques. La colonisation a été décidée par le pouvoir politique qui a eu mandat pour cela et les populations aimaient à voir les expos coloniales : donc la construction du roman national entérine la colonisation. Quant au Roi des Bleges, OSEF puisqu'on parle ici de l'Histoire de France Pour le reste, viens en MP pour parler bibliothèque mais pas la peine de le faire ici mon poulet

le décalogue ? La Torah ou encore le Coran...tu en veux d'autres ? Le Code civil ? T'es con

Ce n'est pas le nationalisme qui a donné naissance à la république mais la philosophie politique. Le nationalisme a donné naissance à de nouveaux Etats et on a vite vu les dérives mais le plus souvent c'est le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes... il ne me semble pas que ce soit l'athéisme qui a conduit les Juifs et autres soviétiques dans les camps quels qu'ils soient...le nationalisme et le communisme a conduit à cela, clairement

Ah je l'attendais : perdu ? non gagné ! La preuve ! http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/propos-homophobes-2-ans-d-ineligibilite-et-prison-avec-sursis-pour-un-elu-fn-20-06-2013-2914181.php Bonne lecture à toi mon poulet

alors je vais te le refaire simplement : c'est une séance de photo pas une femme pris à la volée dans une rue par un passant...donc il y a eu autorisation préalable pour cela D'autre part, elle ne s'habille pas comme un p***, c'est impressionnant cette sortie

il y a un juste milieu entre la phallocratie et l'humiliation des hommes par les femmes...c'est tellement plus simple d'aller dans les extrêmes rapidement hein ? Le patriarcat est une idéologie : toute notre histoire est basée sur le patriarcat.

ce n'est pas un trollage comme tu dis puisque c'est une possibilité : elle peut tout à fait être inéligible pour propos incitant à la haine, tout le reste c'est en MP si tu veux dire des choses me concernant...sinon ne pourris pas le sujet merci

la phallocratie étant une idéologie, j'ai des doutes de trouver une cause logique...parce que que l'on dise que c'est la pornographie ou que sais-je encore, c'est bien le mec et son phallus qui aime à se sentir puissant et cela, c'est pas biologique, c'est pas rationnel, c'est idéologique

les conséquences du roman national on les connaît, le 20ème siècle en est empli et c'est loin d'être glorieux : alors tu m'excuseras mais cela fait longtemps que j'ai ouvert les yeux par mes études et mes recherches universitaires et crois moi le roman national est la pire chose que l'on est créé et qui fait que l'on cherche toujours à retrouver un pseudo âge d'or ! Mais si tu veux on peut refaire la colonisation, les guerres de religion, les guerres de succession et les complots à la cour, le rétablissement de l'esclavage par Napoléon 1er, la suppression des libertés individuelles et la Terreur, la manipulation politique d'une femme venant de Lorraine et j'en passe et de spires...les conséquences on les connaît, t'inquiète pas

ce que tu dis est partiellement vrai : la "démocratisation" de la pornographie est un facteur mais le viol a des facteurs stables dans le temps comme VIGARELLO l'a montré. Notamment sur une sexualité où la femme n'avait pas le pouvoir de dire non...pour ceux qui aiment le patriarcat et la sacralisation de la femme (Savonarol si tu nous lis)...

Dans les écoles, on ne fait pas l'apologie de la révolution, on dit les choses en usant de sources que l'on fait étudier aux gosses. Hollande a aussi rappelé que FERRY a été l'apôtre du racisme et qu'on l'appelait aussi Ferry le Tonkinois... Je crois que depuis longtemps l'enseignement changé et qu'aujourd'hui la critique des excès de la révolution est actée dans les programmes ! Faudrait juste te mettre à la page. Pour info les deux auteurs que tu cites avaient tout intérêt à critiquer la révolution, surtout De Maistre...mais tu omets de le dire. Le roman national est la pire connerie qu'on a pu raconter aux Français qui ont cru à un glorieux passé omettant toutes les inégalités sur lesquelles nous avons bâti un pseudo âge d'or...il ne s'agit pas de repentance mais de regarder lucidement son histoire en face ! Les horizons sont ceux des autres autres sciences sociales qui apportent leur connaissance à l'Histoire. La world history permet d'avoir une vision globale de l'histoire et de relativiser notre pseudo puissance...faut te mettre à la page. intellectuellement ta sortie verbale est stérile : je regarde la vérité en face et ce que je vois c'est que ton roman national à l'eau de rose est un nid d'absurdités ! La réalité, je viens de te la coller sous les yeux...mais comme tu es aveugle...tu connais la suite

alors je pense qu'il faut que tu prennes des médocs parce que vois-tu cette photo est un montage ! Ensuite une femme sexy dans la rue n'est pas un souci, elle a juste droit au respect ! La femme se permet de se balader comme elle l'entend au regard de la loi, si cela ne sied pas aux autres ils n'ont qu'à changer de rue.

tu mélanges tout, arrête un peu ton cinéma Tu sais que tous les exemples ne se valent pas?

un parti pris est nécessairement une contre vérité en histoire puisqu'il y a instrumentalisation de la source historique à des fins personnelles. On arrive même à créer des faux documents comme un certain Protocole. Donc on en fait une propagande permettant même d'aller expliquer à des petits Sénégalais que -parce qu'ils sont Français- ils ont pour ancêtre des Gaulois...voilà en fait ce à quoi conduit le roman national. J'irai même plus loin, ce même roman national conduit à des contre vérités pour avoir un esprit de vengeance. On instrumentalise Jeanne d'Arc pour tantôt récupérer l'Alsace et la Moselle, tantôt pour faire de Pétain une nouvelle Jeanne d'Arc boutant l'Anglais... Alors tu peux toujours fanfaronner mais la vérité est là : le roman national conduit à des contre vérités attisant la haine de ce qui n'est pas national.

non mais c'est quoi ton envie ? Voiler les femmes dans la rue ? Dis donc mon poulet tu ne serais pas un peu malade dans ta tête par hasard? Tu veux masquer la beauté dans les rues parce que tu as un souci avec ton organe reproducteur ? Malade va!

fait mal le moule boules de toute façon pis c'est dangereux de se jeter sur les gens Qu'on soit bien ok, pour moi la femme n'est responsable de rien ! Mais quand ce genre de réflexion à la c** vient d'une femme c'est pire que si c'était un homme !

salariat et travail ne vont pas ensemble ? Donc tu pourrais travailler (tout travail mérite salaire) et ne pas faire partie du salariat...intéressant. Je reste persuadé que le salariat et le travail doivent rester liés. c'est mon côté capitaliste que veux-tu. On peut tout à fait lier progrès et égalité en liant salariat et travail. une simple question d'équilibrage entre capital et rémunération mais là encore c'est un autre débat

quitte à écrire des contre vérités historiques sur la nation France

t'es grave toi je crois que je ne vais pas perdre mon temps avec un forumeur comme toi...allez bon onanisme hein ! exactement, excellente analyse!

oui mais tu comprends môôôôssieur s'offusque qu'une aguicheuse le refuse alors qu'elle donnait tous les signes pour être sexuellement opérationnel...et la photo qu'il met sur ce topic montre bien que pour lui voir une culotte est terriblement excitant...il a un problème avec le genre féminin ce forumeur...

Je ne suis pas d'accord avec toi : la culture unique n'existe pas et les ouvrages retraçant les traditions ainsi que les fêtes et autres foires montrent que le poids des traditions est encore très présent. Donc tes craintes sont infondées ! jamais le mot "tradition" n'a été aussi présent depuis quelques années ! Les battages à l'ancienne ou encore les foires à machin chose c'est simplement ce qu'il y a de plus présent en ce moment ! Et au passage, quand on va redécouper les régions, le poids des traditions sera très présent !

le souci avec le roman national est la construction du héros national au détriment d'un structuralisme historique qui permet de comprendre l'enchevêtrement de la toile d el'histoire. Baser tout le roman national sur Vercingétorix ou encore Jeanne la Pucelle c'est omettre la structure de la tribu ou encore les enjeu politico-financier de la guerre de 100 ans par exemple et je pourrais multiplier les exemples montrant que le roman national n'a jamais créé une nation mais l'a fantasmé. Même Colette BEAUNES a reconnu que la naissance d ela nation France avec Jeanne était maintenant obsolète. Et l'autre acteur se pointe pour nous faire un LAVISSE 2 LE RETOUR

ah une femme qui fait du rentre dedans c'est une provocatrice qui mériterait donc de se faire violer parce qu'elle a ce qu'elle cherche...ok...cela a le mérite d'être clair. Tu en tiens une sacrée quand même toi...tu dois apprendre un peu sur les relations très complexes homme/femme...une femme sexy n'est pas une tentatrice mais peut-être simplement une femme qui aime être sexy simplement...tu vois...une femme sexy n'est pas forcément une femme qui veut coucher...