'moiselle jeanne

Comme la Suisse, Monaco, le Portugal, le Japon, la Finlande, le Liechtenstein... ? PS : ce tweet est un fake : lire tous ses commentaires...

Et !? rien ne te choque dans cet aparté ? vraiment ? L'ONU serait la propriété des USA ou un groupe immobillier dont Trump serait le PDG et le décideur ? Qui en feraient ce que bon leur semble, avec chaque pays devant s'aligner sur leurs règles et s'incliner sous leurs ordres , sous la peine de représailles ?

La réponse est dans la question ..... Melenchon aurait participé à la primaire, pas de souci, il aurait eu droit avec la meme obstination aux critiques inverses.. Il ne l'a pas lu du tout.. On lui a dit plusieurs fois, pourtant, ce qu'il en était, mais DDR a choisi Frexit-Frexit comme LE programme de Melenchon et n'en demord pas. Bon courage, moi j'ai renoncé à continuer de tenter d'expliquer qq chose : impossible quand en face on reste campé coûte que coûte sur la position qu'on a décidé, quelles que soient les informations.

L'ONU selon Trump. Nikki Haley, la nouvelle ambassadrice des Etats-Unis à l'ONU, est arrivée en poste ce vendredi 27 janvier. Réputée plus modérée que son président, c'est pourtant un discours musclé que Nikki Haley a livré devant une presse médusée. « C'est un nouveau jour pour la relation entre les Etats-Unis et les Nations unies. Vous allez voir des changements dans la façon dont nous opérons. Il ne s'agit plus de travailler plus dur, mais plus intelligemment. Notre but avec cette administration est de jouer un rôle aux Nations unies. Et pour cela nous allons montrer notre force, élever notre voix, soutenir nos alliés et nous assurer que nos alliés nous soutiennent également " Les menaces sont d'ailleurs à peine voilées. « Ceux qui ne nous soutiennent pas, nous notons les noms. On fera en sorte d'y répondre comme il se doit. Mais c'est une période de force, d'action, c'est le temps de l'efficacité. Tout ce qui marche, nous allons encore l'améliorer. Ce qui ne fonctionne pas, on va tenter d'y remédier. Et ce qui semble obsolète ou inutile, on va s'en débarrasser ». http://www.rfi.fr/ameriques/20170127-etats-unis-ambassadrice-onu-nikki-haley-presse

Mais non, il n'ira pas , il ne peut simplement pas. Y a eu la primaire qui l'a placé trop loin derrière. S'ils doivent le remplacer, ce qui n'est pas encore fait, ça sera qq du camp Fillon, pas un de ses ex-concurrents, s'ils veulent pouvoir conserver un minimum de fiabilité ; sauf moins que les LR organisent en urgence une autre primaire et qu'il s'y présente - ce qui ne risque pas d'arriver. "toujours le double langage"... ne vous servez pas non plus du Penelopegate pour brandir à chaque occasion le "tous pourris". C'est tout aussi puéril et naïf que de croire qu'il y en aurait aucun.

Dans le même domaine, la majorité gagne 1500€ par mois -soit 3,5 fois moins que madame ; et le max 3000, environ la moitié de madame (et encore en comptant 12/12 mois pour madame sur 8 ans); et pour être vraiment présent sur place et fournir vraiment des travaux. http://www.lefigaro.fr/emploi/2017/01/25/09005-20170125ARTFIG00181-ce-que-gagne-un-assistant-parlementaire.php Vous avez mal lu : http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/27/alain-juppe-exclut-clairement-recours-fillon/

Mélangeons pas tout : il y a d'une part les débats d'idées et de projets - On va pas dire non plus que ça existe pas, de quoi entend-on parler et parle t-on depuis des mois ?! La com, l'image, etc.. ce sont les politiques, les élus, qui choisissent telle ou telle pour s'afficher et mettre en valeur ces programmes, à l'aide d'une adequation tip-top entre leur personne et ce qu'on attend d'eux selon leur programme. Un minimum qu'on demande, nous, c'est que la com et l'image affichées ne soient pas à l'opposé de ce qu'est et fait le bonhomme/bonne femme en réalité. Car les programmes, fort bien, mais si l'auteur est un menteur faux-cul, son programme n'est que l'entubage, aussi excellent ce progamme nous parait-il. Et donc heureusement qu'il existe encore des organes de presse pour mettre à jour ce que ces élus nous cacheraient soigneusement, et pour cause. Un truc est certain, c'est que par le passé, ce genre de magouilles passaient beaucoup plus inaperçues car beaucoup plus muselées . La com, l'image, l'hypocrisie régnaient tout autant mais on le savait pas. A mon sens, il y en avait bien davantage, justement. On a indéniablement plus de transparence aujourd'hui ; alors oui, c'est bien moins confortable : ça oblige à réaliser qu'il est naïf aussi, non pas "de pas croire au hasard", mais de croire que l'image, la com, eh ben c'est pas forcément le miroir fidèle de son modèle ; ça bouscule notre confort et nos certitudes.. et surtout nos espoirs quand le candidat épinglé est notre favori... He ben, tant mieux. car c'est ainsi que peu à peu, cette transparence obligera les politiques à devenir un peu plus intègres, sous peine de se faire griller . Peutêtre qu'à force, on finira par se faire moins enfumer. Il faudra aussi impérativement que la classe politique soit mieux contrôlée - privilèges, thunes à discrétion, circuits clos de classes et de potes, etc...

Ce genre de comportement ne dérange pas tant que ça n'a pas un impact important.. dépassant un stade critique, et/ou se mettant à concerner davantage de gens. Laissons tomber le cas DSK, qui est quand même peu comparable ; il y a eu un viol, concrètement et avec plainte, qui a tout enclenché, pas une ancienne affaire cachée. Pour Fillon, c'est tous ses concurrents qui en profitent, surtout le FN : les déçus de droite Fillon iront pas voter Poutou ou Hamon. Macron davantage ; lui ou FN suivant la classe sociale, entre autres. Ensuite, c'est pas dit que quelqu'un avait l'info Madame F. qu'il gardait au chaud pour la sortir au moment stratégique. Visiblement, personne ne savait que Penelope était collaboratrice et personne l'a vue bosser, sauf son époux :-)))) Mais quand un élu prend une place d'importance, genre favori à la présidentielle, on s'intéresse davantage à lui que lorsque simple député noyé parmi des centaines. Alors ressortent aussi forcément les trucs et machins pas très clairs concernant sa personne.

Ben évidement que c'est pas par coïncidence, mais tant mieux : mieux vaut être averti à temps que le savoir trop tard ou jamais, non ? Heureusement encore que ça sort plutôt que rester caché et se faire filouter et manipuler par des gens agissant à l'inverse de ce qu'ils chantent. DSK c'est un peu plus trouble, à mon avis. Bon, déjà, son "goût pour les femmes" commençait quand même à faire pas mal, et à déranger de + en + à force. D'autre part, je crois que ce qui était visé était plus son poste au FMI qu'un éventuel fauteuil de président... Ses projets d'annuler la dette grecque et de creer une monnaie parallèle au dollar dérangeait davantage et davantage de monde qu'une élection française, où de toutes façons Sarkozy était pas favori DSK ou un autre en face.

OK. Ceci dit, si un truc pas net de ce genre sortait sur Melenchon, c'est clair que ça ferait réviser mon jugement sur lui et pas en bien... J'en serais désolée, non parce que il est "mon poulain", mais parce que c'est le programme de la France insoumise que je préfères aux autres existant, et que ce discrédit grillerait toute chance à ce projet, au mieux avant X quinquennats.. Je ne suis pas sûre du tout que ce soit ainsi que prevoit Hamon de le financer... en particulier compris les retraites et allocations chômages.. Il fusionnera certaines allocations, certes, mais pas toutes : RSA ASS, prime d'activité. Le reste viendra entre autres de l'ISF, taxes foncières et taxes robots au début, puis impôts en proportion. Progressif, ne concernera tout d'abord qu'une revalorisation du RSA étendue aux jeunes 18-26 ans, dans un 2° temps, à la tranche supérieure en -dessous de 2000€ de revenus, avec montants proportionnalisés, et le 3° pour tous si les 2 fonctionnent - supervisés entre chaque étape par des consultations citoyennes. Il n'est pas le premier à le proposer, et suivant les personnes, le RU est autant de fois différement distribué et financé. NKM, elle proposait 470€ à tous d'entrée, fusionnant RSA et ASS aussi puis financé par l'impôt.(par exemple, à 2000€, on gagne certes 450, mais on paye 250 d'impôt - à tranche haute tout est récupéré ; un peu le principe d'Hamon pour la phase 3)

Le Fn est déjà épinglé, pour lui aussi des parlementaires fictifs ! "Le Parlement européen estime que Marine Le Pen a salarié deux employés fictifs avec les deniers des contribuables européens. Ou plus exactement que ses deux assistants payés par Bruxelles travaillaient en réalité pour le Front national en France. Un tel mélange des genres est totalement proscrit : «Les montants versés aux députés, notamment au titre de l’assistance parlementaire, sont exclusivement réservés au financement d’activités liées à l’exercice du mandat des députés» http://www.challenges.fr/politique/assistants-parlementaires-les-emplois-fictifs-a-340-000-euros-de-marine-le-pen_450493 Marine Le Pen a jusqu'à la fin du mois pour régler près de 300 000 euros au Parlement européen, qui l'accuse d'avoir employé des assistants parlementaires qui n'oeuvraient pas à Bruxelles. Elle devra ensuite verser 40 000 euros en février. http://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/assistants-parlementaires-m-le-pen-a-4-jours-pour-payer-300-000-euros-a-l-ue_1873280.html Tu m'étonnes, qu'on l'ai pas entendu dire 1 mot sur l'affaire Fillon, elle si prompte à dégainer avec la virulence qu'on connait, au moindre hic ! Pas folle, la guêpe, ça tombe à pic pour elle de pouvoir passer sous silence ses propres escroqueries !

Ce soi sur TF1 : François Fillon a également précisé qu'il lui était "arrivé de rémunérer, pour des missions précises deux de [ses] enfants avocats", en raison de leurs compétences. Une pratique qu'il a cessée en 2013 "parce que l'opinion publique avait évolué sur cette question-là". "Je n'ai plus de membres de ma famille qui travaillent pour moi", a-t-il conclu." Ben voyons.... "Très remonté contre le projet de loi sur la transparence de la vie publique, initié par François Hollande à l'issue de l'affaire Cahuzac en avril 2013, François Fillon avait à l'époque fortement critiqué cette initiative gouvernementale. Comme la quasi totalité du groupe UMP à l'Assemblée, l'ancien Premier ministre de Nicolas Sarkozy avait voté contre ce texte adopté par une majorité de députés. Parmi les nouvelles dispositions prévues par la loi figurait... l'obligation pour chaque parlementaire de rendre public la nature des activités de son (ou sa) conjoint(e) et aussi de publier le nom de ses collaborateurs sur déclaration de patrimoine et d'intérêts. Le quotidien économique rappelle en effet que l'épouse du candidat à la présidentielle a mis fin à ces activités qui lui auraient rapporté depuis 2002 plus de 500.000 euros brut... au moment précis où la loi sur la transparence de la vie publique entrait en vigueur. http://www.huffingtonpost.fr/2017/01/26/quand-francois-filllon-critiquait-la-loi-obligeant-a-publier-le/ Non, pas "d'opinion publique" qui aurait évoluée sur le fait de faire travailler sa famille... mais une loi obligeant à publier leurs activités et leurs noms comme ceux/celles de leurs collaborateurs pour savoir où va le fric.... Parce que : "C'est parfaitement transparent. Il y a des bulletins de salaire. " Ah, mais ça, c'est juste la preuve qu'il y a eu paiement.. ce que personne n'a mis en doute.. Ce qui est impressionnant, c'est qu'il ne se rend pas compte à quel point une telle déclaration est indécente.

Pendant 8 ans sans que personne ne la voit, ni ne soit même au courant qu'elle ai jamais exercé ces activités ? "pouvoir parfaitement", heu... c'est plutôt un tour de force... "aveuglée par la haine" c'est qui, la grosse ficelle ? Au point que personne y compris dans l'entourage proche et les soutiens ne peut fournir 1 seul témoignage d'un seul exemple concret, ça ne devait en effet guère lui ruiner la santé... Vive les 39h... par an ? décennie ? Pour qq chose comme 8000 €/mois, trop bien le programme Fillon... Ben oui, allo quoi.. Le 21 janvier 2017 : https://twitter.com/FrancoisFillon/status/822743097633345536/video/1

Pourquoi donc alors est-ce le Canard Enchaîné que vous accusez de "parangon de vertu" qui "donne des leçons de morale" ? En particulier, vu que manifestement, à lire votre dernière phrase, vous estimez que c'est Fillon qui se fiche de nous avec sa morale sur l'irréprochabilité ?

Exact ! C'est pas signé le Canard Enchaîné, on dirait bien....

Sauf, comme vous dites si bien, que les programmes n'engagent que ceux qui y croient ; et que donc la personnalité de celui qui promet un programme ça compte pas pour du beurre, qu'un minimum de corrélation entre son discours et ses actes tienne la route. Surtout quand la personne affiche très délibérement une image, -et un discours- particulièrement marqué. Un programme n'est crédible que si le candidat a la volonté de le tenir - et fera pas autre chose qu'il se garde de nous dire. Le programme d'abord, bien évidement, mais personne n'a mis en question cette primauté. Mais celui qui le promet, ben si, ça compte et très largement. Quant à la lune, chacun dans son genre la promet. Même Fillon, en nous garantissant la fin du chômage, la fin de la dette, la 1° place de la France sur la scène européenne, son indépendance et son autorité assurée face aux autres puissances .. grâce à nos efforts et la coupe des dépenses publiques.. Macro, pour l'instant, on sait rien ou presque : pas de programme dispo avant février-mars. Juste qq propositions par-ci par-là pour l'instant. Oui, bien sûr, emprunter à une banque étrangère pas nette proche du pouvoir de ce pays, c'est un sacré exemple de probité et d'indépendance..

Le détournement d'argent public par un élu briguant la présidence, à son propre bénéfice , sorry, mais ça dépasse légèrement la dimension "potins et ragots"... Il me semble qq part qu'un programme présidentiel, c'est précisément pour sa très large part comment sera perçu et employé cet argent public, comment, entre autres, nous, on devra le donner et pourquoi ? Ou nous aurait-on menti ? Et continuerait-on de nous mentir dans les grandes largeurs ? Pour Macron, faut voir ; le sujet des frais de campagne sont sans cesse sujet à polémiques et attaques ; mais il lui faudra devoir s'expliquer de ces accusations -c'était sur son budget ministériel -d'après ses accusateurs.

Pénélope Fillon, 20/10/2016 : "Elle partage sa vie depuis plus de quarante ans, mais elle l’avoue : « Jusqu’à présent, je ne m’étais jamais impliquée dans la vie politique de mon mari » Sauf que cette fois, l’enjeu est différent pour Pénélope Fillon. Car son époux, François, postule pour devenir le prochain président de la République. Et surtout, dans un mois, il jouera son avenir lors d’une primaire." http://www.bienpublic.com/cote-d-or/2016/10/21/penelope-fillon-bat-la-campagne-en-cote-d-or

Fillon dénonce "la misogynie" de l'article . "Je voudrais simplement dire que je suis scandalisé par le mépris et la misogynie de cet article», a-t-il dit à la presse en marge d'un déplacement à Bordeaux. «Alors parce que c'est mon épouse, elle n'aurait pas le droit de travailler? Imaginez un instant qu'un homme politique dise d'une femme, comme le fait cet article, qu'elle ne sait faire que des confitures, toutes les féministes hurleraient. Voilà ce que j'ai à vous dire», a-t-il ajouté." http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/01/25/35003-20170125ARTFIG00108-la-droite-tente-de-justifier-l-embauche-de-penelope-fillon-a-l-assemblee.php Gonflé, le type... Mais c'est bien qu'elle aurait dû travailler, le problème précisément, mon petit François...

Sauf qu'on est sur le topic de Fillon, si je m'abuse, et donner comme contre-arguments "et celui_ci, et celui_là", ça s'appelle noyer le poisson.. Fillon pourrait être ce genre de personne -pas un genre rarissime- soumis sous un chef, intransigeant quand lui s'y retrouve ; son nouveau habit devant les LR colle bien peu avec l'image consensuelle qu'il a toujours donnée. Ça interroge tout de même, et manifestement les premiers à le faire sont ceux de son propre camp... Et ceci dit, Valls, Melenchon pour citer vos exemples, n'ont guère fait mystère du côté autoritariste qu'ils pouvaient avoir dès lors qu'un sujet leur tient à coeur - en position de "chef" ou pas. Pas Fillon...

comme par hasard.....

Une raison de plus pour une VI° République.. Celle-ci entretient trop une caste d'élus nantis indécrottables qui agissent à leur guise sans aucun contrôle. De son camp ? c'est pas impossible -après tout, ce sont ses proches les mieux placés pour pouvoir être au courant de ce genre de chose -une épouse que personne n'a vue, mais payée quand même sans que personne n'ai été, visiblement, au courant -.

600 000 €, c'est pas une bagatelle.. Penelope Fillon « a toujours travaillé dans l'ombre, car ce n'est pas son style de se mettre en avant » Tellement dans l'ombre que personne ne l'a jamais vue... ? Déjà que son François, on l'a fort rarement vu (lu, entendu..) ces dernières années : https://www.nosdeputes.fr/francois-fillon

C'est tout à fait possible que ce soit le genre de personne qui se la coule quand qu'il a affaire à qq au-dessus ou plus fort, puis qui devient tyrannique quand il se retrouve à la place du chef... Son attitude dans le duel Copé-Fillon pour la présidence de l'UMP est significative aussi.. Comme celle qu'il a adopté depuis sa victoire aux primaires avec ses co-religionnaires LR.. http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2017/20170115.OBS3841/pas-de-vapeur-ni-de-camomille-fillon-avertit-son-camp Un changement pour un ton qu'on ne lui connaissait guère dans ses précédents exercices - nous le grand public en tous cas.

Je répondais à Pascou (mon post que vous avez cité), et on parlait du RU de Hamon et de son montant - désolée. Car d'autre part : ________ Ben je pense que s'il était élu, il n'aurait d'autre choix que de le mettre en place -au moins déjà le premier palier qu'il a précisé . Je le pense sincère sur ce coup. Sur l'Europe, certes, il propose pas le Frexit. Mais en tous cas il demande une harmonisation fiscale, la révision de la loi des travailleurs détachés, l'annulation de la dette, la fin du TAFTA CETA and co.. entre autres. https://www.benoithamon2017.fr/thematique/pour-une-france-independante-et-protectrice/#europe Quand même très différent du programme de Valls....