'moiselle jeanne

En vrac, et entre autres : - Création d'une "garantie dignité" de 1000 € par mois , reposant sur l'élargissement et automaticité du RSA, versée sans contrepartie et sans pouvoir être suspendue. - Rétablir le bac professionnel et développer les cursus courts dans l'enseignement supérieur ; refonder l'organisation de la formation professionnelle des adultes qui devra profiter d'abord aux chômeurs et travailleurs peu qualifiés. - Etablir le droit opposable à l'emploi : en cas de chômage longue durée, l'Etat devra proposer un emploi au chômeur en lien avec sa qualification sur une mission d'intérêt général, les allocs chômage se prolongeant jusqu'à cet emploi. - Favoriser le passage à l semaine des 4 jours et aux 32 heures. - Creer un fonds de solidarité interentreprises pour mutualiser la contribution sociale entre toutes les entreprises, mettant ainsi à contribution les grands groupes pour soulager les PME-TPE, financer l'escompte à taux zéro des PME-TPE. - Reconnaître un droit de préemption aux salariés pour former une coopérative en cas de fermeture de leur entreprise ; garantir marchés publics à économie solidaire. - Développer l'économie de la mer , l'agriculture écologique et paysanne, la transition énergétique ; respectivement créatrices de 300 000 , 300 000 et 900 000 emplois qualifiés. Un enseignement professionnel de haut niveau et de recherche sera nécessaire ce qui créera des filières porteuses d'apprentissage de qualité. Ces 3 économies seront par nature non-délocalisable car indissociables du terrain d'où elles émanent.

"en quoi les affaires personnelles de Fillon nous regarde" dit-il tout en balançant pour Melenchon Hollande, Royal, Fabius... Toujours à noyer le poisson, pas vrai ? Dès qu'il s'agit d'un de vos chouchous... en renvoyant sur d'autres.. "à ne rien faire"... Melenchon, bien sûr, tandis que Fillon, lui, qui gagne tout autant très bien sa vie comme député, (entre autres) bosse comme un fou dans ce poste... Depuis 2012 Fillon : Questions orales : 5 .. Propositions de lois : 2.... Dossiers parlementaires : 6... Interventions : 191 Présence : 13 ... (dans les 150 derniers) ces 12 derniers mois, et à peine mieux avant... https://www.nosdeputes.fr/francois-fillon Depuis 2014 Melenchon : C'est pas les mêmes classements car les rôles ne sont pas exactement identiques. Mais on note toutefois 921 interventions, 37 questions et 49 explications de votes (ce qui correspond aux dossiers parlementaires : autour d'une loi qu'on vote ou pas) http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/96742/JEAN-LUC_MELENCHON_activities.html Parenthèse close . Sujet : Fillon Résultats du sondage à l'issue de l'émission : http://harris-interactive.fr/wp-content/uploads/sites/6/2017/03/Rapport-Harris-Emission-Politique-du-2303-avec-François-FILLON-France-Télévisions.pdf On notera que pour l'ensemble des Français l'image de Fillon s'est fortement dégradée, mais que les irréductibles sympathisants -très minoritaires puisque leurs votes très plébiscites n'ont pas empêché cette large tendance à la baisse- se sont encore plus radicalisés.

Non, le prix de l'immobilier vient d'abord de son emplacement. Un appartement dans le XV° a plus de valeur marchande qu'un manoir dans la Sarthe, et surtout les prix se sont envolés à Paris ces dernières années bien plus qu'ailleurs, où le moindre cagibi vaut une fortune. Melenchon avait fait un placement judicieux ; et personne ne demande à un élu de gauche de vivre dans une caravane sur un terrain vague du 93 ou du plateau du Larzac. On demande que l'argent soit de l'argent honnête, nuance.. qui échappe à certains ? Le patrimoine immobilier de Fillon n'est pas choquant, à mon sens, pas plus que celui de Melenchon (quasi-équivalent d'ailleurs). Mais c'est le reste ; comment se démerde t-il pour en arriver au point de faire un emprunt à ses propres enfants pour payer ses impôts !? Il en a ramassé du pognon, ces dernières années, pourtant, entre 2F et ses traitements de ministre et ex-ministre.. (sans parler de celui de Penelope..) Qu'en fait-il ?

Surtout qu'il y a une semaine, son "et alors ?" faisait clairement entendre que c’était tout sauf un problème. Aujourd'hui si au point de les rendre... Mais surtout, pourquoi les rendre, au fait ? ça va servir à son ami, des costumes sur mesure ? La maison de couture serait censé les reprendre et les rembourser..?? d'autant qu'ils les a portés, ces costumes .. ? On va peut-etre avoir bientôt une petite annonce sur E-Bay ou le Bon coin Y aura sûrement des fans pour convoiter l'objet....ben, un costard entré dans l'histoire, excusez du peu.... Je paries que Bourgi pourrait même récupérer ses billes voire plus

"Et alors" ! François Fillon, ce soir, regrette d'avoir accepté les costumes. "J'ai eu tort d'accepter" ces costumes, "j'ai fait une erreur de jugement", et "je les ai rendus", a assuré l'ex-Premier ministre à propos de trois costumes de luxe. http://www.nicematin.com/politique/francois-fillon-regrette-davoir-accepte-les-costumes-dune-valeur-de-13000-euros-123967

Je n'ai pas parlé de conso personnelle, j'ai parlé de vente, et si le mec en vend en quantité au-delà de 3/4 enveloppes de 2g, il y va, en tôle. Il va pas faire 15 ans en quartier de sécurité, mais il passera qq semaines ou qq mois en préventive. Assez pour découvrir ce que j'ai décrit. Je sais de quoi je parle, j'ai été visiteuse de prison fût un temps (et celle d'une petite ville de province, uniquement des cas préventifs... une des plus "soft"..) La radicalisation en prison est un FAIT ce n'est pas dû à un individu c'est dû au contexte même de la prison, qui OFFRE cela aux prisonniers. Et donc augmente la dangerosité et la radicalité de certains qui sans ça n'auraient pas eu l'occasion d'aller si loin, ça c'est un FAIT. Nous ne sommes absolument pas dans un système de solutions de substitution ; nous sommes dans un système de pis-aller où vu que les prisons sont surchargés et les tribunaux surbookés à court de personnel dramatiquement, des peines moins graves se retrouvent laissés à eux-mêmes avec un bracelet après plusieurs mois de préventive. Les centres de rétentions alternatifs, (mesures de suivis corrects) etc.. sont rarissimes et de ce fait presque jamais prescrits. Encore une fois, il y a des gens qui ne sont réinsérables que par la répression (donc prison puis vigilance, je suis d'accord !! ) mais d'autres qui le sont pas, car n'ayant passé un seuil de non-retour, ou juste coupable de petits délits . Il faut arrêter de mélanger les deux dans de mes lieux et traiter les 2 pareil ! Et c'est ce qu'on fait depuis toujours. Ensuite, ben oui, ça existe, des flics qui donnent des coups de matraque à qq sous prétexte qu'il rechigne à sortir ses papiers. Pas tous les flics, bien évidement, pas la majorité, heureusement encore, mais assez pour que ça sorte du cadre de l'exception. Simplement, quand ça arrive, il faut plus laisser passer impuni des choses comme ça. (ou le tutoiement d'office/ rudoiement gratuit, on demande pas de faire des courbettes ! etc..) Et oui, c'est ça, rendre la police irréprochable, c'est pas plus compliqué que ça.

Ben, ça fait un bin moment.. et encore une fois, il est loin d'avoir passé son temps à insulter les gens, il y a eu en tout et tout 4/5 reparties sur X années reprises en boucle par les medias ! Hamon a de bonnes idées, (copiées sur Melenchon pour la majorité, ceci dit en passant..) Le problème c'est qu'il fait comme si il suffira de demander gentiment à Bruxelles de changer ceci cela pour que tout le monde s'incline avec bonne grâce et empressement. Melenchon, qui est député européen, sait fort bien comment les choses se passent, là-bas, et que sans fermeté on peut courir longtemps. C'est pour cela qu'il parle d'un plan B, manière de montrer aux autres qu'il faut vraiment que ça change et jusqu'à quel point on est déterminé à le faire. t ce plan B, c'est pas rester tous seuls et se claquemurer dans les frontières comme dit le FN, c'est reconstruire sur d'autres bases le projet européen..

- Une prison n'enferme pas tous ses prisonniers jusqu'à la fin de leurs jours. Un minimum à espérer est que ceux qui sortiront ne soient pas devenus plus dangereux que quand ils y sont entrés. Or, dans la réalité c'est ce qui se passe dans nombre de cas. TOUT LE MONDE constate que c'est un haut lieu de radicalisation - pas que pour l'islmansime, pour la délinquance aussi. Un délinquant enfermé pour avoir vendu 500 gr d'herbe qu'il cultivait au fond de son potager, à la sortie connaîtra tout des réseaux d’héroïne et de fusils d'assaut. Alors désolée, si on veut protéger la société, y a comme un blème. Il y a des gens qui méritent la taule, et rien d'autre. Et des gens dont NOUS ne méritons pas qu'ils se transforment en danger parce qu'ils le deviennent en tôle. - une police exemplaire, ça veut pas dire une police laxiste, ça veut dire une police juste. Ça veut dire un flic intraitable avec un délinquant qui agresse un chauffeur de bus ou deale du crack dans la cage d'escalier, et qui se défend à la juste mesure quand on l'agresse ; mais le même flic qui tutoie pas d'office un simple passant qui n'a rien fait en le poussant mains en l'air contre sa voiture ou criblant de coups de matraque un ado parce qu'il rechigne à donner ses papiers.

C'est exactement à ça que ça sert. https://avenirencommun.fr/livret-assemblee-constituante/ https://www.benoithamon2017.fr/thematique/pour-une-republique-bienveillante-et-humaniste/

Il y a DES gens, en ffet, mais c'esrt pas ça qui fait son succès, ça ne fait son succès qu'auprès de certains, qui sont loin d'être la majorité ; la (très) large majorité approuvent le projet, encore une fois, en dépit de ce que tu dénoncent, et pas grâce à. La preuve, ce sont les opposants de Melenchon qui en parlent, pas ses soutiens.. y compris dans les reseaux sociaux et sites qui lui sont dédiés. Je constate d'ailleurs que depuis un bon moment, depuis la présidentielle de 2012 en fait, il a mis très significativement la pédale douce sur cet aspect agressif, qui était surtout une marque d'un ego un peu trop parano..ce dont je suis bien aise, ça prouve qu'il a gagné en maturité sur sa propre personne. OK. Oui, Hamon est contre le CETA aussi à juste titre. Je n'ai rien contre Hamon, bien au contraire, je tiens à te le préciser. Je trouve dommage qu'il ai à coeur d'abord de porter le PS, plutôt que son projet malgré le PS. Car celui-ci ne fait rien pour l'aider, manifestement c'est l'inverse, soit l'accepte à contrecoeur soit le lâche et/ou lui met des bâtons dans les roues. Il doit se sentir sacrément isolé, et ne le mérite pas. Dans l'absolu, je crois qu'une alliance Hamon-Melenchon aurait pu être très bénéfique, sans cette division de parti qui bouffe l'essentiel. Hamon est sincère, fidèle à ses idées, sauf que ce ne sont pas pour certaines et plus du tout pour d'autres celles du PS. Il veut continuer à incarner ce parti par fidélité historique d'images (Jaures, Badinter, etc..) sauf que tout ça, ce sont pas des idées du PS, mais des idées de gens de gauche, de vraie gauche.. que le PS ne représente plus, ou à la marge. Hamon est 1000 fois plus proche des ides de Melenchon que de Valls comme des 3/4 des socialistes... C'est pas pour rien que Melenchon s'est barré de ce parti, après avoir tenté des années de faire parler l'aile gauche du PS, comme fait Hamon aujourd'hui... C'est pourquoi je suis plutôt désolée pour Hamon car je crains qu'il ne s'échine dans un vain combat alors qu'il aurait pu oeuvrer bien plus concrètement s'il ne s'accrochait pas à l'étiquette, mais au produit lui-meme.

La solution, c'est passer à une 6° République...y en a pas d'autres, sinon comme vous dites, on ne pourra faire que passer du mercurochrome sur une écorchure alors que la jambe est gangrenée.. Comme Hamon et Melenchon propose ; y figure entre autres la fin de l'opacité de ce système.

Heu... évitons l'hypocrisie, voyons. Tout le monde sait fort bien que cette critique s'adressait à Hamon car c'est celle qui lui est reproché à lui et personne d'autre, puisque c'est le seul qui ne reçoit que des dons et non des subventions vu que En Marche n'est pas un parti politique ! Et depuis des semaines et dans la presse et par ses opposants. Rien de dramatique ni hautement répréhensible, mais on ne peut nier son aparté ! Heu.. il ne passe pas son temps à insulter des gens qui ne pensent pas comme lui...:-)) Et je ne crois pas qu'en règle générale, les politiciens soient particulièrement prévenants envers leurs concurrents qui pensent différemment.. Mais pourquoi ne retenir ainsi que la forme, ou plutôt à 4/5 éléments anecdotiques d'une forme, comme si c'était LE discours et le fond ?! Vous croyez que si Melenchon se résumait à un aparté "capitaine de pédalo", il aurait pu dépasser le stade de l'agitateur d'une petite assos marginale ? C'est plutôt en dépit de ces qq saillies, qu'il a mené sa barque, et pas grâce à... Si je vous ai parlé d'Hamon, c'est juste pour vous répondre, car vous avez opposé les deux personnes sur ce terrain-là, et ce terrain-là seulement. Mais en fait, peu m'importe, ce ne ne sont que des incidents secondaires. Ce qui compte, c'est l'attitude générale, pas 1 aparté sur 2 heures ou 4 "petite phrase" en 5 ans.... Ce qui compte, c'est surtout le projet, comment la personne le porte.. Soit le fond.. Fond sur lequel vous ne répondez plus comme par exemple le CETA... Il me semble pourtant que c'est cela l'enjeu, ou je me trompe ? Perso j'aime pas du tout Corbière je comprends mal ce qu'il fiche en tant que porte-parole. A mes yeux, il discrédite le message en virant dans le populisme basique tirant vers le bas. Ensuite, les positions de Melenchon sur ses sujets ne sont en rien désastreuses, il présente les choses à la source d'après un constat des plus pragmatiques. Il n'est pas du tout pour l'impunité de la délinquance par exemple, mais a constaté que la prison en particulier chez les jeunes radicalise bien plus qu'elle ne ramène à la raison.. ce que personne ne peut contester. Et que c'est donc loin d'être la panacée que l'on brandit pour régler tous les problèmes. Donner la prison -en tous cas telle qu'elle existe- comme unique solution, c'est comme enfermer TOUS les problèmes dans un même placard en fermant la porte et laisser les mites proliférer et se reproduire dedans. Gare aux interstices, et gare si on veut sortir un mouchoir qui au départ n'avait qu'un simple petit trou. Autre exemple, il veut une police exemplaire, car seule une ainsi peut inspirer le sentiment de justice et de respect à son égard, c'est prosaïquement incontournable. Si la police est exemplaire, aucun voyou ne pourra se dédouaner de ses conneries en pointant des flics voyous qu'il ne ferait qu'imiter à ses yeux. Le voyou devra assumer plein pot ses conneries sans que personne, y compris les jeunes des quartiers sensibles, ne puisse plus l'excuser en brandissant le même prétexte. Pour le terrorisme, là encore il va direct à la source, en spécialisant et augmentant les services de renseignement, en particulier sur le terrain humain, pas seulement numérique...Car sans bons services de renseignements, dont de surveillance humaine, tout ce qu'on pourra faire ne sera que de la répression de délits déjà commis, et pas de la prévention avant qu'ils le produisent et se préparent. Et avant que la propagande et contacts aille sur le Net, les gens les préparent sur le terrain entre humains "en réel" (et pendant..) ..Là encore, que du pragmatisme. Quant à l'immigration, je vous laisse lire. http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/09/09/25002-20160909ARTFIG00170-les-positions-de-melenchon-sur-l-immigration-crispent-a-gauche.php Passer à la 6° République, ça veut pas dire balancer à la poubelle tout ce qu'il y a dans la 5°, c'est changer dans la 5° ce qui a besoin de l'être. Ce n'est pas une entreprise de destruction, mais de reconstruction. Et qui va pas se faire à la légère en 1 semaine.. il y aura travaux, concertations, négociations, tout cela soumis à approbation et avis citoyens. Un boulot de longue haleine, très réfléchi, construit, concerté.

Mais Melenchon ne passe pas son temps à gueuler ni à se conduire comme un maraîcher.. C'est une lourde erreur, de croire cela.. Au débat de lundi, il a été le plis posé et même le plus bienveillant des 5, non ? Et c'est d'ailleurs lui qui a été apparemment le plus apprécié et jugé le meilleur par une majorité de gens. C'est plutôt Hamon qui a joué au maraôcher en haranguant Macron sur le financement de sa campagne, en insistant et insistant.. Melenchon ne se conduit pas comme un maraîcher ; il a souvent effectivement un sens de la repartie et de la formule, mais ça, ce n'est que de l'anecdote, ce n'est pas ça qui fait que les gens vont vers lui. La France Insoumise, c'est un projet, un projet de société, avec tous ses composants, économiques, politiques, ecologiques, etc.. C'est cela qui intéressent les gens, et Melenchon est apprécié parce que c'est lui aujourd'hui qui le porte le mieux avec sans conteste sincérité, conviction, énergie, pédagogie et l'exprime le mieux, le seul aujourd'hui a savoir le défendre et pouvoir lui donner sa chance et l'assumer. En quoi consiste cette "partie sombre" de son programme ? Entre parenthèses, Hamon est tout à fait d'accord.... Absolument opposé au CETA. Car il n'y a pas que le fromage, bien loin de là. https://www.benoithamon2017.fr/2017/02/15/communique-de-presse-benoit-hamon-rappelle-son-opposition-constante-au-ceta/ Pour les fromages, le CETA protège 145 marques européennes sur 1500... 42 françaises dont 30 appellations soit 15%... http://www.avise-info.fr/alimentaire/accord-de-libre-echange-ceta-quel-impact-pour-les-fromages-aop-francais Mais de plus, pt d'importance, seulement 10% des indications géographiques européennes seraient reconnues... http://www.francetvinfo.fr/economie/commerce/traite-transatlantique/ceta-de-nouveaux-marches-pour-les-fromages-francais_1889597.html Donc, rien en effet n'empêchera le Canada de produire et vendre du munster... (Précision : la mention "style feta" ou "style munster" n'est spécifiée nulle part dans l'accord - elle n'existe que dans la suggestion de Mme Charlotte Damanne...) http://www.francetvinfo.fr/economie/commerce/traite-transatlantique/ceta-de-nouveaux-marches-pour-les-fromages-francais_1889597.html Les gros producteurs français genre President vendent déjà au Canada, et les AOP en question déjà labellisées ; pourront vendre 2 fois plus, certes, voilà pourquoi ça plait aux liberaux. Sauf que les gros producteurs canadiens pourront le faire en France, ce qu'ils ne font pas aujourd'hui... Et qui va y perdre ? peut-être pas les petits producteurs, qui vont se faire gnaquer le marché français en plus des gros groupes français par les gros groupes canadiens, peut-être ? et c'est surement pas eux qui vont aller exporter 2 fois plus au Canada ni qui exploseront ainsi le pactole sur leur CA.. Le CETA permettra au Canada de vendre à bas prix toutes ces marques sur le marché européen. Jusqu'à présent, il peut le faire chez lui mais ne le fait pas pour toutes parce que les Canadiens n'en mangent pas de toutes. Mais les Français, si. Et avec le CETA, la libéralisation des taxes, les producteurs canadiens n'auront plus aucune raison de se gêner. Le Canada n'a pas du tout les mêmes normes environnementales et de contrôle alimentaire que nous ; les fermes de 3000 vaches sont la norme, c'est le 5° pays producteur d'OGM et l'alimentation des ces pauvres bêtes c'est pas vraiment du bio... Leurs coûts de production sont donc bien inférieurs puisqu'ils peuvent produire de la m... pas du tout contrôlée. Le Parlement européen a voté pour le CETA. Normalement, il faut l'aval des Parlement européens pour qu'il soit entériné définitivement ; mais il existe une clause qui indique que l'accord est appliqué "provisoirement" en attendant ces avals.. Donc, même si un pays n'est pas d'accord, il doit se le bouffer quand même en attendant... x années que le processus arrive au moment où on lui demande son avis.

ben justement pas, puisque s'il y a une information judiciaire pour Le Roux, c'est parce que pendant un de ses contrats sa fille elle était apparement occupée ailleurs, et qu'on a demandé à P.Fillon des preues dece qu'ele effectuée. C'est évident qu'on demande pas à un attaché parlementaire le planning pointé d'un OS chez Renault. Ce sont les travaux qu'il a fourni qui compte, et s'il a fourni des travaux, il y a des traces concrètes ; des mails, des rapports, des notes, des rendez-vous, des heures de permanence, etc... et si le total de ces traces est peau de balle, ben c'est que c'est un emploi fictif, de pure convenance. Mais c'est clair qu'il existe autour de ces enveloppes une bien trop grande opacité porte ouverte à touts complaisances. Il est tant d'en fini ; d'en finir pour les mêmes raisons avec les emplois familiaux, car même si la personne bosse à fond, il plane toujours un doute général de favoritisme.

" et alors? " Il n'avait pas repris grand-chose ... Avait encore baissé après le débat de lundi (17%). S'il y a eu réellement faux et usage de faux, c'est très grave, impossible à laisser passer.

Sur le site de l'Assemblée et du Parlement Européen, on peut savoir pour chaque député quel est son activité... https://www.nosdeputes.fr/ http://www.europarl.europa.eu/meps/fr/map.html La consultation de ces sites est très instructif... Par comparaison, on s'aperçoit facilement assez vite quels sont les bons et mauvais élèves..

"le géant suisse des matériaux de construction a admis avoir «indirectement» financé en 2013 et 2014 des groupes armés en Syrie pour maintenir en activité sa cimenterie à Jalabiya, à 150 kilomètres au nord-est d'Alep. Une enquête préliminaire est par ailleurs ouverte depuis octobre, à la suite de plaintes d'ONG et du ministère de l'Économie qui accusent Lafarge d'avoir enfreint les sanctions édictées par l'Union européenne contre le régime de Bachar al-Assad et plus généralement l'interdiction de toute relation avec les organisations terroristes présentes en Syrie." Lafarge dont l'usine syrienne a coûté environ 680 millions de dollars, aurait ainsi missionné un intermédiaire pour obtenir de l'EI des laissez-passer pour ses employés aux checkpoints, supposant le paiement de taxes. Des pratiques connues au siège parisien de l'entreprise. «Rétrospectivement, les mesures prises pour poursuivre les activités de l'usine étaient inacceptables», a concédé Lafarge qui a mis en place un comité éthique, intégrité et risques ainsi qu'une série de mesures visant entre autres à évaluer plus rigoureusement ses partenaires." http://www.ladepeche.fr/article/2017/03/03/2528328-les-pratiques-douteuses-du-cimentier-lafarge-en-syrie.html ça y en être la même entreprise et ça y en être une éthique du commerce. Le parallèle du "commerce" toujours " loin de la guerre" par contre, vous est toujours évident manifestement. Le commerce rapproche aussi beaucoup tous ceux qui trouvent intérêt aux guerres, et depuis un passé fort lointain. Eriger "le commerce" en Vertu Suprême blanc comme neige incompatible par essence avec guerres et conflits est du plus grotesque. Faut quand même pas prendre les gens pour des imbéciles ! Le commerce est ce que les hommes en font ; des échanges pacifiques de prospérité réciproque, ou des opportunités à faire fructifier à n'importe quels dépends.

Vi mais la récré ça fait partie du truc, d'ailleurs JLM s'y est aussi essayé , on ne lui en a pas tenu rigueur , il faut respirer aussi .... DDR a donné son opinion sur Hamon Fillon et tous les autres mais s'est permis de barrer une de mes intervention sous prétexte que "c'est mon opinion pas celle des Français". Puis DDR fait semblant de personnellement n'en avoir donné aucune et n'avoir parlé que de son institut de sondage. Et DDR kiffe tant avoir à tout prix le dernier mot qu'il n'hésite pas à rencherir encore... selon son habitude. Vais plus pourrir ce fil sur de tels enfantillages. Gardez donc la baballe , je vous la laisse, DDR ; faites bien mumuse.

Lagarge est Lafarge . Lafarge a fait du commerce en Syrie avec Daech, et Lafarge s'apprête à en faire en Arizona. Votre argument sur le commerce qui évite la guerre désolée mais c'est du nawak.

Om n'y a rien d'illégal à employer des membres de sa famille, c'est illégal s'ils ne travaillent pas. Quand il y a doute, il y information judiciaire, et si on ne trouve pas assez de preuves concluantes, il y a mise en examen. On ne met personne en mise en examen pour avoir embauché à l'Assemblée sa femme ou son neveu qui a réellement bossé.

C'est à dire 3 fois plus que macron sur TF1 ? les mélanchonistes assez fans pour aller sur le site de TF1 liker 3 à 4 fois plus que que les autres ? Been su DDR le dit c'est que c'est vrai. Vous avez donné votre opinion sur Hamon sur Fillon etc... sans dire "je" -voir vos posts que j'ai cité. Alors merci de ne pas tacle es autres intervenants qu en émettent une en barrant leurs coms. Point. Fin de cette querelle de récré .

??? comprends pas votre 1° phrase et encore moins votre smiley. J'ai réagi sur le post que j'ai cité, et pas sur un autre 2 ou 25 pages avant que je n'ai pas lu. L'Arizona est pas la Syrie, et !? Parce que c'est pas l'Arizona, c'était pas du commerce ?

C'est qui, "on" ? Etait-ce des emplois fictifs, in n'en sait rien, l'enquête le dira ; pour l'instant lui dit que non. Mais au moins, Leroux a demissionné - et pas de mise en examen encore.

En effet ; quand ce même Lafarge vend à l'Etat Islamique, c'est parce que la guerre est loin.

Vous savez très bien de quoi j'ai parlé, DDR, quel besoin de vous draper dans la vertu ? : des telespectateurs sur les sites de RTL et TF1, et pas d'un "institut" de sondage. Et qui ont eu aussi un avis, même si ça vous déplaît. Si vous pouviez éviter vos sempiternels sarcasmes, ça nous ferait des vacances. Que le panel ai été fait "bien avant le sondage" ne veut strictement rien dire, vu que seul le quart de ce panel pré-établi a répondu donc rien n'y garantit plus de quotas. Les panels de sondages sont réalisés sur des volontaires, des gens qui s'y inscrivent. Les appels sont faits par les medias - en l'occurence Le Point et l'Express... soit leurs lecteurs.. qui ont une certaine tendanc politique, DDR. D'autre part, le resultat de RTL porte sur 18 000 personnes comme celui de TF1, ceux d'Elabe et d'Opinion way sur 1000, en ligne également. Voudriez-vous nous faire croire qu'il y aurait eu sur RTL et TF1 assez d’auditeurs pro-melenchon pour le liker plus de 100 fois chacun, et ceux de Macron ne le faisant chacun qu'une seule fois fois ? Ensuite, vous ne relevez pas le fait que le classement des autres candidats sont très différents selon ces deux sondages : comment alors leur accorder une vraie fiabilité, dès lors qu' ils ne donnent pas les memes résultats ? Mais bien entendu, vous préférez nier toutes les réactions à ce débat sauf ces 2 sondages, seuls à vos yeux dignes de confiance. De quel droit vous permettez-vous de barrer mes interventions, sous prétexte que vous, vous ne la partagez pas, en agitant vertueusement "celle des français" ? Quant vous, vous en émettez une opinion, serait-ce donc "celle des français" qui vous habiliterez à en émettre une ? ça ce n'est pas l'opinion des français mais la vôtre. ça ce n'est pas l'opinion des français mais la vôtre. ça ce n'est pas l'opinion des français mais la vôtre. Libre à vous de faire semblant de pas savoir de quoi on parle, DDR... Je vous rappelle néanmoins que ce topic comme les differents sondages sur le ressenti des telespectateurs dont on parle, portent sur la prestation des candidats dans le débat d'hier soir - pas sur le contenu des programmes, pas sur les intentions de vote. Et si l'on conforte les différentes sources, hier soir c'est bien Melenchon qui en majorité ressort. Tous les gens qui avaient déjà un avis sur un candidat n'ont pas changé d'avis d'un iota, quelque que soit leur avis sur la prestation de leur favori hier et celle des autres. Sans doute différent pour les indécis, que l'on entend pas encore. De toutes façons, ce débat n'est qu'un coup d'envoi de la campagne, jusqu'à présent bouffé par les affaires -on n'entendait que ça et rien des programmes ou presque. Et des débats, il y en aura d'autres, ou j'espère chacun pourra approfondir son projet plutôt que le résumé d'hier ou des tas de points sont passé à l'as faute de temps.