'moiselle jeanne

?? Ensuite : "du à de nouveaux arrivants" faux et réducteur ; l'augmentation des positifs vient du fait que les gens se sont rassemblé davantage et circulent davantage : ont repris une vie normale simplement, sans assez de protection, comme si le virus avait disparu. Mais si vous estimez qu'il faut reconfiner les gens et empêcher les gens de se déplacer hors de leur lieu d'habitation et de ne se mêler à personne que leurs plus proches...

Mais le topic est "coronavirus et le monde" - revenons-y. Aucun pays ne manifeste "en masse". Hors la manif du 4 aout de Berlin, 1 ou 2 rassemblements de qq centaines de personnes dans 3 ou 4 pays. C'est sûr que c'est tellement mieux sanitairement parlant, dans les grand pays des libertés que sont les USA et le Bresil où rien ou presque n'avait été imposé - et pour ce qui l'a été, dénoncé avec une virulence inégalée par leurs merveilleux dirigeants si soucieux du bien-être et de la santé de leurs ressortissants... Faut qu'ils aillent vivre là-bas, les anti-masques .. ! y pourront vivre exactement ce qu'ils souhaitent !

Qui diable fait donc cela ? Personne ! Tout le monde parle du taux nombre de personnes testées/ nombres de positifs ; or, ce taux augmente depuis qq semaines - et d'ailleurs les Bouches-du-Rhône sont un des départements où l'augmentation est importante ! - la semaine 21 : 14 222 personnes testées, 188 positives. Taux 1,3% - la semaine 28 : 15 907 personnes testées, 175 positives. Taux 1,1% - la semaine 32 : 28 410 personnes testées, 966 positives. Taux 3,4% https://geodes.santepubliquefrance.fr/#c=indicator&f=0&i=sp_pos_heb.p&s=2020-S32&t=a01&view=map2 https://geodes.santepubliquefrance.fr/#c=indicator&f=0&i=sp_pos_heb.t&s=2020-S32&selcodgeo=13&t=a01

Si, il est 100% correct de le dire, car c'est exactement ce qu'il a fait ! Pour démontrer la "fin" de l'épidémie, il s'est appuyé sur les cas positifs dont le nombre diminuait ! ça vous plait peut-être pas, mais la video est sans aucune ambiguïté.

"Dans une nouvelle vidéo publiée sur son compte Twitter, le professeur estime que l'épidémie est "train de disparaître progressivement". Il développe ses propos en avançant ces chiffres : lors du pic il y avait à l'IHU jusqu'à 368 nouveaux cas par jour et aujourd'hui il y a entre 60 et 80 nouveaux cas par jour, dit-il. " https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/video-coronavirus-le-professeur-didier-raoult-estime-que-l-epidemie-est-en-train-de-disparaitre-1586884794 Raoult s'est bel et bien appuyé, selon ses propres termes impossibles à nier sa propre video à l'appui, sur les cas de tests positifs pour démontrer la "disparition" de l'épidémie. Abus le langage ? Mensonge de Raoult lui aussi ?

Heu.... le taux n'est pas le même, hein ; le pauvre La Palisse n'a rien à voir, là.... Semaine 24 en Sarthe : 1154 tests, 9 positifs - semaine 28 : 1570 tests, 15 positifs - semaine 32 : 4741 tests, 180 positifs. Taux passant de 0,8% à 3,8%... Ben non, ce n'était pas le même état de positivité.... https://geodes.santepubliquefrance.fr/#c=indicator&f=0&f2=0&i=sp_pos_heb.t&i2=sp_pos_heb.tx_pos_hebdo&s=2020-S32&s2=2020-S32&selcodgeo=72&t2=a01&view=map2 La Mayenne en revanche, a significativement baissé depuis les dernières 3 semaines, passant du taux 5,7% il y a un mois, à 1,1% aujurd'hui. Comme quoi toutes les mesures fortes qui ont été prises à son pic de contaminations ont été efficaces.

Arrêtez avec cette mauvaise foi !! Comment pouvez-vous mettre sur le même niveau la dépendance d'un handicapé profond qui ne pourra jamais être autonome, et des "millions de français assistés" (dieu sait qui mettez-vous là dedans ?) La grande dépendance à vie, avec ce que ça risque de pouvoir entrainer pour la personne si aucune famille ne suivra, n'est qq chose qu'on peut balayer de la main ainsi . pourquoi un "alibi" ? un alibi de quoi ? qu'est-ce que ça peut bien faire si c'est la raison principale ou ou élément de plus, telle proportion en plus ou pas ? Moi je suis persuadée que ceux qui optent pour l'IMG y ont pensé -et que c'est sûrement pas un élément sans importance. pas "on", "je". Ne faites pas d'un cas une généralité juste après me l'avoir reproché. Mon propos était sur le cas où ces personnes n'ont plus de famille ! pourquoi me répondre avec une situation alors que j'évoquais comme problème celle qui est précisément le contraire ? c'est indigne de présenter les choses ainsi - de juger aussi arbitrairement de la sorte ceux qui ont eu recours à une IMG : se dédouanant sans souci par un alibi hypocrite pour "éliminer". de quel droit vous vous permettez une pareille caricature ? Est-ce que qq juge d'une telle manière ceux qui font autrement ? Que diriez-vous si qq vous assènerait de mettre en place la petite musique du je fais son bien en m'en contrefichant de son devenir ? c'est chacun selon sa vie, ses possibilités, ses projections personnelles - un choix intime, difficile. Stigmatiser ainsi ceux qui font un choix différent du sien est déplorable, de quel droit ?!

les enfants qui finiront orphelins passeront toute leur vie en institution complètement dépendants d'elle !? tous les handicapés de trisomie 21 ne vivent pas en institution mais quand même une bonne moitié. Et ceux qui peuvent vivre seuls ont malgré tout besoin d'un accompagnement régulier, peuvent difficilement rester sans aucune assistance. ah mais pas de problème ; mais c'est vous_même qui avez argumenté en parlant de "les parents qui avaient le choix de ne pas élever un enfant handicapé". (dont vous ne faites pas partie, non ?) Je vous ai répondu sur cela : que ces parents ne pensaient pas qu'à "ne pas élever" un enfant, mais aussi à son devenir quand il sera adulte, et quand ils ne seront plus là pour lui. De plus, vous ne faites pas partie de ceux ayant opté pour l'IMG, si j'ai bien compris. Ceux-là ont donc eu d'autres motivations que les vôtres, forcément leur choix ayant été différent ; et je suis persuadée que ces parents ont pensé à son devenir en entier, y compris adulte, et pas juste à la période de l’enfance .

gné ?? sinon : Covid-19: l'épidémie sera «très longue», prévient l'OMS https://www.lefigaro.fr/sciences/coronavirus-une-crise-sanitaire-comme-on-en-voit-qu-une-par-siecle-alerte-l-oms-les-etats-unis-et-le-mexique-durement-touches-20200801 Le créateur de Microsoft en appelle à la coopération internationale pour produire des milliards de doses de vaccin. Extraits de notre interview. Quand en aurons-nous fini avec la pandémie ? Je pense que fin 2021 le Covid sera derrière nous. D’après vous, quel sera le bilan final ? Le nombre de décès va malheureusement continuer à augmenter dans les trois ou quatre prochains mois. Le bilan mondial devrait dépasser le million de morts. Si tout va bien, ce chiffre pourrait être inférieur à 1,5 million. Mais c’est le scénario “rose”, celui selon lequel les médicaments et les vaccins arrivent vite… Vite… C’est-à-dire ? Pour le traitement, ce sera, je pense, dans les prochains mois, au plus tard vers la fin de l’année. Il y a plusieurs technologies en lice, dont celle des anticorps monoclonaux, qui me donne beaucoup d’espoir. S’agissant du vaccin, ce sera fin 2020, dans le meilleur des cas, ou dans la première moitié de 2021. Après, il faudra l’homologuer, puis le diffuser, et le principal défi se posera à ceux qui en ont le plus besoin mais n’auront pas les moyens de l’acheter, c’est-à-dire les pays en développement… https://www.parismatch.com/Actu/International/Bill-Gates-Le-vaccin-contre-le-Covid-ce-sera-fin-2020-ou-dans-la-premiere-moitie-de-2021-1697206 "terminée", vraiment, pour ces deux-là ?

Vous croyez que ça se résume à ça ? Vous croyez que les parents d'un foetus porteur d'un lourd handicap , comme par ex la trisomie 21, ne pense à lui qu'en tant qu'enfant à élever, et à leur propre confort ? Vous ne pensez pas que peut-être, ils vont aussi penser à sa vie entière , après l’enfance ? un enfant trisomique deviendra un adulte trisomique, et quelle sera sa vie lorsque les parents ne seront plus là (ou trop vieux, malades, etc..) pour veiller sur lui et communiquer affection, quand il lui faudra passer 100% de sa vie en institution, avec comme seuls contacts (hors autres malades) le personnel médical ? S'il advient un problème quelconque, interne à l'établissement ( une maltraitance par ex, ça existe !), ou externe (genre crise économique plus d'argent pour le handicap) qui sera là pour s'en occuper ? C'est qui, qui souffrira, les parents ? C'est plus qu'évident que les parents qui font le choix dune IMG c'est tout cela qu'ils envisagent, certainement avant de juste penser à "élever un enfant" .

ça serait bien peut-être de ne pas se contenter des titres de ces "sites scientifiques" mais de lire le contenu des articles, et surtout aussi de ne pas non plus en rajouter avec le pluriel... Car avec "grand retour en France", 1 seul site apparait.... En revanche, plusieurs liens de journaux parlent de maladies que l'on croyaient disparues , sans qu'aucun n'emploie le terme "grand retour"... et pour cause, car ce n'est en rien le cas. En lisant ces articles, on constate : des maladies jamais disparues, mais dont on a observé ici et là dans le mondeoccidental, suivant telle ou telle année depuis 20 ans, qq cas de plus. QQ cas de scorbut, dus à une mauvaise alimentation : trop de macdo et plus de fruits ; qq cas de syphilis, dus à de mauvaises pratiques - on oublie un peu trop le préservatif ; la rougeole, parce qu'on se vaccine moins ; la gale, qq sporadiques "clusters" selon les années ( une maison de retraite, une crèche)par manque d'hygiène et très contagieuse - celle-là, n'a jamais disparue du tout, nombre (restreint) reste idem depuis des lustres. Tuberculose, polio, lèpre, botulisme : encore moins un "retour" en France, juste qq rares cas isolés au long des années qui arrivent encore, mais rien de commun avec le passé , rien qui "reviendrait".

surtout les 30 000 morts et leurs proches qui vont bien se bidonner pendant encore aussi longtemps, sans compter tous les malades d'aujourd'hui qui n'arrivent pas à guerir des conséquences du Covid. Qu'est-ce qu'on peut se marrer !

la malnutrition, c'est pas = la famine ! comme si c'était aussi simple que "envoyer de la nourriture", et hop, dans la semaine, fini la malnutrition mondiale...! Il y a les carences alimentaires qualitatives ou quantitatives, mais plein d'autres facteurs entrent en jeu qui y sont mêlés , (sanitaires, culturels, génétiques,etc..)L'obésité est aussi comprise dedans - https://www.pasteur.fr/fr/institut-pasteur/institut-pasteur-monde/programmes-recherche-internationaux/malnutrition-infantile https://www.nouvelobs.com/monde/20120405.AFP2482/vietnam-un-enfant-sur-trois-souffre-de-malnutrition.html A cela s'ajoute les conflits : un facteur primordial , plus le changement climatique. C'est absolument pas simple à résoudre, fort loin de se résumer à envoyer X tonnes de riz à tel endroit X à un moment x... Et qui arriverait direct et sans aucune encombre dans le panier du consommateur. Ça, c'est possible et ça se fait lors d'un évènement précis, ponctuel -inondation ou autre catastrophe naturelle, ou accident imprévu comme au Liban avec l'explosion de leurs silos-

A ce moment là, les morsures de chien, c'est contagieux !? Bien sûr que non, que la malaria n'est pas contagieuse ! "contagion", ça veut pas dire "attaque d'élément extérieur", ça veut dire transmission de la maladie par simple contacts avec les infectés, sans cet élément extérieur. la gastro c'est contagieux : elle peut s’attraper (souvent) en simplement cotoyant qq qui l'a sans aucune autre action, alors qu'au départ la 1° personne malade aura mangé qq chose de pas sain ou aura pris un coup de froid.

Ben non, la malaria, non, pas contagieuse...! dû à piqûre d'un certain moustique, aucune transmission d'humain à humain, aucun virus ici ! "Maladies infectieuses", lesquelles !? il y en a des quantités ! "Une maladie infectieuse est une maladie provoquée par une bactérie, un virus, un parasite ou un champignon." On trouve dedans des maladies aussi diverses que la rougeole, la grippe, l'otite, la syphilis, la gastro ou l'herpès Le covid pourrait être dedans ! https://sante.journaldesfemmes.fr/maladies/2584365-maladies-infectieuses-definition-liste-traitements/ Je ne sais pas d'ailleurs comment ils ont fait avec leurs chiffres dans le lien : oubli des maladies cardiovasculaires? pourtant en maladie la 1° cause de mortalité à l'échelle du monde. https://www.huffingtonpost.fr/entry/le-cancer-devient-la-premiere-cause-de-deces-dans-les-pays-riches_fr_5d6e3bc8e4b09bbc9ef454ad

Explosions à Beyrouth : "Je ne vois pas comment le Liban pourrait se relever de cette nouvelle tragédie" Au lendemain de la double explosion survenue dans le port de Beyrouth, la capitale du Liban est dévastée. Les Libanais sont sous le choc d’une tragédie perçue comme le coup de trop dans un pays déjà très fragilisé par une grave crise économique, politique et sanitaire. Lourd bilan humain, scènes apocalyptiques, destructions monstres... Le Liban s’est réveillé groggy, toujours sous le choc des gigantesques explosions survenues, mardi 4 août, dans le port de Beyrouth. Le désastre qui a secoué le pays du Cèdre a fait plus de 100 morts et 4 000 blessés, et frappé de plein fouet plusieurs quartiers limitrophes de la capitale. Endeuillés, les Libanais vont devoir une énième fois panser leurs plaies et encaisser un nouveau choc. Le pays est plongé dans une crise économique aiguë, la monnaie nationale est en chute libre, l’appauvrissement de la population s’accélère. Sans compter la pandémie de Covid-19 venue aggraver une situation, qui échappe au contrôle d’un pouvoir contesté dans la rue et accusé d’être corrompu et incompétent. Les Libanais redoutent déjà les conséquences sociaux-économiques de cette tragédie dans ce pays qui affiche une dette abyssale. D’autant plus que le port de Beyrouth, principale portée d’entrée d’un pays qui importe 80 % de ses besoins, qu’il s’agisse de produits agricoles ou agro-industriels, risque de rester longtemps paralysé. L'Agence des Nations unies pour l'agriculture et l'alimentation, la FAO, a dit craindre à court terme un problème de disponibilité de farine pour le Liban, des silos de céréales installés près du port ayant été éventrés et détruits. "Comment allons-nous vivre sans nos morts ? Qui va réparer les dégâts de cette catastrophe ? Comment allons-nous faire pour nous nourrir ? Qui va réparer nos logements et nos commerces ? Le pays est à terre, les gens sont ruinés, je ne vois pas comment le Liban pourra se relever d’une telle tragédie", poursuit Maya. https://www.france24.com/fr/20200805-explosions-à-beyrouth-je-ne-vois-pas-comment-le-liban-pourrait-se-relever-de-cette-nouvelle-tragédie

Il existe des BAFA specialisation handicap. Bon, c'est destiné à l'encadrement d'handicap léger, pas ceux qui ont besoin d'un educ spé. Mais quand un centre d'accueil fait le choix de pourvoir accueillir aussi des enfants handicapés, il recrute son personnel en fonction - au moins un ou deux animateurs avec cette spécialisation en plus des autres. Plus tout un protocole en amont, avec rencontres avec les parents, sensibilisation aux lieux par l’enfant, partage du dossier medical etc...

Où est-ce que j'ai dit que tu l'aurais dit ?! Je répondais à ton propos me parlant du handicap en général, te disant que j'avais répondu sur le cas précis du topic - entre autres sur le cas de la couche. La société est bien plus inclusive que par le passé. Des centres et des clubs qui reçoivent des enfants handicapés, ça existe, pas seulement les centres spécialisés. Il faut simplement qu'il y ait le personnel pour - un programme d'activités prévues, etc... Quand des parents ont un enfant atteint de trisomie 31, ils savent très bien normalement que son admission n'est pas systématique dans n'importe quel club enfants, pour des raisons évidentes, que j'ai énoncées plus haut. Comme les parents d’enfants "normaux" qui ne sont pas propres le savent fort bien aussi. Avant de partir en vacances, on se renseigne, et on va dans des structures où on sait que ça ne posera pas de problème de laisser son enfant ; il y en a !

Le topic est un cas précis, je repondais au sujet du topic. La trisomie n'est pas un handicap léger qui permet de suivre un cursus normal 100% du temps sans aucun accompagnement spécifique ; et de plus l'enfant avait une couche.

Non, pas forcément, mais ils ont forcément besoin d'un accompagnement différent, plus soutenu. Ce n'est pas pour rien que dans les centres d'enfants handicapés les groupes sont plus petits _ un ratio enfnats par animateur n'est pas du tout le même. Si des enfants qui ont des couches ne sont pas admis, c'est tout simplement que lorsque'il faut en changer un, on ne peut pas s'occupper ni avoir à l'oeil aucun autre le temps de le changer. S'il se passe qq chose pendant ce temps chez les autres enfants, un qui tombe, un accident une bagarre ou je ne sais quoi, ils en penseront quoi les parents, et à juste titre, que leurs mômes soient restés sans surveillance ? Ou alors on ne faillit pas à l'attention des enfants et tant pis, l'autre reste X temps avec sa couche crade ? Ou s'il a besoin d'un jeu tout seul avec l'adulte, on oublie les autres on regarde plus, ou on continue le taff avec les autres et tant pis si l'handicapé s'ennuie va mal ou pète un câble ? Un handicapé a besoin d'une attention accrue et constante, d'un accompagnement personnalisé ; c'est pas plus compliqué que ça, du simplement factuel - si un club ou un centre aéré n'a pas les moyens de son accompagnement, il ne peut pas le recevoir , et c'est autant pour le bien de l'handicapé lui-même que des autres gamins.

Sauf que la courbe a pris bien plus de temps à diminuer que les pays contaminés quasi pareil qu'elle au départ mais qui ont confinés. Sauf que la Suède a très largement plus de morts que ces voisins nordiques qui ont confinés : par millions d'habitants, 5 fois plus que le Danemark et 8 fois plus que la Norvège. Alors qu'elle avait, comme eux, à la mi-mars, un nombre de cas et de décès (1 ou 2) infimes. La Suède a même plus de morts par m/ha maintenant que la France (568 chez elle/464 en France), alors qu'elle était bien moins touchée que nous au début ce printemps : par exemple le 20 mars, 30 morts contre 450 chez nous -6 fois moins d'habitants certes, mais 15 fois moins de morts. Elle est arrivée à rattraper quasi le ratio par ha de l'Italie (568 S /582 I), qui elle déjà le 20 mars avait 4000 morts..

qui a parlé de "tsunami" secondaire ? à part vous, qui manifestement, tant que les chiffres ne sont pas semblables à ceux de mars et avril, serinez post sur post qu'il n'y a plus d'épidémie ? C'est vous qui trouvez que 4 fois plus d'hospitalisations en Mayenne en juillet qu'en juin c'est négligeable et que les précautions prises dans ce département sont ridicules , "magnifient la terreur", "brûlent le département" et "manipulent". Pour vous, l'épidémie est terminée, pour l'unique raison que celui dont vous avez fait votre Icône Sacrée, le pr Raoult, l'a déclaré voici 2 mois. Et depuis, tant que vous ne l'aurez pas entendu dire le contraire, quels que soient les faits qui adviendront, vous nous répéterez en boucle encore et encore que le Covid c'est fini, qu'il n'y a plus que qq cas sporadiques isolés ici et là, et que toutes les mesures et précautions qui sont prises peu importe où, ne sont que manoeuvres politiciennes pour terroriser et manipuler la population - les masques étant devenu des muselières pour parfaire à souhait la traîtreuse répression gouvernementale. Et comme depuis début juillet, il ne dit plus rien -plus de video hebdo sur le site de l'IHU (qq l'a remplacé mais qui ne parle uniquement que de l'IHU), plus de passage media, à peine 3 ou 4 tweets sur l'hydroxychloroquine- vous continuez mordicus à célébrer la dernière Sainte Parole, de nouveaux faits advenant ne comptant en rien puisque Raoult ne dit rien.

Heu....une courbe, et un tableau qui mentionne précisément pour chaque jour le nombre de nouvelles hospitalisations, c'est pas parfaitement lisible ? c'est quoi, alors, qui serait "parfaitement lisible" ? Et désolée, mais je répondais simplement à votre post : si, il est clairement dit dans le même site que le vôtre, que ce sont tout à fait de nouvelles hospitalisations, pour peu qu'on regarde le lien consacré à ces dernières ; et pas "des octogénaires en réa depuis 1 ou 2 mois ". Et désolée, 41 hospitalisations en 1 mois, c'est 4 fois plus que le mois précédent et 2 fois plus que 2 mois plus tôt. Alors, oui, que ça vous plaise ou pas, même si et bien heureusement ce n'est pas au niveau du mois de mars, il y a indéniablement une remontée significative d'hospitalisations. Alors si vous souhaitez pour prévenir attendre qu'il y ai 2000 hospitalisations et 500 morts par jour, c'est votre affaire ; mais celle des pouvoirs publics, c'est peut-être d'agir avant.. quand il le faut, pour qu'il y ai le moins de chance possible qu'on s'en approche même de très loin.

Vous ne savez pas lire un tableau !? Ou vous faites exprès ne pas ouvrir les liens que j'indique !? "4 nouvelles hospitalisations", c'est pour la seule journée du 30 juillet !! Depuis le 24 juillet, il y en a 18 nouvelles hospitalisations ! Et 41en tout en juillet ! contre 10 en juin. Faut-il que je recolle mes liens, pour que vous daignez les ouvrir ? Prenez la peine de regarder les liens que donnent les gens avant de répondre, ça vous évitera le ridicule..... !

Si : depuis le 23/07, il y a eu 18 nouvelles hospitalisations. Cliquer sur l'onglet "synthèse", pour voir la courbe avec le nbre chaque jour de nouvelles admissions depuis 3 mois : https://geodes.santepubliquefrance.fr/#bbox=-186950,6219289,230549,174044&c=indicator&i=covid_hospit_incid.incid_hosp&s=2020-07-30&selcodgeo=53&t=a01&view=map2 ou nombre par jour sur ce tableau : https://geodes.santepubliquefrance.fr/GC_exportImg.php?lang=fr&fmt=html&ios=0 On voit clairement qu'en juillet, il y a eu nettement plus d'hospitalisations qu'en juin : 41 en 07 contre 10 en 06. Et même plus qu'en mai (26)