'moiselle jeanne

C'est surtout la déclaration américaine qui n'a pas plu - les mneoeuvres apparaissant alors là pour appuyer cette déclaration. "Les Etats-Unis demandent "la dénucléarisation complète, vérifiable et irréversible" de la Corée du Nord. Mais Pyongyang exige des contreparties américaines pour s'engager dans ce processus et est irrité par des exercices militaires en cours chez son voisin sud-coréen. Le rapprochement s'annonce plus difficile que prévu. La Corée du Nord a menacé, mercredi 16 mai, d'annuler le sommet prévu au mois de juin entre Kim Jong Un et Donald Trump si Washington essayait de la contraindre à renoncer unilatéralement à son arsenal nucléaire. Si l'administration du président américain "nous met au pied du mur et exige unilatéralement que nous renoncions à l'arme nucléaire, nous n'aurions plus d'intérêt pour des discussions", a déclaré le ministre adjoint des Affaires étrangères Kim Kye Gwan cité par l'agence officielle KCNA. Washington demande "la dénucléarisation complète, vérifiable et irréversible" de la Corée du Nord. Pyongyang a également annulé une rencontre de haut niveau avec la Corée du Sud pour protester contre des exercices militaires annuels en cours entre Séoul et Washington, qualifiés de "provocation". Le ministre nord-coréen s'est agacé de la volonté américaine de prendre le "modèle libyen" pour la dénucléarisation de la Corée du Nord. Après avoir renoncé à son programme nucléaire, le leader libyen Mouammar Khadafi avait été tué lors d'un soulèvement soutenu par des bombardements de l'OTAN." https://www.francetvinfo.fr/monde/usa/presidentielle/donald-trump/coree-du-nord-pyongyang-menace-d-annuler-le-sommet-prevu-avec-donald-trump_2754571.html Fort probablement le retrait de l'accord iranien a dû aussi être pour qq chose à mettre Kim sur ses gardes... Pour le coup, on est d'accord..

L'Etat d'Israël doit sa création au droit international, et là ça les a bien arrangé qu'il soit légitime et s'en prévaloir. Quant à sa survie, nous faites pas rigoler : Israel a une armée des plus puissantes du monde, et au moindre signe de risque de cette survie, toute la communauté internationale serait là dans les 10 secondes pour rétamer toute semblant d'opposition. Israël aurait besoin pour sa "survie" de flinguer "1000 des leurs pour l'un des nôtres" !? Même quand les "leurs" n'ont que des pierres contre des fusils et que ce ne sont que des civils ? C'est vachement intelligent, comme processus de paix.. et c'est dingue comme c'est efficace . Chacun ne peut que constater à quel point Israeliens et Palestiniens en sont rassurés et satisfaits. Et c'est fou, comme ce transfert d'ambassade a conforté chez tous cette si harmonieuse certitude. Et arrêter SVP de faire du Hamas le synonyme des Palestiniens. L'autorité officielle palestinienne, que ce soit OLP ou Fatha, a été méprisée tout au long de décennie, et encore plus ces dernières années. La force du Hamas n'est nourri que par les spoliations israéliennes: la colonisation outrancière exponentielle de Jérusalem-est et de la Cisjordanie, outre l'indigne blocus de Gaza. Vous ne pouvez pas comprendre que ce pousse ces gens aux manifestations, c'est simplement le désespoir , venu du constat que quoi qu'ils fassent, ils se retrouvent spoliés des droits les plus élémentaires et contraints à la misère ? Et vous parlez "d'espoir de vivre en autonomie" pour les Palestiniens ?! Mais c'est précisément là où ils acceptent "la situation telle qu'elle est" : celle imposée par Israël, qu'ils se font bouffer et voler ! Qui s'est empressé d'enterrer les accords d'Oslo, aussi vite qu'il a pu, par n'importe quels moyens ? Ah... mais c'est pas moi qui a dit ça... c'est Anatole Moi ce que j'en ai dit :

Jérusalem-est. Et Jérusalem-ouest occupée illégalement par les forces israéliennes. "En novembre 1947, l'Assemblée générale des Nations unies vote le Plan de partage de la Palestine alors sous mandat britannique. Ce plan prévoit la création d'un État juif et d'un État arabe et place la ville de Jérusalem et ses alentours sous juridiction internationale, en tant que corpus separatum." La Résolution n'est cependant pas respectée par les protagonistes. Au cours de la Guerre israélo-arabe de 1948, la partie Ouest de la ville de Jérusalem est conquise par les forces israéliennes et la partie Est par la Légion arabe jordanienne. Lors de la Guerre des Six jours en juin 1967, la Cisjordanie et Jérusalem-Est sont conquises par l'armée israélienne. Le 27 juin, la Knesset vote la loi sur la protection des Lieux saints2 et le lendemain le gouvernement israélien étend la zone administrative de la municipalité israélienne de Jérusalem à sa partie arabe (Jérusalem-Est)3. Cette initiative est immédiatement condamnée par la Résolution 2253 de l'Assemblée générale des Nations unies puis le 21 mai 1968."

Personne ne demande à l'Etat d'Israël "d'abandonner Jerusalem", et personne ne "peste contre son rattachement à l'Etat d'Israël". Il ne s'agit de rien d'autre que de respecter le droit international : ne pas s'accaparer toute la ville. L'occupation de Jerusalem-est est illégale et considérée comme telle par l'ONU et la Cour pénale internationale. Mes liens sont suffisamment clairs sur l'information du statut qui a été accordé à Jérusalem et ce qui en a été fait. Et c'est ça, "la situation telle qu'elle est" : la violation totale du droit international. Aucun espoir de paix tant qu'Israël non seulement y persiste, mais l'outrepasse encore davantage, au mépris des populations qu'il spolie ; -sans parler de la prison à ciel ouvert qu'il a fait de Gaza ne laissant que misère comme perspective à ses habitants.

Exactement ce qu'elle n'est pas : passée entièrement sous administration israélienne depuis la guerre des 6 jours et colonisée de plus en plus depuis, surtout sous Netanyahou. Situation accréditée et confortée à + 1000 par la décision de Trump. En 2000, déjà En 2018 Et ça continue... https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/israel-accelere-la-colonisation-en-cisjordanie_2034887.html

pourquoi la poserait-il ? vous croyez que si il existait un revenu universel, personne n'irait bosser , n'en aurait envie ni n'aurait seulement envie de se procurer des revenus supplémentaires ? Bien sûr que non... Le probleme au sujet du RU n'est pas qu'il créerait une société de faineants (lol) transformerait les gens en faineants, c'est son financement. La version droitière est supprimer les prestations sociales pour le financer , ce qui est une absurdité car ça pénalise les precaires au dépend des autres (car si on se penche sur les calculs des uns et des autres on s'aperçoit très vite que le remplacement des prestations par le RU est très largement en défaveur de ses beneficaires). Je suis pas non plus spécialement emballée par la solution présentée ici. Un impôt,OK, mais la suite, ce qu'ils appellent "le plus radical".... Je la trouve plutôt fort dangereuse car elle supposerait un Etat 100% éthique (utopie 100%, à mon humble avis), pour qu'elle soit bonne dans les faits. Or le constat part sur l'acquis que l'Etat a toujours la meilleure solution économique.... et il ne considère que cet aspect : voir leur exemple sur les sociétés d'autoroute. Déjà il est faux qu'à l'heure actuelle un proprio peut refuser de vendre. Si en plus on augmente légalement le droit de la société d'autoroute, on a le risque tout à fait concret que n'importe quel projet grands travaux approuvé par l'Etat du moment, s'exécute sans le moindre recours possible au prix qui agréera la société porteuse du projet. Et qui empochera la thune ensuite ? D'après l'article, la société n'est pas considérée comme propriétaire.... J'imagine ce genre de fonctionnement avec un Trump : ça donnerait quoi par ex. pour l' exploitant californien d'énergie solaire sur sa parcelle privée au sous-sol plein de gaz de schiste ? Aux petits agriculteurs et habitants des zones sur le parcours du transport de l'usine à charbon réouverte ? C'est qui, dans l'absolu, qui se fera le plus souvent dégager, le proprio de la maisonnette en bois avec son bout de potager, ou celui de la mega-residence avec ses 3 piscines ? Laquelle des deux l'autoroute évitera ?

mais le mec avec la pelle, il l'a aussi, le revenu universel.... PS : Melenchon est pas du tout pour.

dont Jerusalem-est palestinienne dans le droit international, reconnue comme telle par l'ONu et ses Etats membres dont les USA.... et grignotée peu à peu par la colonisation, pointée par la Cour internationale de Justice comme territoire occupé... mais non-existante pour Israël ayant proclamé Jérusalem comme "une et indivisible d'Israël et du peuple juif"...avec en même temps les palestiniens de Jerusalem-est considérés comme simples residents et pas de nationalité israélienne.

Je ne vois pas ce que Macron vient faire ici, désolée, ni les frappes en question. Et je ne comprends pas en quoi vous m'interpellez ainsi sur un topic et un de mes post sans aucun rapport. "L'action de Macron au Moyen-Orient" ?! On parle de la Palestine ici, et des manifestations des gazaouis reprimees dans le sang : son action n'a été rien d'autre que de condamner, comme il avait condamné le transfert de l'ambassade, comme le retrait US de l'accord iranien. Je ne vois pas ce que viennent faire ici les frappes en Syrie, qui n'ont concerné qu'un site de gaz chimique en Syrie, et sans aucun rapport avec la Palestine et ses problèmes. Si le but est de reprocher à Macron, sous l'intitulé "l'action de Macron au Moyen-Orient", tous les faits et gestes de Trump passés présents et à venir dans cette région du monde, à cause de ces seules frappes conjointes sur les dépôts (déserts) syriens, sans moi. Ne voir et juger les évènements du monde que sous un unique prisme franco-macronien de forme ne m'intéresse en rien, et pas davantage les mauvais procès. Macron a pas réussi à faire changer d'avis Trump sur l accord iranien, Merkel Poutine et Johnson non plus. (et X et X autres pour l'ambassade à Jérusalem pas davantage). Car il s'agissait bien de ça, quelle que soit la forme que chacun a donné à ses tentatives. Peut-être que vous, vous ne préférez retenir qu'une "humiliation". Je préfère à tout prendre qu'il y ai tentatives et rateau (de toutes façons critiqué et/ou ironisé) plutôt que l'inverse : j'aurais eu beaucoup plus de critiques si rien n'avait été tenté. Car le fond comptait plus que la forme X ou Y utilisée pour essayer de le sauver. Aucune de ces formes n'a marché, mais avant de les utiliser, on ne pouvait en être certains. Maintenant, on sait ; à chacun d'en tirer les enseignements et rectifier celles qui le doivent. Fin de l'aparté.

Les infos à retenir Les affrontements à la frontière entre la bande de Gaza et Israël ont fait au moins 37 morts lundi, (à 14 h GMT) côté palestinien L'ONU dénonce l'"usage disproportionné de la force" par Israël, qui estime que les islamistes du Hamas sont responsables de la violence Donald Trump a salué un "grand jour pour Israël" avec l'inauguration de l'ambassade de Jérusalem, demarrée à 16 heures (15 heures à Paris) http://www.europe1.fr/international/en-direct-16-palestiniens-tues-a-gaza-les-etats-unis-vont-inaugurer-leur-ambassade-a-jerusalem-3651674(15

Gaza : seize Palestiniens tués dans des affrontements avec les soldats israéliens Journée sous tension en Israël et dans la bande de Gaza, alors que doit être inaugurée, lundi 14 mai, l’ambassade américaine à Jérusalem. Seize Palestiniens ont été tués par des tirs de soldats israéliens dans la matinée au cours d’affrontements entre manifestants gazaouis et militaires, selon le ministère de la santé de Gaza. Et plus de 500 Palestiniens ont été blessés lundi, lors de ces heurts. Des milliers de personnes se sont à nouveau rassemblées lundi à différents endroits près de la frontière, et de petits groupes de Palestiniens ont tenté de s’approcher de la barrière de sécurité lourdement gardée par l’armée israélienne. Les manifestants ont lancé des pierres en direction des militaires, qui ont répliqué par des tirs. Ce déménagement, annoncé le 6 décembre par Donald Trump lors de sa reconnaissance historique de la ville comme capitale d’Israël, est le cadeau suprême de son administration à son allié stratégique, à l’occasion du 70e anniversaire de l’Etat. Malgré les événéments de lundi matin, le président américain Donald Trump a salué lundi sur Twitter « un grand jour pour Israël » en évoquant l’inauguration de l’ambassade. Les Palestiniens de la bande de Gaza, territoire coincé entre Israël, l’Egypte et la Méditerranée, se rassemblent depuis plusieurs semaines par milliers près de la frontière pour revendiquer leur droit à retourner sur les terres dont ils ont été chassés ou qu’ils ont dû fuir à la création d’Israël, il y a soixante-dix ans. Ce mouvement a également pour objet de dénoncer le blocus israélien imposé depuis plus de dix ans à l’enclave palestinienne, que dirige le mouvement islamiste Hamas, auquel Israël a livré trois guerres depuis 2008. La Ligue arabe a annoncé lundi qu’elle tiendrait une réunion d’urgence mercredi pour discuter du transfert de l’ambassade états-unienne. La réunion se tiendra « à la demande de l’Etat de Palestine » pour discuter « des moyens de faire face à la décision illégale des Etats-Unis », a expliqué à la presse Saïd Abou Ali, secrétaire général adjointde la Ligue arabe pour les affaires palestinienne. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/05/14/gaza-une-dizaine-de-blesses-dans-des-affrontements-entre-palestiniens-et-soldats-israeliens_5298602_3218.html Quel prix, pour "gagner" quoi ? l'ambassade US à Jérusalem au lieu de Tel-Aviv... Quelle inconscience et quelle bêtise, déclencher le feu pour une aussi absurde "victoire"..

A ton avis... pourquoi des gens quittent un pays en guerre ? Ben oui, on peut pas savoir, exactement... c'est bien donc que fermer les frontières est pas LA solution. C'est pas ça qui empêchera les attentats ou les aurait empêché. Si c'est la dernière ? Peu de chance malheureusement ; que ce soit en France ou ailleurs. Le danger vient de groupes terroristes étrangers (Daech, Al Qaïda, un autre demain..) qui endoctrinent et manipulent à distance -via le Net principalement ou certains prêches- par des arguments religieux biaisés extrémistes, des faibles d'esprit et autres déjantés jusqu'à ce qu'ils soient prêts à flinguer n'importe qui quitte à se faire péter le caisson avec. Outre le renseignement, pour pister ces outils et filières d'endoctrinement, qui est essentiel, il y a en amont prévenir au plus possible - qu'il y ai le moins possible de personnes que ça attire : soit rendre chacun insensible à cet endoctrinement le plus possible - faire que cet endoctrinement, ça ne marche plus sur personne, autant qu'on peut ; sachant qu'y arriver à 100% ça existera pas plus que le risque zéro, mais en tous cas y tendre autant qu'on peut.

gardez vos sarcasmes - à côté de la plaque qui plus est, SVP, surtout quand vous évitez soigneusement de répondre encore une fois. A moins que ce que vous proposiez avec vos "mieux vaut garder ciré, bottes.." et "arrivée de ens de zones de conflits" est de ne laisser rentrer personne venant de pays en guerre (soit exactement l'inverse des conditions du statut de réfugiés..) à aucun moment, au cas où 15 ou 30 ans plus tard, un gamin de 2 ans ou pas encore né vire terro. Je vous rappelle toutefois que le Maroc ou la Tunisie ne sont pas spécialement zones de conflits et ne l'étaient pas il y a 20 ou 30 ans. Pour eux aussi cirés bottes ? avec effet rétro-actif j'imagine ? ben si, on sait qu'il est entré en France à l'âge de 4 ou 5 ans au début des années 2000 avec sa famille.

ben.... dire que le tchechene se sent tchechene bien avant que russe, et dire que l'attentat c'est en tant que tchetchene et pas russe, ça n'a rien à voir ? bon....

Demande à Poutine si la Tchetchenie ne fait pas partie de la Federation de Russie... Il a fait 2 guerres pour qu'elle le reste, non ? Dans le droit, un Tchechene est bien russe que ça lui plaise ou pas. Ensuite, qu'il se sente plus Tchechene que Russe, ça fait aucun doute je pense (pour les 3/4 d'entre eux au moins..).. J'avais apporté juste une précision technique légale : la Tchechenie est partie de la Féderation de Russie -elle dépend de Moscou et son aval pour.. tout ou presque.

La Tchechenie fait partie de la Federation de Russie, ce n'est pas un Etat indépendant. Un Tchéchène est russe aussi ; passeport russe. Juste une précision en passant.

Ça ne répond toujours à mes questions... - En quoi la fermeture des frontières aurait-elle joué sur tous les attentats que la France a connue, à l'exception de la gare St-Charles ? - Sur quels critères se baseraient-on pour deviner que dans 15 ou 30 ans un gamin de telle famille deviendra terroriste à l'âge adulte ? Le topic ici est l'attentat d'hier, par un Tchétchène entré en France à l'âge de 4 ou 5 ans dans une famille qui n'a rien commis. On fait quoi là avec les frontières, et on aurait dû faire quoi comme contrôle qui aurait permis de deviner que le gosse ferait un attentat 15 ans plus tard ? Les 4/5 des attentats sont commis par des gens nés en France ou élevés en France : le vrai problème viendrait-il des frontières ? D'autant que fiché S en soi, ça veut pas dire grand-chose tellement c'est généraliste.

Heu... mon post répondait au vôtre sur les frontières qui devraient selon vous, permettre de ne laisser entrer que ceux dont on connait les raisons. Et vous n'y avez pas répondu. Tout ce que vous dites encore au-dessus n'y réponds pas davantage. Je vous demande encore donc : sur quelles raisons vous baseriez-vous pour savoir si dans 15 ou 25 ans, l'enfant X de 4 ans ou celui pas encore né deviendra terroriste ? Comment vous faites pour ceux nés en France comme leurs parents, devenus terros à l'âge adulte , quel rôle les frontières peuvent-elles jouer là ? Car je le rappelle encore : les 4/5 des attentats sont commis par des personnes nées en France ou rentrées tous petits, dans des familles qui n'avaient (et/ou n'ont encore pas) des activités ou profils terroristes et pas du tout clandestines. Quel rôle la fermeture des frontières aurait joué dans l'attentat d'hier ? dans celui de Trèbes ? celui des Champs-Elysées, de St-Etienne du Rouvray, du Bataclan, de l'hyper casher, de Charlie ? Le seul en situation irrégulière était le terro de la gare St-Charles - et le 2° arrivé adulte celui de Nice, là depuis 10 ans en situation régulière. Tous les autres nés en France (qq-uns en Belgique pour le Bataclan) ou arrivés enfants. C'est pas la fermeture des frontières qui risque d'être LA solution au terrorisme. PS : si vous avez la liste des pays où comme tout étranger "on vous suit discrètement dans chaque quartier avec un indic..

Quel rapport avec mon post et en quoi ça lui répond ?

mais sur quelles raisons peut-on se baser, surtout qui soient valables dans le temps ? Khamzat Azimov était enfant de qq années quand il est entré avec sa famille au début des années 2000. Comment augurer que le gamin X 15 ans plus tard tournera terroriste ? C'est pas les frontières le problème. Les 4/5 des terroristes sont nés ou ont été élevés en France, ce ne sont pas des primo-arrivants entrés à l'âge adulte avec un parcours connu...

Au sujet des retraites : Selon ce document, c'est en France que la proportion de retraités pauvres (vivant sous le seuil de pauvreté, correspondant à la moitié du revenu médian) est la plus faible, avec les Pays-Bas. Seuls 5% des retraités français se trouvent sous le seuil de pauvreté. En Allemagne, cette proportion est deux fois plus élevée, dépassant les 10%. La situation va encore s'aggraver en Allemagne Et la situation risque de s'aggraver encore Outre-Rhin, dans les années à venir. En effet, selon l'OCDE, une fois les réformes déjà votées entrées en vigueur, le taux de remplacement, c'est-à-dire le niveau de la pension en proportion du dernier salaire, sera particulièrement faible en Allemagne. Il sera proche de 55% - en passant à la retraite, les salariés perdront donc 45% de revenu- pour les bas salaires, soit un des niveaux les plus faibles des pays industriels. https://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20131126trib000797866/l-ecart-se-creuse-entre-retraites-francais-et-allemands.html D’ici 2036, un cinquième des plus de 67 ans seront menacés par la pauvreté. Ce sont les résultats alarmants d’une étude menée par plusieurs instituts économiques allemands. Parmi les raisons invoquées, la réforme radicale du système de retraites lancée sous Gherard Schröder. Peter Hahn est chercheur à l’institut DIW, co-auteur de l’étude. Cette réforme a eu pour conséquence de freiner le niveau des retraites, mais le problème pour les retraités d’aujourd’hui et de demain est lié surtout à la précarisation de l’emploi : de plus en plus de périodes de chômage, de mini-jobs, de petits salaires… Et tout cela conduit naturellement à des retraites plus faibles. https://www.franceinter.fr/emissions/grand-angle/grand-angle-29-juin-2017

heu non, j'ai maintenu et je maintiens ce que j'ai dit : travailleur pauvre = les revenus du travail qui induise la pauvreté, point. Et c'est précisément ce que dit l'iNSEE, tout comme la définition de wiki que vous avez posté. Et pas du tout comme vous affirmez, totalement indépendament des revenus de son travail. C'est justement si on ne tient pas compte des revenus de son travail pour classifier un travailleur pauvre, que c'est complètement con, parce qu'on peut alors ranger comme "travailleurs aisés" (comme vous faites) ceux qui le sont grâce à tout autre chose que leur travail. Quel sens diable cela peut-il bien avoir alors ?! Que vient f.. là le mot "travailleur" si ça n'a aucun rapport avec l’aisance de la personne ? Les revenus du travail ne sont en rien un "nouveau indicateur" pour qualifier un travailleur pauvre : c'est au contraire la base de la condition de travailleur pauvre. Sinon, si vous comme vous tenez tant à l'affirmer, les revenus du travail ne rentreraient pas en compte mais ne seraient que ceux du ménage, un banquier à 20 000 €/ mois est travailleur pauvre si son épouse au foyer claque tout au Casino. Si le travailleur pauvre gagne au loto ou épouse une milliardaire, ça n'a pas aucun rapport avec son statut de travailleur : les revenus de son travail n'auront pas changé pour autant et il sera toujours travailleur pauvre exactement pareil. Ce que je dit depuis le début. Et je ne me répèterais plus, inutile de relancer DDR pour une énième fois encore. Parce que là ça fait je crois bien déjà la 5° fois... exactement le meme sujet.. j'imagine que les forumeurs ont fort bien compris depuis un moment votre pt de vue et le mien... pitié pour eux, maintenant.. et on s'arrête...!!!

La notion de travailleur pauvre peut sembler au premier abord assez évidente, mais sa mise en œuvre comme catégorie statistique ne va pas de soi, en particulier parce qu’elle demande une définition spécifique pour identifier les travailleurs. En outre, comme travailler est une situation individuelle tandis que la pauvreté s’apprécie sur la base de variables mesurées au niveau du ménage, la catégorie se trouve définie à l’intersection de deux unités statistiques, l’individu et le ménage. Ce document propose dans sa première partie une comparaison des principales définitions des travailleurs mises en œuvre pour élaborer des statistiques sur les travailleurs pauvres. On cherche en particulier à évaluer l’impact d’un changement des critères employés pour identifier les travailleurs sur la taille et les caractéristiques de la population des travailleurs pauvres, et sur l’analyse que l’on peut porter sur les causes de leur pauvreté. La seconde partie est consacrée au problème spécifique de la construction statistique « individu/travailleur ménage/pauvre », qui rend l’analyse du phénomène particulièrement complexe, puisque la construction oblige en effet à démêler en aval le rôle des facteurs individuels et des facteurs familiaux. Face à cette difficulté, on propose une approche qui procède en prenant comme point de départ un indicateur de « pauvreté en revenu d’activité » défini au niveau individuel, puis en examinant si cette « pauvreté » est compensée par les autres revenus privés au niveau des ménages et par les transferts sociaux. L’ensemble de l’étude est basée sur les données EU-SILC de l’année 2006 et compare 10 pays de l’Union européenne. https://www.insee.fr/fr/statistiques/1380802 travailleur pauvre, c'est pas = ménage pauvre. Ce sont 2 choses différentes ! ça ne peut tomber que sous le sens . il est 100% biaisé de cataloguer un travailleur pauvre ou pas sur d'autres critères que ceux procurés par son travail. Si une femme de ménage à 600 € n'est pas pauvre, ce ne sera PAS grâce à son travail. Et l'INSEE l'a tres bien compris en proposant son approche. ..En effet, tout ce qu'il y a de plus simple et évident..

Et que foutent les israéliens au Golan, territoire syrien ? La Syrie n'aurait de droits que ceux qu'Israël décide pour elle, et l'interdiction de ceux qu'elle se choisit elle-même ?