'moiselle jeanne

Je rajoute quelques infos sur ce TAFTA Un très bon article du monde diplomatique http://www.monde-dip...1/WALLACH/49803 Petit résumé des raisons pour s'opposer à ce traité http://stoptafta.wordpress.com/ Les actions locales (qui seront actualisés au fur et à mesure) ; débats, réunions, rencontres.. http://stoptafta.wor...lectifs-locaux/

La "théorie du genre" (terme inventé) serait un principe qui gommerait toutes les différences entre les hommes et les femmes, ces différences venant uniquement de critères sociaux ; il faut donc uniformiser de force les deux sexes et tous leurs comportements, et nier les caractéristiques biologiques. Dans les faits, cette prétendue "théorie du genre" n'a été inventée que pour servir d' épouvantail, par exemple pour la rumeur en question : à l'école : on traque et on interdit les comportements et goûts jugés trop féminins ou trop masculins ; on déguise les garçons en filles et vice-versa ; on gomme l'apprentissage de toute référence culturelle, historique ; on encourage l'homosexualité, la bisexualité et la transsexualité, en commençant par la masturbation dès la maternelle. Chiffon rouge agité lorsque qu'il s'agit de contrer des questions sociétales concernant hommes/femmes et famille. ( mariage pour tous, travail des femmes, etc..) pour faire peur au bon peuple. "Trop gros pour être vrai ? ben justement, c'est que c'est vrai, alors.." : méthode qui a fait ses preuves, et hélas, continue. Il va de soi que Judith Butler ni aucun sociologue n'ont jamais défendu une "theorie du genre" ...

Exactement le but visé par les lanceurs de la rumeur.. et par ceux qui choisissent d'y foncer bille en avant : -Surement la rumeur est vrai, en tous cas il n'y a pas de fumée sans feu. - En tous cas, vraie ou presque vraie, tramée par Hollande, ben tiens ! Fort évidemment, "Pour-Faire-Diversion" (top tendance, suivi de près par "Pour-diviser-les-français") Il paraît d'ailleurs que c'est lui-même, qui a beepé Closer depuis son scooter , "Pour-Faire-Diversion". Pareil pour le match France-Ukraine, on sait tous qu'il a payé Fomenko, "Pour-Faire-Diversion" (si, si, je l'ai lu...) Bientôt, il va nous parler du chômage "Pour-Faire-Diversion", au lieu de nous parler du chômage ! Marrant aussi de voir ceux qui dénoncent un "manque-de-priorité", sont les premiers à relayer ce soi-disant enseignement du théorie du genre...

[quote name= Tu semble equilibree sur la question. 1 - Tu reconnais qu'il y a des activitees qui, a cause de notre nature genetique, nous inclines vers certaines activitees. Mais si demain on t'oblige a aller bosser, au nom du "les hommes sont des femmes comme les autres", comment tu reagirais? Concernant la vaisselle, la biere, etc.. je ne sais pas ce qui conditionne le gout ou le dedain pour ces activitees. Idem pour ce qui est du bricolage. Quoi que en ce qui concerne le bricolage, dans le passe, cela impliquait maintenir une maison et manipuler des objects lourds (marteaux, etc..) ce qui avantage en general les hommes. D'ou le partage des taches. Mais 2 -dans une societe ou les contraintes des hommes et des femmes tendent a diminuer, la difference dans les roles qu'ont les hommes et les femmes tend a diminuer, sans jamais disparaitre toutefois . C'est toi qui le dit. :) Mais si la theorie du genre n'existe pas, c 'est a dire que si l'on est tous d'accord pour dire que 3 -notre sexe definit notre identite, alors effectivement, il n'y a pas de quoi s'opposer... Désolée, je ne sais pas multi-citer, donc je mets en gras les propos auxquels je veux répondre. 1- ces "activités" que je mentionnais sont l’enfantement, et l’allaitement, soit directement genetiques sans la moindre ambiguité possible. Et je pense pas que quelqu'un l'ai jamais réfuté ..... Je n'ai entendu nulle part qu'il était question de supprimer le congé maternité. Il a été question de permettre au père de partager le congé parental ; soit le contraire d'une restriction. Il y a des femmes qui préfèrent recommencer à bosser rapidement, et des hommes qui aiment pouponner ! dingue, non ? 2- donc, tu reconnais bien toi-même que le poids des contraintes qui créent les différences sont sociales, et non génétiques ! 3- notre sexe est un élément de notre identité, à géométrie très variable selon les personnes et les cultures. Et en aucun cas ne l'y enferme d'office en obligeant à adhérer à tous les clichés et à adopter un comportement sclérosé.

??? Dans les écoles maternelles, les garçons jouent autant à la dinette que les filles, et les filles autant que les garçons aux petites voitures, de leur propre initiative. Toujours le cas dans les "jeux libres", soit quand on les laisse faire à leur guise. Les jeux en récré sont aussi également partages, et sans qu'on les incite dans un sens ou dans l'autre. Bien sûr qu'il y a des différences entre les sexes, qui peut être assez abruti pour le nier ? Mais sous-estimer l'importance des codes sociaux est de l'aveuglement. Au départ, l'obligation pour le genre féminin de porter les gosses, de les nourrir. Donc obligation pour le genre masculin d'aller chasser pour faire bouffer la famille pendant ce temps. Jusque là, normal. Mais tout le reste, et depuis, ce sont bien en fort grande partie, des normes sociales, qui ne sortent plus de ce schema en y catégoriant tous les comportements. Je suis une femme, je prends plaisir à allaiter mon gosse, et je préfère attendre qu'il soit sevré pour aller bosser. Mais pourquoi je devrais à cause de ça aimer faire la vaisselle, et détester boire une bière avec mon compagnon sur le canapé devant un match ? Pourquoi je devrais préférer la broderie et mon compagnon le bricolage, et pas le contraire ? Faire le barbecue ou la lessive, c'est génétique ? Quant à la rumeur en question, aller imaginer qu'elle est une réalité en la prenant au pied de la lettre, me fait simplement trop rigoler, à défaut d'en pleurer.

Le printemps français a t-il mal aux tripes ?? En tous cas, il s'est pris un bide ! :D Béatrice Bourges, égérie du Printemps français, annonce qu'elle entame une grève de la faim jusqu'à la démission de Hollande. :smile2: :smile2: :smile2: Elle a précisé qu’elle camperait sous une tente à côté du Mur pour la paix, au Champ-de-Mars, à quelques pas de la tour Eiffel. http://leplus.nouvel...et-inutile.html Continuez, z'êtes trop bon, p'naise de LOL..

Mon post au-dessus dit justement comment on pourra le donner, notre avis .. du moins sur un volet, un qui donne toutes largesses aux grands trusts : consultation publique auprès de la societe civile > de mars à fin mai 2014 sans oublier ensuite : vote pour des deputes favorables aux limites de ce traite et aux prises en compte des débats citoyens >22/25 mai 2014

Culpabiliser des erreurs du passé, ou se glorifier de ses éclats, est autant incongru l'un que l'autre. Par contre, appliquer ces erreurs ou ces bienfaits aujourd'hui engage entièrement notre responsabilité. On n'a pas à tirer fierté personnelle de la Révolution française, mais on sera digne d'estime si on agit pour le respect des Droits de l'homme. On n'a pas à se sentir honteux du racisme de Montesquieu à sa place, mais on sera méprisable si on reprend ces thèses. Assumer l'histoire, c'est la connaitre et s'en servir pour avancer ; et pas s'en servir pour se dédouaner du présent.

J' en pense le plus grand mal ! Mais on peut (un peu) agir : Traité de libre échange transatlantique: la Commission prend acte de la méfiance des opinions publiques : La Commission européenne prend acte des craintes de plus en plus fortes que suscite le très controversé traité de libre échange transatlantique (TTIP) qu’elle négocie avec les Etats-Unis depuis juin 2013. Mardi, le commissaire chargé du commerce, Karel De Gucht, a annoncé qu’il suspendait les pourparlers avec les Américains jusqu’en juin. http://bruxelles.blo...ns-publiqu.html Dans l’intervalle, elle va lancer une large consultation sur la disposition la plus critiquée, notamment en Allemagne où l’opinion publique est vent debout, celle qui prévoit la création d’un tribunal arbitral qui permettra aux entreprises de poursuivre les Etats si elles estiment que le traité n’est pas respecté. http://www.europafor...ttip/index.html Cette consultation publique auprès de la société civile va débuter en mars, pour se terminer fin mai, soit juste aux élections européennes. Le moment ou jamais pour s'exprimer, informer, engager son avis sous les formes qui seront disponibles. Et voter. Soit, le Parlement européen n'a qu'un rôle consultatif, c'est la Commission qui décide. Mais il parait fort préférable d'avoir des députés favorables aux débats publics et aux limites du traité, que le contraire.. Vote des députés européens français en mai dernier au sujet de ce traité : qui est pour des débats publics, des limites à de traité, et qui est contre. http://www.no-transa...cais-4eme-volet OK, cette consultation ne concerne qu'un volet de ce traité ; c'est peu, mais pas négligeable : volet qui donne une toute-puissance juridique des multi-nationales sur les Etats. Soit par exemple, grosso modo : si l'Etat français décide d'interdire un pesticide libre aux USA, Monsanto pourra le poursuivre en justice car non-application du traité et invalider cette interdiction. Faut pas lâcher !! et dans le pire des cas, on saura ce que pèse l'avis des citoyens, à Bruxelles.. à condition qu'un peu plus que 30% s'expriment..

Un partenariat économique, plutôt qu'un rattachement... Rien dans cet accord pour une integration comme Etat membre ; pas de conditions politiques, sauf un rappel de l'importance des valeurs démocratiques, de la coopération, etc.. la libération de loulia Timochenko était le seul point concret dans ce sens. Cet accord d’association a comme fondement essentiel un accord de libre-échange commercial, tandis que la Russie a besoin de l'Ukraine pour l'union économique eurasienne qu'il prépare. http://www.liberatio...opeennes_965864 http://emploi.letemp...-5d5a8a735616|0 Les pro-europeens le sont surtout par refus de soumission à Poutine, car un accord avec l'UE est leur seule issue pour cela. C'est leur indépendance qu'ils voient en cause, de plus s'étant toujours fait bouffer par le passé par la Russie. Ont-ils tort, raison ? En tous cas, depuis 3 ans, ça se durcit pas mal, chez eux, depuis Ianoukovitch le pote à Poutine. http://www.courrieri...s-de-democratie En tous cas, plus d'accord avec l'UE. Faudra faire avec Moscou. A savoir si et comment les négociations vont arranger les choses dans le pays, maintenant.

Il n'a jamais été question que l'Ukraine rentre dans l'Union Europeenne, mais d'un accord avec elle sur le gaz. - 60% du gaz russe pour le client UE, passe par l'Ukraine. - l'Ukraine dépend de la Russie pour ses ressources en gaz. Les "pro-europeens" ukrainiens ne veulent pas d'un accord avec la Russie, qui contrôlera ainsi le passage, mais un accord avec l'UE pour ce dernier, comprenant entre autres les droits de douane. Et d'acheter son gaz à l'Europe, plutôt qu'à la Russie en contrepartie. Poutine,en réaction, a promis un notable rabais du prix du gaz plus 13M de credi ; contre de fait, la maitrise des gazoducs, et de l'industrie ukrainienne qui dépendra donc du gaz russe.(un milliard de dollars par mois) http://fr.ria.ru/pre.../199675518.html http://www.lemonde.f...35472_3214.html De plus qu'un très juteux marché se présente. http://fr.ria.ru/wor.../195784215.html Ianoukovitch a opté Poutine, rejetant l’association UE qui n'en promettant pas tant sur les prix ; ce dont s'insurge les "pro-européens" ukrainiens, refusant une hégémonie russe. D'autant que l'Urss, et avant la Russie impériale, les ont particulièrement bien opprimés depuis des siecles.

zut, doublon, :blush: j'ai effacé..

Bien sûr, c'est complètement absurde.. :gurp: Cependant, pour rétablir les choses exactement, le bonbon sur lequel reposent les plaintes, et qui a été retiré, est bien celui-là uniquement : et pas sur ceux-là, (dans les mêmes sachets). http://www.nydailyne...ticle-1.1583778 Objectivement, on voit très bien, dans la deuxième image, qu'il s'agit de masques, dont un africain. Par contre, je n'ai jamais vu un masque traditionnel africain tel que la première image. Et le produit est censé représenter des masques. Ceci dit, de là à le faire interdire, on arrive quand même à du n'importe quoi... Qui peut s'imaginer que des enfants, ou des adultes, seront influencés par ce bonbon pour y assimiler tous les noirs ? Même s'ils sont peu nombreux, là-bas, y zont pas la télé, en Suède, ne connaissent ni Mandela, ni Obama, ni Carl Lewis, Ray Charles ou Kanye West ? On est plus dans les années coloniales du XIX° siècle, où là en effet, les noirs étaient caricaturés. De plus, le marin sur le sachet des bonbons n'est pas non plus, une fidèle image de tous les navigateurs blancs.. En tous cas, cela reflète qq chose, dans la société, si les sujets de racisme et de discrimination sont devenus tellement sensibles qu'on en arrive à de tels excès grotesques . A partir du moment où les gens ne voient plus de second degré nulle part, il y a comme un malaise. Faudrait peut-être mieux réfléchir et oeuvrer sur les causes de ce malaise. Par exemple...

Réusir sa vie c'est seulement la personne concernée, qui peut en juger pour elle-même, et surtout pas des dogmes extérieurs et généralistes... Et à 50 ans, la vie n'est pas terminée, non ? il me semble :-) Peut-on qualifier de ratée quelque chose toujours en cours ?