'moiselle jeanne

C'est exactement dont cela dont je parlais, dans mon intervention plus haut, m'étonnant du manque de réactions des pro-sarko Franchement, je serais de droite et UMpiste, je serais trop écœurée de me faire avoir ainsi par tous ces escrocs manipulateurs de fric qui s'en octroient tout le benef dans les grandes largeurs, et osent par-dessus le marché aller à la pêche aux dons ! Je n'arrive pas à comprendre comment certains dédouanent, et en plus en redemande. Et pour revenir sur Pygmalion, comment imaginer un instant, (même si d'autres, nombreux sans doute, sont certainement incriminés), qu'une personne telle que Sarkozy, concernée au premier chef par ces comptes de campagne, ayant exercé des fonctions telles que : president de l'UMP, ministre du Budget, ministre de l'économie et des finances, administrateur de la SEM de Neuilly, dirigeant du RPR, avocat d'affaires, et maintenant conférencier économique et financier, n'ai pu être au courant de quoi que ce soit ? :gurp: Jamais eu la moindre idée des frais occasionnés et des dépenses effectuées ? jamais la moindre interrogation, la moindre suspicion que des chiffes faramineux rôdaient, en total décalage ? qu'il a été autant à côté de la plaque que ça ? Impossible... sauf atteindre des sommets d'incompétence particulièrement sidérantes.

heu... le lien en question -sur lequel je posais la question du manque de réactions- ne parle pas de l'affaire Pygmalion et des surfacturations.. Mais d'une pénalité à l'encontre de NS qui a été en finalité réglée non par ce dernier, mais par l'UMP. Ensuite, suivant Pygmalion : : Là, je suis d'accord ; j'aurais tendance à penser que des sommes pareilles non justifiées, alors qu'il est , normalement, pas si évident de pouvoir surfacturer à ce point des actions de campagne, ne peut incriminer qu'une seule personne.

Bravo, casdenor. Rien à ajouter, rien à enlever, parfaite et brillante analyse.

A noter qu'il n'y a eu aucune réaction des défenseurs Sarkoziens sur cette information, pourtant présentée déjà plusieurs fois ici. http://www.lefigaro.fr/politique/2014/07/07/01002-20140707ARTFIG00186-presidentielle-2012-sarkozy-vise-par-une-nouvelle-enquete-judiciaire.php Instruites par les commissaires aux comptes. Difficile à mettre sur le dos des juges staliniens ou d'ennemis revanchards. Pénalités de NS > réglées par l'UMP > et qui paye l'UMP et ses dettes ?

Qu'est-ce que je disais justement plus haut ? :smile2: " lassant de répéter encore et encore les exposés des faits...surtout quand ils sont rejetés en bloc d'office, pour ré-argumenter sur une victimisation de NS " Rappelons -encore- cet élément basique : :smile2: tu m'étonnes, comme ils vont se jeter dessus.. ainsi que sur le Parquet de Paris (que des gauchos là-dedans) cf. lien de @Transporteur plus haut.

Cela a été débattu et expliqué à maintes reprises tout le long de ce topic. Peut-être serait-il judicieux de lire les interventions avant de répéter pour la 100° la même question ; ça devient lassant de répéter encore et encore les exposés des faits...surtout quand ils sont rejetés en bloc d'office, pour ré-argumenter sur une victimisation de NS Je me contenterais donc de mettre un lien qui les synthèse. http://www.metronews.fr/info/sarkozy-mis-en-examen-comprendre-l-affaire-des-ecoutes-en-5-points/mnga!m9BOVVVFaIJa2/

Soral, toujours égal à lui-même... Les féministes, des "idiotes utiles" de la société de consommation, parce qu'elles travaillent ?! Ben voyons... et les hommes , y sont quoi ? En tout cas, le Soral, un véritable idiot nuisible, et c'est un doux euphémisme.

Tous les magistrats impliqués dans les 8 affaires de Sarkozy auraient-ils donc "détesté son mandat" ? et tous auraient suivi toutes ces afffaires pour cette unique raison, dans le seul but de casser le personnage ? Lol !! Et qui vous permet d'affirmer qu'on n'applique pas les mêmes procédures avec des caïds ou le grand banditisme ? Parce que les concernés ne passent pas à la télé ? En général, un inculpé ayant eu droit à des écoutes et à des GAV ne passe pas au JT de 20 h pour larmoyer et accuser la justice, figurez-vous..

Je ne sais pas si c'est une si bonne solution.. Les gens consomment bien plus qu'avant, et ça va faire un gaspillage de papier non recyclable.. et les denrées comme viande-poisson, on peut oublier. Pourquoi pas les sacs à base d'amidon de maïs, bio-dégradables, et de plus fabriqués en France ? Par contre, les sacs en papier pour les boutiques de vêtements, chaussures, etc.. tout ce qui est non-alimentaire ?

Mais mon opinion sur les supporters de l'UMP n'était nullement destinée à votre petite personne, Lycan.. Que voulez-vous que ça me déplaise ou me plaise, ce que vous osez ? Moi aussi, je m'en contrefiche de vos états d'âme sur la question, lol ... Au moins on est d'accord sur un point ...:D Ce sujet a été débattu sur au moins 20 pages déjà. Les arguments de fond, ce n'est pas ce qui a manqué. Mais bon.. je résume donc : - les écoutes téléphoniques de l'affaire actuelle de trafic d'influence, ont commencé dans le cadre de l'affaire Karachi, où des conversations suspectes ont donné lieu à des soupçons sur un trafic d'influence incriminant Nicolas Sarkozy et Thierry Herzog. Ecoutes légales . C'est leur divulgation qui ne l'est pas, sauf si l'avocat est soupçonné d'un délit, ce qui le cas en l'occurence.(Herzog et Azibert) - la GAV est justifiée pour éviter qu'il n'y ait une concertation entre complices du délit supposé. - on ne peut incriminer d'acharnement judiciaire à l'encontre de NS, car chaque affaire (celle-ci et les autres) est suivie ou l'a été par des magistrats différents, à des dates différentes, dans des cadres différents ; aussi avec d'autres soupçonnés différents. NS n'a pas été une cible de départ décidée d'office, mais s'est retrouvé mêlé à chaque affaire, à des implications différentes pour chacune. Je ne vois que des attitudes normales de magistrats qui font leur boulot, en traitant NS à l'égard de n'importe quel justiciable. Au fait, Lycan, SVP, merci de ne pas noter vos interventions à l'intérieur des citations : on ne peut plus ensuite vous citer à l'aide de l'onglet. On est obligé de faire un copier-coller, et votre nom n'apparait pas, on doit soi-même devoir le rajouter... faut-il encore y penser. C' est gênant non seulement pour le citateur, mais aussi pour vous et pour tous les lecteurs du topic dans les cas où votre nom n'a pas été ajouté.

La Chine a assoupli son statut d’enfant unique ; deux enfants sont autorisés pour les couples dont au moins l'un des deux est enfant unique. http://www.lemonde.f...14580_3216.html Pour stabiliser la population, la solution : l'amélioration du niveau de vie. Ce sont les pays les plus pauvres qui font le plus d'enfants , car les enfants sont le garant d'une prise en charge de la vieillesse de leurs parents. Et on fait plus d'enfants, dans un pays où la mortalité -en particulier infantile - est grande : on a ainsi plus de chances qu'il y en ait qui arrivent à l'âge adulte et en bonne santé...

:bad: stop, maintenant. ça suffit la victimisation par des accusations erronées ! Je remets ici ce que j'ai dit dans le post que vous incriminez : "Quant à ceux qui osent soutenir cette bande d'escrocs.... le summum dans la jobardise, quelle honte.." Où voyez-vous que j'intime qui que ce soit à fermer sa g.. le ?? Je donne mon avis ! que ceux qui soutiennent encore les escroqueries de l'UMP devraient avoir honte, et qu'en plus ils se font avoir (jobards =gogos) Et quand vous dites à un intervenant : Vous respectez peut-être le droit à chacun de s'exprimer ? Et si je fais le tour de vos interventions et le nombre de fois où vous avez dit à un intervenant qu'il raconte n'importe quoi et devrait mieux se taire.... Balayez devant votre porte avant de tacler les autres !! Essayez vous-même de les suivre, les conversations, pour arriver à saisir ce que vous ne comprenez voulez comprendre manifestement pas : vous dénoncez le fait de parler de l'UMP dans un post de Sarkozy comme un subterfuge, mais par contre, quand vous pointez Hollande et le mariage pour tous, bien sûr ça n'en est pas un. Est-ce relever ce paradoxe qui est si ridicule ? Et, encore une fois, merci d'éviter attaques et dénigrements personnels, SVP Ceci est un forum et pas un ring de boxe.

Guaino : ""Pour donner des leçons de morale, il faut être exemplaire" a déclaré Henri Guaino à l'adresse de l'ancien premier ministre. "Je commence à être fatigué des leçons de Mr Juppé", a-t'il également indiqué. "Je croyais que les épreuves de la vie avaient enfin débarrassé Alain Juppé de cette épouvantable arrogance, cet insupportable mépris dont il accable depuis toujours ceux qui sont en désaccord avec lui. Force est de constater que non". L'hôpital qui se moque de la charité... car en manière d'arrogance et de mépris envers ceux qui sont pas d'accord avec lui, il mérite la palme ! A t-il aussi oublié qu'il est poursuivi pour outrage à magistrat suite à ses propos contre le juge Gentil ? Et qu'il a tenté de promulguer une loi pour s'auto-amnistier :smile2: http://www.leparisien.fr/politique/guaino-propose-une-resolution-pour-suspendre-les-poursuites-engagees-contre-lui-20-05-2014-3856597.php#xtref=http%3A%2F%2Fwww.google.fr%2Furl%3Fsa%3Dt%24rct%3Dj%24q%3D%24esrc%3Ds%24source%3Dweb%24cd%3D1%24ved%3D0CCAQFjAA%24url%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.leparisien.fr%252Fpolitique%252Fguaino-propose-une-resolution-pour-suspendre-les-poursuites-engagees-contre-lui-20-05-2014-3856597.php%24ei%3DC1u5U5Fz46fRBYbqgYAH%24usg%3DAFQjCNHeAGpCt-OIC6d7P-0zwa5Ap63Cbg%24bvm%3Dbv.70138588%2Cd.bGQ

"les amis de Flamby " ?? D'où vient cette déduction ? N'y aurait-il donc que des "amis de Flamby" pour s'étonner du gouffre de la dette de l'UMP ? Dette sans aucun égal pour aucun autre parti ? Et vous ne voyez pas l'incongruité d'une telle comparaison , entre la gestion d'une ville comme Paris et celle d'un parti politique ? Pour info, l'endettement d'une ville se présente, pour respecter la moindre des objectivités, en nombre d'habitants. Celle de Paris : 1 444 € par habitant. Celle de Levallois-Perret : 11 447 € par habitant. Maire : Balkany :D dette la plus élevée de France. Puis vient Cannes : 3 733 € par habitant. Brochand, UMP. Dans les 10 premières villes les plus endettées, 7 sont UMP ou DVD.(avant 2014, bien sûr) http://www.journaldu...endettees.shtml

Le comble de la mauvaise foi... Heu... j'ai donné mon avis... Et donner son avis participe exactement au débat démocratique , même si celui-ci ne va pas dans ton sens ... Mais que vient faire un pareil post sur la gestion du PS dans un topic consacré à Nicolas Sarkozy ? :gurp: Je cite : C'est sûr que l'UMP et Sarkozy, ça n'a rien à voir.. Et que des "insultes caractérisées", " intimidations :sleep:caractérisées et autres "menaces publiques par les membres de l'équipe Hollande" on est en plein dans le sujet ! et dans la plus grande objectivité..°

80 millions de dette ! Plus les 55 millions de 2012 de déficit. Plus 1,3 million "oubliés" de la campagne de Sarkozy, par une autre agence que Pygmalion http://rue89.nouvelo...e-nature-253219 http://www.lemonde.f...922_823448.html Mais quelle bande de ripoux !! Hallucinant ! Qui se permet en plus de jouer les bouches en cœur et donner des leçons de démocratie et "valeurs républicaines" ?!? Inqualifiable. Tous ces gens-là, à condamner à inéligibilité à vie, plus redressement judiciaire. Quant à ceux qui osent soutenir cette bande d'escrocs.... le summum dans la jobardise, quelle honte..

C'est toi qui devrais lire les posts un peu plus sérieusement .. Je répète donc : quand l'innocence d'un prévenu a été avérée, il n' y a pas de mise en examen. Il y a une mise en examen tant que des soupcons existent et que l'enquête n'est pas terminée. Ensuite, selon cette enquête, soit le prévenu est inculpé, soit il est innocenté. On en est là pour Sarkozy : la preuve ni de l'un ni de l'autre ne sont encore faites. Ne mélange pas tout : l'erreur judiciaire est un tout autre sujet, et concerne les condamnations. Parce que pour toi, affirmer que la justice française est égale au régime de Vichy, c'est l'expression d'une compétence ? Primo, je ne me défends pas.. Et justement, quel est ce fameux fond, pour toi ? Je ne crois pas avoir lu que tu te sois exprimé beaucoup sur celui-là .. mais uniquement sur la forme. Que tu nous présente ainsi : les méchants juges staliniens qui traitent abusivement Sarko tel le dernier des criminels, alors qu'il est innocent de tout (y compris les affaires non classées). Je ne vois guère là une ultra-force argumentative sur le fond.. "attaques personnelles " .??? .. où donc ? Cool, juste un petit article humoristique, sur ce que les partis pris excessifs peuvent inspirer...

Et moi, quand j'entends le bâtonnier de Paris comparer les poursuites judiciaires de Sarkozy à celles de De Gaulle par le régime de Vichy, heu.... :D Par contre, en ce qui concerne les ideaux républicains, Jean-Louis Debré, Président du Conseil constitutionnel, les a bien posés : "Quand des responsables politiques commencent, à droite ou à gauche, à s'en prendre aux juges, c'est un des fondements du vivre ensemble, de la République qui est atteint. [...] On peut contester ce qui vous est reproché, on ne conteste pas les fondements de la justice, parce qu'à ce moment-là on conteste la République. » http://www.lemonde.f...151_823448.html Et on peut difficilement soupçonner de gauchisme Mr Debré Et la mise en examen, c'est que dalle ? Un contrôle judiciaire n'est pas du tout systématique après une garde à vue. La mise en examen non plus, n'est pas systématique.. jamais elle n'est appliquée quand l'innocence du suspect est avérée et que les soupçons sont levés. Syndrome de la Morano-ïte, ou de la Guaino-ïte ? http://www.agoravox....smuth-le-154019

C'est clair ! Entre ses pleurnicheries caliméresques, ses accusations indignes sur la justice, ses dépenses de campagne éhontées,ses attaques lamantables sur Juppé, et je m'étends pas sur l'état dans lequel il a mis le pays, ni sur ses casseroles.. J'en cites quand même deux (autres que Karachi Khadafi ou Bettencourt) : http://www.lemonde.f...49313_3224.html http://www.lemonde.f...718_823448.html et dire que les militants se sont fait plumer avec le Sarkothon..:gurp: Une droite un peu digne, ça serait pas du luxe... Il semblerait qu'enfin à droite, certains se mettent enfin à avoir un peu de raison. http://www.sudouest....602644-4706.php http://www.20minutes...e-la-republique https://fr.news.yaho...-110933060.html Non, un seul non-lieu http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/03/19/six-affaires-qui-menacent-nicolas-sarkozy_4385871_4355770.html

Atteint d'interdictionite aiguë, ce charmant personnage.. Anti-bivouac, rejeté par le Conseil d'Etat Rejeté en février par le Conseil d'Etat. http://www.nicematin...si.1630102.html Anti-épiceries de nuit, annulé par la justice administrative http://www.bfmtv.com...osi-652432.html Mais encore : Anti-alcool dans les lieux publics http://www.nicematin...ice.823852.html Anti- mineurs non accompagnés le soir http://lemediascope....oins-de-13-ans/ Anti-mariages bruyants http://www.lemonde.f...129_823448.html Anti-mendicité agressive http://www.christian...om/article/-957

"Pour les policiers, l'écoute est un outil totalement indispensable", affirme Nicolas Comte, notamment dans le cadre d'enquêtes sur "les réseaux criminels" et les "trafics de stupéfiants". Selon le bâtonnier de Paris, Pierre-Olivier Sur, 600.000 écoutes sont pratiquées chaque année. La police évoque elle le chiffre de 230.000. " Qu'on ne me fasse pas croire que ces écoutes sont désactivées quand l'avocat de ses justiciables les contacte.. http://www.rtl.fr/ac...-loi-7770410953 Concernant les avocats, certains s'offusquent que les conversations entre un avocat et son client (Nicolas Sarkozy en l'occurrence) aient pu faire l'objet d'écoutes. Si ces conversations sont soumises à un principe de confidentialité, il existe une exception : lorsque l'avocat est soupçonné d'avoir commis une infraction. http://www.europe1.f...la-loi-1908043/ Pour résumer : - c'est les téléphones de Sarkozy - et Bismuth - qui ont été sous écoute, et pas ceux de ses avocats. - les écoutes ne sont pas illégales, seule l'est leur divulgation dans la procédure, sauf si l'avocat est soupçonné d'une infraction : ce qui est le cas de Herzog.

En garde à vue comme tout justiciable.. La GAV d'un ancien président serait donc, indépendamment des actions et/ou des faits soupçonnés de ce dernier , "un manque de respect au pays tout entier " ? Vous avez une bien curieuse conception de la notion de respect du pays.. Vous êtes pour l'immunité à vie, si je comprends bien... Enfin, celle de Sarkosy Petit rappel : non-lieu sur l'affaire Bettencourt, soit abandon des poursuites par manque de preuves à charge . Tout différent de l'acquittement, qui est la mise hors de causes par des preuves d'innocence. En toute impartialité, ni sa culpabilité ni son innocence n'ont été prouvées. Le procès de Karachi a été renvoyé en correctionnelle, en 2015. L'affaire Khadafi est toujours en cours : pas de preuves de culpabilité, mais énormément de zones d'ombre non justifiées.

46% des lecteurs du Figaro qui répondent à ce questionnaire, ça suffit pour être élu président ? :smile2: :smile2: De plus, depuis quand le fait de penser qu'il soit innocent sur cette affaire-là, implique automatiquement qu'on veut de lui comme président ?

Où ils peuvent, ou bien où ils veulent ? Pas d'autres postes, sur la commune, que celui-là ? moins pénalisant, et qui rapporterait un peu mieux que 30.000 euros -sur un budget communal de près de 50 millions ? Et son salaire, au maire, il était obligé de l'augmenter, peut-être... Grotesque, comme prétexte, l'économie... sanctionner les plus pauvres.. Et ça les assiste aussi, de voir toute la bouffe balancée ? 1/3 environ en moyenne de la nourriture des cantines scolaires passe à la poubelle, entre celle des assiettes non finies et les restes des plats (non servis) qui ne sont pas réutilisés pour des raisons d'hygiène. http://www.20minutes...tines-scolaires http://blogs.mediapa...s-lyon-capitale fiche-action-gaspi-nourriture-en-cantine.pdf Alors la responsabilisation, elle aussi a bon dos : laisser jeter des kilos de nourriture par service et à côté de ça faire payer les plus démunis, désolée, mais il y a un truc qui coince grave. Surtout quand on s'attribue la bouche en cœur 1000 euros de plus par mois pour soi tout seul.

Dieudonné ne tacle pas du tout les musulmans -ni les cathos- de la même façon, ni avec la même récurrence, voyons ! Et je les ai regardé, ses spectacles, à Dieudonné. Et je ne défends pas Valls, je suis contre l'interdiction des spectacles. Et je trouve que le juge a eu raison de refuser la plainte de l'UEJ, car dans ce sketch-là, c'est en effet les propos de Valls qui sont visés ; et pourtant Dieudo m'insupporte. Et je persiste : J'aimerais bien avoir un nom, d'un humoriste juif taclant sur les musulmans à longueur de temps autant que fait Dieudonné sur les juifs... Ou même un humoriste "blanc". Autorisé seulement quand la personne est elle-même arabe, ou catho- en tous cas de culture catho-. Sinon on admet une blagounette ou deux, mais en aucun cas un matraquage systématique ne risque de passer. Heureusement, encore. Aucune caricature de rabbins ou Moïse, du pape ou Jésus, n'ont jamais été interdites non plus, que je sache. Donc le parallèle Charlie/Dieudonné n'a aucune raison d'être.