'moiselle jeanne

Chronologie mensongère. Bis repetita : "l'incident" du coup de poing au jeune a eu lieu plusieurs heures AVANT les heurts que vous citez, et dans un autre quartier. Je re-mets le lien. http://www.marianne....-100241326.html heu.. une manif de lyceen balançant 3 oeufs, "situation de guerre" , balancer une torgnole à l'un d'eux, déjà arrêté et maintenu par 2 flics, "une décision rapide de riposte pour la sécurité de tous" ? MDR !!! Arrêtez votre comédie ! cela n'a strictement rien à voir avec des attentats éventuels, et vous le savez.. indigne de chercher une justification au coup de poing du flic avec un pretexte aussi grotesque. Irrespectueux pour les vrais victimes, celles des attentats ; et pour le vrai boulot et courage montrés par les policiers pour les affronter, puis traquer les terroristes, les vrais, autrement dangereux qu'un gamin avec un oeuf !!

Mais vous avez bien parlé de Karajic et son procès, si je sais encore lire... On ne devrait donc pas en tenir compte ?! Les Banu quraya, c'était en 627, toujours si je sais bien lire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_de_Banu_Qurayza En quoi le 1° ne parlerait automatiquement que des 2° sans qu'ils aient été mentionnés ? Dans les 2 cas, il s'agit de tueries, certes, mais le 2° n'excuse ni diminue l'importance du second.. (et vice-versa)

Aucune video sur Youtube ne montre ce jeune en train de casser des vitrines et balancer cailloux et bouteilles de verre. Celles-là montrent des heurs d'une bande de casseurs, survenus plusieurs heures après "l"interpellation" du jeune en question, et dans un tout autre quartier. Tes accusations à son égard sont donc purement gratuites. Lien : (déjà posté ici, je crois, mais encore faut-il le lire correctement..) http://www.marianne.net/video-violences-entre-policiers-lyceens-mobilises-contre-loi-travail-100241326.html Super documentaire, qui fait un bien fou par les temps qui courent, et plein d'espoir car sur de vrais bases concrètes.

Ça, ce n'est pas moi qui vous contredirait là-dessus. Heu.. 12000 morts à Sarajevo sous les tirs des forces serbes.. plus 8000 à Srebenica.. z'étaient pas sous l'ordre du prophète, il me semble, là..

Sources ? - Maintenir l'ordre, ce n'est pas balancer des torgnoles injustifiées et inutiles (le gamin était à terre et maintenu..), tout au contraire : c'est créer du désordre et en donner l'exemple. - Les violences policières sont fort souvent dénoncées, même non filmees..

L'inquisition, ses evêques et autres prélats, c'était l'armée ? Car c'est bien de cela, dont parlait Archibald, si je ne m'abuse.. des crimes de l'Eglise, n'est-ce-pas ? Je re-cite son intervention, à laquelle vous aviez répondu..

C'est-à-dire les religieux et hommes d'Eglise ... :D

:smile2::smile2::smile2: Hallucinant, de voir tous ces commentaires ici se REJOUIR devant cette violence gratuite (car déjà à terre et maintenu..) et disproportionnée sur ce malheureux jeune... La police doit donner l'exemple de l'ordre, si je m'abuse.. Mais si son exemple, c'est cette violence-là, rien d'étonnant à ce que les jeunes ne la respecte pas, et useront à leur tour des memes méthodes en se sentant en droit de le faire.

"Le préfet de police Michel Cadot dit ce vendredi à France Info "comprendre l'émotion" suscitée par la vidéo diffusée la veille, dans laquelle un policier est vu en train d'asséner un coup de poing à un lycéen qui manifeste contre la loi Travail, tout en promettant des sanctions en cas de "faute" : "Ce geste, tel qu'il a été présenté, a pu créer de l'émotion, notamment chez les jeunes, et je le comprends parfaitement. Je ne souhaite pas qu'on s'en tienne là, s'il y a une faute, elle sera sanctionnée." "Il y a eu, sans doute, de la part de ces lycéens, des provocations également, mais qui ne justifient pas pour autant que les forces de l'ordre ne contrôlent pas leur comportement dans l'action et dans chacune des étapes de l'action" ajoute le préfet, qui appelle chaque partie à la retenue. http://www.franceinf...lle-sera-777235

http://www.franceinfo.fr/fil-info/article/lyceen-frappe-par-un-policier-je-ne-souhaite-pas-qu-s-en-tienne-la-s-il-y-une-faute-elle-sera-777235

Encore une fois, ta liste n'a pas de sens, car singulièrement tronquée ; Daech a attaqué beaucoup d'autres pays pas spécialement amis des anti-Assad, comme le Liban, le Yemen, la Tunisie, et la Russie (l'avion, tu sais, les 220 morts ?) et en épargne d'autres pourtant pas potes d'Assad du tout, comme Israel. Je ne suis ni specialement pro-Poutine ni pro-Iran, et pas du tout dans les trips complonites "mossad-CIA-qatar-etc..". Mais force est de reconnaitre que la Turquie joue un double jeu particulièrement ambigu, et a profité de l'Alliance anti-Daech pour canarder les kurdes syriens tout azimuth bien davantage, kurdes qui n'ont jamais attaqués que Daech. Et que l'intervention russe a permus des avancees -ou plutôt des reculades de daech, meme si c'est surtout les opposants d'Assad qui ont morflé. Peut-être que par hasard le projet d'oleoduc Iran-Syrie-Irak serait pour un petit quelque chose dans ce conflit syrien .. En effet, l'instrument parfait pour venir foutre le bordel là-bas à point nommé, comme par hasard timing pile-poil suivant le protocole accord Syrie-Iran. http://questionscrit...time_071215.htm http://www.lesclesdu...le-conflit.html http://energie.lexpa..._a-31-7721.html

"Et qui sont ces fameux envahisseurs sinon des musulmans ?" Dites, vous savez lire, ou vous le faites exprès ? je re-cite : "les victimes le sont AUSSI, musulmanes. " On va tourner en boucle longtemps, comme ça ? :D "- daech sont des musulmans - oui, bien sûr, mais leurs victimes aussi.. -et daech, ils sont pas musulmans, alors ?" Bon, moi perso, stop, les blagues les plus courtes sont les meilleures.. Heu.. il fallait donc que les Syriens, les Kurdes, leurs alliés laissent faire Daech et conquérir tout le pays ?! Depuis quand les kurdes sont chiites ? et la majorité des Syriens le seraient donc aussi ? Et vous croyez vraiment sérieusement, que c'est pour le message de la "bonne parole" qu'il y a la guerre dans ce pays, et pas que le petrole ou le passage d'un oleoduc aurait peut-être comme un léger rapport ?

Ben BarbaraLebol, précisément, à qui je répondais.. Par contre, je n'ai lu personne sur ce fil niant de lein entre Daech et l'islam salafiste. Les victimes aussi le sont, musulmanes, pour les 3/4 ; et n'avaient pas demandé à ce que ce califat viennent les envahir. Ceux qui combattent le califat sur le terrain, -bien avant les interventions occidentales- depuis 4 ans le sont aussi, musulmans. Mais la plupart des collabos en 39 45 avaient comme moteur principal le pacifisme : ils aspiraient à vivre en paix. Le probléme n'est pas que le musulman labda est directement solidaire du terrorisme en tant que tel, le probleme est qu'il se place généralement en position de victime, solidaire avec lal'"oumma", et respecte instinctivement les musulmans les plus pieux, qui sont en réalité des littéralistes.La vision litterale de L'islam n'a pas de compatibilité possible avec le monde occidental, c'est une evidence. Il y a donc là une rupture à consommer. Vivre en paix en soutenant l'occupant et ses crimes ?!? Tu as une conception de la paix pour le moins curieuse ! Ensuite, beaucoup de musulmans n'adherent pas à l'islam litteraliste et ne suivent pas cette doctrine, c'est meme la majorité... mais les medias (et surtout moults blogs du Net..) ne nous renvoie que l'image rigoriste, jamais les autres : car eux ne font pas de vagues, ne se remarquent pas, par définition. Mais enfin, tu ne vois pas autour de toi, comment sont les gens ?! Et ceci dit, pour revenir au sujet du fil... "A qui profite le crime ?" pas aux musulmans "lambdas" de France, en tous cas.. pas davantage qu'aux non-musulmans..

Vous trouvez qu'assimiler tous les musulmans à Daech est condamner le terrorisme de manière précise ?! Allons, soyons sérieux.. Un léger détail : les 4/5 des victimes de cette secte sont des musulmans.. c'est au moyen-orient que leur terreur sévit tous les jours, depuis bientôt 3 ans pour la Syrie.. et personne, sauf ceux qui se soumettent (et encore, quand on a pris la peine de leur demander.) y passent. Un musulman "lambda" ce qu'il veut, c'est vivre en paix... ni agresser, ni l'être. Comme tout être humain "lambda". Daech attaque aussi le Liban, la Tunisie, le Yemen.. et il épargne Israel, pourtant guère pote avec Assad.. Attention aux raccourcis et omissions.. Rien n'est si simple. La Russie a ciblé l'ouest, car régions du régime yrien et de sa base de Tartous à elle : régions prioritaires, Daech plus loin donc secondaire. Pour la coalition, la priorité est exactement l'inverse. Idem pour les kurdes, dont le territoire est mitoyen à celui conquis par Daech, mais loin de Damas.

heu... merci de lire correctement mes posts.. et ceux auxquels ils répondent.. je n'ai jamais prétendu que Dech n'avais rien à voir avec l'islam, mais précisément le contraire.. Ce que je définit comme caricaturalement simpliste, c'est assimiler tous les musulmans idem Daech, sous le prétexte qu'ils ont " le meme livre et les memes lieux de culte" (post Barbaralebol) Et je persiste à l'affirmer.. Peut-être n'êtes-vous pas d'accord avec moi, mais au moins, ne déformez pas mes propos, et répondez-moi sur ce que j'ai vraiment dit. Certes ; mais qui ne le fait pas ? Quel pays est réellement sincère à 100% dans le message qu'il délivre sur ses actions dans ce conflit ? Absolument, d'autant plus complexe à démêler que chaque partie délivre la version qui l'arrange en omettant celle qui fâche. Il faut aussi une solide connaissance du terrain et de son historique, à considérer sans parti pris (ce dernier point le + difficile..)

Je voulais dire, l'Iran n'a jamais tenté de convertir le monde au chiisme en armant des terroristes. Il y a eu des terroristes du Hezbollah -libanais-, certes, et des attentats en France. Mais les revendications étaient toutes différentes, parce que la France soutenait l'Irak contre l'Iran. Ils ne defendaient que leur pré carré, alors que Daech a usurpé des territoires et cherche à l'agrandir, et ne zigouillait pas au nom de leur Allah à eux tout azimuth dans x et x pays. Quant à Meyssian, il est tellement fanatique dans son parti pris qu'il n'hésite à aucun fake qui appuit son sens, tout cela noyé dans des faits réels pour que ça passe comme une lettre à la poste... L'idée même de sa fiabilité est une plaisanterie.

Bonjour la caricature simpliste... Tous les chretiens sont donc des Breivik en puissance, vu qu'ils partagent le même livre et les memes lieux de culte.. Tout à fait. D'accord là aussi. Haschichins ou autres sectes, dont la propagande et le formatage de cervelles est le fer de lance. Et le profiteur (au-dessus) se frotte les mains et remplit son escarcelle.

bien sûr que Daech a à voir avec l'islam. Mais tout aussi certain que tous les musulmans, bien loin s'en faut, n'ont pas à voir avec Daech, et qu'ils ne réclament pas une réplique à la lettre des doctrines que brandit Daech.. Non, pas du tout. Le régime religieux iranien a beau être très rigoriste, il n'arrive pas la cheville de l'Arabie Saoudite. De plus, il ne tente pas de convertir le reste du monde à ses doctrines, et n'arment pas des terroristes conquérant d'autres pays et pétant des attentats sur la moitié de la planète..

:mouai: blagues ?!! C'est cela, la pleine mesure de la guerre qui se passe :

Dis toi bien Momo (je me permets le dimintif, suivant votre exemple..), que ce n'est pas parce que tu adules quelqu'un, qu'il n'est forcément pas un con.. Mais je ne te recommandes pas d'ouvrir les yeux, inutile.. :l il n'y a pire aveugle qui ne veut voir..

:smile2: Si pour vous, "maturité" et "intelligence" = démagogie outrancière et populisme de caricatures, en effet, elle est très douée, et comme vous dites, elle a de qui tenir..

http://nordpresse.be/jawad-rappelle-salah-abdesl-lui-toujours-1-mois/ :smile2: :smile2: (NordPresse, le Gorafi belge)

Je n'ai jamais dit que l'elle était à des années-lumuères de débats.. mais d'être envisagée légalement.. Et entre bavarder d'un sujet, et le fait qu'il devienne une pratique suffisament courante et admise pour en faire une loi, il y a comme une... légère différence, n'est-ce-pas ? Et en tous cas, quel rapport avec le mariage pour tous ? et pas avec le mariage "classique" ?! Faut arrêter, tout cela est du plus grotesque.

Non, c'est absurde, et n'a aucun rapport. La polygamie est un délit en France et ça n'est pas près de changer. Le mariage pour tous s'est inscrit peu à peu car en accord avec les moeurs de la société (le Pacss naguère, déjà). La polygamie est à des années-lumière d'une évolution de ce genre. Etonnant de sa part qu'elle ai "oublié" - et vous aussi.....-, que les sociétés qui la pratiquent, la polygamie, sont eux fort loin d'envisager l'idée même de mariage homosexuel... vu que l'homosexualité est un délit, chez eux.. Elle nous fait -encore- une provoc à deux balles digne d'une ado de cour de récré.. ridicule, tout simplement.