Savonarol

L'antifascisme en 2mn.

Peut-être que si on interdisait le divorce, les futurs mariés réfléchiraient un peu plus avant de s'engager.

Tu veux dire par-là que tous les parents sont des irresponsables inconscients incapables de se projeter dans le futur ou de réfléchir avant de se marier et de faire des gosses ? Ca me paraît être une bonne idée.

Fallait réfléchir avant d'en faire.

"Refaire sa vie avec des enfants" Un tel titre aurait pu être écrit par Daniel Cohn-Bendit.

Les USA vont peut être avoir leur Bouteflika à eux, après tout.

Ecoutez, voyons ce qu'en dit BHL ! Aaaaah, nous voilà rassurés !

J'ai lu ce commentaire sous cette même info relayée par le site de cette folle de Tasin: http://resistancerep...-la-republique/

Pour sensibiliser l'opinion publique, un photographe, Manuel Litran, a fait déposer sur le circuit de Magny-Cours en métropole, les 140 chiens abandonnés en seulement deux jours que la SPA a dû euthanasier. http://www.tntv.pf/Abandon-d-animaux-une-photo-poignante-fait-le-buzz_a7020.html

Ecrasé par un camion ? Hahahaha excellent :smile2: C'est vrai, si on lit l'excellent bouquin de Denis Robert "Mohicans", sur l'Histoire de CH, on découvre notamment que dans les années 70, à l'époque où CH c'était Choron et Cavanna, les problèmes venaient directement du pouvoir. Les patrons de CH étaient convoqués à l'Elysée comme des gamins pourraient l'être par le directeur d'une école primaire, pour s'entendre dire sur quoi on pouvait rire, ce qu'on avait le droit de montrer, etc. Aujourd'hui, le pouvoir n'a plus besoin de faire ça, les moralistes sont dans la foule.

Je pense qu'ils ne comptent que les morceaux nobles, ni les abats ni les os.

Il existe des bonbons fait à base de graisse végétale mais il faut bien regarder sur le paquet. http://www.al-kanz.org/2013/11/07/haribo-gelatine-animale/

Ils gardent leur nationalité étrangère, la légion est tout de même un cas très particulier et marginal même s'il est propre à la France. En fait il est même le total opposé de la situation en France : des étrangers viennent risquer leur vie pour la France en se mettant au service de son armée. Ca nous éloigne de tous ceux qui la méprisent alors qu'ils en ont pourtant la nationalité.

Pas sûr qu'il soit une argumentation très judicieuse que de citer le code de la légion étrangère.

L'a t-il fait dans l'intérêt de la France ? Si c'est le cas alors non ça n'est pas une démarche de trahison. Quand le patronat s'arrange pour faire venir des hordes d'immigrés afin de pouvoir les payer moins cher que des travailleurs français, ça on peut l'apparenter à une forme de trahison. Pour moi aussi. Donc d'après toi vers qui la France devrait elle se tourner après s'être détachée des USA puisque tu dis qu'on ne peut pas s'en sortir seul ? Ce sont des monarchies parlementaires, en gros ce sont des démocraties avec juste la symbolique royale tout en haut. Le roi n'a aucun pouvoir. Ca me fait penser au fait qu'il est fort possible que les français interrogés ne veulent en réalité rien d'autres que la symbolique royale avec la démocratie française.

Tout le monde sait qu'être français c'est être asiatique et shintoïste, je ne comprends vraiment pas comment Ménard a pu dire une chose pareille.

Evidemment qu'il y a des rois faibles, je n'angélise pas non plus, sauf que la République, la démocratie à plus fortes raisons permet en théorie à n'importe qui d'accéder au pouvoir pourvu qu'il soit un bon baratineur et qu'il sache s'entourer de comptables et d'avocats. Or quel est l'intérêt d'un roi à vie chef de son pays de trahir ce dernier ? Par rapport à une type qui n'a qu'un mandat de 5 ans devant lui pour s'en foutre pleins les fouilles. Regarde le paysage politique français actuel : on a notre ancien président qui se représente et a l'audace de nous dire qu'il incarne le changement, on a Juppé, c'est à dire quand même un dinosaure de la magouille française qui va sans doute se retrouver à la tête du pays alors qu'il incarne réellement tout ce qui a fait clocher ce pays sur les 50 dernières années puisqu'il y a participé lui-même. (on sait par ailleurs qu'il change d'avis en fonction de l'air du temps, mais non ça dérange personne) - On a un président en fonction qui a fait 5 ans de mandat en ayant trahit ouvertement toutes ses promesses politiques, mais on trouvera tout de même des millions de personne pour continuer à voter PS. Franchement, il y a de quoi fortement douter de la pertinence d'un système démocratique, non ? Comme dirait Dewey : Car la France est historiquement la fille ainée de l'Eglise et que le roi était considéré comme étant le représentant de Dieu sur Terre, à savoir qu'il incarnait la France, son Histoire et son destin à travers son sang et sa lignée. L'exemple britannique est un mauvais exemple puisqu'il est allé au devant de son américanisation, aujourd'hui on pourrait même considérer que l'anti-France historique, c'est lui ^^ D'après toi la France, l'Europe n'aurait pas d'autres choix que de s'allier aux USA jusqu'à adopter leur modèle économique et social donc ? Ca ressemble vachement à un genre d'invasion. J'exagère car tu as commencé à te montrer grossier le premier, je te donc fais voir que tu n'as pas les moyens de ton arrogance en pointant tes faiblesses. Non, j'explique que je peux : 1) tout à fait comprendre que des gens considèrent que la monarchie est un système plus solide qu'une démocratie de marché, infiniment corruptible pour toutes les raisons qu'on a évoqué ensemble. 2) tout à fait comprendre que quitte à se passer de démocratie, c'est à dire de l'avis du peuple, on puisse avoir envie d'acter ça par une restauration de la monarchie, je suis d'ailleurs sûr que c'est à peu près ce cheminement-ci qui se fait dans la tête des gens qu'on a interrogé, puisqu'au moins on peut gager qu'un roi ait plus à coeur l'essor de la France que le président de la commission européenne. A titre personnel, je suis plus en clin à ce que la France adopte un jour un modèle politique comme celui de la Suisse, avec votations fréquentes et implication du peuple dans la vie politique du pays, mais je crois que je peux continuer à rêver.

Je pense que même aux pires heures de l'histoire de France, le type qui dirigeait le pays croyait quand même le diriger au mieux de ses intérêts, quitte à se tromper, et je pense que ça c'est bel et bien terminé de nos jours tant l'idéologie anti-France a rongé jusqu'à ses élites. L''avenir que nos élites nous proposent, à savoir une France désincarnée et tenue de se mettre à la mode américaine du point de vue politique économique et moral est loin d'être notre unique option tout simplement parce que les USA ne sont pas le seul modèle qu'on peut avoir même si c'est celui qu'on a choisit depuis une dizaine d'années. On est capable d'avoir un modèle français, on est même tenu de le faire si on a pas envie de se décatir comme les USA et le processus de mondialisation peut tout à fait passer par des accords diplomatiques d'une autre nature et avec des partenaires différents, c'est pas vraiment ça qui manque. Le reste, c'est juste une question de vision à long terme et de courage politique. Mais pourquoi tu me parles de guerre ? Je te parle d'alliances économiques et commerciales quand tu sembles me dire que l'avenir du monde ne peut pas reposer sur autre chose à terme qu'une conversion à la mode américaine, on peut très bien faire des affaires avec d'autres pays (même deux pays ennemis pour le bien de notre économie sans être obligés de prendre partie pour l'un ou l'autre dans des divisons qui ne nous concernent pas), ils ont fait quoi les américains avec l'Allemagne nazie pendant la 2nd guerre mondiale ? Du business avant de leur faire la guerre. Je ne suis pas anti-Europe, je suis pour une Europe des nations parce que la nation est le seul cadre qui permet l'expression d'une vraie démocratie, à l'échelle de l'Europe, ça ne veut déjà plus rien dire, et à l'échelle du monde, ça ne sera plus qu'une chimère. J'estime que la moindre des choses, quand on sort le ton professoral de son étuis magique, c'est de maîtriser la forme qui permet de l'asseoir face à son interlocuteur. Tu vois, même le plus balèze des profs de philo, s'il s'adresse à moi en me disant " mdr t'y conné rien en filo, tu sé pas ki est Nitch", il est pas crédible. Ben à la rigueur tu peux me reprocher de me tromper quand je dis que la France s'est étiolée depuis la révolution en plaçant le curseur de son étiolement plus tard, pas de mal employer le mot. (Est-ce qu'en 2nd et en 1ere, ils ont passé l'éponge sur ta manière de conjuguer les verbes rappeler, démontrer, forger et vouloir ? )

C'est pas vrai, il est tout à fait possible de changer nos alliances et de garder toute notre souveraineté tout en optant pour une politique nationale avec des partenariats différents de ceux qui mènent la danse, notamment en s'alliant avec le BRIC. Ceux-là ne veulent pas non plus du mondialisme. Mais quel menteur, je t'ai expliqué que la mondialisation est un processus économique qui suit la marche du temps tandis que le mondialisme est une idéologie, qualifie là de "complotiste" si tu veux, mais arrête de faire semblant de confondre les deux. Non, comme le paquet de fautes que tu fais à chaque fois que tu poses tes doigts sur ton clavier (sans parler des fautes de syntaxe) ce qui te donne juste l'air d'être une sorte de trisomique balbutiant avec un livre d'histoire sur les genoux. (même quand tu fais des efforts pour en faire moins, t'en laisses un paquet) Et j'ai utilisé le mot étioler dans un contexte totalement adéquat, mais peut-être ne connais tu pas sa définition (sais tu seulement l'écrire ? ). http://www.larousse....%A9tioler/31464 ANALPHABETE

Alors oui, c'est fort possible car mon sens de l'humour dépasse bien souvent mes sentiments personnels. Mais en tout état de cause, je crois que je ne suis pas suffisamment débile pour aller lire CH après un drame de ce type, sachant pertinemment ce que je risque d'y trouver. Ca c'est juste de la calomnie pure.

CH, ce journal qu'on envoie exclusivement aux familles de victimes italiennes.

C'est bien connu que le rire, la bonne humeur, mène à l'agression et au meurtre.

:smile2: Moi ça m'a fait rire. C'est assez étrange de vouloir plaindre quelqu'un qui rit.

.