Savonarol

A noter que pour que tout le monde ait du boulot, il faut DONNER DU BOULOT, et donc s'occuper du CHÔMAGE, au risque de tous être égaux au RSA. Que pour qu'un noir soit soigné comme un blanc ( ce qui est déjà le cas en France mais passons) il faut un SYSTEME DE SANTE, que pour qu'un gay et un hétéro puissent se promener en sécurité, il faut de l'argent pour penser le système de SECURITE au sein du pays. C'est pour ça que ce sont là des priorités pour le monde entier. Que ce sont les mêmes priorités en France qu'aux USA, qu'en Allemagne, qu'au Japon, et qu'il faut quand même aller vachement loin dans les méandres des raisonnements nombrilistes, sur FFR, pour trouver quelqu'un qui ne fait pas ce constat par lui-même. Gobineau basait sa vision du monde sur la race, à ce titre il est beaucoup plus proche de casdenor politiquement que je ne le serai jamais.

La discrimination principale est basée sur l'argent, toutes couleurs , sexe, orientation sexuelle confondue. Ce qui devrait t'aider à réévaluer l'échelle de tes priorités quant à la compréhension des problèmes du monde. Je ne suis pas étonné que ton seul argument soit au final de me réduire à mon sexe ou à ma couleur, puisque c'est là toute ta démarche que de classer l'humanité en race, en sexe, en orientation sexuelle. Bravo Gobineau junior. Après les manchettes de public ou closer pour expliquer le sexisme : le cinéma pour démontrer la priorité du racisme dans l'importance de la lutte politique mondiale face à la problématique de l'emploi, de la santé ou du logement. http://www.statistiques-mondiales.com/chomage.htm Echelle des priorités, tout ça.

On en revient à ton échelle de calcul du racisme sortie du calendrier des pompiers du mois de septembre et des jaquettes de Closer. "Manchette de voici avec une femme à poils + grille de lecture casdenor = + 50% de sexisme en France". Et à coté de ça, le chômage est un problème secondaire. Ben non justement, parce que contrairement à toi, je ne regroupe pas les gens en race ou en sexe, mais selon leur condition acquise ( l'argent ). Le raciste, c'est toi parce que tu réduis les gens à leur couleur de peau. Le sexiste, c'est toi parce que tu réduis les femmes à leur vagin et les hommes à leur bite quand je voudrais simplement en faire des citoyens. L'homophobe, c'est toi, parce que ton essentialisme gay qui nourri ta lutte donne aux homophobes la structure dont ils ont besoin pour exister. Rien qu'une phrase justifie que l'on combatte les gens comme toi, fauteur de conflit et créateur de division : C'est l'exact système de pensée raciste. Tu es ta couleur, tu es juif avant d'être un homme, homosexuel avant d'être quelqu'un, femme avant d'être artiste, tu prétends combattre cela mais tu ne fais que le nourrir parce que tu légitimes sa construction. Tu penses comme Gobineau, tu fais exactement la même chose que lui, basée sur la même démarche, et les résultats en seront les mêmes : la division. Tant que des guignols viendront m'expliquer que la couleur est facteur de division, je m'opposerais à eux pour leur rappeler ce qui compose la communauté des hommes, et leur égalité manifeste devant le travail, la maladie, la vieillesse, l'insécurité et l'emploi qui transcende race et sexe.

Qu'est ce qu'il y a le plus en France : des pauvres ou des victimes d'homophobie / racisme ? Recalculez vos priorités les mecs et votre sens de l'analyse sur une observation concrète et logique les gars. J'ai en effet remarqué que tu as ce travers d'auto-humiliation propre à certains, et que j'ai beaucoup de mal à m'expliquer lorsqu'il transcende toute logique politique. Je ne sais pas quoi répondre à un tel délire. "L'oppression des blancs" serait donc un sujet commun à l'humanité entière, "les blancs" formeraient donc un genre de communauté par delà les nations, les frontières, les classes, les cultures. " Les blancs" seraient donc à regrouper en toute logique derrière leur couleur qui serait donc consubstantiel au fait qu'ils oppressent. Si ça c'est pas une logiquement incroyablement raciste, en plus d'être infondée et vulgairement faible d'un point de vue intellectuel.

Je ne construis pas mon combat politique autour de faits divers qui touchent des potes, qui sont invérifiables par ailleurs, et qui sont plus une obsession qu'une ligne politique. L'oppresseur est celui qui aligne les zéros sur son compte en banque, à peu près tout le monde l'a compris dans le monde entier, mon vieux. C'est pour ça que 100% de la politique se fait autour de la thématique de l'argent, du pouvoir d'achat, et de la manière d'y accéder qui soit la plus efficace. Le chômage, la santé, le logement, la sécurité, ça concerne tout le monde (mais moins les riches, tu vois ? ) Continue à faire mumuse autour de ton nombril en croyant que tu fais de la politique à l'échelle mondiale.

En effet ^^ Ce sont bien les seules élections qui ont une quelconque crédibilité à mes yeux.

Je donne une ligne de combat politique globale et sérieuse qui ne se cristallise pas autour de mes névroses. On ne peut pas en dire autant de certains. Oui voilà, le SDF, le PDG de google, l'alcoolique qui bosse à mi-temps, tous derrière leur statut d'oppresseurs blanc, et on y croit. Jamais lu autant de conneries débitées avec autant d'aplomb.

Quoi, j'ai tort? L'homsexuel est traqué au coté du noir en France en 2014 ? C'est la plus pertinente, en tout cas bien plus pertinente que la grille communautaire à laquelle on voudrait la substituer. Ben non, on ne peut justement pas : que produisent "les noirs" ? "Les gays" ? Ca n'a aucun sens de penser en terme de communauté, ça n'a aucun sens de regrouper les intérêts de personnes derrière leur couleur ou leur orientation sexuelle, comme si on réduisait leur vie à ça. Les personnes sont ce qu'elles font, pas ce qu'elles sont et dont elles ne peuvent rien. Le communautarisme regroupe des personnes derrière un élément de segmentation qu'ils n'ont pas choisi et qui serait un point commun entre tous, le tout représenté par une association mandaté par personne. En plus d'être complétement faux comme chemin politique, c'est anti-démocratique. C'est n'importe quoi, on peut manier cette logique et l'inverser , ce que fait l'extrême-droite. "C'est pas évident d'être blanc dans un quartier arabe " Voir le monde comme ça, c'est simplement donner des raisons au racisme d'exister en légitimant sa grille de lecture uniquement parce qu'on s'en servirait du bon coté du manche. En plus d'être faux, c'est politiquement dangereux, ça créé la division. Le isme consiste à utiliser une catégorie sociale, une race, un sexe pour se fixer sur l'essence de ce que représentent ses individus, or penser en terme de généralité lorsqu'on parle de femmes, de gays ou de noirs, comme si tous avait un cerveau commun ( et donc légitimer tout propos sexiste, homophobe ou raciste qui se base exactement sur la même chose) , c'est complétement con. Tu conviendras qu'il serait stupide de nous regrouper toi & moi sous la même bannière parce que nous sommes des hommes, n'est ce pas ? Tu as une hémianopsie de la conscience politique. Ce que la grille marxiste empêche justement. Si, et j'ai lu et répondu au tome 1, 2, 3 également. Tu rabâches la même logorrhée sans tenir compte des éléments qu'on t'oppose. Quelque soit la manière dont je démontre que tu te plantes, tu poses tes mains sur tes yeux et tes oreilles et tu fais "lalalaaa je n'entends pas" , et tu finis par recopier tes propos initiaux.

Ca n'a jamais été mon propos, je considère que ce genre de luttes sont éminemment secondaires en terme de priorités dans le mode actuel. Alors qu'on s'en occupe, qu'on établisse une égalité homme femme dans telle ou telle branche pro, qu'on éduque à la lutte des préjugés, why not, à mon sens il n y a pas besoin de programme politique pour ça, l'individu est imbibé de la société dans laquelle il vit. Le vrai racisme n'existe quasiment , le vrai sexisme ou la vraie homophobie non plus, du coup il est né ce besoin de faire du comportementalisme. Ca n'est plus les actes qui comptent, mais les intentions, juger l'humour, les attitudes, etc. Non tout cela n'est absolument pas une priorité, c'est de la lulutte qui sert d'enfumage. Les vraies priorités concernent tous les français, qu'ils soient blancs ou noirs, femme ou homme, gay ou hétéro, et sont l'emploi, le logement, la santé etc

J'y allais déjeuner avec un type qui bossait sur la même chaîne que moi à l'époque où je remplissais les sacs de maïs. Ca dépend où mais ça dépend aussi à quelle heure. A midi, les racailles dorment encore profondément puisque couché à 3 ou 4 h du mat. Retournes-y vers 22h.

Heu, tu veux que je développe quoi ?

J'aime l'usage à géométrie variable du mot "préjugé"

En l'occurrence, il me semble que les racailles ont beaucoup moins tendance à agresser leurs "soeurs". Comme quoi ta fameuse logique.

Non mais les identitaires le sont. Après bon, même si ce terme est utilisé pour tout et n'importe quoi...

Je savoure à l'avance de voir quel camp sera choisi par le Bien :D

L'extrême droite patrouille dans le métro lillois Selon "La Voix du Nord" et Europe 1, des membres de Génération identitaire ont lancé une "patrouille de sécurisation des transports en commun". Par Francetv info Mis à jour le 18/03/2014 | 13:30 , publié le 18/03/2014 | 12:53 Ils veulent "chasser la racaille", selon Europe 1 qui les a suivis en reportage. Des membres du groupuscule d'extrême droite Génération identitaire a lancé, vendredi 14 mars, des patrouilles dans les transports en commun lillois (Nord). "Nous ne voulons pas nous substituer à la police, nous créons le concept de jeunesse vigilante", expliquent-ils à La Voix du Nord. La suite de l'article

Bon, si on en revenait au sujet qui est qu'une bande de bonnes femmes se plaignent qu'on les reluquent alors qu'elles devraient déjà s'estimer heureuse de voyager à l'oeil :@

http://bcove.me/cqrtt3l7 fuck j'arrive pas à insérer la vidéo

Elle demande un investissement des modos en terme de promotion, le reste se fera tout seul. Suffit de fixer une date , genre tous les dimanches à 21h, débat ouvert pendant 1h minimum, et un topic dédié pour que les membres précisent leur présence. Faut : un modo ( pour donner la parole à X ou Y ) , et suffisamment de participants, mais après ça roule bien :) L'aspect technique, je dois pouvoir trouver un tuto (c'est facile) D'expérience, les gens osent moins troller en mode vocal, ou alors sur les chats ados mais bon... Patalk utilise un mode "prise de parole" avec un chat texte en dessus . Exemple, black cat ouvre le débat, Savonarol veut répondre il clique sur son bouton d'alerte et indique qu'il veut prendre la parole, le modo la lui donne et laisse son micro ouvert , sur mes propos un autre membre allume sa lumière, etc etc.

Oui complétement, d'autant plus avec un exemple pareil mais admettons : le syndicat est censé représenter l'intérêt du salarié selon le code du travail, qu'il est respecté, qu'il est transgressé etc. Or une société qui établie ses propres critères est tout à fait dans son droit d'un point de vue légal. C'est une société privée qui fixe ses règles, sa conduite, elle recrute selon ses codes. Pas sûr que l'exemple soit le meilleur , surtout à comparer le système US avec la logique syndical française.

Tut tut : UN syndicat d'hôtesse.

Quelle puritanisme

" Les femmes" ... "Les femmes" sont d'accord sur une taille ? Elles ont arrêté quelle longueur, "les femmes" ? C'est quoi l'algorithme qui leur a permis de tomber d'accord?

Parce que les mecs ne les reluquent pas assez de peur de se prendre un procès, ils préfèrent s'astiquer sur youporn car c'est plus respectueux envers les femmes.