Savonarol

A 6:00 "Je suis féministe et je l'assume" Sexualité perturbée : Éviction totale de la sexualité (rare) ou au contraire, hypersexualité dite moderne : libéralisme, collectionnisme d'aventures sexuelles souvent décevantes (plus fréquent), ou encore des activités de remplacement de la sexualité : hyper protection des enfants, activisme féministe, rêveries http://psychologie.psyblogs.net/2012/02/cours-la-nevrose-hysterique.html :D

On se demandait où étaient passés tous ces glands après les manifs pour le retour de Léonarda, ben ils se perçaient les boutons en attendant une nouvelle lutte à leur portée intellectuelle !

:smile2: Putain mais heureusement qu'il y a les lycéens pour illustrer le mot "connerie" dans le plus large consensus possible quoi ! Dans la vidéo : " - Ouais déjà c'est des fachos là, avec leur drapeau! - Mais ... C'est le drapeau français ! - Ouais, on sait bien ce que ça veut dire ! " :smile2:

Clichééééééééééééééé cliché clichéééé !!

De certains si.

Il a raison, Mose.

Ah mais moi je suis pour que tout le monde participe à l'effort de guerre, mais dans les faits ce dont on voudrait qu'ils participent le plus parce qu'ils ont beaucoup ont justement les moyens de se payer tout dans le secteur privé. Le secteur public protège le peuple qui y trouve un intérêt parce qu'il cotise pour y avoir accès plus ou moins gratuitement. C'est par ailleurs l'argument des riches et autres exilés fiscaux que d'invoquer le fait qu'ils n'ont jamais recours au service public pour justifier le fait d'aller payer leurs impôts ailleurs. Mais pas nécessairement idéologique.

Mais je ne disais pas le contraire Je parle de la manière dont tu forces / contraints les plus riches à participer à un système de répartition dont ils n'ont pas besoin eux-mêmes, puisque leur fortune ne les rend pas dépendant d'un système social, quelqu'il soit. Tout ça pour dire que le nationalisme, à l'époque où tout se mondialise, est tellement cohérent et logique ! Si on contextualise, le nationalisme d'un point de vue politique est ce qui permet d'élaborer la société à l'échelle de la nation (ce qui a un sens) et non du monde (le mondialisme) .

Si le prix pour ne pas payer d'impôt consiste à ne pas se faire soigner par la société dont on profite, alors les riches ne considèreront pas ça comme un problème, c'est ça que je veux dire. Les (très) riches n'ont pas besoin du système social auquel ils sont censés participer; la richesse permet de se payer son système individuel en tout, santé, transport et logement.

Le sens de ma question c'était : comment obliges-tu un type à payer en France ce qu'il peut payer moins cher ailleurs ou ne pas payer plus loin ? Je suis d'accord sur le principe de l'impôt relatif au moyen de l'imposé, mais toute cette construction économique basée sur la répartition n'a plus de sens dès l'instant que nos frontières s'ouvrent à des pays qui ne tiennent pas compte de ces règles. C'est pourquoi le communisme ne peut être internationaliste qu'avec le bloc soviétique comme figure de proue et devient un outil politique au service du libéralisme (l'internationalisme)q uand il n'a plus de base idéologique majeure et basée par ailleurs sur une dictature idéologique (et militaire) sévère. Alors le libéralisme économique reprend "l'idée" internationaliste pour faire un marché , et ça devient le mondialisme. Ca veut dire qu'à moins d'avoir une idéologie et une grosse puissance militaire comme ce fut le cas pour l'URSS, la gauche (la vraie, la gauche sociale) ne peut se faire sans violence ni oppression qu'à l'échelle de la nation; ça veut dire calculer les besoins hiérarchiques de la nation ( d'abord ses citoyens, ensuite les autres) et oui, prendre des mesures qui favoriserons les citoyens de la nation avant ceux d'autres pays. C'est pas vraiment un hasard si les communistes d'hier votent FN : le FN regarde vers la Russie qui représente LE contre-modèle de société, non idéologique (c'est à dire sans le refus du capital, mais en conservant les valeurs traditionnelles qui représentent un frein au "tout marchand " que souhaitent les USA ) , si bien que les nationalistes sont obligés de regarder vers l'Est car Poutine et sa Russie représente un rempart crédible à la progression du mondialiste sauce US ( ce qui n'est pas le cas de la Chine, qui est un loup qui mange des loups) Quelques soient les abus de langage de Soral; et il y en a - quel homme est infaillible ? - sa méfiance des USA l'ont fait se tourner vers les forces d'appoint crédibles que sont la Russie et un certain "monde musulman" (comprendre Syrie / Iran ) Ce qui est vraiment intéressant, c'est de voir à quel point les antagonismes finissent toujours par se recréer géographiquement, avec l'Est et l'Ouest, Albion et son extension face à Athènes ...

La couleur noire est une caractéristique de Taubira, donc on peut l'exagérer selon ta propre définition, donc caricaturer un noir en noir n'est pas raciste. Merci de nous le confirmer.

Il est bon pour la notion d'égalité que les homosexuels puissent démontrer qu'ils peuvent se montrer tout aussi con et agressifs que n'importe qui.

Lorsqu'il écrit ça, il parle de l'épouvantail de fascisme agité par la gauche comme raison de se mobiliser à l'intérieur de "l'arc républicain" pour que le pouvoir ne soit partagé qu'entre gauche et droite. A l'image des propos de Jospin sur la menace fasciste qui en France n'a jamais été rien d'autre que du théâtre. Oui mais le problème c'est : comment ? Quel est l'impôt juste (par rapport à quoi) comment le mettre en place, comment contraindre le plus riche à payer? Le riche est potentiellement bien plus nomade que le citoyen lamba qui lui n' a pas les moyens de se tirer avec sa fortune et doit donc assumer sa vie sur place avec les autres comme lui.

Faut voir l'état des finances publiques et particulièrement des hôpitaux, je ne crois pas que ça soit le moment de dépenser de l'argent qu'on a pas pour soigner des gens qui ne participent pas au système social qui les soigne. Pas à tout le monde à chaque citoyen français, ce qui n'est pas la même chose. La société fonctionne en répartissant ses richesses à son peuple qui contribue à leur création. Comme je l'ai dit, pointer certains abus n'empêchent pas de pointer tous les abus. Les familles les plus riches que tu cites n'en ont certainement pas grand chose à foutre de la santé en France, ils doivent se faire soigner aux Etats-unis. Le public est soigné avec l'argent public et l'argent public vient des impots. La philanthropie c'est un concept intéressant si on commence par les siens. Y a pas "que" ça , mais y a aussi ça. C'est ce que la dissidence nomme "l'antifrance"

C'est un tout, la gestion du budget d'un état se fait aussi bien par le haut que par le bas, on est d'accord, mais également par le bas, et soigner tout le monde c'est finir par soigner MAL tout le monde et à terme ne soigner plus personne, sauf les riches qui eux iront se faire soigner dans des cliniques privées. Donc oui, j'aime mieux savoir que mes neveux et nièces bénéficieront d'un système de santé performant plutôt que de faire soigner des gens que je ne connais pas et qui viennent d'ailleurs juste pour ça.

C'est ce qui permet de répartir l'utilisation des ressources du pays pour ceux qui y habitent et participent à son essor en y travaillant avant d'aller sauver le monde extérieur.

Mais Charles est hautement érotique Imagine toi tout l'imaginaire sexuel qu'il lui a fallut développer pour arriver à faire autant de gosses avec une seule femme dans toute sa vie et l'image de madame Oleson à chaque fois qu'il va acheter des oeufs :D

La loi Taubira a surtout permis a certains de se construire une lutte politique autour d'une orientation sexuelle dont ils se sont réclamés les défenseurs sans avoir évidemment consulté personne dans cette communauté, pour peu qu'une telle communauté existe. La volonté de sociétal est un truc de la gauche libérale qui a compris que le coté "people" de la politique était plus facile à appréhender pour le commun des mortels que les vrais enjeux du pays, et que la division au sein du peuple par ce biais lui était bénéfique.

:smile2: L'égalité nous apportera autant de dico que d'individu, ainsi on pourra tous être égaux selon nos propres mesures. Cliniquement ça s'appelle de la démence.

J'explique et démontre depuis 10 pages maintenant que le porno est devenu depuis la fin des années 80 une industrie là où il n'était qu'un hobbie entre échangistes auparavant. Toute dimension artistique à quitté le X, c'est devenu du fast-food, du gros plan, de l'humiliation, de la soumission et de la violence. Je repose ma question : quel est le bon coté du porno ? J'ai cité le passage en question et je me suis même cassé le cul à faire un screen. Tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu pour argumenter face à Ocytocine, je te démontre que tu mens. Le porno est se servir de l'acte sexuel de personnes qu'on ne connait pas et qui sont payés pour ça comme support masturbatoire. Le porno tel qu'il est utilisé, est un outil de masturbation proposé à des gens seuls comme alternative à une vie sexuelle vide. C'est l'usage du porno dans son écrasante majorité. Est-ce utile? Probablement. Est-ce sain ? Non, pas plus qu'il est sain de se bourrer la gueule quand on est mal, mais on considère que ça n'a pas à être illégal. En fait, le porno c'est quand même un bon gros truc de loser quand on y pense. Donc que ça ait une utilité sociale (comme les putes qui endigue les pulsions de certains malades) j'en suis sûr, mais que ça soit "sain", je ne le crois absolument pas. Créer des centres pour toxicons ou distribuer de la méthadone ne rend pas l'usage de la drogue "sain". Il peut l'être, présenté comme le présente l'industrie du X par exemple, il l'est clairement. En effet, tout le forum te confirmera que je suis un puritain :S

Tu es un gamin qui réagit comme un gamin autant dans ce qu'il écrit que dans sa manière de se vexer après qu'on l'ait réprimandé. Et inéluctablement tu arrives à ramener tous les sujets auxquels tu participes à l'unique thème que tu maîtrises à peu près : toi.

Tu as raison, c'est mieux de venir gonfler tes e-muscles sur mon mur. Mon commentaire n'est pas un avis : c'est un constat. Constat que tu aimes à reproduire sempiternellement partout où tu en as l'occasion et que j'ai pris l'habitude de ne même pas remarquer sauf lorsqu'il s'en prend (comme ici) à une personne qui pense et que tu enjoins à se taire sans aucune légitimité à le faire, ni respect pour elle.

@dalek Tu n'arrêtes pas de chialer que tu vis dans un monde de merde où personne ne s'occupe de personne (comprendre : de toi ) mais tu es le premier à railler le premier individu à manifester des bons sentiments et de l'empathie parce que "ça fait bisounours". Et en plus tu as le culot de l'enjoindre impoliment à se taire. Les gens comme toi ne donnent pas envie qu'on se batte pour eux, mais contre eux. Et là tu peux enchaîner comme toujours sur ton habituelle litanie "buhu et voilà une attaque personnelle buhuhu j'en ai marre je suis trop intelligent".

Tu soutiens à Ocitocyne que j'ai demandé son interdiction en t'appuyant sur la citation ci-dessus. Quel est le bon coté du porno ?